Что вместо слова «консервативный»?
На модерации
Отложенный
Хочу указать на серьёзную ошибку, постоянно допускаемую в дискуссиях сторонниками патриотического да и в целом пророссийского «лагеря». Речь идёт об использовании слова «консервативный» в приложении к таким терминам как «ценности», «идеология» и некоторым другим.
В историческом контексте это слово имеет достаточно негативный оттенок. Понятие «консервативный» часто противопоставляется понятию «прогрессивный». Причём независимо от сути фактического применения понятий. И, априори, слово «консервативный» часто воспринимается как нечто, тормозящее развитие. Опять-таки, независимо от фактического положения вещей.
В качестве примера можно привести борьбу с пропагандой различных извращений, где часто используется выражение «консервативные ценности».
И некоторыми оно может сразу восприниматься как нечто старорежимное и тормозящее прогрессивное развитие. Что этой самой борьбе только мешает.
Подобное мы видим и в дискуссиях о развитии культуры, образования и много где ещё.
Считаю, что слово «консервативный» нужно постепенно убирать из политического лексикона, оставляя только в случаях, когда по смыслу заменить невозможно.
Вместо «консервативные» логично и правильно будет использовать следующие слова и выражения: «настоящие», «истинные», «ортодоксальные», «проверенные временем». Возможны и другие варианты, в зависимости от обсуждаемой темы и контекста.
Кому-то предлагаемое может показаться мелочью, но в идеологической борьбе подобные «мелочи» часто играют значительную роль.
Комментарии
Итак:
настоящие
истинные
ортодоксальные
проверенные временем
Ортодоксальные = исходные.
Консервативные = традиционные.
Насколько я помню, энциклопедии вам не указ. Вы сам(а) себе энциклопедия. )))
Поэтому и появляются подобные "уравнения".
В энциклопедиях же эти термины имеют другую трактовку.
Энциклопедические буквари существуют для тех, кто сам не научился формулировать.
Трактовка - не определение.
В России практически уже не осталось времени для исправления ситуации :
https://vk.com/igoristrelkov
https://vk.com/video361595929_456239223
В чем мне лично импонируют представители пакостного западного сообщества - они никогда не поливают помоями своих предшественников и историю своей страны.
Макрон показал пример Путину правильного отношения к истории своей страны:
https://za-dergavy.livejournal.com/97360.html
Конченные идиоты, притворяющиеся патриотами:
https://krasvremya.ru/konchennye-idioty-pritvoryayushhiesya-patriotami/Из этой мудрой честной статьи:
"Вообще человек, плюющий в свое прошлое, в прошлое своей страны – исключение в любом цивилизованном обществе. Ему не предоставляют трибуну. Ему не подают руки."
В оценке СССР-ЛЕНИНА-СТАЛИНА у путина никаких серьезных разногласий с мировым сообществом никогда и не было ..
Вот только на свою историю, на своих предшественников его партнеры почему-то не гадят .. зато на СССР-Ленина-Сталина, фонтан говна совместный!
И главное достоинство этих ненавистным мне иноземных "дядек" - они никогда ни перед кем не оправдываются.
О Родине можно только в превосходных тонах. Это как о родителях.
А вот кому-то родителей заменили еврейские дружки из питерской обоssанной подворотни.
"Вообще человек, плюющий в свое прошлое, в прошлое своей страны...".
Прошлого нет. Есть воспоминания о прошлом. История, называется. Человек, плюющий в свою собственную память, просто плюёт в самого себя, и может забрызгать рядом стоящих.
"О Родине можно только в превосходных тонах. Это как о родителях".
У каждого своя Родина. Своё глубоко личное чувство, своё предстааление и понимание Родины. Кому-то и "обоssанная подворотня" - Родина. А кому-то Родина - прибежище для патриотического трёпа. О Родине - не "как о родителях". Родина - это и есть о родителях. В том числе.
"Кому-то предлагаемое может показаться мелочью, но в идеологической борьбе подобные «мелочи» часто играют значительную роль".
"Идеологической борьбой" с идеологическими последствиями ещё не решена ни одна идеологическая проблема. Все идеологические проблемы - от идеологического невежества, а идеологичнское невежестао - от общей необразованности. Замена слов "неправильных" на "правильные" ещё никому не прибавила ума,
Вашу последнюю фразу в комментарии следует признать пустой. Почему?
А вы не продолжили логическую цепь.
Общая необразованность отчего?
А Ваш вопрос следует признать как неспособность формулировать понятия?...
Вопрос - это неправильно сформулированная мысль.
Формулировка вопроса в понятиях есть его решение.
... А если это не так, то у Вас есть все возможности, чтобы самостоятельно "продолжить логическую цепь".
У общей необразованности могут быть разные причины - это и природная тупость (дебильность), и необучаемость (возрастное), отсутствие потребности учиться, и нежелание самообразовывать себя.
Если отбросить причины по медицинским показаниям, то социальная ПРИЧИНА причин - несформулированность ОБРАЗОВАНИЯ.
Потому образование зачастую закачивается сразу после окончания школы (вуза), а не продолжается САМООБРАЗОВАНИЕМ.
Отчего и бытует выражение "образованный человек", хотя и нельзя быть окончательно образованным.
"Человек с образованием" - это всего лишь образованец, не научившийся учиться, думать и жить своим умом.
Огромный пустой комментарий с вашей стороны. )))
Так всё же, может со второй попытки сможете ответить на вопрос: общая необразованность отчего?
Может, мне за вас и думать начать?
Логическую цепь вы продолжить не можете.
Внятно ответить на мой вопрос и со второй попытки вам не удалось.
Для чего тогда мне с вами вести дискуссию? )))
Думать своей головой вы не умеете.
Своих ответов на свои вопросы у вас нет.
Зачем вы морочите голову людям...
Комментарий удален модератором