О военной мощи США
На модерации
Отложенный
О военной мощи СШАМне оставили реально интересный комментарий. Он был о том, что у США огромный флот и очень большой ядерный арсенал. Ну, ядерный арсенал мы трогать не будем – у России он, что называется, сопоставим по своим размерам и суммарной мощности. А меряться известно чем, как дети в песочнице, наверное, мы с США не станем. Да и вообще, обсуждать конвенционные средства, как мне кажется, намного интереснее…
Одна из АГГ США. Здесь не видны субмарины, а так они тоже тут... И таких АУГ у них много...
Итак, у США очень большой флот. Точнее, несколько флотов, немало АУГ – то бишь, авианосных ударных групп. В общем, всё это представляет собой очень грозную силу, да. Против, например, какой-нибудь страны островного типа. Или страны, которая почти вся находится на побережье. Или против какой-нибудь страны, расположенной на побережье, у которой, в принципе, отсутствует ПВО. Знаете, почему?
Идут на Пёрл-Харбор. Три или четыре тут есть. Всего их было шесть
Начать с того, что авианосец, конечно, штука интересная. Первым ставку на их боевое применения сделала Япония, после чего показала «дурной пример» американцам, устроив тем Пёрл-Харбор. Казалось бы, японцы нанесли американцам удар, от которого США просто не смогли бы оправиться! Они утопили четыре линкора! Вы представляете себе? Четыре линкора! Это же четыре линейных корабля, которые могли «переколотить» немало японской «посуды»! Только вот, три из четырёх линкоров, американцы подняли. «Аризона» осталась памятником себе же. Интересно, там топливо никак не пробовали откачать? А то прогниют топливные баки – там же мазута много было, если мне память не изменяет… Так вот, три корабля американцы подняли. «Теннеси» осмотрели и решили, что чинить дорого, проще разделать на металл. А вот два других корабля они отремонтировали. О чём это говорит? О том, что военно-морская база «Пёрл-Харбор» не переставала работать. И вообще, японцы не смогли разбомбить ни топливных складов, ни ремонтных доков. И это несмотря на то, что они пришли на шести (шести, Карл!) авианосцах. Они даже были вынуждены отменить третью волну атаки, потому что американцы начали «приходить в себя». Вторую волну бомбардировщиков встретили уже довольно «тепло», и адмирал Нагумо решил, что третью волну могут хорошо так «проредить». А лётчики палубной авиации, которых готовили очень и очень хорошо – элита японского флота. Терять их было нехорошо. Так что – несмотря на шесть авианосцев, несмотря на серьёзный перевес в силах, японцы так и не смогли остановить работу одной американской военно-морской базы. Думаю, чем именно закончился конфликт США и Японии, знают все. Я сознательно не буду говорить о том, что СССР воевал против Квантунской армии, так как мы тут пока что про авианосцы…
На самом деле, этот скромный кораблик довольно опасен...
Итак, у США на самом деле большой флот, много авианосцев и так далее. И вот, в связи с этим возникает вопрос. Где и как они могут применить эту военную мощь против России? Например, в одной соседней стране, есть такая мечта. Понятно, кто именно об этом мечтает – чтобы атомный авианосец США вошёл в Черное море! Он же там может таких дел наделать! Скажу сразу, это не мои выводы, это желания некоторых жителей той страны. Только вот, есть две причины, по которым этого не будет. Сначала, его не пропустит через проливы Турция. По какой-то странной причине, она, несмотря на то, что является членом НАТО, не пропускает больше даже эсминцы! Хотя, скажу по секрету – «Арли Бёрк» в данном случае был бы… несколько эффективнее, чем авианосец. Просто потому, что несёт настоящее ударное вооружение – ракеты класса «корабль-земля». Да, после первого же пуска, от этого эсминца осталось бы «ничего», но – ракеты он успел бы выпустить, и не факт, что ПВО перехватила бы их все. Но вот «ответ» «Бёрк» получил бы с гарантией. А вот, что до авианосца… Большая мишень. В акватории Чёрного моря найти его не так уж и сложно. Отправить на дно – тем более. Просто потому, что ему там и развернуться-то, бедному, негде.
И, хотя его самолёты, в теории, тоже могут что-то сделать (именно – «что-то»), сам корабль это не спасёт…
Знакомьтесь, убийца авианосцев...
Но, так как Турция АУГ в Чёрное море не пустит, может, этого дела можно ожидать с какой-то другой стороны? Может, со стороны Балтики? Ну что сказать… На Балтике тоже, от угрозы со стороны авианосца Россия защищена. Опять же, есть там, чем его встретить, и есть там, чем его «достать». Да, понятное дело, что авианосец один не ходит, с ним, как правило, будет немало всего (кстати, в Чёрное море, турки точно АУГ не пропустят), но – авианосец обнаружат, а потом, в него влетит… нет, даже не «Циркон», что-то попроще, запущенное, например, с Ту-22М3, которому даже не надо будет входить в зону ПВО этого самого авианосца. Так что – и на Балтике, флот США тоже ничего сделать не сможет. Имею в виду – ничего серьёзного…
Может, со стороны Японии? Ну, как сказать… Основная проблема с нашей страной в том, что атаковать её с моря, конечно, можно. Но у России, всё же, много территории, которые от моря лежат далеко. Слишком далеко. А все эти корабельные средства поражения, начиная от самолётов и заканчивая крылатыми ракетами – не самое хорошее дело, против нашей страны. Слишком большие территории. А все те места, где можно попробовать высадиться – ну, они всё же, защищены… Так что, придётся США играть по другим правилам и устраивать сухопутную войну. А это уже, как говорили в одном приморском городе, кстати говоря, российском, несмотря ни на что, «две большие разницы»…
Помните анекдот: "А это я до операции"? Теперь это было на самом деле...
Что такое «американская армия»? Если говорить серьёзно, то пока что, это довольно большая и серьёзная структура. Они делают ставку на мобильную войну, на использование технических средств, беспилотных летательных аппаратов и спутниковую группировку для разведки. Другими словами, это серьёзный противник. Но дело в том, что и Россия тоже не та, что была в 90-е годы. Почти что против всех технических средств, которые есть у США, у России есть свои ответы. В итоге, так или иначе, но на поле боя встретятся солдаты. И вот тут… тут уже начинают те самые «чудеса». Мотивация. Дело в том, что да, сейчас (вот именно сейчас, в настоящий момент) в армии США пока что есть те люди, которые пошли туда защищать свою страну. Можно про них говорить разное, можно к ним относиться по-разному, но есть там те, кто на самом деле любит свою страну и готов порвать за неё кого угодно и на что угодно. Только вот, есть одна проблема. С каждым годом, число таких людей, в Армии США становится всё меньше и меньше. Знаете, почему? Потому, что в последнее время, США хотят стать такой… инклюзивной, мультигендерной и совершенно равноправной страной. Страной, в которой на те или иные важные посты будут попадать не те, кто знает, умеет и любит свою работу (или службу), а люди, с правильным цветом кожи, полом и ориентацией. Потому, что сейчас это (как показали некоторые события в США) важнее всего. Не профессионалы своего дела, а именно «правильные» люди. И на службу сейчас тоже всё больше и больше идут именно «правильные» люди. Идут они не защищать родину, а за разного рода «плюшками» и преференциями. Льготы, работа, гражданство и тому подобные вещи. Большая часть этих людей уверена, что им если и придётся стрелять, то только на стрельбище, или в тире. Или на полигоне. Никто из них не желает гореть в танке, или БМП, Никто не желает, чтобы в него попала масса осколков от мины, или что-то в этом роде…
И нет, я не хочу сказать, что сейчас вся американская армия именно такая. Безусловно, пока что там немало именно боеготовых боевых частей, даже имеющих какой-то боевой опыт. Только вот… Давайте вспомним Афганистан. Кто-то сомневается в том, что США не могли там всех талибов раскатать в тетрадный лист? С их техникой, с их вооружением, с их снаряжением? Как говорится, «я вас умоляю». Могли. Но по какой-то странной причине – не сделали. Они убежали из Афганистана. А Россия, что-то мне подсказывает, как-то посильнее Талибана будет… Так что – сдаётся мне, что никакого вторжения Армии США на территорию России просто не будет. А что касается «неконвенционного оружия»… Это уже совсем другая история…
Комментарии
Ну, ясно, у США всё плохо, зато у РФ все типа круто, но при этом достаточно красиво получают звездюлей от Украины, т.е. от страны которая даже в НАТО не входит.
Выглядит очень смешно, когда кастрюлеголовые свои хотелки выдают за действительное!
Можно узнать, как получают "звиздюлей от украины" превратив её в гомно?
А поподробнее про пиздюли не расскажете?.... А то у меня приступ хохота гомерического. Ахахахаха-хаха.....
Комментарий удален модератором
В США все не плохо. Но она всегда воюет на чужой территории. И свою армию не применяла. Но полно случаев, когда и проиграла
Считайте своих убитых парней, частенько брошенных там , где их убили. Посчитайте сколько из них обглодали голодные животные.
Меня всегда веселят ваши враки. Стыдобища....
А кто убил этих парней?
Что заслужили, то и получили, нацистское отродие.
Будут и еще.... Это война.
Большинство россиян отличить западно-украинский диалект от Польского не смогут. Отсюда и сказки про миллионы польских, румынских и прочих наемников. Украинцы еще иногда специально троллят россиян, снимая видео на английском (а как Вы себе представляете людей, которые пользуются англоязычной техникой и которые не знают английский?) Конечно это не буряты, которые даже по русски нормально говорить не могут, а вполне себе образованные люди которые хорошо знают минимум 3 языка.
Ого ! На Украине все поголовно говорят на английском ?
Образованные люди свалили с неньки в числе первых , осталось пушечное мясо Зеленского.
Большинство россиян прекрасно отличают западно-украинский диалект от польского. А так же от румынского и английского. Украинцы не то что иностранные языки, а даже свою сільську українську мову толком не знают.
Приезжайте к нам в Сибирь, пообщайтесь с бурятами, чтобы не писать всякую хрень.
Я своим солдатам в Ужгороде переводил шутки из журнала "Перець" - на мове не понимали :)
И что все буряты шпарят по английски, как миллионы украинцев приехавших в Европу?
Гражданин писал про бурятов что они якобы с трудом говорят на русском. Вы возможно удивитесь, но большинство из них с трудом говорят на бурятском. Все общаются на русском.
В детстве мама выписывала "Перэць", я читал и всё понимал.
Нынешнюю мову не понимаю.
Мы и Тарапуньку слушали без перевода. А сейчас заглянул в "Великий тлумачний словник сучасної української мови" - смех и ужас.
Это значит всего лишь, что для украинцев Европа - вожделенный рай, а буряты предпочитают жить у себя дома.
Украинцы хотят в Европу, потому что свою страну они потеряли , Дома всегда лучше. Сейчас многие уехавшие возвращаются домой . Я их поддерживаю. Считаю, что ставить палки им в колеса не стоит
Убедились, что в Европе вареники сами в рот не прыгают и Виктория Нуланд бутерброды по спальням не разносит? Я возвращающихся тоже поддерживаю, но каким же надо было быть простаком, чтобы поджечь собственный дом и бежать к богатому и на вид приветливому соседу. Я понимаю давнишних переселенцев в Америку, которые плыли грабить простодушных индейцев и добывать бесчисленных бизонов, но Европа-то не Новый Свет, а Старый. Они своё благосостояние трудом нажили, а не продажей своей земли (и прочего наследства СССР))
Статейка, затуманивающая разум россиянам, рассказывающая, какие они "исключительные" и какая у них офигенная по сравнению с США армия (которую де-факто в Украине уже уничтожили и вопрос идет - добить эту "армию" совсем или чуть чуть оставить).
Ну ... Если армию РФ уничтожили , то почему вы не в Европе ?
Молодец, классный троллинг
В общем-то время и ценность всех этих АУГ в военных конфликтах супердержав ушло в прошлое. Особенно с развитием ракетной и авиационной техники и технологий.
Бредишь чубабубило? Ну бредь, бредь! А в это время русские мужики, вместе с чеченскими нахви добивают чубатый скот, поверивший, что за ним огромная силища Пиндерики!😂😂😂🤣🤣🤣
Как-то была статейка с обзором нескольких американских учений, в которых авианосецы были уничтожены одиночными кораблями. Правда и эти атакующие корабли тоже были уничтожены, т.к. ауг это не только авианосец. Всё это в рамках учений.
Давайте вспомним Афганистан. Кто-то сомневается в том, что США не могли там всех талибов раскатать в тетрадный лист? С их техникой, с их вооружением, с их снаряжением? Как говорится, «я вас умоляю». Могли. Но по какой-то странной причине – не сделали. Они убежали из Афганистана.
=========
Разумеется, США не могли всех талибов раскатать в тетрадный лист. Если бы могли, то раскатали бы. Точно так же и советская армия за 10 лет не смогла сломить сопротивление моджахедов, и была вынуждена уйти из Афганистана ни с чем. Точно так же американская армия за 10 лет не смогла добиться победы во Вьетнаме, и американская авантюра закончилась в 1975 году повальным бегством американцев из Сайгона. Невозможно одержать победу против противника, который ведёт партизанскую войну на своей территории. Это - азы.
"Американцы убежали из Афганистана"
===
А разве за ними кто-то гнался?.
В том-то и дело, что никто за ними не гнался, и у них не было никакой необходимости ТАК уходить из Афганистана. В том, что это произошло именно ТАК, заслуга президента США - дементного Джо Байдена, которого в США называют Joe the Gaffer НЕ ТОЛЬКО Республиканцы. Он был известен своими глупыми высказываниями (по-английски глупые высказывания называются Gaffes, а Джо за эти свои глупые высказывания получил прозвище Joe the Gaffer) даже и в свои относительно молодые годы. Например, в 2008 году он заявил, что "когда в октябре 1929 года в США обрушились акции и началась Великая Депрессия, президент Рузвелт обратился по телевидению к американскому народу". Здесь в одном предложении сразу 2 нелепости: во-первых, в 1929 году Рузвелт не был президентом, он стал им в 1933 году; во-вторых, в 1929 году ещё не было телевидения.
В настоящее время Комитет по Иностранным Делам (House Foreign Affairs Committee) Палаты Представителей Конгресса США занимается расследованием обстоятельств позорного ухода американских военнослужащих из Афганистана.
Тьфу.
Был бы пятиклассницей, ещё бы подумал, думать или нет над этой статьей.
Пустышка.
Стилистически беграмотно абсолютно.
За такое ставят кол с минусом и заставляют переписывать, нимательно следя за всеми красными отметками.
А их в этом тексте - штук тридцать, грубых, и это, как минимум.
«А их в этом тексте - штук тридцать, грубых, и это, как минимум».
Ты не звезди и не корчь из себя здесь умника, а покажи хотя бы три - какие и в каком месте.
Автор прекрасно знает о чем я говорю.
Я это делал показывал хотя бы три - десятки раз.
Десяки раз не делал, так как надоедало в этой шляпе копаться.
Тебе, хаму, дорога в ЧС - прямая.
Гудюай
счастливого пути, томарке привет.
Да ну. Нашёл к чьему мозгу взывать. Этот баншах из-под Киева вещает, откуда там мозги.
Так он сам- пустышка...
- А Вы знаете, Шура, чем отличается элитный шотландский виски от самогона?
- Не-е, не знаю!
- Понтами-Шура-понтами!
Точно так же военная мощь США – одни понты, да и только!
Против "лома" нет приема окромя другого "лома"!
Не страшна нам американская армия, тюбетейками закидаем, лишь бы узбеков хватило.
Флот, не флот, все это , конечно, сила. Но самое страшное оружие - кнут. Американцы не стесняются его применять против непокорных. Бьют так, чтобы искалечить.
Не всех обязательно бить, достаточно пригрозить.
Рассказ американца Джека Лондона "Ату их, ату!" Почти забыл, надо перечитать.
Со стороны ДВ РФ нет океана??? Нет границы с США?
На ДВ нет Украины. А своими руками США не умеют. Стратегия "долларами закидаем" уже перестаёт работать.
На ДВ есть Япония!!!
Штаты - это качок с огромными мускулами, но резкий боксёр-легковес в лёгкую положит эту массу!"