Новая концепция развития России...
На модерации
Отложенный
Оглашена новая концепция внешней политики России.
В частности в ней говорится, что «неравновесная модель развития, столетиями обеспечивавшая опережающий рост колонизаторов, необратимо уходит в прошлое».
Если вся эта концепция состоит из таких антинаучных идей, то ее можно смело закрывать, не вдаваясь в подробности.
«Неравновесное» – это и есть синоним развития.
НЕТ разности потенциалов – НЕТ движения.
НЕТ движения – значит, вы на кладбище.
Российская политическая мысль – это идеология кладбищенской мертвечины.
Во-первых, потому что властители боятся за свое положение, и удержать власть могут только одним способом – вырезая под корень всё, что угрожает их положению.
Во-вторых, они просто НЕ способны существовать в конкурентном пространстве.
Их интеллект НЕ развит до такой степени, а потому развитие – это риск утраты контроля над текущим положением и риск утраты власти, а вместе с ней – и награбленного у страны и народа.
Собственно поэтому развитие в РФ запрещено и является крамолой.
А то, что страх перед развитием облекается в откровенно дилетантские формулировки типа «исчезновения неравновесной модели развития» – еще одно доказательство интеллектуальной нищеты правящей группировки.
На самом деле всё наоборот: только неравновесные системы способны к изменчивости, трансформации и развитию.
НИкаких иных способов идти вперед НЕ существует.
Альтернатива в виде социального анабиоза только отбрасывает страну в глубокую архаику.
Эль Мюрид
Комментарии
Ну да.
В Древней Греции у Аристотеля было 13 рабов. У других философов было от 6 до 12 рабов у каждого.
Древняя Греция была социально не однородной системой. Науки (возможные для того уровня развития) в Древней Греции развивались...
Социальность - это про отношения людей... Социально не однородная - не система. Развитие - это и прогрессия, и регрессия. Нет социальной системы, нет прогрессии - есть социальное неравенство (неравенство отношений), насилие и паразитирование.
Социальность - совокупность приобретённых человеком свойств, способствующих его жизнедеятельности и включения в социум.
Социальная система - это совокупность социальных явлений и процессов, которые находятся в отношениях и связи между собой и образуют некоторый социальный объект.
Если в социальной системе есть ОЧЕНЬ РАЗНЫЕ социальные группы, в которых совокупности социальных процессов ОЧЕНЬ СИЛЬНО ОТЛИЧАЮТСЯ друг от друга (почти диаметрально, вплоть до наличия или отсутствия права на жизнь), то такую социальную систему следует назвать НЕОДНОРОДНОЙ. Так как в ней очень разные под-совокупности социальных процессов - для каждой социальной группы своя под-совокупность.
СОЦИАЛЬНОСТЬ - прозводное от Социума. СОЦИУМ - общность отношений.
Социальность - это не "свойство человека", но человек - существо социальное. Это значит, что человек существует в человеческом сообществе, где между людьми существует общность отношений. ОБЩНОСТЬ - это ОБЩИЕ интересы, цели, ценности... Социальность - это про отношения людей.
СИСТЕМА - Пропорциональные Отношения Элементов. ПРОПОРЦИЯ в Матеметике - Равенство Отношений (a/b = c/d) - Правильность - Справедливость - Баланс - Гармония.
ОБЩЕСТВО (Коммунизм) - социальная Система - Равные Отношения Людей (Правоотношения) - РАЗУМНОСТЬ.
Социальная система - не "совокупность", а "отношения".
В социальной системе "в отношениях находятся" не "явления и процессы", а люди (субъекты).
"НЕОДНОРОДНАЯ социальная система, в отсутствие права" - не система, а фигура речи. "Очень разные под-совокупности социальных процессов" - это полагает НЕпропорциональные Отношения Элементов.
И так далее и тому подобное.
Чтобы не было сквозняка в голове, надо заткнуть уши.
Собственно поэтому развитие в РФ запрещено (с)
============================
А кто запретил развитие русским мужикам,
которые в эволюционной цепочке:
- родили - мальчик - юноша - мужик - мужчина - умер
останавливаются на статусе "мужик" и так и помирают,
не сподобившись заняться саморазвитием: станоалением себя, любимых - мужчинами = гражданами = со-хозяевами государства РФ и страны Россия?
------------------------
Может, кто знает о таком запрете?
Или - плохим танцорам всё время кто-то снаружи развивать ся мешает?
И в этом Вы правы. Именно следует учитывать обстановку и заниматься саморазвитием, может быть противодействовать или адаптироваться к ней.
А в Природе идёт не только борьба за существование, но и симбиоз.
В "переводе" на экономико-социальные отношения это не только конкуренция (не всегда по правилам), но и взаимовыгодное сотрудничество.
следует учитывать обстановку и заниматься саморазвитием, (c)
===========================================
И как Ваши успехи на ниве саморазвития?
Что Вы лично уже сделали и что Вы планируете сделать,
для того, чтобы стать мужчиной = гражданином = со-хозяином государства РФ и страны Россия?
Заниматься надо САМООБРАЗОВАНИЕМ СЕБЯ.
САМОРАЗВИТИЕ - это более общее понятие, не конкретизирующее задачу.
Нужно-то ведь - не в сторону ДИКОЙ Природы, с её борьбой за выживание, а в противоположную сторону - в сторону РАЗУМНЫХ ОТНОШЕНИЙ.
Борьбой с последствиями ещё не решена ни одна социальная проблема.
На комментарий Евгений Минин, 02.04.2023 (ЧС).
Государство РФ - это ФИКЦИЯ.
В этом государстве нет государства по ОПРЕДЕЛЕНИЮ ГОСУДАРСТВА.
Последствия трудно просчитать даже решая конкретную задачу.
Сложность решения задач социально-политического устройства что есть понятие "сосуществования", а есть - "противостояния".
Не может быть "БОРЬБА С ПОСЛЕДСТВИЯМИ", пока они не наступили. И, если не просчитать вероятность наступления ПОСЛЕДСТВИЙ, тогда точно, придётся как то решать и искать выход.
Вы "переходите на личности" в полемике, как я понял.
Я сделал всё, что мог. Отслужил срочную в ГСВГ, "поднял" семью, занимаюсь с внуками и внучками, не балую, учу как я - преодолевать трудности и стремится к поставленной цели.
Что такое "о-хозяин государства РФ"? Я - гражданин России, не во всём понимаю решения правительства, но не хочу возврата в 90-е или в 80-е.
Голосую за кандидатов от соцпартии, при том, что понимаю - построение социализма не простая задача, нужно пройти фазу госрегулирования предпринимательской деятельности.
Ну а Вы пробуйте реанимировать ту систему, только какую: "сталинскую", "хрущёвскую", "брежневскую" или "горбачёвскую"? Пожил я там - не хочу "идеологического давления".
1. Последствия - результат создания проблемы, или неправильного решения задачи. Неправильное решение - не решение вовсе. Последствия наступают СРАЗУ после создания проблемы.
Ум решает - разум видит ошибки ума. Разум - способность видеть последствия принимаемых решений.
Всё сложное для понимания раскладывается на простое составное. От частного к пониманию общего, от общего к решению частного.
"... есть понятие "сосуществования", а есть - "противостояния".
А третьего не дано?...
Диалектика - это лженаука о "борьбе и ваимодействии противоположностей". Не могут эти крайности - эти две ЭКСРЕМУМЫ, - ни бороться друг с другом, ни тем более взаимодействовать. Диа-Лектика - двойная логика. Двух логик не бывает - одна из них софистика.
2. Борьба с последствиями - способ не решения никакой проблемы. Чтобы решить проблему, её надо создать. Не должно быть ни "противостояния", ни "сосуществования". Должно быть ПРАВИЛЬНО - РАЗУМНО.
СИСТЕМА - Пропорциональные Отношения Элементов. ПРИНЦИП - Основа построения Системы. ОБЩЕСТВО - социальная Система - Равные Отношения Людей. ПРАВО - Принцип (основа, фундамент) построения Государства, Общества. Нужно понимать ПРИНЦИП. Мышление в ПРИНЦИПЕ - вот решение всех ваших проблем.
Вы "переходите на личности" в полемике, как я понял. (с)
====================================
Неправильно поняли - я полемикой вообще не занимаюсь.
Я задаю вопросы, на которые мне интересно получить ответ.
Ваше право - ответить на вопрос = вступить в диалог.
Или - не отвечать на вопрос = не вступать в диалог.
Или - использовать мой вопрос, как повод для высказывания неких своих мнений,
которые не относятся к сути своего вопроса, т.е. - уход от диалога проявлением неуважения к собеседнику.
Вы - выбрали этот, последний вариант.
---------------------------
Я правильно понял - ответа на мой вопрос:
- Что Вы лично уже сделали и что Вы планируете сделать,
для того, чтобы стать мужчиной = гражданином = со-хозяином государства РФ и страны Россия? -
- от Вас не будет, так как Вы - уже считаете себя и мужчиной и гражданином?
"Вы "переходите на личности" в полемике, как я понял".
Не без того, конечно, но дело даже не в этом.
Пользователь под ником Евгений Минин (то, что это действительно Евгений Минин, это ещё надо установить) - я у него в ЧСе, но за его первый пост здесь поставил плюс. Мыслит он в общем-то в правильном направлении, но зациклен на своей идее-фикс: на "мужчинах" - "со-хозяевах государства РФ". И отсекает (ЧСом) всё, что не в рамках его представлений.
У разума нет гендерности (половых признаков). А в государстве РФ нет государства по определению. В ОПГ РФ - "со-хозяева" над "претендентами" там уже есть. Надо СОЗДАВАТЬ ГОСУДАРСТВО - а не называть государством СЕКТУ свидетелей государства.
Если я хожу и голосую за структуры власти - я исполняю свой долг.
В некоторых странах штрафуют, если не пришёл на голосование.
Я спрашиваю со своего депутата по разным вопросам путём коллективного обращения (в письменном виде). Как правило вопросы решаются.
Я не понял что такое "со-хозяин государства РФ"? Или Вы помните что такое "народная собственность" и как её прихватизировали при Чубайсе?
Лично я выступаю за госсобственность, кооперативную (артельную) и личную на средства производства.
За справедливую систему налогообложения доходов физлиц (пусть не как во Франции, но "ступенчатую").
За то, чтобы различать "пособие по старости" и "заработанную пенсию".
Что Вам ещё не понятно? Или снова "уравниловка" с распределительной системой и спецмагазинами для партфункционеров?
"Голосую за кандидатов от соцпартии, при том, что понимаю - построение социализма не простая задача...".
Это ВООБЩЕ никакая не задача... Но именно её решал, но не решил, ЦК КПСС: строил "стадии социализма".
Социализм есть ПОСТРОЕНИЕ Коммунизма. "Построение социализма" - это то же, что и "построение ПОСТРОЕНИЯ". Стройка ради стройки - а на большее ума-то и не хватало.
ОБЩЕСТВО (Коммунизм) есть РАЗУМНОСТЬ. Вот её и нужно строить - САМООБРАЗОВЫВАТЬ СЕБЯ. А не добросовестно голосовать за кандидатов во власть. СОЦИАЛИЗМ есть воспитание ума в своей голове, а в уме РАЗУМА.
Не понимаю Ваше высказывание - "в государстве РФ нет государства".
Это как? В сыре нет запаха сыра, только "инградиенты"?
Есть понятие - "суверенное государство", в 90-х его у нас не было, "колония США" была.
Вам не нравится система управления государством - лучше чтобы партия правила и генсек, или царь Всея Руси, или "семибанкирщина", как в 90-е?
Вы уж определитесь. Или нам надо избрать Политбюро на съезде, куда беспартийным не попасть? Пусть называют себя "Наш дом Россия", или КПСС, или ЕР - всё равно, это партия бюрократов-столоначальников.
"Лично я выступаю за госсобственность, кооперативную (артельную) и личную на средства производства".
Выступать-то можно, а нужно - думать вперёд того, чтоб выступать.
СОБСТВЕННОСТЬ есть ПРАВО на вещи. ИМУЩЕСТВО - вещи в собственности. Субъектом ПРАВА является ТОЛЬКО человек. Это значит, что никакой "госсобственности" (госправа), права "кооперативного", "общенародного", и т.п. нет и быть не может. Основные "средства произаодства" могут быть только в "личной собственности" людей. И только тех людей, кто эти средства производства создал.
"Не понимаю Ваше высказывание..."
Моё высказывание - "в государстве РФ нет государства по ОПРЕДЕЛЕНИЮ".
Это не когда "в сыре нет запаха сыра", а когда "в сыре нет сыра, а есть запах от сыра". Государство начинается с определения, а не с телевизора.
"Есть понятие - "суверенное государство"...".
Это не понятие, а выражение. Не суверенное - не государство, а колония. В "суверенном государстве" нет понятия о государстве, есть фигура речи. ПОНЯТИЕ - это представление, которому дано ОПРЕДЕЛЕНИЕ. ОПРЕДЕЛЕНИЕ - это описание (характеристика) отличительных свойств Предмета.
"Вам не нравится система управления государством - лучше чтобы партия правила...".
Не нравится детям манная каша... Государством не управляют. Государство (то, что под этим понимается большинством) - само есть инструмент управления людьми. Человек - не объект управления, а субъект ПРАВА. Нужно, чтобы было не "лучше" худшего, а должно быть ПРАВИЛЬНО. Должно быть ГОСУДАРСТВО, а не то, что государством "пахнет".
"Вы уж определитесь".
Вам нужно ПРАВИЛЬНОЕ - или красивое, чтоб НРАВИЛОСЬ.
Я понял правильно: ответа нет и не будет.
Всего доброго.
Чем отличается "личная собственность" от "коллективной"?
Владельцем собственности может быть любой субъект гражданского права (физическое лицо, юридическое лицо).
При долевом участии каждый имеет право на часть собственности. В данном случае субъектом является юридическое лицо.
Собственность – это материальное или интеллектуальное имущество, которое находится во владении собственника. Это основное право, позволяющее владельцу использовать вещи и распоряжаться ими.
Поэтому при коллективной собственности право использовать и распоряжатся ей делегируется выборному органу (лицу).
Тогда при извлечении доходов и других преимуществ из собственности они перераспределяются среди частных лиц в соответствии с их долей.
Извините, мы с Вами вдаёмся в тавтологию. Оставайтесь при своём мнении, я опираюсь на признаки государства (обществознание):
1) единство территории;
2) наличие особой публичной власти;
3) суверенитет, независимость государственной власти от любой другой внутри страны и вне ее, правогосударств решать свои внутренние и внешние вопросы;
4) налоговая система (сбор и взимание налогов в принудительном порядке);
5) издание законов, имеющих общеобязательную силу на всей территории данного государства;
6) наличие символов государства.
----
У нас все признаки государства присутствуют сейчас. При этом сувернитет России (в полной мере) мы получили после 24.02.2022.
ГОСУДАРСТВО начинается с ОПРЕДЕЛЕНИЯ, а не с общество(НЕ)знания.
Определение ГОСУДАРСТВА - это характиристика его отличительных "признаков".
1). 1. У ГОСУДАРСТВА нет территории. Территория есть только у СТРАНЫ. А ни у одной страны нет ГОСУДАРСТВА. Есть - ФИГовый листок. Он же - ФИГура речи.
2. Особое публичное НАСИЛИЕ - признак НЕГОСУДАРСТВА. Признак организованного ПРЕСТУПНОГО сообщества (ОПС). Насилие есть ПРЕСТУПЛЕНИЕ против ПРАВА.
3. Суверенитет - имеет отношение к народу. В "государственной власти" есть власть (насилие), но нет ГОСУДАРСТВА. Государство власти - это СЕКТА, а не ГОСУДАРСТВО. У ГОСУДАРСТВА нет ни ПРАВА, ни "своих внутренних и внешних вопросов" - НЕ СУБЪЕКТ. ГОСУДАРСТВО является инструментом реализации интересов людей. (...)
2). 4. Взимание поборов в принулительном порядке - ещё один признак ОПС. В ГОСУДАРСТВЕ нет налоговой системы. ГОСУДАРСТВО есть всенародное хозяйствование.
5. В отсутствие ГОСУДАРСТВА в стране, издание узаконенного беззакония - очередной признак ОПС. "На всей территории данного государства" нет ни ГОСУДАРСТВА, ни тем более его территории.
6, Имитация символов ГОСУДАРСТВА - она и есть ИМИТАЦИЯ. В которую так охотно верят легковеры.
"Суверенитет России" - не то же, что "суверенитет власти".
"Извините", но у "вас" здесь и "сейчас присутствует" полный набор "всех признаков" ОПС.
А на что Вы там "опираетесь", и куда "мы с Вами вдаёмся" - это для определения и понимения ГОСУДАРСТВА не имеет никакого значения.
Для пользователя Евгений Минин.
Для правильного ответа нужно правильно формулировать вопрос.
1. "Чем отличается "личная собственность" от "коллективной"?".
Мне за Вас и думать начать?...
Вопрос - это неправильно сформулированная мысль. Формулировка вопроса в ПОНЯТИХ есть его решение.
Понять, значит, выразить в понятиях. ГЕГЕЛЬ.
Взрослым, но не зрелым людям, стыдно не уметь формулировать понятия.
Собственность - это ПРАВО, а не ИМУЩЕСТВО.
Субъектом ПРАВА является ТОЛЬКО человек. Других субъектов НЕТ.
Коллектив не является субъектом. Нет в живой природе такого существа.
ПРАВО - это ОБЩЕЕ ПОНЯТИЕ, а не личная вещь. Собственность (ПРАВО) не может быть даже "личной". Потому "личная собственность" и ЗАКАВЫЧЕНА.
СОБСТВЕННОСТЬ - что произвёл, то и ТВОЁ. Твоё - это не про "имущество", а в значении "собственник".
2. "Владельцем собственности может быть любой субъект гражданского права (физическое лицо, юридическое лицо).
Не может. И вот, почему. Правим - выпрямляем, кривое:
"Владелец собственности" - это "владелец ПРАВА". У ПРАВА нет владельцев. Нет владельцев у ОБЩЕГО понятия.
В "гражданском праве" нет ПРАВА. Субъектом ПРАВА является ЧЕЛОВЕК. Гражданин - это социальный СТАТУС человека, а не "физическое лицо". Статусы не являются субъектами ПРАВА.
"Юридическое лицо" - также не является субъектом правоотношений. В юрлице субъектом "законоотношений" выступает физлицо - руководитель юрлица.
3. "При долевом участии каждый имеет право на часть собственности".
ПРАВО не "имеет" НИКТО - оно ОДНО на ВСЕХ. Правильнее - "каждый ВПРАВЕ", распоряжаться своим имуществом по своему усмотрению.
"Часть собственности" - у ПРАВА нет частей. Нет и так называемого общего (ничейного) имущества. В частях (долях) может быть СОВМЕСТНОЕ ИСПОЛЬЗОВАНИЕ имущества каждого собственника.
4. "Собственность – это материальное или интеллектуальное имущество, которое находится во владении собственника. Это основное право, позволяющее владельцу использовать вещи и распоряжаться ими".
Так, собственность - это "имущество"? Или это "право"?... "Вы уж определитесь": или к "красивым" - или к "умным". А иметь два значения, значит, не иметь ни одного значения.
Есть понятие "право на собственность", которая может быть материальной или интеллектуальной.
Есть "правообладатель на интеллектуальную собственность".
Есть "собственник имущества".
Эти понятия нельзя "членить" как Вы занимаясь софистикой.
Извините, мне надоело словоблудие, всего хорошего.
5. "Поэтому при коллективной собственности право использовать и распоряжатся ей делегируется выборному органу (лицу).
Нет "коллективной собственности". Коллективного ПРАВА нет. ПРАВО не передаётся и не "делегируется". Передаётся имущество, а делегируются полномочия.
...А всё казалось таким несокрушимым... А оказалось, что определения нет. Понятия нет. Формулировать - нет... а государство есть. Откуда оно есть. Из телевизора? Из каждого утюга?... С такими убеждениями и воззрениями на государство можно только сразу лечь и умереть под "государством".
1. "Есть понятие "право на собственность", которая может быть материальной или интеллектуальной.
Если есть такое понятие, осталось только сформулировать его... А какой "может быть", или не может быть ПРАВО - это вопрос второй.
"Право на собственность" - это "право на ПРАВО". Это не понятие, а БЕССМЫСЛИЦА.
ПОНЯТИЕ - это ПРЕДСТАВЛЕНИЕ, которому дано ОПРЕДЕЛЕНИЕ. Нет определения - нет понятия. Есть выворотные представление в ВЫВОРОТНОМ сознании.
"Есть "правообладатель на интеллектуальную собственность".
Нет обладателя ПРАВА - есть "имуществообладатель" (собственник). Нет собственника НА "интеллектуальное ПРАВО". Есть собственник своего интеллектуального продукта.
2. "Есть "собственник имущества".
ИМУЩЕСТВО - это УЖЕ вещи собственника. Собственник не бывает без имущества - имущество не бывает без собственника. Одно подразумевает другое. Правильнее - о собственнике КОНРЕТНОГО имущества (у собственника может быть разное имущество).
"Эти понятия нельзя "членить" как Вы занимаясь софистикой".
"Эти понятия" - не понятия, а это и есть софистика, которой Вы и занимаетесь. Я привёл Вам логику в ОБОСНОВАНИЕ, а Вы мне - (БЕЗ)понятия. Штампы и стереотипы. Выражения и убеждения...
"Извините, мне надоело словоблудие, всего хорошего".
Отношение к словоблудию - хоть что-то у нас ОБЩЕЕ. Пока-пока...
НЕТ разности потенциалов – НЕТ движения....
Есть разница, и она огромная. Другое дело что изолирующая прокладка пока держит, 5 млн слабовиков охраняет задницу иудейского царя.
"«Неравновесное» – это и есть синоним развития".
Ну, разве что - у софисов...
Неравновесная - не Система.
СИСТЕМА - Пропорциональные Отношения Элементов.
ПРОПОРЦИЯ в Математике - Равенство Отношений (a/b = c/d) - Правильность - Справедливость - Баланс (Равновесность) - Гармония.
Неравновесная - синоним неравенства отношений, синоним насилия.
О том и речь - о колониальных отношениях.
Развитие метрополии за счёт угнетения колонии есть паразитирование, а не развитие.
Объект выступает как единство взаимосвязанных частей (элементов, компонентов, подсистем), взаимодействие которых между собой и с окружающей средой обуславливают его существование, функционирование и развитие как целого.
Поэтому "система" описывается как взаимодействие объектов, как "транспортная система", например.
А между объектами существуют связи ("рёбра") и решаются задачи планирования, оптимизации и т.п.
Дал уже определение Системы.
Существует - Система - Система в СИСТЕМЕ - СИСТЕМА Систем.
Как "система" описывается" - это вопрос второй. Вопрос первый - что есть Система. В "напримеры" и в "т.п." - это в частное множество, в котором нет понимания общего. Выведение частного из частного, а не общего из частного.
Понятие нужно уметь формулировать. Формулировку надо упрощать до сути.
Вся суть "транспортной системы" - в недоформулированности "взаимодействия" элементов. Эта суть - пропорциональные отношения.