НУЖНА ЛИ РОССИИ НАУЧНАЯ ФАНТАСТИКА?

Геннадий Голобоков "У цели"

Дабы сразу полемически заострить тему, отвечу отрицательно: НЕ НУЖНА! Нет, речь идет не об отсутствии объективной необходимости, а о востребованности в обществе. Прежде, чем продолжить, напомню, что под научной фантастикой я понимаю произведения, где описываемая реальность базируется на материалистических, рационально объяснимых концепциях. Если вас, уважаемые подписчики, столь расплывчатая формулировка не устраивает, вы можете найти другие, благо попыток объяснить, что такое НФ и чем она отличается от фэнтези, было предпринято немало.

Роберт Авотин. Иллюстрация к обложке журнала "Техника - молодежи". 

НФ подразделяют на два основных подвида: твердая (естественнонаучная, научно-техническая) и мягкая (гуманитарная, социальная). Заранее оговоримся, что следует отличать серьезную НФ, авторы которой поднимают важные для общества и человечества в целом вопросы, от сугубо развлекательной, порождающей бесчисленные фантастические боевики, книги из серий ЛитРПГ, S.T.A.L.K.E.R и им подобным, которые пишутся исключительно для того, чтобы пощекотать читателю нервы неприхотливым сюжетом и наводящими уныние постапокалиптическими картинками.

Иван Хивренко. Иллюстрация к обложке одной из книг серии S.T.A.L.K.E.R.

Теперь, когда с дефинициями более менее определились, перейдем к сути рассматриваемого вопроса. Начну с утверждения, что Россия - это великая "научно-фантастическая" держава, не уступающая США и во многом превосходящая Европу. На чем основано это утверждение и как оно соотносится с тем, что было сказано выше? Основано оно на том, что самобытная НФ существует только у нас и в англоязычном мире. Почему ее нет у других стран, если та же Европа дала миру таких гигантов НФ, как Жюль Верн (Франция), Герберт Уэллс (Англия), Станислав Лем (Польша)? Да потому, что несколько ласточек весны не делают, весна начинается, когда с Юга возвращаются огромные стаи птиц. У европейцев был шанс создать свою самобытную НФ, но они быстро втянулись в орбиту англо-американской фантастики и тем удовлетворились. То же самое можно сказать и о японской фантастике. Лишь китайцы в последние годы сделали солидную заявку на самобытность в этом виде литературы.

Фрэнк Фразетта. Европейцы пытаются отбиться от вторжения англо-американской фантастики.

Научная фантастика в России имеет давнюю историю. Первое НФ -произведение вышло в нашей стране в 1784 году, это была новелла Василия Лёвшина "Новейшее путешествие, сочиненное в городе Белеве". В нем автор рассуждает о необходимости широкомасштабного освоения космоса (это в XVIII веке!) и впервые в русской литературе употребляет термин "воздушный флот". В следующем, XIX веке, к фантастике обращались такие популярные писатели, как Осип Сенковский, Фаддей Булгарин и Владимир Одоевский, которые, помимо других произведений, писали вполне себе твердую НФ, в сочетании с любопытными социальными прогнозами. Князь Одоевский, например, упоминал о промышленном освоении Луны, в котором, по его мнению, должны участвовать вооруженные силы, а также некое подобие Интернета и социальных сетей. Об этом и о многом другом можно прочесть в его произведении "4338 год. Петербургские письма", написанном в 1835 году, но, к сожалению незавершенном.

Москва будущего в представлении художников шоколадной фабрики "Эйнем".

Пожалуй следующим значимым НФ-произведением, изданном в России, стал роман профессионального революционера, основателя тектологии и создателя Института переливания крови, Александра Богданова (Малиновского), который написал в 1908 году роман "Красная звезда". Главный герой романа, революционер Леонид, получает приглашение посетить планету Марс, где существует высокоразвитая цивилизация, построившая социалистическое общество.

Обложка романа Александра Богданова "Красная звезда"

В романе множество любопытных научно-технических и социальных прогнозов: использование атомной энергии, автоматизированное производство, синтетические материалы, колонизация Венеры и других. Пожалуй, самым впечатляющим из них является этеронеф - построенный марсианами межпланетный корабль, использующий некую "материю отрицательного типа" для того, чтобы максимально облегчить конструкцию реактивного корабля, построенного, кстати с использованием алюминия и стекла.

Марсианский этеронеф

Стоит сопоставить даты написания и публикации дореволюционных научно-фантастических сочинений, чтобы понять, что российские авторы отнюдь не уступали европейским, а нередко и опережали их по части именно научно-технической составляющей. В то время, как роман отца-основателя американской НФ Хьюго Гернсбека (уроженца Люксембурга) "Ральф 124С41+: Роман о жизни в 2660 году" (Ralph 124C 41+) был опубликован только спустя четыре года, после выхода романа Богданова. Так что США отстали от России не только в космической гонке. Кстати, считается, что именно Гернсбек предложил термин "научная фантастика", тогда как на самом деле ему принадлежит авторство понятия "scientifiction", то есть "научный вымысел". Как бы то ни было, а в русском языке словосочетание "научная фантастика" было впервые употреблено Александром Беляевым.

Фрэнк Пауль. Обложка первого издания романа Хьюго Гернсбека "Ральф 124С 41+"

В Советском Союзе НФ стала ведущей разновидностью фантастической литературы. Относились к ней максимально серьезно. Публикации ее нередко сопровождались предисловиями, либо послесловиями научных сотрудников и других специалистов, объясняющих в чем автор ошибается. Да и сами писатели составляли словарики научно-технических терминов, которые использовали в своих произведениях, с обязательным указанием "фантастическое", если упомянутая наука, либо технология ими выдумана. В повести "Понедельник начинается в субботу" Аркадий и Борис Стругацкие высмеяли эту традицию, снабдив повесть шуточным послесловием Александра Привалова и соответствующим словариком.

Евгений Мигунов. Привалов трудится над послесловием. Иллюстрация к повести Аркадия и Бориса Стругацких "Понедельник начинается в субботу"

Однако шутки шутками, но в СССР в научной фантастике видели способ привлекать молодежь к получению образования в научно-технической сфере. Известны высказывания видных деятелей науки, инженеров-конструкторов, изобретателей и космонавтов, которые признавались, что их вдохновляла НФ. Книги писателей-фантастов побывали на советских орбитальных станциях. Да и писали их зачастую действующие инженеры и ученые. Достаточно назвать имена Ивана Антоновича Ефремова и Александра Петровича Казанцева. Можно предположить, что не только техническое образование и солидный инженерный опыт, но и мышление присущее Александру Петровичу именно, как фантасту, помогли ему разработать конструкцию "электрической танкетки-торпеды". Это телеуправляемое устройство удалось успешно применить в 1942 году, в ходе тяжелейших боев в Крыму и на Волховском фронте под Ленинградом.

Электрическая танкетка-торпеда конструкции А.П. Казанцева.

Во время Второй Мировой войны использовали фантастов и в армии США. В филадельфийской научно-исследовательской лаборатории, над разработкой методов борьбы с обледенением самолетов работали: выпускник военно-морской академии, лейтенант Роберт Хайнлайн, химик Айзек Азимов и инженер Спрэг де Камп. Достаточно серьезно за океаном относились к НФ и после войны. Говорят, что в ЦРУ существовал специальный отдел, который изучал в 60-80 годы ХХ века научно-фантастические публикации, в том числе и советские, на предмет отыскания в них нетривиальных технических идей. Что было весьма разумно, потому что некоторые наши писатели, такие как Георгий Гуревич и Генрих Альтов ими просто фонтанировали.

"Филадельфийский эксперимент".

Спрэг де Камп, Айзек Азимов, Роберт Хайнлайн на службе армии США

С распадом СССР нам активно внушали мысль, что свободной, демократической стране с рыночной экономикой незачем тратиться на передовые системы вооружения, освоение Космоса и другие затратные проекты, что экономическое образование предпочтительнее научно-технического, ведь современные технологии нам дадут передовые страны Запада и Дальнего Востока. Внушалось также, что не нужна нам больше и научная фантастика. Любого, кто заикался о том, что он считает необходимым развивать в нашей стране современную НФ, окололитературное сообщество принималось радостно клеймить презрительными ярлыками, дескать этот убогий "зовет молодежь во ВТУЗы" и призывает писать про "лунный трактор".

Алексей Клепнев. Иллюстрация к обложке повести Виктора Пелевина "Омон Ра"

Известный писатель Виктор Пелевин написал повесть "Омон Ра", где откровенно высмеивал не только советскую космическую программу, но и саму мечту об освоении Вселенной, которая тесно связана с научной фантастикой. Это и ему подобные произведения были подняты на щит нашей "либеральной" общественностью, в которую входили и многие писатели, связавшие свою жизнь с фантастикой. Помнится, писательница Мария Галина, получившая на фестивале фантастики "Роскон" приз за статью, где она как раз развенчивала НФ, выйдя на сцену, радостно объявила: "С научной фантастикой, наконец, покончено!" Последовали бурные аплодисменты.

Алексей Леонов, Андрей Соколов "На спутнике Юпитера". Научная фантастика, с которой, наконец-то, покончено

Было бы непрофессионально не попытаться привести аргументы противников научной фантастики. Основные тезисы, примерно, такие: "НФ - это пережиток коммунистической пропаганды, признак нашей отсталости от передовых стран". "Фантастика - это литература, а уж научная она или нет - не суть важно". "Если мы будем цепляться за научно-техническое обоснование описываемых событий, то ограничим воображение писателя". При этом, что характерно, на голубом глазу утверждалось: научно-фантастические произведения, которые признаны мировой классикой, это, что угодно, только не НФ. Эти тезисы до сих пор считаются весомым аргументом в спорах о праве научной фантастики на существование, как самостоятельного подвида литературы.

Владимир Бондарь. Иллюстрация на заставку журнальной публикации повести Ярослава Верова и Игоря Минакова "Cygnus Dei"

А были ли попытки бороться? Были! В начале 2010 годов группа писателей-фантастов, в которую вошли Антон Первушин, Игорь Минаков, Ярослав Веров (настоящее имя - Глеб Гусаков) открыто объявили о необходимости возрождения отечественной НФ. Главными тезисами, которыми они аргументировали свою позицию, были такие: "Развитая НФ - это признак сильной державы". "НФ - это мейнстрим фантастической литературы". "Только НФ вернет отечественную фантастику в то ведущее положение, которое она занимала во времена СССР". Свои декларативные заявления "НФ-возрожденцы", как их стали называть, пытались реализовать на практике. Не всегда последовательно, но все же довольно упорно. Писали программные статьи, научно-фантастические произведения, проводили конкурсы НФ-рассказов и даже - НФ-очерков, выпускали антологии и целые книжные серии.

Николай Плутахин. Иллюстрация к обложке романа-буриме "Дорога к Марсу"

Несмотря на активную деятельность группы, российская "фантастическая" общественность встретила ее в штыки. Разумеется, были и сочувствующие. Особенно - среди молодых авторов. Литературная деятельность самих "нф-возрожденцев" была отмечена рядом премий. Привела ли их борьба к заявленной цели? Скорее - нет, нежели - да. Все же какие-то подвижки в сознании и писателей и читателей произошли. Например, термин "фантастическое допущение", которым частенько оперировали участники группы, хотя и не они его придумали, был подхвачен пользователям Интернета, и в ходу до сих пор. Однако призывы к возрождению отечественной научной фантастики, не нашли отклика ни у известных российских фантастов, ни, по большому счету, у издателей.

Вадим Марченков. Иллюстрация к обложке романа Питера Уоттса "Ложная слепота"

Парадоксально, что одновременно с этой безнадежной попыткой восстановить реноме научной фантастики в нашей стране, набирал популярность роман канадского писателя Питера Уоттса "Ложная слепота" (Blindsight). Причем наши издатели поначалу и слышать не хотели о том, чтобы выпустить его перевод. Сделали они это под давлением все той же читательско-писательской общественности, которая в это время радостно топтала группу "нф-возрождения". Чем объяснить такую "ложную слепоту"? Обыкновенным и неизбывным нашим низкопоклонничеством перед Западом? Либеральным лобби, которое десятилетиями проталкивало в нашей культуре идею, что все советское и российское плохо, что куда нам со своим свиным рылом в калашный ряд?

Андрей Соколов "На Луне. Грузы прибыли". Это будущее теперь не про нас

Ответить можно по-разному, но следует признать и то, что в нашем обществе до сих пор не было устойчивого спроса на серьезную НФ. Подавляющее число читателей хотело просто развлекаться, а подавляющее число писателей - заработать, не особенно напрягаясь. Тем более, что и заработки год от года становились все меньше. Я сторонник той точки зрения, что литература должна отвечать на запросы социума. Будет запрос на современную российскую НФ, с нашим оригинальным взглядом на будущее человечества и Мироздание - подтянутся и писатели и издатели. Пока что мы получаем ту научную фантастику, которую создают где угодно, только не в России.

R. Kikuo Johnson. Портрет писателя-фантаста Тэда Чана

У меня нет плохих чувств к таким замечательным современным англо-американским фантастам как вышеупомянутый Питер Уоттс, а также - Тед Чан, Майкл Суэнвик, Чарльз Стросс и другие. Они серьезные писатели, глубоко прорабатывающие научный материал, способные генерировать свежие идеи и строить запоминающиеся концепции Мироздания и будущего, но вот в чем беда. При всех их замечательных качествах они, осознанно или нет, но протаскивают чуждый нам образ будущего, весьма талантливо убеждая читателя, что нет у человечества никакой надежды, что впереди только мрак и безнадега. Возродятся древние вампиры и станут править нами, прилетят пришельцы и ничего хорошего, кроме новых бед нам не прибавят и так далее.

Брюс Пеннингтон. А вот это - для нас.

Нам, правда, нужно такое будущее? Вряд ли! Можем ли мы что-нибудь противопоставить этой картине, которая исподволь внушает нам, что мы полные ничтожества, только и пригодные к не слишком сложному труду и к ограниченному потреблению? Нет, не можем! Да и зачем? Нам и так хорошо! Выйдет свежий сериальчик, который, как правило, тоже снят на проклятом Западе, и станет еще лучше. А если заест тоска, можно взять старую книжку, написанную во время оно: там все по-доброму, и все еще теплится надежда на лучшее будущее.

Николай Недбайло "Живые паруса. На станции межгалактической связи будущего"

Не хочу, чтобы сложилось впечатление, будто бы я призываю кого-либо искусственным путем возрождать научную фантастику в России. Не нужно по капле выдавливать из себя образ светлого будущего. Я лишь призываю всех, кто еще сохранил в себе способность мыслить самостоятельно и не шаблонно, отнестись серьезно к вызовам времени. Ведь когда рухнет глобалистский проект, будет поздно задаваться вопросом: а что дальше? О том, в каком мире мы хотим жить сами и тем более, чтобы жили наши дети и внуки, нужно думать уже сейчас. Конечно, надо было еще вчера, но хотя бы сейчас. Выше я привел много разных образов будущего, выбирайте.