Пригожин-Ахмедов. Разговор на 10 статей УК

Интернет гудит на все лады, обсуждая публикацию в Сети разговора музыкального продюсера Иосифа Пригожина и миллиардера Фархада Ахмедова. Этот разговор и впрямь крайне показателен и, как говорится, глубоко символичен.

Но прежде, чем обсуждать содержание этой беседы, которая Иосифу может стоить в самом лучшем случае десятилетий тюрьмы, а в худшем - бесследного исчезновения, стоит сказать вот о чём.

 Это НЕ фейк, НЕ творение "нейросетей", как пытается сейчас убедить всех попавший в жуткий капкан эстрадно-музыкальный деятель.

Разговор подлинный.  Просто потому что НЕ никакого смысла так масштабно "подставлять" ни политическую пешку - вороватого музыкального проходимца, от которого НИкогда НИчего НЕ зависело и НЕ зависит, НИ отставного олигарха Ахмедова, давным давно живущего за пределами России.

В фабрикацию звонка можно было бы поверить, если бы фигурантами скандала были хоть сколько-нибудь значимые политические фигуры, имеющие вес в текущем властном раскладе.

 Но это двое людей - абсолютные нули с точки зрения их влияния на происходящее.

А Иосиф Пригожин настолько мелок и гадок, что даже ради личной мести ему НИкто бы НЕ пошёл на такой шаг, осуществить который без помощи спецслужб НЕвозможно.

Поэтому дело в другом - в подлинности перехваченного разговора и в его значении для понимания настроений внутри тех, кто близок или вхож в высшие коридоры Кремля.

 Пересказывать содержание беседы двух друзей означает нарушить НЕ только все существующиe сегодня статьи УК, но даже и те, которые скоро появятся.

Общий смысл, если отбросить тяжёлый, базарный мат - всё настолько плохо, насколько может быть. 

Все - идиоты и негодяи. Всё украдено.

Но всё это уже давно известно и понятно всем как в России, так и за её пределами. Поэтому мысли обоих собеседников НЕ просто НЕ новы. Они банальны, как дешёвый бульварный детектив.
 

Самый главный вывод из этого разговора совсем НЕ в том, что думают и чувствуют "в верхах".

Он в том, что точно то же самое сегодня обсуждают и понимают и те, кто воюет. 

Причём, теми же самыми словами.

 Солдатам в окопах всё происходящее НЕ только так же хорошо понятно, как двум телефонным "элитариям", но и гораздо заметнее!

 Они ещё яснее ощущают всю преступную абсурдность ситуации, в которую их насильно втравили.
Потому что они ежесекундно рискуют жизнью в ходе этой беспримерной по глупости авантюры.

Отсюда - бесконечные жалобы мобилизованных и контрактников на скотское отношение командования, на нехватку самого необходимого, на наплевательский подход государства к собственным обещаниям и обязательствам и на многое другое.

Отсюда же и ставший широко известным нескрываемый цинизм и равнодушие офицерства по отношению к младшему составу.

НЕ победить, а уцелеть любой ценой! 

Так видят свою главную задачу военнослужащие в условиях тотального абсурда, полного отсутствия целей и даже приблизительных контуров победы.

И это - самая главная причина отсутствия успехов на фронтах и одновременно - залог неминуемого военного поражения.

 Лишь в одном можно было бы НЕ согласиться с собеседниками.

 По словам Фархада Ахмедова, в России больше НЕТ армии, как НЕТ и всего остального, разворованного и проданного за последние 20 с лишним лет.

Думается, что армия есть. 

Ослабленная отсутствием воспитательной и политической работы, разложенная коррупцией и кумовством, снабжённая устаревшим вооружением, но всё же есть.

Менее всего автору хочется показаться здесь патриотическим оптимистом. 

Но, стараясь оставаться на позициях честного стороннего наблюдателя, я вынужден сказать следующее.

 Армия России проигрывает кампанию, но вовсе НЕ потому что НЕ может воевать. 

Русский солдат способен разбить врага даже сапёрной лопаткой, дажe голыми руками.

И в истории НЕ счесть таких примеров.

Армия проигрывает, потому что НЕ хочет воевать. 

НЕ видит НИ смысла, НИ идеи, за которые можно было бы лечь на амбразуру или спикировать в самолёте на вражеские позиции.

И НЕТ таких способов и мер, которые способны были бы заставить её встать в полный рост.

 В этом смысле аналогия с событиями 1-й Мировой практически буквальна.

А без этого любая война становится полностью напрасной бойней, НИчем НЕ оправданным массовым убийством и самым тяжёлым ударом по стране-инициатору, какой только можно представить.

И за который кто-то будет обязан ответить по самому суровому счёту.
Тут с оскандалившимися телефонными болтунами не поспоришь.
Они полностью правы.