«Почему у современных российских танков такая плохая репутация по сравнению с западными танками?» Карл Гамильтон развенчивает этот миф

Какой ответ дал Карл Гамильтон на претензионный вопрос: "Почему у современных российских танков такая плохая репутация по сравнению с западными танками?". Его анализ вызвал бурное обсуждение в комментариях. И это достойно отдельного внимания, так как наглядно демонстрирует, что на Западе не вся публика "с опущенным забралом".

Смотрим. Будет интересно.

Карл Гамильтон, Дания

Репутация русских танков довольно сильно зависит от того, куда вы ходите и в каких кругах общаетесь.

Это также сильно зависит от исторического периода времени. Например, несмотря на то, что недостатки советских танков времен Второй мировой войны общепризнанны, советские танки, такие как Т-34 и ИС-2, считаются одними из лучших, если не лучшими танками времен Второй мировой войны, если учитывать все факторы, включая темпы их производства...

В наши дни российские танки по-прежнему являются наиболее широко используемыми танками в мире, например, Т-72 используют 42 страны-оператора.

Французский Leclerc нашел только 1 покупателя за пределами Франции, точно так же британский Challenger 2 нашел только 1 покупателя за пределами Великобритании. Оба танка участвовали в многочисленных конкурсных торгах и проиграли их.

У Abrams дела обстоят намного лучше, у них 9 стран-заказчиков, включая армию США. Leopard 2 является самым продаваемым западным танком с 23 покупателями, включая немецкую армию.

Однако у всех них вместе взятых не так много покупателей, как у Т-72. Более дорогой российский Т-90 имеет 11 заказчиков, что само по себе ставит его впереди «Абрамса» по продажам. И в целом превосходит китайские танки со схожей ценой, такие как VT-4, у которого есть 3 заказчика.

Таким образом, очевидно, что репутация российского танка не так уж и ужасна, поскольку он остается самым распространенным танком в мире.

В западных кругах сложилось стереотипное представление о российских танках, у которых плохая система управления огнем, отсутствие тепловизионной оптики и худшая броня. На период с 1980 по 2010 годы западные танки имели явное преимущество в распространенности тепловизионной оптики. Однако все современные российские танки оснащены тепловизионной оптикой, наиболее распространенной из которых является «Сосна-У».

Что касается плохого управления огнем, то это старый мем времен холодной войны, который упоминался в документах внутренней разведки еще в 1979 году. Основная проблема со старым советским управлением огнем заключалась в том, что пользовательский интерфейс и прицельная сетка не были удобными для оператора, что было в значительной степени исправлено к 1980-м годам, и позволяло быстрее определять цель. Советские танки имели лазерные дальномеры, которые устраняли проблему дальнобойности, основную причину неточных выстрелов.

Известно, что современные российские танки эффективно поражают цели размером с человека осколочно-фугасными снарядами на расстоянии более 4 км, что, безусловно, достаточно точно.

Что касается брони, Советы были первыми, кто использовал композитную броню в серийных танках, впоследствии НАТО поставила на вооружение танки с NERA в 1979–1985 годах, Советы поставили свою первую броню NERA в 1985 году на Т-72Б, и все современные российские танки используют те же принципы NERA для их защиты, кроме того, Россия имеет самый обширный и сложный список динамической защиты, в настоящее время поставляющей на вооружение их 4-е поколение.

Еще одна критика заключается в том, что российские танки якобы трудно обслуживать. Это очередной миф, не имеющий под собой реальной основы. Советские и российские машины делаются максимально простыми, чтобы повысить надежность и сократить техническое обслуживание. Например, Т-72 был испытан как требующий гораздо меньшего обслуживания, чем более старые танки, такие как танки Т-55 и М60, об этом есть некоторые данные из Восточной Германии. Кроме того, российские танки, как правило, легче, что снижает нагрузку на компоненты, что часто означает, что их приходится реже заменять.

Однако основной причиной плохой репутации является склонность российских танков к катастрофическим взрывам при детонации их боеприпасов. Чаще всего это происходит при атаке сверху или боковом ударе корпуса. Это не такая большая проблема, как ее часто изображают, но видео, полученные в результате этого, впечатляют публику и поэтому легко распространяются.

Короче говоря, репутация на Западе плохая из-за сочетания представлений и мифов о рассматриваемой технологии, в то время как репутация в остальном мире довольно хорошая из-за возможности обеспечить значительное качество по цене, по которой они предлагаются.

Ну и наиболее яркие и интересные комментарии к материалу Карла Гамильтона

Хорват Кристоф, Венгрия

Интересно, какие последуют «объяснения», когда люди на западе увидят, как «Леопарды» уничтожаются русскими так же, как украинцы уничтожали российскую броню.

Бьюсь об заклад, что в этом каким-то образом обвинят украинцев. Ведь наши продукты по умолчанию безупречны и непобедимы.

Карл Гамильтон

Объяснением будет две вещи:

1. Русских намного больше, и они просто бросаются на танки.
2. У украинцев не было времени пройти полную подготовку НАТО, поэтому экипажи действовали не так хорошо, как танкисты НАТО.

Кен Миллер

Лол...

еще один пост от Карла... любителя орков... и еще один бредовый ответ с глубокими ошибками...

Забавная попытка троллинга

Джим Смелцер, США

Никто не должен думать, что танки или что-то еще — это что-то волшебное и все изменит.

Эрик Сазер

Это последнее отношение, которое вы упомянули, рождено очень детской одержимостью тем, что наши вещи являются самыми лучшими и самыми непобедимыми, и практически каждая сторона этого конфликта (особенно кабинетные генералы) в той или иной степени вовлечены в эту уверенность.

Гиперфиксация на снаряжении (и особенно на хваленой непобедимости упомянутого снаряжения) — это просто белый шум, когда дело доходит до попыток понять что-либо о войне. Контекст всегда намного важнее, чем диаметр заклепок, когда речь идет об определении исхода боя.

Ситуационный контекст также гораздо более скучен и труден для изучения, чем кричать что-то незнакомому человеку о точной начальной скорости и калибре вашего бронебойного...

Шон Глемис

«Известно, что современные российские танки эффективно поражают цели размером с человека осколочно-фугасными снарядами на расстоянии более 4 км, что, безусловно, достаточно точно». Это вполне объясняет, почему Джавелин был так бесполезен на войне со своей максимальной дальностью в 2,9 км, и почему Стугна была намного лучше Джавелина, так как имела дальность 5 км...

Вы не можете запустить ракету, когда вас обстреляет танк... ПТРК с верхним наведением звучит как хорошая идея, но для достижения большей высоты требуется больше энергии, а значит, и меньшая дальность.

NLAW за пределами городов также практически бесполезны из-за их ограниченной дальности, хотя они не предназначены для этого, как РПГ-28 и РПГ-7.

В зависимости от того, где русские выбирают места для сражения, это либо может стать серьезной проблемой, либо нет. БМПТ должна иметь приоритет при защите танков от этого оружия.

ДжеральдSR

Помню еще в мае прошлого года украинцы щеголяли 1-й потерей русскими Т90М. Изменила ли война? Нет…. Сделало ли что-то Т90М вдруг плохим, только потому, что это не была непобедимая машина, которая должна была идти на Киев? Нет…

Думаю, танковый музей в Кубинке хотел бы разместить там новенького (или нет) немецкого кота или американского генерала.

Но это ошибочное представление о том, что танки — неуязвимые звери, было сформировано войной в Персидском заливе и последующим вторжением в Ирак.

Майкл Грамбауэр

Это всегда меня интриговало. Украина использует российские танки, и никто не говорит "фуу". Это кажется скорее привычным, чем ошибочным. Но когда их используют русские - мнение меняется. Не правда ли?

Карл Гамильтон

Точно, Почему-то здесь советские танки - не проблема, когда их использует Украина.. На самом деле, насколько мне известно, в этом году мы отправляем им еще около 300 российских танков Т-72.

Сэм Меллер

Вы не указали единственную область, где военная техника зарабатывает свою репутацию…. Это боевой рекорд. Российские танки были уничтожены их западными аналогами. Если что-то дешево купить, то оно дешево и работает...

Азов Хикер, Вьетнам

Советские танки, используемые Индией, уничтожили пакистанские западные танки. А советские и китайские танки в Ираке также уничтожили западные танки, использовавшиеся в Иране.

Просматривая Википедию, похоже, что сирийские советские танки также уничтожали иорданские британские танки, а иногда и израильские американские танки. Советские танки Северного Вьетнама также уничтожили южновьетнамские американские танки. Сомалийские советские танки также уничтожили большое количество эфиопских американских танков...

Сэм Меллер

Ваше право - не сравнивать иракских военных с российскими: но одни были закаленными в боях, хорошо оплачиваемыми профессиональными военными, другие... были российскими.

Пол Лонд, Великобритания

«...Однако основной причиной плохой репутации является склонность российских танков к катастрофическим взрывам при детонации боезапаса их корпуса… это не такая большая проблема, как ее часто представляют». Не большая проблема? Если бы я был членом экипажа испарившегося танка, я бы, конечно, не согласился с этим вашим утверждением...

Яннис Лайнас

Если вы умрете в танке, но без взрыва башни... Разве это лучше? О чем вы говорите? Западные танки состоят вовсе не из неразрушимых материалов. А каким образом танк взорвется, не важно.