Кадры, которые решили всё

Все слышали выражение: «кадры решают всё». Оно пришло к нам из советского времени, вот и давайте вместе посмотрим, какие же кадры «решали всё» в СССР. Косыгина заслуженно считают одним из самых образованных, профессиональных и культурных советских управленцев. Каким же было его образование?
Учёба – Кооперативный техникум сразу после гражданской войны. Закончил в 1924 году. Потом 6 лет нигде не учился. В 1930 году стал чернорабочим и одновременно учился в текстильном институте. Учтём, что техникум и институт в те годы очень отличались от учебных заведений позднесоветских времен. Образование после гражданской войны было разгромлено, преподавательские кадры в массе своей утеряны, вступительные экзамены отменены, а восстановили их только в начале 30-х, при поступлении на первом месте стояли анкетные данные (рабочий-крестьянин), учебная и материально-техническая база в условиях разорённой страны практически отсутствовала.
Потом в 1935 году, по завершению учебы, Косыгин опять стал рабочим. После чего следуют несколько крупных скачков в карьере, и в 1939 году он уже министр текстильной промышленности (это в возрасте 30 лет, из которых управленческой деятельностью занимался совсем недолго). А в 1940 году назначен заместителем председателя Совнаркома СССР и председателем Совета по товарам широкого потребления. Это Косыгин, который был Председателем Совета Министров СССР с 1964 года до октября 1980-го, то есть крупнейшим управленцем СССР. А у других советских деятелей подготовка намного хуже.
У всяких малограмотных недоучек очень распространена практика выдавать свои похождения по подворотням за «университеты». Так и пишут – «мои университеты». Смотришь на эти «университеты» и видишь – каторга, ссылка, беспризорник. И на выходе «блестящий управленец». Куда там западной властвующей элите. Разумеется, «кто на зоне срок не мотал, тот жизни не знает». Или в более мягком варианте – кто в армии не служил… Вот это вбивается в голову русским десятками лет именно для того, чтобы они и дальше барахтались в невежестве. Нашему народу не положено знать, что высшая управленческая элита Запада — сплошь очень образованные люди, каким-то образом получившие знания жизни без отсидки и срочной службы в армии, и даже без поездки на картошку.
На Западе сначала человек учится в привилегированной школе с очень серьёзной подготовкой, потом – в лучших в мире вузах, потом по ступеньке, годами поднимается вверх по карьерной лестнице, на разных стадиях, получая и дополнительные знания, и дополнительный опыт. Лет через двадцать человек становится заметной фигурой истеблишмента, и вот так из поколения в поколение. Также было и в Российской империи. В раннем СССР — не так. Едва научился читать и школу бросил (начался первый «жизненный университет» в виде беспризорника), потом сын полка (второй «университет»). Никакого образования до 25 лет, а потом – институт. Вот как такое может быть? Яснее ясного, что такое образование фиктивно. А после института сразу крупное назначение в управленческие структуры, а еще через несколько лет попадание в высшую властвующую элиту страны. Это с некоторыми оговорками – обычная, типичная биография советских управленцев вплоть до 50-х годов. Не верите? Ну что ж, я приведу конкретные факты.
Планирование – это основа советской экономики и одна из главных отличительных ее черт. Поэтому логично для примера взять именно руководителей Госплана – ключевой организации, занимавшейся планированием, и к тому же начальник Госплана по статусу — один из самых высших управленцев советского периода. Здесь стоит добавить, что многие люди, о которых речь пойдет ниже, в течение своей жизни занимали не только пост главы Госплана, но и другие очень крупные должности. Это еще один аргумент в пользу того, чтобы считать выборку достаточно репрезентативной для целей составления типичного портрета крупного советского управленца.
Итак, каков же в целом уровень образования начальников Госплана? У истоков этой организации стоял Глеб Максимилианович Кржижановский. В 1889 году с отличием окончил Самарское реальное училище. В 1894 году окончил с отличием Санкт-Петербургский технологический институт. Действительно, начало не просто хорошее, а отличное. Но что было дальше? А вот что…
Александр Дмитриевич Цюрупа (период на посту руководителя – 1923-25). Учился в Херсонском сельскохозяйственном училище, учился, но не доучился – исключен. Высшего образования нет.
Валериан Владимирович Куйбышев (1930-34) – в 1905 году поступил в Санкт-Петербургскую Военно-медицинскую академию, а уже в 1906 году исключен. Как видим, вновь высшего образования нет. Обратите внимание на то время, когда он возглавлял Госплан. Это 1930-34 гг., то есть важнейшие годы индустриализации. Именно в этот период происходил колоссальный переворот в промышленном развитии страны, фактически создавались целые отрасли, основа экономического потенциала СССР. А в Госплане начальником человек, чуть-чуть проучившийся в медицинской академии.
Идем дальше. Валерий Иванович Межлаук. Руководил с 1934-го по 1937 год. Высшее образование есть… историко-филологический факультет плюс к этому юридический экстерном. Ну, что тут сказать? Мягко говоря, не совсем профильная подготовка. Но все-таки это хоть что-то более-менее приличное.
В 1937 году в Госплане начальником также был Геннадий Иванович Смирнов. В 1919 году закончил реальное училище (среднее образование). В 1924 году становится студентом Академии коммунистического воспитания им. Н.К. Крупской, а уже в 1926 году аспирант института экономики. Аспирант после двух то лет обучения. Это несерьезно.
Николай Алексеевич Вознесенский (1938-41 и 1942-49). Коммунистический университет имени Свердлова, а также Институт красной профессуры. Без комментариев.
Максим Захарович Сабуров (1941-42, а также 1949-53 и в 1953-55). Коммунистический университет имени Свердлова (это без комментариев), потом Московский механико-машиностроительный институт имени Н.Э. Баумана. Это, конечно, достижение, правда, закончил Сабуров институт в возрасте 33-х лет, ну да ладно, будем считать, что здесь все нормально.
Григорий Петрович Косяченко руководил Госпланом в 1953 году. В начале 20-х он курсант военно-политических курсов в Новочеркасске, потом слушатель Военно-политической академии им. Н.Г. Толмачева и с 1929 по 1932 — слушатель Института Красной профессуры. С вашего позволения, «красную профессуру» комментировать не буду.
Биография же Иосифа Иосифовича Кузьмина (1957-59) настолько красноречива, что ее стоит привести немного подробнее. Родился он в 1910 году, в 1926 –ученик столяра, с 1927 по 1929 год он, внимание, – ученик средней школы. В 1929 году масленщик, потом слесарь, а в 1931 году студент Ленинградского института инженеров водного транспорта. С 1932 года слушатель Военной электротехнической академии. И вот такой человек находился в высших эшелонах власти во второй половине XX века. М-да… Его сменил Алексей Николаевич Косыгин, о котором я уже сказал выше.
Владимир Николаевич Новиков. Глава Госплана в 1960-62 годы. В 27 лет окончил Ленинградский военно-механический институт, до этого Новгородский индустриальный механический техникум. Не будем привередничать, на фоне предшественников это заметный прогресс, но с другой стороны на дворе, ни много ни мало, 60-е годы, и Гагарина уже отправили в космос.
В 1962 году Госпланом также руководил Вениамин Эммануилович Дымшиц. Это уже ни в какие ворота не лезет, потому что Дымшиц в 30-х годах заочно поучился в Донецком институте хозяйственников, но его не окончил. Вот так вот, без высшего образования он потом стал директором завода, был управляющим трестом «Запорожстрой», а в 1950-ом закончил Московское высшее техническое училище имени Н.Э. Баумана. Экстерном. Наивные есть?
Но это еще не все. Дело движется к середине 60-х, 1962-65 – это период Петра Фаддеевича Ломако. Про него, как и про Кузьмина, следует сообщить дополнительные детали. С 1920 по 1922 гг. — курьер, учетчик, заведующий учетным отделом Темрюкского райкома РКП(б), потом — политкомиссар отряда по борьбе с бандитизмом в Краснодарском крае, заведующий отделом Темрюкского райкома ВЛКСМ, с 1923 по 1924 гг. — председатель правления Темрюкского городского профсоюза торговых служащих. В 1924-ом поступает на рабфак. Если кто не знает, рабфак – это учебное заведение, призванное дать среднее образование. В 1927 году, то есть в возрасте 23-х лет Ломако рабфак оканчивает. С 1927 года по 1930 год – студент Московского института народного хозяйства, с 1930 по 1932 год — студент Московского института цветных металлов. С 1932 по 1933 год — заместитель начальника сектора института «Гипроалюминий». Очень ученый человек. Только получил высшее образование, так сразу замначальника сектора. Что же это за институт такой, где вчерашнего студента сразу начальником сектора назначают?
Ломако сменил Николай Константинович Байбаков. Кстати, в 1955-57 гг. он уже был начальником Госплана, но настоящая эпоха Байбакова – это период с 1965 по 1985 гг. Это расцвет СССР, Советский Союз того времени располагал гигантской экономикой, огромным и уже образованным населением, выдающейся наукой и мощнейшим ВПК, целым рядом вузов самого высшего мирового уровня. А кто руководит Госпланом? У Байбакова за плечами Азербайджанский институт нефти и химии, поступил, как и положено, в 17 лет (1928 год), окончил в 21 год. То есть все вроде бы нормально. Есть высшее образование и, причем, полученное вовремя. Но что такое Азербайджанский институт нефти и химии в 1928 году? Что это вообще за учебное заведение? Это бывшее техническое училище, на базе которого в 1920 году создан институт. Его первый выпуск состоялся в 1923-м из трех студентов. К 1927 году их число не достигало даже 300. Вопросы есть?
Как видим, за 64 года (с 1921 по 1985 гг.) из всех руководителей Госплана, пожалуй, лишь один единственный человек располагал образованием, действительно соответствующим столь высокому посту.
Это – руководство, но важно обратить внимание не только на уровень подготовки высшего кадрового состава, но и людей на местах, ведь огромное количество серьезных решений принимается именно на этом уровне. Это сотни тысяч решений в день, если смотреть по стране, и решений ответственных, это рутина руководителей. Как рассчитать цены на потребительские товары, сколько надо напечатать денег, сколько выработать руды, сколько вагонов произвести для ее перевозки и т.д.? Это решают, опираясь на очень сложный математический аппарат, если ставится задача распределять ресурсы эффективно. А решения «на глазок» тут же приводят к страшным потерям, издержкам, перекосам в экономике и так далее. Как тут построишь сверхдержаву, да еще и в условия острой нехватки ресурсов, и главное очень быстро? Тут нужны квалифицированные решения, сотни тысяч решений, правильных, на основе точного расчета, с привлечением очень сильных математиков.
Очень многие знания не вытекают из практики никак. Это понимают и на Западе, это понимали в Российской империи, да, в общем, и у нас тоже. По этой причине министр сельского хозяйства в развитой стране – это не деревенский старик, всю жизнь пахавший землю, и на основе «своей практики» якобы умеющий управлять сельским хозяйством в государственных масштабах. Почему-то мальчишка-агроном из института за 5 лет получает такие знания о земле, семенах и прочее, какие аксакал за всю жизнь не получил, непосредственно копаясь в земле. А министр финансов – это не кассирша, всю жизнь считающая деньги, и министр промышленности – не слесарь. Так на Западе. Так было в Российской империи.
Я в университете прошел курс математической экономики. Так сейчас называют комплекс методов, которые использовал Госплан для расчета различных межотраслевых величин. Для того, чтобы перейти к этому курсу, студенты прошли четырехлетнюю предварительную подготовку по университетской программе физмата – математический анализ, теория вероятности, дифференциальные уравнения, функциональный анализ, аналитическая геометрия, алгебра, комплексный анализ. Только на пятом курсе нам стали читать математическую экономику, потому что она включала в себя знания всех ранее пройденных предметов, о которых я вам сейчас сказал. Так вот это было нечто! Мы решали задачи, которые стояли перед управленцами в 30-ые годы. Без такого мощного математического аппарата невозможно было их решать.
И наш профессор показал на конкретном практическом примере, как небольшая погрешность в решениях может приводить к огромным потерям в экономике. Понимаете? Мы – студенты московского вуза, одного из лучших в стране, физматчики, едва справлялись с задачами, которые, как нам пытаются говорить сейчас, элементарно решали «беспризорники», едва умеющие писать, мол решали на основе практического опыта. Не иначе как общинный дух и мать-сыра-земля нашептывали правильный ответ. Причем связь с матерью-сырой-землей была только у советских беспризорников, японцы в аналогичных случаях вели расчеты с привлечением хороших математиков, американцы то же самое, англичане то же самое. И только СССР – страна чудес, а потом и другие братские соц.страны.
В результате известных событий начала XX века резко сократился образованный слой «старых специалистов». А про тех, что пришли взамен, я уже сказал. Что же было в послереволюционные годы? Установили значительную квоту в вузах для рабочих-крестьян и следили за тем, чтобы квота была рабочими заполнена, а зачисляли в вуз без экзаменов. Кроме того, отменили не только экзамен, но и требование, чтобы в вузе учился человек, получивший ранее школьное образование. То есть разрешили идти в вузы людям вообще без образования и без экзаменов. В результате пошел вал людей, которые учиться в вузе не могли. И как же таких учить? Что же делать? Нетрудно догадаться, что резко снизили планку преподавания, а дипломы выдавали, как обычно. Вот отсюда и появились «тысячи советских инженеров», подготовленных ранней советской властью. Что это были за инженеры, понять нетрудно. Подчеркиваю, что речь идет о ситуации в целом. Отдельные гении появиться могли, я не спорю с этим, но не в массовом масштабе. А для осуществления промышленно-технологического рывка страны нужно, чтобы было именно массовое количество профессионалов, но этого-то и не было. Кто же провел индустриализацию? Кто же тогда управлял экономикой? В значительной степени иностранцы. А значит, СССР не был независимой страной.
Не нравится подборка биографий глав Госплана? Тогда вот вам руководство госбезопасностью.
Феликс Эдмундович Дзержинский. Образование – учился в гимназии. Основные этапы карьеры: в молодости занимался революционной деятельностью (издание газеты, транспортировка нелегальной литературы, организатор бунтов рабочих и т.п., неоднократно арестовывался); председатель Всероссийской Чрезвычайной Комиссии по борьбе с контрреволюцией и саботажем; председатель ОГПУ.
Вячеслав Рудольфович Менжинский. Образование – юридический факультет Петербургского университета. Основные этапы карьеры: член военной организации при комитете РСДРП в Петербурге и редактор большевистской газеты «Казарма»; член петроградского военно-революционного комитета, комиссар Военно-революционного комитета в Госбанке; консул в Берлине; нарком Рабоче-крестьянской инспекции Украины; начальник Особого отдела; заместитель председателя и председатель ОГПУ.
Генрих Григорьевич Ягода. Образование – нет среднего образования. Основные этапы карьеры: работа в подпольной типографии; работа в петроградском ЧК; член Президиума ВЧК; зам. председателя ОГПУ; народный комиссар внутренних дел СССР с 10 июля 1934 — 26 сентября 1936.
Николай Иванович Ежов – начальное образование. Основные этапы карьеры: военный комиссар; ответственный секретарь областного комитета партии Марийской Автономной области; секретарь Семипалатинского губкома; работа в ЦК ВКП(б); зам. наркома земледелия СССР; заведует Распределительным отделом, Отделом кадров ЦК ВКП(б) и промышленным отделом; заместитель председателя Комитета партийного контроля при ЦК ВКП(б); с февраля 1935 года по март 1939 года — председатель КПК и секретарь ЦК ВКП(б); народный комиссар внутренних дел СССР с 26 сентября 1936 — 25 ноября 1938.
Берия Лаврентий Павлович. Образование – техническое училище, 2 курса Бакинского политехнического института. Основные этапы карьеры: работа в аппарате Совета рабочих депутатов; конторщик; сотрудник российского полпредства в Тифлисе; управляющий делами азербайджанского ЦК; заместитель председателя ЧК Азербайджана; руководитель ГПУ Грузии; первый секретарь Закавказского крайкома ВКП(б) и секретарь ЦК КП(б) Грузии; первый заместитель наркома внутренних дел; народный комиссар внутренних дел с 25 ноября 1938 по 29 декабря 1945.
Всеволод Николаевич Меркулов – 3 курса физико-математического факультета Петербургского университета. Основные этапы карьеры: юнкер школы прапорщиков; прапорщик; делопроизводитель и учитель Тифлисского училища для слепых; помощник уполномоченного Грузинского ЧК; начальник экономического отдела ГПУ Грузии; начальник Секретно-оперативной части и заместитель председателя ГПУ Аджарской АССР; заместителя начальника ГУГБ НКВД СССР; первый заместитель наркома НКВД — начальник Главного управления государственной безопасности; в период с 3 февраля 1941 года по 20 июля 1941 года и с 14 апреля 1943 г. по 7 мая 1946 г. — нарком (министр) госбезопасности СССР.
Виктор Семёнович Абакумов. Образование – четырехклассное училище. Основные этапы карьеры: рабочий; санитар; упаковщик; на комсомольской работе; практикант экономического отдела полномочного представителя ОГПУ по Московской области; начальник управления НКВД по Ростовской области; заместитель наркома внутренних дел СССР, начальник Главного управления контрразведки «СМЕРШ» и заместитель народного комиссара обороны; с марта 1946 г. заместитель, c 7 мая 1946 по 14 июля 1951 гг. — министр государственной безопасности СССР.
Круглов Сергей Никифорович. Образование: в 1931-1934 гг. студент Московского индустриально-педагогического института им. К.Либкнехта. В 1934-1935 гг. студент в японском секторе Московского института востоковедения. В 1935-1937 гг. — слушатель Исторического института красной профессуры Основные этапы карьеры: председатель Никифоровского сельского Совета Погорельского района Калининской области; заведующий избой-читальней в с. Никифоровка; ремонтный рабочий, слесарь совхоза «Вахново»; старший инструктор-механик учебно-опытного зерносовхоза №2 в Кустанайской области; ответственный организатор отдела руководящих партийных органов ЦК ВКП(б); особо уполномоченный при НКВД СССР; заместитель народного комиссара внутренних дел СССР по кадрам; первый заместитель наркома внутренних дел; министр внутренних дел СССР (26 июня 1953 — 31 января 1956).
Дальше ситуация, конечно, улучшается, но даже Юрий Андропов, глава КГБ с 1967 по 1982 гг., и тот имел своеобразное образование – семь классов, затем техникум (специальность «техник по эксплуатации речного транспорта»). Далее заочно (а по другим сведениям экстерном) закончил Высшую партийную школу и параллельно заочно учился на историко-филологическом факультете Карело-Финского государственного университета.
И напоследок, слово Судоплатову, буквально три цитаты: 1.) «Мое начальное образование включало в себя изучение Нового и Ветхого Завета и основ русского языка»; 2.) «…в двенадцатилетнем возрасте, я убежал из дому и присоединился к красноармейскому полку, который вскоре был вынужден покинуть Мелитополь»; 3.) «Несмотря на то что вся наша жизнь была заполнена работой, жена побудила меня заняться изучением права в Харьковском университете. Но мне, правда, удалось побывать всего на десяти лекциях и сдать один экзамен — по экономической географии». Этот человек был заместителем начальника 1-го (Разведывательного) управления НКВД СССР, не зная ни одного западноевропейского языка работал в Западной Европе, возглавлял 4-е управление НКВД СССР, генерал-лейтенант МВД.
В общем, кадры решают всё – ни убавить, ни прибавить.
Дмитрий Зыкин
Комментарии
Комментарий удален модератором
Что и строили с 1917 по 1991-й. И построили. Очень хочешь туда вернуться? Скатертью дорожка. Но без нас.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Скот в отаре, стаде, табуне.., тоже кормют, моют, чешут, стригут, греют, лечат...
В общий котёл в СССР пахали все, попробуй не попаши, но получали из него далеко не все.
ты в отаре - тебе лучше знать..
А что, не плохо: даёшь социалистический феодализм.!
Все мы в отаре.
Кто пытался выделиться, коммунисты пускали на шашлык.
И спокойно, и сытно.
ты жив и трындишь... как так?
Светлое будущее всего человечества!
"Скажи еще спасибо, что живой....." это и есть социализм.
Переходная стадия - читайте Маркса.
А я ветеринар.
Комментарий удален модератором
Великий Китай... Китайцы воспитывают свою молодежь в духе уважения к прошлому своей страны.
А в РФ прямо зоопарк мутантов-бандерлогов, которым позволено лить грязь на историю. В итоге имеем: где Россия и где Китай.
Китайцев воспитывают в духе уважения к КНР???? Нет, батенька! Китаю 5 тыс. лет Китайцы гордятся всей своей историей. Они конфуцианцы и даосы а не маоисты.
И еще. Мы - русские должны гордиться своей более чем 1000-летней историей. Это первое. И второе, Россия стоит рядом с Китаем. По всем параметрам. В чем-то опережает, в чем-то отстает. Вот "где Китай и где Россия", тов. русофоб.
Дуремар, памятники МАО стоят почти во всех городах Китая. Не маленькие бюсты, а большие красивые памятники. Тебе, мутанту- извращенцу-бандерлогу, до китайцев, как до Киева раком.
Куева- Киев при Православных был.
Мы-русские...Киргиз ты, а не русский.
Я как раз русский. А ты манкурт без роду-племени. Пролетарский интернационалист по национальности. Инкубаторский.
Комментарий удален модератором
Хрущёв, это вообще - ПОЗОР(!) - 2(ДВА) класса образования!!!
Если Вы думаете, что сейчас лучше, то посмотрите на бизнес - среди них БЫВШИЕ БАНДИТЫ!!!
Скажу больше, других и в законодательной с исполнительной власти нет.
И всё это производное построения коммунизма в отдельно взятой стране.
"Если бы Ленин мог выдержать честную конкуренцию с Бердяевым, Франком, Розановым, Кропоткиным, Плехановым (который справедливо называл его маньяком) и многими другими, зачем бы ему «философский пароход», Соловки, массовые расстрелы священников?
Но не мог он выдержать. Отсюда нарастающий ком насилия над людьми и — что ничуть не менее важно — над фактами. Итогом многолетних усилий «ордена меченосцев» стал социум, состоящий из жертв аборта, яростно отрицающих очевидную реальность ради веры в свой пропагандистский китч. Картина мира большевиками исправлялась не в плюс, а в минус. Общественное сознание не обогащалось новыми, ранее неизвестными фактами (это как раз естественно, соответствует божьим и человеческим законам), а целенаправленно обеднялась. Истреблялись абзацы, страницы, протоколы, целые научные направления. Ну и люди, само собой. В первую очередь те, которые из себя что-то представляли и потому могли составить конкуренцию люмпенам на всех уровнях управления. От великого т. Сталина, который, безумно боясь потерять власть, истреблял наиболее ярких соратников по партии, до свихнувшегося от вседозволенности мелкого уездного комиссара."
Настоящий пролетарий был Хрущев. Не интеллигент какой-нибудь вшивый.
В 80-х годах я работал в институте Гипропромсельстрой (+ филиалы).
Независимо от образования - директор и два начальника отделов - алкоголики.
Каждый обед выпивали.
Ещё ближе - пресса отзывается о бывшем президенте Медведеве как об АЛКОГОЛИКЕ!!!
Все они в советские времена каждый день выпивали. По Брежневу это никогда не видно было по причине того что он и в трезвом виде двух слов связать не мог.
великий реформатор Руси. Создатель и отец современной России.
Изолированная система приходит в состояние равновесия, если все её элементы подчиняются одним и тем же законам. Т.е. не столь важны объективность и уместность этих законов, сколь важна их непреклонность и обязательность для всех субъектов.
Естественно, качество законов влияет на систему в том смысле, что определяет её энергетический уровень, способность к саморегулированию и развитию....... но это уже никак без Маркса.
Равновесие бывает трёх видов.
Я про устойчивое равновесие и где E > 0
Не способна социалистическая система к саморегулированию и саморазвитию.
Изолированная система в конечном итоге всегда прийдёт в состояние равновесия.
Энтропия, батенька!
А как же СССР - налицо и саморегулирование и саморазвитие.
Вообще в этой теме хорошим примером служит нынешнее разнообразие животного (и растительного) мира. При одинаковых для всех стартовых условиях (миллион лет до НЭ) , наблюдаем сегодня большое разнообразие видов, обитающих в одном и том же ареале. Это говорит о том, что эволюция - процесс неоднозначный и по-своему избирательный. Каждый вид шел своей дорогой и каждый пришел к успеху, обретя к нынешним временам свою неповторимую внешность, стиль поведения, способ существования.
Видов, в процессе эволюции, на каких то её этапах, могло быть и кратно больше, нежели наблюдается сегодня. А в сумме, в процессе всей эволюции- на порядки!
Согласен. Это потому так, что Олег Модестов отбраковывает неугодных видов согласно своим специфическим правилам, игнорируя запросы публики и требования времени.
Почему же тогда, в царское время, такие умницы-министры просрали Россию?
А чья была тая Россия?
Цари были немецкие.
Знать изъяснялась на хранцусском и там же пропадала.
Холоп же, не зная своей страны вовсе, глаголил на примитивном русском, из которого современники Пушкина, опираясь на французский изобрели, похожий на современный- русский.
Чьё было просерать?
Они не понимали, что имеют дело с уголовниками.
Цари были чисто русскими. Православными. Не русскими были большевики. Все до одного.
21 апреля 1729 г. в немецком городе Штеттин родилась София Августа Фредерика Ангальт-Цербстская, будущая российская императрица Екатерина II.
Комментарий удален модератором
модестов .... опять поливает наше светлое прошлое
Господа, но ведь это общая, глубинно-природная закономерность.
Вот хочется мне поподробнее написать, но не буду, - приведу один пример из науки.
Учёные-биологи изучали природу, поведение рыб. И попробовали, как рыба будет жить без головного мозга. У рыб головной мозг есть, но он примитивный. Если удалить этот головной мозг, то рыба не погибает, но начинает вести себя по-другому. Так вот учёные обнаружили, что рыбы без головного мозга всегда становились вожаками рыбьей стаи (рыбьего косяка).
Люди конечно не рыбы, но аналогии напрашиваются сами собой.
Во-вторых. Какого хрена Госплан считал и планировал в позднем СССР, с применением методов математической экономики и т.д., если во многих местах промышленности и высшей отчётности были массовые приписки (хлопковое дело, железные дороги при Андропове, сельское хозяйство и др.) В какой форме и какими методами расчёты Госплана проводились при чудовищном несоответствии документов и действительности. И какого типа руководители должны были быть в этих условиях, как они должны были управлять-руководить? Ни один хорошо и строго обученный не справился бы в таких условиях.
Знание наук важно для руководителя, если всё вокруг делается по науке. Однако если в обществе движущими силами являются традиции, суеверия, смекалка, приметы, гадания, предубеждение и прочая вульгарная схоластика - то и руководитель, владеющий перечисленным, будет устойчивым и эффективным.
Комментарий удален модератором
Вся "экономическая мощь" СССР была основана на, по сути, демпинговой стоимости труда в нём.