МУС окончательно теряет авторитет неисполнимым предварительным решением об аресте Путина

Наверное все читали решение МУС об аресте Путина? Заявление вполне серьёзное,но возникает вопрос-как  будет исполняться это решение? 

Тут вот  какая заковыка-по существующему положению МУС не проводит судебные заседания без присутствия обвиняемых. Суд только выдает ордер на арест стране, в которой находится предполагаемый преступник. Но если местные правоохранительные органы не привезут человека, то заседание не состоится и приговора не будет т.е нечего будет исполнять.

Отсюда можно сделать вывод, что привлечь Путина к ответственности у МУС не получится-Россия не признает юрисдикцию МУС и уж точно не повезет кого-то в Гаагу. Да и без этого,даже если завтра Путин сам появится в Европе, возникает вопрос-а кто осмелиться арестовать президента России? Кому Россия должна будет объявлять войну в случае ареста своего президента? Стране,попытавшейся это сделать? Или сразу наносить ракетный удар по самому МУС? Ведь по Конституции  РФ президент личность неприкосновенная и его безопасность и неприкосновенность  обеспечивает государство Россия!!                     Об этом говорит   статья 91 Конституции РФ- Президента РФ нельзя привлечь к уголовной, административной ответственности, подвергнуть мерам взыскания за административные правонарушения, задержать, арестовать, принудительно доставить для составления протокола или дачи свидетельских показаний, подвергнуть обыску, досмотру, иным мерам принудительного характера. 

Но тем не менее МУС отчаянно принимает решение об аресте Путина даже не предлагая способа выполнения его решений...Решение есать,но выполнить его невозможно,так же как и отменить..Ситуация как в том старом анекдоте :

-Иван! Я медведя поймал!

- Так тащи его сюда!

 - Да он не идёт!

 - Так сам иди! 

- А он не пускает!

Но старенький президент США Джо Байден ,не смотря ни на что,тут же заявил, что решение досудебной палаты Международного уголовного суда  об аресте лидера России Владимира Путина оправданно.

Ему вторит Президент Украины Владимир Зеленский который "одобрил" решение МУС об аресте Владимира Путина.Но а куда же  сейчас без Зельца?  Украинский лидер ставит в вину президенту РФ перемещение украинских детей в Россию-то есть детей СПАСЁННЫХ РОССИЕЙ от украинских нацистов вместе с родителями-а саму Россию называет государством-террористом. Ну переборщил Зельц с коксом..Что с него взять?

Он действует как США велит,по пословице-Куда конь с копытом,туда и рак с клешнёй.

Или по Крылову:

Пример такой на свете не один:

 И диво ли, когда жить хочет мещанин, 

Как именитый гражданин, 

А сошка мелкая, как знатный дворянин?

После многочисленных нелепых решений МУС ,его авторитет стремительно падает- продолжается исход стран из Римского Статута о создании МУС и вопрос только в  скорости исхода и масштабах. 

Если выход из Статута Бурунди, маленького африканского государства, еще можно было как-то не заметить, то выход Филиппин проигнорировать не получится. Случай с Филиппинами интересен тем, что решение о выходе было принято после того, как Прокурор МУС решил начать проверку в отношении действий  президента Филиппин в его войне с наркокартелями.  Власти страны тут же  пригрозили Прокурору МУС арестом, если только он появится на территории Филиппин. Еще несколько лет назад такое трудно было представить, но, судя по всему, судьям и Прокурору МУС придется к этому привыкать.Может и России стоит припугнуть их арестом?

Да и государства-участники,  МУС, совсем неоднозначно относятся к России-они делятся на следующие региональные группы: 

По состоянию на октябрь 2022 года МУС ратифицировали 123 государства  к ним относятся 33 африканских, 19 Азиатско-Тихоокеанских, 18 восточноевропейских, 28 латиноамериканских и карибских и 25 западноевропейских и других государств.

Интересно,как отреагируют на "арест" Путина Латиноамериканские Африканские страны ? Не думаю,что с восторгом..

Давно прошли те времена, когда единственным международным судом в мире был Международный Суд ООН, чьи появлявшиеся изредка решения затем еще нескольких лет построчно анализировались юристами-международниками. Сейчас иногда появляются решения суда, которые, в силу различных факторов ,становятся некими символами и потому привлекают внимание всего международно-правового сообщества своей  глупостью.

Например,приняв новое "решение"  об аресте Путина,МУС показывает,что современный опыт урегулирования конфликтов однозначен -приходится делать  выбор между желанием ЕС,США ,Англии  и установлением мира в обществе- не в пользу установления мира..

Многие наверное помнят позорное прекращение расследование преступлений США в Афганистане-тогда, 12 апреля 2019 г,было похерено появившееся было решение прокурора МУС о начале предварительного следствия в отношении преступлений , совершенных в Афганистане начиная с 2003 г. всеми воющими сторонами ,под которыми Прокурор понимал талибов, правительственные вооруженные силы, а также военнослужащих США и сотрудников ЦРУ.

Но в своём решении Палата предварительного производства (Pre-Trial Chamber) МУС отказала Прокурору Суда в санкционировании расследования..Вот так.

 Но обо всём по порядку.Сначала советник Президента США по национальной безопасности Дж. Болтон в своем выступлении 10 сентября 2018 г. назвал МУС «безответственным» и «абсолютно опасным», предупредив, что США прибегнут к санкциям против тех судей и прокуроров Суда, которые примут соответствующие решения о расследовании действий  США, Израиля или их союзников. 

Пикантность ситуации состояла в том, что после таких громогласных угроз со стороны США у МУС и его Прокурора просто не оставалось маневра даже для элементарного сохранения лица-ведь  отказ МУС от расследования в Афганистане являлся неизбежным просто в силу того, что судьи тоже люди, и мало кто из них захочет прожить всю оставшуюся жизнь под американскими санкциями.

Вообще-то  за МУС должны были вступиться станы-участники Римского Статута, в первую очередь государства-члены ЕС, пригрозив американцам ответными санкциями в том случае, если администрация Д. Трампа все же решит выполнить свое обещание и перейдет от слов к делу. Однако со стороны ЕС дело ограничилось дежурным осуждением и ,решением суда,расследование было отменено...

Этим решением был окончательно скомпрометирован МУС, а вместе с ним и идеи  о неотвратимости наказания за совершенные преступления в международном праве.

Кроме того, ряд совсем не мелких стран принципиально возражает против самой идеи МУС, как ограничивающей суверенитет государств и дающей неопределённо широкие компетенции суду-среди них США, Китай, Индия, Израиль и Иран.

В данном случае МУС , если он настроен любой ценой воплотить в жизнь максиму pereat mundus et fiat justicia (пусть рухнет мир, но свершится правосудие), вполне может оказаться катализатором новой Мировой войны...Неужели они настолько глупы,что не понимают этого?