Есть ли права у Искусственного Интеллекта?
На модерации
Отложенный
Ученые говорят, что пришло время дать искусственному интеллекту «права человека»
Эксперты утверждают, что системы ИИ начинают проявлять симптомы сознания.
По их мнению, мы сталкиваемся с потенциально катастрофической моральной дилеммой: либо дать этим системам права, либо нет.
LA Times сообщает https://archive.ph/oo4WE#selection-2013.0-2033.255
В феврале 2022 года Илья Суцкевер, главный научный сотрудник OpenAI, размышлял, являются ли «сегодняшние большие нейронные сети немного сознательными».
Несколько месяцев спустя инженер Google Блейк Лемуан заявил, что языковая модель компьютера, или чат-бот, LaMDA может вызывать настоящие эмоции.
Пользователи Replika, рекламируемого как «лучший в мире друг ИИ», иногда сообщают, что влюбились в него.
Прямо сейчас ученые утверждают, что системы ИИ обладают значительной чувствительностью.
Однако некоторые теоретики утверждают, что уже есть основные технологические ингредиенты для сознательных машин.
Мы приближаемся к эпохе законных споров о том, имеют ли самые передовые системы ИИ настоящие желания и эмоции.
Что бы мы ни выбрали, мы сталкиваемся с огромными моральными рисками.
С этической точки зрения может показаться более безопасным дать системам ИИ права и моральный статус, как только мы будем полагать, что они могут быть разумными.
Однако если мы слишком быстро предоставим системам ИИ права, человеческие жертвы могут быть огромными.
Есть только один способ избежать риска присвоения прав ИИ: в первую очередь не создавать системы спорного разума.
Ни одна из наших нынешних систем ИИ не обладает осмысленным сознанием. Они не пострадают, если мы их удалим.
Мы должны придерживаться создания систем, которые, не являются разумными и не заслуживают прав, которые мы затем можем рассматривать как одноразовую собственность, которой они и являются.
Пользователи никогда не должны сомневаться в том, является ли технология инструментом или компаньоном.
ехнологические компании не должны манипулировать обычными пользователями, заставляя их рассматривать бессознательную систему ИИ как разумного друга.
Комментарии
А.Азимов-Три Правила Роботехники.-" Я робот".
"Есть ли права у Искусственного Интеллекта?" - это вопрос второй. Вопрос первый - что есть "права человека".
... человек это сплошные обязанности, а ИИ не существует
Человек - это сплошное недоразумение.
Хомо сапиенс - ошибка природы.
... нечто подобное я и предполагал.
Раскручивается очередная масштабная разводка под названием "ИИ и его права (?!!)"
1. "Эксперты утверждают, что системы ИИ начинают проявлять симптомы сознания".
Какие эксперты, такие и симптомы.
"... являются ли «сегодняшние большие нейронные сети немного сознательными»".
Сознательные - прилагательное к Сознанию. Сознание - признак Живого Организма. А машина есть машина.
"... имеют ли самые передовые системы ИИ настоящие желания и эмоции".
"Иметь" и "вызывать настоящие эмоции" - это не совсем одно и то же. Или совсем не одно и то же.
"С этической точки зрения может показаться более безопасным дать системам ИИ права и моральный статус, как только мы будем полагать, что они могут быть разумными".
Со страху чего только ни "может показаться"... Неразумные - "будут полагать, что они могут быть разумными". Вы вообще различаете ИИ и ИР? И каким местом...
"Есть только один способ избежать риска присвоения прав ИИ: в первую очередь не создавать системы спорного разума".
"Спорный разум" - не разум ни разу.
2. "Ни одна из наших нынешних систем ИИ не обладает осмысленным сознанием".
А неосмысленным... Обладает?... "Осмысленное сознание"... это что вообще за хрень такая?
"Мы должны придерживаться создания систем, которые, не являются разумными и не заслуживают прав...".
Вы сами-то - разумны?... Называть ПРАВО - "правами", это неразумно.
"... мы затем можем рассматривать как одноразовую собственность, которой они и являются".
"Одноразовая собственность" = "одноразовое право". Собственность - это право, а не имущество... А вы говорите о разумности...
"Пользователи никогда не должны сомневаться в том, является ли технология инструментом или компаньоном".
Сомнение - ПЕРВЫЙ ШАГ к пониманию.
"ехнологические компании не должны манипулировать обычными пользователями...".
"Обычные" люди не должны опускаться до уровня "обычных пользователей", а должны стремиться стать разумными. ЛЮДЬМИ.
Мы познаём мир и приобретаем знания на русском языке, а не на языке программирования.
К тому же "железка" будет запоминать всё, а не то, что осознаёт человек.