Е-транспорт
На модерации
Отложенный
Недавно по телевизору посмотрел довольно интересную передачу посвященную электромобилям. Какие достоинства у этого транспорта. Что, тормозит его развитие.
Самая большая проблема – станции зарядки. Вечная проблема – нет станций – не покупают е-мобили. Нет массового переходя на е-мобили – нет станций. Как выяснилось в России наибольшие перспективы Е-мобилей имеют у жителей которые живут за городом, но каждый день ездят на работу. Зарядить е-мобиль в частном доме вечером – не проблема. Аккумулятор стоит дорого и довольно тяжел. Но при нормированных поездках на сравнительно не большое расстояние – е-мобиль вне конкуренции. Тем более сделать е-мобиль полноприводный – не проблема (что весьма актуально для нашей страны). А уж как тянет – электромотор – объяснять не приходится. Крутящий момент не хуже чем у дизеля и не заглохнет никогда (если не перегреется и не сгорит)
После передачи, я поехал по делам. На улице жара, а я срочно закрываю окна – впереди едет автобус и жутко дымит и …… сразу стало ясно. Самое перспективное сейчас в России - это перевести общественный транспорт на е-мобили.
-
Общественный транспорт ездит по конкретному ( достаточно не длинному) маршруту, по этому ему не нужен большой запас хода ( на круг или на пол круга). А значит самое тяжелое и дорогое - аккумулятор можно сравнительно не большой и не очень дорогой. Организовать зарядку на конечных станциях – не проблема. При разной длине маршрута - на такой е- автобус можно будет ставить аккумулятор определенной величины или просто заменить.
-
Можно избавиться от троллейбусов. При всех их достоинствах – они анахронизм т.к. куча проводов весит по городу. Из за маленькой маневренности, при современной загруженности улиц их скорость движения становится настолько медленной, что люди просто на них перестают ездить. Проложить новый (изменить) маршрут – проблема.
-
Возможно ( но на это надо еще посмотреть, где это выгодно а где нет) смогут заменить и трамваи ( по крайней мере там где узкие улицы – точно).
-
Электромотор по своей сути устройство на два порядка более надежное, чем двигатель внутреннего сгорания. В хороше сделанном Е-мобиле - по сути и ломаться особенно нечему. Единственно ненадежный элемент – аккумулятор. Но при поломке – его можно просто легко заменить.
-
Станции зарядки автобусов - вот первые станци зярядки в городе которые уже сделают возможной покупку и легковых е-мобилей. Уже есть где "заправиться".
2011-10-28. После опубликования этой статьи состоялось обсуждение, в котором большое количество авторов очень сильно (часто грубо, типа автор вообще несет дурь и ни в чем не разбирается) меня раскритиковали.
Предлагаю этим умникам на десерт:
2011-10. На стенде минтранса РТ состоялось подписание соглашения между компанией ООО «МОБЭЛ» и министерством транспорта и дорожного хозяйства РТ о намерениях по реализации проекта внедрения на территории РТ экологически чистого вида транспорта – электробуса. Это экологически чистый автобус, работающий на базе литий-ионных аккумуляторов. В минтрансе РТ считают, что замена автотранспорта с двигателями внутреннего сгорания на электротранспорт – конкретный шаг на пути повышения энергоэффективности республики. Автобусы, оснащенные электродвигателями, более просты в обслуживании, безопасны, стоимость их эксплуатации в шесть раз ниже стоимости эксплуатации автобуса с двигателем внутреннего сгорания.
К слову, первый российский электробус планируют протестировать этой зимой в Новосибирске. Уже в cлeдyющeм гoдy пpaвитeльcтвo Mocквы плaниpyeт пpиoбpecти oкoлo 100 элeктpoбycoв. Казани есть, на кого ориентироваться. В настоящее время в столице РТ обкатку проходит автобус на газовом двигателе на базе «Нефаз». Так что альтернатива пассажирскому транспорту с двигателями внутреннего сгорания есть.
Комментарии
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
А по теории - зарядка легкового электромобиля - до 16 кВт*час в течение 8 часов. Поделите 16 на 8 и получите требуемую мощность в 2 кВт.
Комментарий удален модератором
ВСЕ написанное к Е-мобилям НЕ ИМЕЕТ ОТНОШЕНИЯ.
Концепция Е-мобиля - Двигатель+генератор+конденсатор+ эл.моторы на колеса. Тяговый аккумулятор вообще отсутствует (есть стандартный аккумулятор для пуска двигателя и т.п.).
Соответственно - заряжать НИЧЕГО не надо. Заводим двигатель и едем. Попали в пробку - двигатель выключаем и едем (ползем) на конденсаторе (он здоровый, от тепловоза похоже). можно и просто на конденсаторе ехать - но недалеко (не помню сколько). Но заряжается система бортовым бензиновым двигателем (или рекуперируя энергию с колес) - внешней зарядки НЕ предусмотрено. Зато вроде есть функция - приехал на дачу/пикник и можно автомобиль использовать как электростанцию (220 вольт)
Было бы желательно - чтоб Автор статьи относился внимательнее к характеристикам и концепции...
Комментарий удален модератором
Я обсуждал проблему в принципе.
Когда человек обсуждает в каких ситуациях самолет имеет приемущество перед дирижаблями - ему не важно какой это самолет с поршневыми двигателяили с реактивными.
2. Если гибридный двигатель то значит есть аккамулятор (конднсатор) который заряжается от двигателя - то почему нельзя его зарядить от розетки (через зарядное устройство)?. Если мне до работы 25 км то, что плохого если например я 15 из них проеду за счет домашней зарядки и съэкономлю литр бензина.
В случае если имелось ввиду нечто отличное от Зарегистрированной торговой марки (е-мобиль) (а Е и Ё по нынешним правилам можно писать и так и так) то желательно более развернутые названия. Да и про иные авто (не Ё-мобиль) последние месяцы передач не видно было.
Так что, стараюсь читать внимательно. В случае неправильного понимания - рекомендовал бы Автору более четко (без сокращений) указывать мысль :)
Посему - зарядные станции (за разумное время зарядки, чтоб не по часу на "заправке" стоять) - это еще более сложная задача, чем электромобиль.
И это все было про двигатель малолитражки ... А грузовик? А автобусы? Все очень непросто
Можно, конечно, ставить на зарядку на ночь. Вот только и тут проблема - надо специализированные гаражи, ибо под окном, свесив кабель из окна - чревато (могут и дети споткнуться, порвать и получить дозу, да и просто сопрут :) )
Словом - нет еще самой КОНЦЕПЦИИ, как бы это сделать - вот и нет инфраструктуры (и пока не будет)
Комментарий удален модератором
То:
1. Я и начал про передачу по тв - где определили, что в первую очередь для людей живущих в своих домах!
2. На моей электродрели смена аккамулятора дело нескольких секунд. На конечных станциях организовать смену аккамулятора - дело нескольких минут (естествнно при соответственной конструкции автосредства).
Вообще я немного в шоке. 90% критики моей статьи идет по тому о чем я или неписал или про что я сказал это не предлагаю это не сейчас.
Подавляющее количество комментариев показывает, что их авторы не удосужились внимательно и вдумчиво прочитать что я тут написал.
Глянули одним глазком и понеслось писать то, что уних между извилин завалилось.
1
Как уже говорил тут уважаемому Дмитрию - Вы используете термин "Е-мобиль" который ныне можно трактовать только как гибрид. В случае, если вы говорите про Электромобили - стоит так и писать.
2
Основная проблема с выхлопом - в городе. Те, кто живут в частных домах и приезжают в город на работу (даже на электромобилях) проблему смога не решат, так как их от силы 5% (это оптимистично) от всех автомобилистов города.
3
Троллейбусы, в отличии от трамваев, не так уж и мешают. Чем Вам не угодили провода?
Хотя, Лично я не имею ничего против, если троллейбусы перейдут на аккумуляторы (как и автобусы) Вот только завалившиеся извилины задают мне вопрос - а какие должны быть аккумуляторы? Тяговый электромотор на тролейбусах около 100 КВт в день троллейбус работает с 6 утра до 24 ночи (18 часов - и зарядка каждый час, даже по 30-40 минут - нереально). При напряжении 600 Вольт 100 Квт это 167 Ампер (18 часов). Вы себе этот аккумулятор представляете? Свинцовый - огромен (ну... как троллейбус :) ) Остальные Доро...
http://elektrosila.blogspot.com/2008/12/blog-post_20.html
1 Название статьи не имеет ничего общего с Ё авто Его концепция -гибридный автомобиль а не электромобиль
Вы же пишете исключительно про электромобили
2Аккумулятор в Ё авто отсутствует -там применены суперконденсаторы
А теперь по теме статьи Экологическая чистота электромобиля -спорный вопрос Так как для производства электроэнергии приходится использовать не самые экологически чистые технологии
Аккумулятор весьма несовершенное электрическое устройство Это -большой вес стоимость саморазряд малый срок службы малое количество циклов перезарядки При ускоренной зарядке срок службы уменьшается катастрофически Это деньги на замену "батарейки" и на её утилизацию Так как аккумулятор представляет собой малую экологическую бомбу
А теперь о Ёавто Это гибридный автомобиль причём с грамотной и прогрессивной концепцией
Но
Пока гора родила мышь Заявленный к производству (за 360000р)Ё авто -классический автомобиль с моторчиком 600кубиков
Но
Реальных таких источников энергии нет
Вопросы утилизации
А когда электомобили приобретут массовый характер, тут уж извините. Если каждый колхозник будет по деревне рассекать даже на электроскутере, капец бензиновому бизнесу.
Уверен, что автобусы на аккамуляторах или гибридные вытеснят 80 -90% тролейбусов и 40-60 % трамваев.
Трамваи в не конкуренции городах с широкими улицами и большими расстояниями. Троллейбусы тоже на широких улицах и на больших расстояниях пока убирать ненадо. Пусть доработают свое. А вот там где узкие улицы, где гиганские пробки - троллейбусы - все ,свое отработали. У них очень маленькая маневренность. Езда на них просто мучение.
Как бы у них этому поучиться? А то у нас, что ни делай, все равно ТАЗы выходят...
Обыкновенный автомобиль имеет двигатель в два три раза более мощный чем ему нужен для 90% езды. 10% -Нужен для подьема в гору и для обгона (ну и разогнаться). Работает такой двигатель в рваном режиме и поэтому его ресурс ограничен.
Теперь поставим на авто скажем вместо 100 л.с -60 сильный. Вполне достаточно для езды с приличной скоростью по ровному месту. причем у него на это уйдет 40-50 лошадок а 10-20 пойдут на зарядку. Но вот гора или надо обогнать когото тут то подключается электромоторы. И выдают ( для них это непроблема если не долго) еще 100-150 лошадок.
Причем все время двигатель работает практически в одном и том же самом экономичном постояном режиме и поэтому его ресурс в два три раза дольше.
Что интересно, если на передние ставить от мотора а на задние от электромотора то имеем в общем то полноприводный . на таком и по снегу и из канавы и по проселочной дороге проехать непроблема. И главное подключение "заднего моста" элементарно. А у чисто бензиновых или задние мосты не отключаются и жрут на ровном асфальте как на проселке или если отключаются то это у них уязвимое и дорогое место в авто
Вот еще сомнительные посты постить... зто первоклассно выходит.
Правда, в отношении Эндрю Матта я, мож. быть, заблуждаюсь...
А вдруг это гений покруче Калашиникова или, хотя бы, захудалого Б. Гейтса...
Тогда руль от Примуса в руки!
Только где оно это всё, что умеют? Вокруг вижу только то, что не умеют...
При этом возможна кратковременная езда на аккумуляторах, или с работающим основным двигателем.
Достоинство здесь в том, что в таком стационарном режиме, ДВС потребляет очень мало топлива, + легко обеспечить экологию, без ущерба для мощности, ведь всю динамическую нагрузку берёт на себя электродвигатель и аккумулятор.
А когда нужна максимальная мощность работает только ДВС.
Но если подумать - мой однозначно лучше. По сути.
А ваш вариант - извините он действительно никому нафиг не нужен. Причем публика меня за ваш гибрид ругает.
Просто публике не надо читать советскую прессу - как вполне разумно советова проф. Преображенский.
Но к сожалению довольно далеко от реальности, хотя похоже.
Я описал "паралельный" гибрид, наиболее сейчас распространённый. (Систама IMA, разработанная Honda) Применяется так же Mersedes, BMW, Hundai, VW, Honda.
Вы описываете "последовательно-паралельный" (Система HSD, разработка Toyota, применяется так же Lexus, Ford). ДВС работает по циклу Аткинсона, допускает все возможные сочетания приводов. Соединение ДВС генератора и электродвигателя - через планетарный редуктор, далее классическая трансмиссия.
Существует так же чисто "последовательная" схема (EREV - Extended Range Electric Vehicle, применяется Opel, Chevrolet). Эта система, единственная, которая расчитана для работы с внешней подзарядкой, связь между колёсами и ДВС отсутствует. Мощность двигателей примерно одинакова, т.е. это электромобиль со своим генератором, для увеличения дальности хода (электропривод - ок.60 км, без подзарядки, дальше ДВС+генератор.)
Ё...мобиль как раз по этой схеме и выполнен(самая простая и дешёвая), но вместо АКБ, планируется использовать конденсаторы, всё бы хорошо, но запас электро - хода ок. 5 км., может чуть больше.
Упрощённо конечно всё, ...
Но внимательно читать да еще понять о чем - задача похоже для многих слишком тяжелая.
И в общем то похоже по своей сути позитивная статья многих раздражает. А где же материал для привычного, такого милого все поругать, поныть и попиз---ть о трудности Российской жизни для утонченных интелектуалов с особо правильным взглядом на жизнь. Вот и начинается высасывание из пальца проблем с нехваткой электричества, засилием нефтяного лоби и вообще засилием автомобилей на дорогах. Читать противно.
Допустим АБ хватает на полмаршрута а там замена батареи
Количество циклов заряд-разряд несколько тысяч Через 2-3 года -замена батарейки Это 70-80% стоимости автобуса Вы вылетели в трубу с вашим бизнесом
Базируясь на реальных достижениях современной электротехники конкурентный электромобиль сегодня невозможен
Да их и нет Попытки создания серийных легковых электромобилей носят рекламный а не коммерческий характер
Единственный реальный вариант -гибридный автомобиль
Какая может быть дискуссия с хамом.
И забывают о потрях при зарядке - разрядке аккумуляторов. И о количестве автомобилей на руках, и о том как их заменять, и сколько для этого нужно производств новых освоить, и о том, что лобби здесь мало при чем - мазут легче производить, чем бензин Евро- 5 (вот тут как раз лобби). А мазут потребуентся для зарядки сотен миллионов аккумуляторов (вот дыму будет...!!!)
И мало о чем вобще думают...
Если бы Хрущев внедрение кукурузы началбы не по всей стране а только пока на юге на силос - он бы не отвратил бы страну на многи годы от в принципе хорошего инужного дела.
Единственное здравое зерно в статье -замена АБ на конечных остановках автобуса
Но размеры и вес батарейки автор вряд ли представляет
Если бы не эта малость, малозначительная - все остальное приемлемо..
Даже вес аккумулятора, который примерно равен полезной нагрузке, а для его прервозки так же придется сжигать мазут...
И в чем польза электромобиля? Не коптит здесь и сейчас? Зато дыма над головой в три раза больше...
Тут в ГП некоторое время назад один из авторов заявлял приоритет на то что в каждой заменяемой батарее устанавливать счётчик израсходованной энергии (по моему -разумно)
Я написал про заправку потому что аккумуляторы сегодняшнего уровня всё равно будут заменены Может быть суперконденсаторами
Немножко их продвинут решения городов взымать плату за въезд в центр на бензине...
А при появлении спроса ускорится их прогресс
Ведь сегодня электромобиль дорогая мало известная и экономически невыгодная игрушка
Подключаться не буду так как эта тема далеко от моих основных интересов просто вот пришла мысль в голову - опубликовал.
Удачи.
Сейчас я на свою зп могу купить несколько компов с оперативкой несколько Гб.
Заправка электричеством отсутствует
В Подмосковье не у всех бензин подведен.
Вообще когда человек собирается пукнуть - он старается сделать это в тот момент когда поблизости ни кого нет.
А так я вас поздравляю с облегчением.
2 Непонятно почему не будет нарушений скоростного режима И даже при исскуственном ограничении скорости в 70км динамика вырастет сильно Так что с места в столб станет поэффективнее чем на обычном авто
3 Вечером и ночью нагрузка на эл сети возрастёт многократно
4 Для производства электроэнергии начнут больше дымить электростанции
5 Через 2-3 года замена батарейки Это 70-80% стоимости авто
6 Утилизация батареек -экологическая достаточно дорогая проблема
2 Ло поводу электроэнергии мир не купается в её избытке а наоборот испытывает недостаток Немного скрашивает положение ночная зарядка но нагрузка в вечерние часы будет невыносима для существующих сетей Потребуется их коренная реконструкция
3 Утилизация батарей и есть утилизация аккумуляторов Только их будет намного больше В сотни раз
4 Сказочки про японский сверхаккумулятор расскажете в детском саду В школе уже не поверят Дело в том что параметрами аккумулятора являются емкость напряжение максимальный (стартерный)ток и количество циклов перезарядки В пробеге аккумулятор измерить невозможно так как условия движения всё время меняются К тому же в процессе эксплуатации параметры аккумуляторов ухудшаются (Грубо если на новой батарее проезжали 100км то через год 80 а через два 50
Именно в основном по этим причинам и не происходит массового появления электромобилей
Ведь классических автомобилей расплодилось такое множество что они стали главными загрязнителями атмосферы особенно в городах
Проблема электромобиля решится при появлении ёмких долговечных и дешёвых аккумуляторов
Сегодня человечество таких не знает
Электромотор ведь бесшумен....
Лошадь хлестнул и поехала а паровоз полчаса уходило на разогрев.
Только когда через полвека в 20-ный мороз 10 000 солдат за полтора суток были перемещены на растояние почти в 1000 км а противник половину лошадей оставил в сугробах а сними большой кусочек страны
Все поняли кто на самом деле идиот.!!!
Вы сами хоть понимаете что ахинею несете.
хотя скорее всего нет. Это клиника.
В общем кто хочет тот делает, кне не хочет тот придумывает причины почему нельзя.
1. В отличии от бензинового двигателя на аккамуляторах тратит энергию не почасово а по километражу. В пробках соотношение стоимости поездки бензин / электричество меняется в два три раза относительно шоссе.
2. Поэтому хотя как Вы заявляете аккамулятора хватит всего на 40 минут его мне хватит что бы доехать на работу и назад домой. А 10 часов - пусть заряжается. Мне же не надо эти 10 часов рядом стоять и вал генератора крутить.
Касательно дымящих автобусов, так полагаю, вы тоже яро выступали за отмену техосмотра...
2. Уважаемый Влад. Не понимание того, что я написал рождает ложные предположения с претензией на менторство.
Мне нет необходимости интересоваться тех характеристиками т.к. я не предлагал и не предлагаю перевести автобусы на электротягу или гибридную тягу.
Моя статья о другом. Если современный научно- технический уровень позволяет создать экономически конкурентный автотранспорт на автономной (гибридной) электротяге то, в нашей стране область в которой легче всего это сделать и в которой наиболее ярко проявятся преимущества этого вида транспорта - автобусы. Если не достиг значит пока еще рано. Но когда достигнет начинать лучше всего с автобусов и джипов для жителей живущих в коттеджных поселках.
Надеюсь ( на основе Вашего вежливого вступления) у Вас хватит чувства собственного достоинства что бы не сделать вид что Вы не видете разницу.
В свое время когда американци для целей своей космической программы разработали углепластик - он стоил безумно дорого. Американцы посмотрели на цену и пришли к выводу что использовать его не в военных (коммерческих) целях из за чрезвычайной цены - невозможно.
Удочки.
У них это пошло. Количество заказов было хоть и не очень больши но вполне достаточным чтобы организовать полупромышленное производство. В Результате этого цена немного упала. Но этого хватило - что бы его применение стало экономически выгодно еще в нескольких областях. Это дало возможность организовать настоящее промышленное производство и финансировать многочисленные исследования по улучшению (удешевлению) способов его производства.
К чему это привело.
Моя первая удочка из углепластика подаренная мне друзьями на свадьбу - стоила больше моей месячной зп.
Сейчас на свою зп я могу купить наверно 20-30 таких удочек.
Кстати эксплуатация первых автомобилей и поездов экономически была не рентабельна в сравнениии с гужевым транспортом.
А первые пароходы сильно проигрывали парусным судам (и еще долго чайным клиперам). Но умные люди быстро поняли в какой области применение паровой машины наиболее перспективно.
Первый же броненосец (Англия середина 19 века)
И все ссразу стало понятно кто же на самом деле компетентен а кто не видит дальше своего носа.
Я не буду тут рассказывать технические причины поражения Русского флота (многие пытаются свалить на адмирала Рожественского). Но не могу умолчать о том, что взрывчатка которая рвала русские корабли была в свое время отвергнута российским военно - морским командованием.
Я бы мог вам рассказать по каким причинам в результате каких "Заблуждений" Танки СССР были на дизельном топливе а танки всех других участников 2-й мровой были бензиновыми. Надеюсь вы знаете чтодизельное топливо напорядок менее пожароопасно а крутящий момент у дизелей на много больше чем у бензиновых что для танков очень существенно. Кстати все кто в этом "виноваты" в свое время называли даже не идиотами а вредителями т.к. якобы они тратят гос. средства на заведомо невыполнимую задачу.
Здесь каждый второй комменттарий начинается с оскорбления автора этой статьи (дурак идиот) или же ему объясняют что он вообще ноль в этих дел...
Как в свое время наш сержант не стал требовать что бы его внимательно слушали когда он стал говорить что то там про портянки маршбросок.
Следующий раз когда он сказал слушайте меня это важно - установилась тишина. Ещебы - у половины ноги были стерты в кровь. У той которая не слушала.
>Самая большая проблема – станции зарядки.
>Самое перспективное сейчас в России - это перевести общественный транспорт
на е-мобили.
и.т.д, которые, собственно говоря, я и прокомментировал. Вам комментарий не понравился, как и многие другие, где присутствует критика.
Понимаю, что вам очень хочется, чтобы весь ГПарк дружно воскликнул:"Гениально!". К сожалению (или счастью), люди все разные и каждый имеет свое личное мнение не всегда совпадающее с вашим. Успеха вам.
Но когда существенная часть "критики" начинается с оскорбений ( к Вам это естественно не относится) а потом идет неаргументированый бред (типа в России 8 месяцев морозы и при такой температуре аккамуляторы не работают) спорить бесполезно. Даже если таким чеко показать что они не правы - все бестолку.
Мне тут описали что такое гибридный автомобиль и почему это гадость. Полностью соласен. Так вот такую херню я иметь не хочу.
В дискуссии я изложил свой ( точнее фордовсую) концепцию гибрида мне она очень нравится и такой авто я бы приобрел с удовольствием.
Не однократно попадал (не здесь) на дискуссии прочитал которые я вдруг по какой то теме имевший некий уровень знаний обнаруживал, что теперь в этом вопросе разбираюсь на порядок лучше. Не однократно просто получал эстетическое удовольствие как от шахматной партии сильных и достойных противников.
Вот я прочитал ( и поверьте внимательно вссе здесь написанное) я ничего практически интересного и полезного для себя не нашел.
не завелся я тут на настоящую "драчку" мнений и аргументов.
Скучно.
Несколько лет назад я довольно подробно ознакомился с тех параметрами одного из серийно выпускаемых гибридов. Они были впечатляющими. Все цифры все рассчеты.
Для человека который ежедневно ездит на работу и обратно менее 100-150 км и живет в доме такой автомобиль был заметно выгоднее обычного.
В америке с средней семье среднего класса два -три автомобиля.
так вот предлагалось иметь в семье один гибрид и один бензиновый ( он в тот момен был удобнее гибрида для длительных поездок). нормальная ситуация.
У меня например две болгарки большая и маленькая - я не считаю это расточительством - очень удобно.
Взяться решить это значить попробывать что то сделать.
В нашей стране в первую очередь дилетанты берутся судит о бо всем и всех безапеляционно. Как буд то бы они владеют истиной в последней инстанции.
Особенно они любят оплевывать тех кто пытается что то сделать или предлагает что то конкретное.
т.е. сами стерильны и чужую потенцию воспринимают как личное оскорбление.
Значительно хуже плюс 40
При старте при отрицательных температурах стартер вынужден производить значительно большую механическую работу несмотря не полусинтетические и синтетические масла И тут выплывают недозаряд аккумулятора его понизившаяся в результате длительной эксплуатации ёмкость
Поэтому те недостатки аккумулятора которые незаметны летом и выплывают зимой
Наконец можно просто 10 минут покачать вручную и потом такой стартер запустит двигатель в любой мороз.
гарантия завода 100%.. Почему в России такой северной стране это не используют - не знают. По надежности система не имеет себе равных. Двигатели (стартер) на сжатом воздухе устройство практически неломаемое. На заовдах пневмоинструмент рабоатет с полной постоянной нагрузкой по 20-40 лет!. В отличии от аккамулятора балон с жатым воздухом - вещь тоже практически вечная. Вентиля правд ломаются но они дешевые и легко заменить. Надежночсть компрессора поменьше но все равно на порядок больше чем у аккамулятора или стартера.
Лучшими характеристиками обладали мех. системы аккамуляции на сжатом воздухе. В 80-х годах в СССР выпускали электрокары не на аккамуляторах а на гиганских конденсаторах. Их хватало на 15-20 минут работы но зато заряжалдись очень быстро. Насколько мне известно. Современные конденсаторы могут запасать огромные запасы энергии . Но какая сейчас точна ситуация (запас энергии на единицу веса) в этой области не знаю.
Знаю точно что прогрес огромный. Моя дрель от одного небольшого аккамулятора работает весь день. Правда дрель и три аккамулятора к ней стоят 9 000 рублей.
Для снижения потребления эл. энергии нужно делать резонансные системы питания, это будет весьма эффективно.
Про конденсаторы тоже не знаю, давно с ними не работал, но они становятся весьма малогабаритней.
Я просто пишу про то, в какой области применение автономных электромобилей наиболее перспективно.
Обычно столько злобы и хамства в людях которые недавно стали импотентами.
Еще помнится как, хочется не не стоит.
Сочувствую но помочь ничем не могу.
И не хочу.
Но могу посоветовать.
Застрелитесь из водяного пистолета.
В релале вы наверно не рискуете так походя нахамить незнакомому человек - стремно.
Прогресс, реально буксует на мощных и недорогих акумах... Сенсации каждый год а в итоге всегда пшик как у Путина!!!
В Реале люди реально хамам морду бьют.
Они могли ездить по дорогам,пусть даже не нашим,но ещё 10 лет назад.
В северных городах видел провода, свисающие из окон домов для подогрева двигателя обычной машины в зимнее время. Зарядка, вероятно, не основная проблема. Не хочется верить, что нефтяные компании блокируют развитие электротранспорта. Может расход цветных металлов на аккумуляторные батареи имеет значение?