Что ели крестьяне в царское время

Крестьянский быт старинных времен давно стал разменной монетой в досужих спорах. Реальное своеобразие тонет в общих рассуждениях о том, хорошо или плохо жилось крестьянству в Российской империи. Особенно это касается повседневной пищи, которую сопровождают определения «скудная», «грубая», «однообразная».
«В старое время, в условиях царской России, трудовой народ всегда питался скверно. Материальные ценности, производимые народом, доставались паразитическим, эксплуататорским классам. Стол рабочего был скуден. Мясо считалось роскошью. Молочные продукты считались господским блюдом. Недаром были в ходу такие поговорки, как «щи да каша — пища наша», «ржаной хлебушко — калачу дедушка», и прочие в таком же духе».
Эти слова из «Книги о вкусной и здоровой пище» 1939 года. С тех пор представление, что «трудовой народ всегда питался скверно», прочно укоренилось в массовом сознании.
На самом деле рацион крестьянина в Царской России насчитывал несколько десятков блюд. Ведь даже традиционные щи могли быть и грибными (их варили из свежих или сушеных лесных грибов), и пустыми (полностью овощными), и полными (в них закладывались как сухие, так и свежие белые грибы). По праздникам в щи добавляли «окостки» – обрезки мяса с костей. Такие щи назывались сборными. Существовали и рыбные щи, но готовить их было гораздо дольше и труднее, вследствие чего такое блюдо широкого распространения у крестьян не получило.
Квашенная капуста являлась непременным условием для любого вида щей, поскольку кисловатый вкус – их главный признак. Однако часто в щах сочетались различные кислые продукты: щавель, яблоки, соленые огурцы. А вот вместо картошки до XVIII века крестьяне при желании или наличии добавляли репу.

Блюда из картофеля стали распространены лишь с середины XIX века, так как этот овощ долгое время был изгоем из-за своего «иностранного происхождения». А потом крестьяне полюбили и картофельную похлебку, и просто жареную и вареную картошку. Причем картофельная похлебка могла готовиться и с говядиной или солониной (соленой говядиной), и с сушеными снетками или грибами.Такие рецепты приводит русская писательница Екатерина Авдеева в «Ручной книге русской опытной хозяйки» (1-е изд. — 1842), в разделе «Кушанье для служителей».
Согласно кулинарному сборнику Авдеевой, свекольник и ботвинья у крестьян были холодными похлебками. Свекольник готовился из квашеной свеклы: ее варили в рассоле, добавляли крошеную пареную репу, подливали квас и, подержав сутки для дополнительного заквашивания, подавали в холодном виде. Ботвинья — это мелкорубленная свекольная ботва с добавлением прочей зелени и овощей (лук, огурцы, свекла), разведенная белым кислым квасом. Зелень для ботвиньи отваривали, а иногда дополнительно заквашивали в густом квасном сусле.

Если в хозяйстве были куры, то хозяйка нередко баловала своих домочадцев «сваренной» с молоком яичницей. Сейчас это называют омлетом, но тогда под этим словом понималось как кушанье из одних только яиц, так и с подмесом к ним молока. Кстати, молочные продукты были доступны большинству крестьян. Они употребляли в пищу и масло, и простоквашу, и сливки, и варенец, и ряженку, и сметану, и творог.
Выпечка тоже не была редкостью в русско-крестьянской кухне. Самым главным изделием из ржаной муки был бездрожжевой хлеб, без него не обходилась ни одна крестьянская трапеза. Из ячменной, пшеничной и овсяной муки выпекали блины, лепешки, баранки, бублики, пироги и пирожки. Начинки для блинов, пирогов и пирожков, как и в наше время, могли быть самые разнообразные: капустные, яичные, грибные, ягодные, картофельные, мясные, рыбные и др.. Правда, одним из популярных наполнителей для выпечки была каша. Каши вообще были самым распространенным блюдом, ибо они насыщали крестьян почти на целый день.
Для их приготовления использовали в основном овсяную, ржаную, ячменную и гречневую крупы. Консистенцию стремились сделать высоковязкой, поэтому часто добавляли молоко, масло, иногда овощи и даже мясо.

Рыбные блюда на столах крестьян были очень часто, ведь, во-первых, ограничений на вылов рыбы, в отличие от охоты, никогда не ставили, во-вторых, повсеместно в реках и озерах в изобилии водились чебаки, караси, щуки, язи, окуни, осетровые, налимы, встречалась и нельма. Из рыбы делали уху («щербу»), также ее варили, солили или жарили.
Свежую рыбную икру жарили, варили и подавали в горячем виде с квасом.
Мясные кушанья в крепостных домах были редкостью, их готовили в основном на Рождество и Пасху. Чаще всего употребляли свинину, баранину и говядину (обычно забивали бычков-трехлеток, которые уже успели «мяса нагулять»). Непременно на столе был студень, который готовили из голов и ножек. Изредка делали рубленые котлеты или колобки из мяса.
Еще иногда ели сальник — это традиционное русское кушанье, близкое к печеночному (ливерному) паштету. Общее определение сальника дает «Словарь Академии Российской» конца XVIII – начала XIX века: «кушанье, приготовляемое из печени и легкого, которые, изрубивши мелко и обернув в перепонку баранью или другую какую, кладут в плошку и запаривают в печи». Согласно поваренным книгам того времени, в начинку для сальника часто добавляли крупы, репчатый лук, молоко и яйца.

Из неалкогольных напитков деревенский народ предпочитал: сыту (смесь воды и меда), березовицу (березовый сок), морс и кисель. Кстати, последнее питье тогда несколько отличалось от современного аналога. Обычно кисели изготавливали из овсяной муки: сначала ее настаивали, затем процеживали и варили до загустения. Также иногда этот своеобразный напиток делался из ржаной, пшеничной и даже гороховой муки. Получалось что-то похожее на студень, ели это обычно ложкой.
В XIX веке в крестьянский обиход вошел знакомый всем сегодня чай, который крестьяне традиционно пили из самовара.

В дореволюционной России существовали праздничные дни, когда крепостные могли немного отдохнуть и позволить себе пропустить рюмку-другую. К ним относились православные годовые праздники; высокоторжественные дни (дни рождения и тезоименитства императора, императрицы и наследника цесаревича, а также день коронования); храмовый праздник (день святого или события церковной истории, в честь которого освящен храм) и другие деревенские праздники. Вместе с воскресеньями таких дней было 95, то есть собственно около 43 дней в году были праздничными. В домашних условиях в такие дни готовили пиво и квас, который ранее был довольно крепким и вызывал опьянение. Долгое время любимым напитком крестьян был и мед, тот самый из сказок, который по усам тек, а в рот не попадал. К медовым напиткам относились мед ставленый (с добавлением ягодного сока, получался путем естественного брожения сначала в открытых емкостях, затем в закопанных в землю дубовых бочках), мед хмельной (в него помимо сока добавляли хмель) и вареный (напоминающий пиво).
Для любителей более крепкого алкоголя существовали специальные заведения — кабаки, где можно было вдоволь насладиться водкой. Кроме водки там наливали медовуху и пиво, но, в отличие от корчмы и трактира, никогда не подавали закуску.
Ни самогона, ни вина, ни коньяка, ни виски, ни спирта русские крестьяне не знали. Да и не могли знать. Производство самогона тогда было чересчур дорогим, а всё остальное пили мещане, гвардейские офицеры и дворяне с себе подобными. Крестьяне же баловали себя наливочками и настойками, зачастую собственного изготовления.
Комментарии
Комментарий удален модератором
мясо и бухло по праздникам, много рыбы, овощей и круп. Чем не средиземноморская диета? Тока винограда и оливкового масла не хватаит ))
Комментарий удален модератором
Читайте Энгельгардт А.Н. "Письма из деревни." - письмо седьмое. Там половина "письма" -- рассуждения о питании в деревне.
В. Короленко о зверствах большевиков.
В беседе с сотрудником одной из южных газет Владимир Короленко, в течение долгих месяцев живший под игом большевиков, заявил:
- Трупы замученных большевиками честных и невинных людей говорят больше, чем всякие слова. Всякий раз, когда я пытался заступиться за кого-нибудь из арестованных большевиками, я всегда получал один и тот же лаконически ответ: он расстрелян.
Этот метод управления, который состоит в том, что жизнь человеческая приравнивается нулю, что убийства совершаются безнаказанно и у всех на глазах не может долго существовать. Он должен быть и будет ликвидирован.
Ни о чем. Во-первых, вполне бессмысленно заступаться за человека, который уже расстрелян. Во-вторых -- это всего лишь слова; что за "честные и невинные люди", о которых речь идет, за что их сначала арестовали, а потом расстреляли - неизвестно. Вполне обычная пропаганда того времени. Или журнала "Огонек" начала 90-х.
Расстрел без суда и следствия это называется. "По понятиям".
А кто сказал, что "без суда и следствия"? В условиях военных действий следствие, суд и исполнение приговора могут очень быстро происходить, минут за 10. Вспомните, как в 41-м провокаторов в Москве "исполняли". Откуда известно, что те "честные и невинные люди" не оказались такими же провокаторами, например?
Энгельгардт писал в 1872-1887 гг. К началу 20 века всё очень сильно изменилось.
Но необольшевики ссылаются только на устаревшую информацию. Или на публицистику Гиляровского. А ведь есть ещё и статистика.
Опять Энгельгардт -
"У нас теперь мясо чрезвычайно дешево. При обыкновенной
продаже скота осенью в деревне хозяин получает за говядину от
80 копеек до 1 рубля 50 копеек за пуд, красная цена 2 рубля.
Посчитайте, много ли при такой цене придется рабочему за труд,
который он употребил для приготовления корма и на уход за скотом.
Посчитайте. Вы удивитесь, как мало копеек придется косцу за его
тяжелый труд."
В магазине, конечно, мясо было дороже закупочной цены. А даже на дешёвой подённой работе платили 45 копеек в день - вот и подсчитайте - сколько мяса мог купить человек. А сколько сейчас купишь за дневной заработок?
Оттуда же, абзацем выше:
"...человек, который будет собственными руками обрабатывать землю, даже при самых благоприятных условиях - предполагая, что земли у него столько, сколько он может обработать, предполагая, что он не платит никаких податей - не может наработать столько, не может своим собственным трудом прокормить столько скота, чтобы он и его семейство имели ежедневно вдоволь мяса. Не может!..."
Продолжение ниже.
Продолжение.
"...
Самое большое, что он будет иметь - это вдоволь мяса по праздникам, хорошо если кусочек для запаха в будни, и достаточно молока, яиц, мяса для питания детей, немощных стариков, больных.
Вдоволь мяса могут есть люди, на которых работают другие, и потому только могут, что эти работающие на них питаются растительною пищей. Если вы имеете ежедневно бифштекс за завтраком, бульон и ростбиф за обедом, то это только потому, что есть тысячи людей, которые никогда почти не едят мяса, дети которых не имеют достаточно молока. Все это сделается совершенно ясно, если высчитать, что может выработать человек и что нужно выработать для прокормления скота, потребного для мясного питания его семейства."
"Согласно документальным данным начала XX в., примерная разница между доходом крестьянского хозяйства и покупными ценами колебалась от 7 до 10%. Российский крестьянин тратил из своего бюджета на пищу - 52,4%; на жилище - 20,5%; на одежду -11,5%; на прочие нужды -15,5% своих доходов. Каких-либо изменений уровня материального благосостояния не наблюдалось. Доля удовлетворения материальных потребностей оставалась практически на одном уровне - как в 1860-х, так и в 1900-х гг. Даже в хозяйствах, отличавшихся достаточно высоким уровнем достатка, потребление если и уменьшалось, то пропорционально числу родившихся. Но за вторую половину Х1Х в. сельское население в среднем увеличилось на 51%, а потребление - на 52%, т.е. шел процесс падения материального благосостояния большей части российского крестьянства. Уменьшение материального благосостояния не могло не отразиться на крестьянском сознании. Отсюда - и увеличение фактов крестьянских протестов."
https://www.dissercat.com/content/krestyanskii-protest-v-rossii-nachala-xx-veka
Эта кандидатская рассматривает только период 1900-1904 гг. - мало для широких выводов. Да и сами выводы сомнительны. На с. 15 - откуда цитата - нет ни одной ссылки на источники. Миронов, д.и.н. и автор нескольких монографий - с цифрами и таблицами показал - благосостояние населения повышалось, мелкие вклады в банках росли высокими темпами, росло потребление.... Позабавили в этой кандидатской "расходы" крестьянина на жилище))) - более 20 % бюджета семьи)))) - за свой дом?! Они что - "управляющей компании" за вывоз мусора платили, или на "капитальный ремонт"?))) Суждения могут быть разными, но опираться нужно только на источники.
Раз десять пытался прикрепить текст книги Энгельгардта - там крестьяне объяснили ему, что одну картошку едит только на подённой работе, а вот на сдельной - щи с мясом и кашу с маслом. Не прикрепляется! Странно...
В его седьмом письме НЕТ ничего о голоде или даже недоедании крестьян! Он пишет, что мясо ели не каждый день, таков был режим питания. Но пища была сытной и даже жирной - масло, сало. "Не стоит хорошо есть, потому что работаем с поденщины.
Значит, хорошо едят только тогда, когда это стоит, т.е. только
для того, чтобы хорошо работать? Нет работы, дешева работа, плата
не зависит от количества работы, поденщина - и есть хорошо не
стоит. Да, это так: когда глубокой осенью нет работы для лошадей,
им овса не дают, весною, когда много работы, дают овес. "
"Люди точно знают, на какой пище сколько сработаешь, какая
пища к какой работе подходит. Если при пище, состоящей из щей с
солониной и гречневой каши с салом, вывезешь в известное время,
положим, один куб земли, то при замене гречневой каши ячною
вывезешь менее, примерно, куб без осьмушки, на картофеле - еще
меньше, например, три четверти куба и т.д. Все это грабору,
резчику дров, пильщику, совершенно точно известно, так что, зная
цену харчей и работы, он может совершенно точно расчесть, какой
ему харч выгоднее, - и рассчитывает. "
"Все мы,
например, считаем мясо чрезвычайно важною составною частью пищи,
считаем пищу плохою, неудовлетворительною, если в ней мало мяса,
стараемся побольше есть мяса. Между тем мужик даже на самой
трудной работе вовсе не придает мясу такой важности. Я, конечно,
не хочу этим сказать, что мужик не любит мяса, разумеется, каждый
предпочтет щи с "крошевом" пустым щам, каждый с удовольствием
будет есть и баранину, и курицу - я говорю только о том, что
мужик не придает мясу важности относительно рабочего эффекта.
Мужик главное значение в пище придает жиру. Чем жирнее пища, тем
лучше: "маслом кашу не испортишь", "попова каша с маслицем". Пища
хороша, если она жирна, сдобна, масляна."
Где здесь о плохом питании крестьян?!
"Что мясо для полного производства работы не составляет
крайней необходимости, что растительных азотистых веществ ржаной
муки и гречневой крупы совершенно достаточно, это видно из того,
что при достаточном количестве жира и на постной пище можно
выработать то же, что на скоромной с говядиной, иначе, я уверен,
граборы, резчики, пильщики в посты ели бы скоромное." - И он приходит к выводу, что мясо каждый день - это пища тех, кто не будет работать фитзически.
"Я рассказал Гавриле о своей болезни.
- Это у вас от легкой пищи, у вашего родственника пища
немецкая, легкая - вот и все. Выпейте-ка водочки, да поешьте
нашей русской прочной пищи, и выздоровеете. Эй, Петровна! неси
барину водки, да ботвиньица подбавь, селедочки подкроши.
Я выпил стакан водки, подъел ботвиньи, выпил еще стакан,
поел чего-то крутого, густого, прочного, кажется, каши, выспался
отлично - и как рукой сняло. С тех пор вот уже четыре года у меня
никогда не было расстройства желудка." - А "лёгкая пища" - это большое количество мясных блюд, которые автор съел у знакомого, и потом никак не мог вылечиться от болезни желудка.
"В этом кратком очерке представлений рабочего о питании я
вовсе не думаю дать что-нибудь цельное, полное. Мои наблюдения
поверхностны, и если я сообщаю их, то только потому, что вообще
мы мало знаем о мужике, и все это для многих будет довольно ново." - Это и сейчас ново)))
"Крестьяне различают пищу на прочную и легкую, с множеством
градаций, конечно. Жить можно и на легкой пище, например: грибы,
молоко, огородина, но для того, чтобы работать, нужно потреблять
пищу прочную... прочная пища должна состоять из щей с
хорошей жирной солониной или соленой свининой (ветчиной - только
не копченой) и гречневой каши с топленым маслом или салом. Если
при этом есть стакан водки перед обедом и квас, чтобы запить эту
прочную, крутую пищу, то пища будет образцовая, самая прочная,
такая, при которой можно сделать maximum работы"
Так что это не о недоедании, а о рационально выработанном режиме питания. "Щи и каша - это основные блюда. Уничтожить кашу - обед не
полный, уничтожить щи - нет обеда. Разумеется, если добавить
что-нибудь к такому прочному обеду, так не будет хуже. И после
такого обеда артель в 20 человек с удовольствием съест на закуску
жареного барана или теленка, похлебает молока с ситником, но все
это уже будет лакомство."
забавно, как только пытаюсь прикрепить цитату, где мужики объясняют автору, когда надо есть картошку, а когда - щи с мясом и кашу с маслом - выскакиает табличка "Проверьте связь с интернет" - )))
Нет у автора ничего о голодании крестьян. И об их невыносимой жизни - ничего и близко нет.
Гугль Вам в помощь. Можнете сюда сходить:
https://cyberleninka.ru/article/n/krestyanskie-bunty-i-vosstaniya-v-period-revolyutsionnyh-potryaseniy/viewer
"Российское крестьянство в конце XIX начале XX в. из-за перенаселенности и неспособности города изъять лишнюю часть сельского населения стало сталкиваться с проблемой малоземелья. Проблема перенаселенности и малоземелья вела к голоду, обнищанию и деградации населения. Ни царское, ни временное правительство не сумели разрешить это противоречие. Результатом стали революционные потрясения 1905-1907 и 1917-1922 гг."
"за свой дом" -- Вы в загородном, особенно деревенском, доме, или хотя бы на даче длительно жить не пробовали? Дом сначала постоить надо -- что весьма недешево, потом и дому, и надворным постройкам постоянно требуется тот или иной ремонт, особенно при том качестве строительства.
Там ссылок на источники - море. И в диссертации, и в статье. Вообще крестьянские бунты в России начала 20 в. -- это настолько общее место, что смешно обсуждать.
Там во Введении написано - "Если в стране более 70 % населения голодает, то ...." - дальше читать эту шнягу незачем. Ссылка на источники только одна))) Вы вообще понимаете, что такое исторические источники?
У меня друг жил в собственном доме, работы там много. И дедушка мой жил в своём доме. Качество строительства тогда было намного выше нынешнего. Мелкий ремонт и у друга и у дедушки делал часто, стоимость ему была - копейки. Про 20 % расходов на содержание крестьянского дома - это не ко мне, это к жертвам ЕГЭ.
"Если в стране более 70 % населения голодает" -- с начала 20 в. в Российской империи ОФИЦИАЛЬНО были объявлены голодными 1901/02 гг. (49 губерний), 1905; 1906; 1907; 1908 г. (от 19 до 29 губерний); 1911/12 гг. (60 губерний). По разным оценкам за эти годы от голода и его последствий умерло до 8 млн. человек.
Вот тут на фото гляньте, про "качество строительства":
http://hiztory.ru/rus-imperia/rus-derevnya19.html
Хватит бред нести. И одни цифры подменять другими.
Так не несите. Кто Вас с Модестовым заставляет?
Или Вы - одно лицо?
Конкретно - 1) Что такое исторические источники? 2) Докажите цифрами, фактами, статистическими данными - что 70 % населения Российской Империи голодали.
И всё. И не нужно будет никаких лишних слов.
Ответа нет:))))))
Хорошо питались... и отчего только взбунтовались?
https://fishki.net/3571963-neverojatnye-menju-chem-kormili-i-skolyko...
Дефицит возник. Очереди появились.
А сейчас всё ОК?
Разумеется. Не верьте вашим пропагандонам. Приезжайте, увидите сами.
Сейчас приходится часто общаться с роднёй и знакомыми в России,так что я в курсе,что там да как.
Представьте себе и у меня есть друзья и знакомые как за границей так и на Дальнем Востоке. Я там учился.
Частная авиация Дальнего Востока - есть! | Страница 4 | Авиационный форум AVIAFORUM.RU
Частная авиация Дальнего Востока - есть! | Страница 4 | Авиационный форум AVIAFORUM.RU
Частная авиация Дальнего Востока - есть! | Страница 4 | Авиационный форум AVIAFORUM.RU
Значит вы о многом в курсе..... Моих тоже жизнь здорово разбросала.
Наверняка есть,но не в массовом варианте,а на Аляске это как автомобиль,во многие места иначе не добраться.
Даже в самых массовых революциях участвуют максимум 5-8 % населения. После победы они силой навязывают свою власть оставшимся 95-92 % населения.
Кто сделал октябрь 1917 года: 1) Солдаты питерского гарнизона, испугавшиеся слухов об отправке их на фронт. 2) Латышские стрелки, которым платили золотом, наёмники по сути. 3) "Интернационалисты" - пленные германцы и австро-венгры. Представляю, с какой радостью они убивали русских. 4) Китайские добровольцы - из них часто формировали карательные отряды. 5) Люмпены, уголовники, психопаты и прочие маргиналы, любящие смуту. 6) Привезённые вместе с Лениным в пломбированных вагонах большевики и прочие экстремисты. Кстати, русских среди них почти не было. Не говоря уже о том, что Германия везла их в Россию, заботясь исключительно о благе России - и ни о чём больше))) 7) Прибывшие вместе с Троцким из США "интернационалисты" - сколько их было, какова была их роль - об этом до сих пор ничего не пишут.
Так кто взбунтовался то?!
((( что ели что ели,,, Почитайте Гиляровского,,, там описано что ели и то не каждый день,,, да , севере где можно было зимой медведя убить---иногда медвежатину ели, ну а чуть южнее --хлеб не всегда, там кстати хорошо описано что ели крестьяне в Подмосковье и даже в степях Дона,,, само собой и как ели черную икру в в протоках Волги за Астраханью... всякое было... кто ел а кто на хлеб христо радничал...Мои предки все крестьяне, и даже Государевы,,,но кроме борща, вареников,и галушек ---ни о чем таком не рассказывали,,, да в Посевную и уборочную, сало ели ,,,это было...
Если даже "кушанья для служителей" были сытными и с мясом - то как можно верить в традиционный плач о "хронически" голодных людях.
Трижды пытался вставить текст Энгельгардта, о котором пишет Втюрин. Потому что он занимается явной фальсификацией текста. И каждый раз выскакивает табличка "Проверьте связь с интернет")))
Комент, который написал позже - прошёл. А вот этот - не идёт)))
Ау, кто тут модератор сооба? Как так???
Энгельгардт пишет о традиционной сытной и жирной пище крестьян. У него нигде там нет о голодающих крестьянах, или о скудости их пищи. Любой может в этом убедиться - https://www.hist.msu.ru/ER/Etext/ENGLGRDT/07.htm