Две беды. "Тся" и "ться"

   Признаюсь, в своих текстах допускаю нередко синтаксические ошибки, главная из которых- забываю закрыть запятой причастный или деепричастный оборот. То есть, начав писать предложение слов на триста- пятьсот, открыв после третьего- четвёртого слова первый оборот, внутри него второй, потом третий и т.д., закрывая в районе четыреста девяносто шестого слова этот первый оборот, забываю поставить запятую. Тут не забыл, но нередко забываю. Перечитывая свои тексты, нахожу, не всегда исправляю, лень. За ашыпки приношу извинения читателям.

   Торкнуло меня сие написать после прочтения сегодня статьи про Эльвиру Сахипзадовну на Дзене. Читал на работе от безделья. Подробный разбор биографии с указанием, что с младших классов до окончания вуза была круглой отличницей. Впрочем, сие и на лице написано. И смысл весьма длинной статьи, что, несмотря на эти её достоинства, хотя, возможно, с точки зрения автора статьи это недостаток, она не на своём месте и вредит российской экономике.

   Не только я, многие другие, давно говорят и пишут, что термин сислибы абсолютно неуместен по отношению к Грефу, Кудрину, Набиулиной, сидящему Улюкаеву, съе@авшему Чубайсу... Нету там никакого либерализма давно. Люди, хорошо знающие экономику, более- менее понимающие, как минимизировать скорость падения страны в экономическую жопу, куда она летит по вине людей, в экономике ни пениса не понимающих, но имеющих подростковые комплексы и пацанские понты. Весной был слушок, что Сахипзадовна хотела съе@ать вслед за рыжим, но её не отпустили. «Новичок» везде найдёт. Даже не дружащая с головой власть понимает, что без неё будет ещё хуже.

   И я совсем не про то. Я про глагольные окончания. В тексте данной статьи, написанной человеком, претендующим на какое-то понимание экономики и внутреннего устройства высших эшелонов российской власти, как минимум пять раз написано «тся» вместо «ться» и наоборот.

«Мой голова не мочь понимать» (с) как так можно, но сие вполне массовое явление. Особенно в социальных сетях.

   Со стопроцентной уверенностью заявляю, ни одной подобной ашыпки у меня нет и быть не может. Хотя правила русского языка изучал чуть не шестьдесят лет назад и ни одного не помню. Для освежения прочитал. «Ться»- в глаголах неопределённой формы, отвечающих на вопрос «что делать», «тся» в глаголах третьего лица, вопрос «что делает, сделает?».

   В олбанском проще. Что делать?- Ибаццо. Что делают?- Ибуццо. В одной из статей про школьников прочитал, что встречаются варианты «учительнится» и «полотентся».

   Но статью про Набиулину написал человек, претендующий на понимание экономики и политики. Я в соц.сетях, прочитав подобные «тся» и «ться», а также «вообщем» и «извените», обычно задаю вопрос Остапа Ибрагимовича Васисуалию Михайловичу. Ну, где насчёт физики Краевича, до которой второй ещё не дошёл. Оппоненты же, стуча копытом в грудь и с пеной у рта уверяют, что у них высшее. 

   От таких высших с «тся» и «ться» я в реальном а@уе. Написал, что не помню ни одного школьного правила, просто правильное написание от многотысячекратного прочтения на разных носителях зашито в мозгу, как попадание ложкой в рот, а не в ухо.

   Это всё в продолжение темы Орлуши «Почему у человека грустное е@ало?..» (с)

   ИСТОРИЯ ОТ RAZDOLBAEFF`A