Актуальна ли для юриста порядочность?

Валерий Георгиевич

2011-07-04

# 7902704

Юрист и порядочность вещи не совместимые ,об этом знали даже в позапрошлом веке.

15 Экспертное мнение

Вечный Странник ответил Валерий Георгиевич

2011-07-05

# 7909631

Даже в Древней Греции.

8 Экспертное мнение

Алексей Юрьевич ответил Вечный Странник

2011-07-05

# 7909900

Подлецы судьи - это страшный бич России. Пока правит данилкин суд, люди буду уезжать из страны.

5 Экспертное мнение

Вечный Странник ответил Алексей Юрьевич

2011-07-05

# 7909977

Не только судьи, всё соловие юристов, особливо адвокаты.

3 Экспертное мнение

ВАСЯ ТЕСАКОВ ответил Вечный Странник

2011-07-05

# 7910030

Актуальна порядочность юриста к своему клиенту. В остальном если юрист честный ему нужно менять профессию. Для тотально уголовного правосудия России честность вообще вредна для здоровья.

7 Экспертное мнение

Ефим Андурский ответил Валерий Георгиевич

2011-07-05

# 7910131

Есть юристы, есть адвокаты, есть и правозащитники.

Юристы разбираются в праве.

Адвокаты - в доходах от юр. услуг.

Для правозащитников всего важнее их профессиональный долг.

А республиканский (Татарстан) третейский суд - это та еще штучка...

3 Экспертное мнение

Валерий Георгиевич ответил Ефим Андурский

2011-07-05

# 7911377

И у всех перечисленных юридическое образование.

0 Экспертное мнение

Алексей Самусев ответил ВАСЯ ТЕСАКОВ

2011-07-05

# 7911710

Ага, только клиента можно в ходе дела и сменить.

Или обслужить обе стороны дела. Шансы на больший Профит.

2 Экспертное мнение

Татьяна А ответил Валерий Георгиевич

2011-07-05

# 7911965

Юристов нужно брать ежовыми рукавицами, ставить в осадное положение, ибо эта интеллигентская сволочь часто паскудничает..." Ульянов-Ленин

2 Экспертное мнение

pav uuu ответил Алексей Юрьевич

2011-07-05

# 7912206

Веселее будет, когда править суд будет Ходорковский.. или его начальник службы безопасности Пичугин...

1 Экспертное мнение

Николай Тайманов ответил Валерий Георгиевич

2011-07-05

# 7912267

Продажных профессий не существует. Ведомственные интересы - вещь непреложная. В соответствии с Законом решения ведомственных третейских судов оспариваются в арбитражных, чем автор и намеревался воспользоваться. Справедливость в итоге восторжествовала.

В арбитражных судах при рассмотрении арбитражных споров противоборствущие стороны доказывают свою правоту, пользуясь любыми возможностями, которые им предоставлены Законом. Это главное условие принципа состязательности процесса. Ведомственные юристы отстаивают интересы ведомства, в котором получают зарплату. Приглашенные юристы получают деньги по договору. Они должны профессионально выполнить взятые на себя обязательства. Непорядочным со стороны профессионала может быть его готовность взяться за безнадежное дело и получить деньги за обреченную на провал попытку. Это примерно то же самое, когда адвокат просит окончательно рассчитаться с ним, хотя его подзащитный получил пожизненное. В этих случаях можно говорить о непорядочности конкретных людей, но нельзя говорить о непорядочности или продажности профессии. Это просто глупость.

3 Экспертное мнение

Валерий Георгиевич ответил Николай Тайманов

2011-07-05

# 7912509

Вы видимо юрист?"Продажных профессий не существует"- ваши слова,да мне просто жаль времени на перечисление этих профессий в том числе и юриста.

-2 Экспертное мнение

юрий шабриков ответил Валерий Георгиевич

2011-07-05

# 7912656

==Юрист и порядочность вещи не совместимые==

Подробно об этом можно прочитать у Джонатана Свифта в книге про Гулливера. Только не в том переложении, как мы читали в детстве.

0 Экспертное мнение

Николай Тайманов ответил Валерий Георгиевич

2011-07-05

# 7912660

Не стоит тратить драгоценное время на новые обращения ко мне.

-1 Экспертное мнение

Наталья Верина ответил ВАСЯ ТЕСАКОВ

2011-07-05

# 7912955

По большому счету верно.

Именно поэтому не пошла в адвокатуру, хотя звали неоднократно и ждут, но беру лишь те дела, которые мне интересны, и совесть чиста, потому что добросовестно защищаю именно невиновную сторону.

1 Экспертное мнение

Наталья Верина ответил Татьяна А

2011-07-05

# 7912971

если не секрет - а что у нас дедушка Ленин пытался окончить, но не срослось? Какой факультет?

0 Экспертное мнение

Геннадий Семьёхин ответил Валерий Георгиевич

2011-07-05

# 7913895

Профессия это род деятельности ЧЕЛОВЕКА а не сам человек. Вот я, людей вокруг - плюнуть некуда, а профессии ни одной не видел. Даже представить не могу как она может выглядеть. Когда говорять про продажные профессии, то пытаются тем самым оправдать продажных сволочей, типа: не он продажная сволочь а профессия у него такая, что эту сволочь полностью оправдывает.

2 Экспертное мнение

Алексей Юрьевич ответил pav uuu

2011-07-05

# 7917204

Править суд должны честные и прядочные люди, а не подлецы.

За преступления Чикатило осудили невинных людей, но это вовсе не значит, что именно они будут лучшими судьями.

1 Экспертное мнение

Елена Алексеева ответил Наталья Верина

2011-07-05

# 7917327

Принципы заслуживают уважения

1 Экспертное мнение

Alex Borde ответил Валерий Георгиевич

2011-07-05

# 7917502

Если порядочность с юриспруденцией не совместима, зачем нужна такая юриспруденция? Можно согласиться, что порядочность несовместима с сапожным или портняжным мастерством. Эти отрасли не оказывают такого глобального влияния на судьбу человека. Но, извините, терпеть непорядочного врача, лётчика, учителя или юриста, которые угробят не только тебя, но и твою семью и друзей... Если мы допускаем непорядочность в этих вопросах, то адекватным будет и ответ: К стенке таких людишек! Без суда и следствия! И пусть лучше их матери и вдовы обзывают непорядочными нас.

0 Экспертное мнение

Константин Ильченко ответил Ефим Андурский

2011-07-05

# 7917998

А ещё есть аБЛАкаты!

1 Экспертное мнение

ВАСЯ ТЕСАКОВ ответил Алексей Самусев

2011-07-05

# 7918783

Смотря какого клиента, смотря в каком деле. Не все так просто.

0 Экспертное мнение

Виталий Исупов ответил pav uuu

2011-07-05

# 7919189

Ходорковский, если Это будет нужно тем кто его посадил (в" строгом" соответствии с существующим законами).будет сидеть вечно ,а когда для пользы ИХ дела его также освободят с помпой в соответствии с теми же самыми законами-это просто наглядный пример для остальных,ОНИ только одного боятся притнятия законопроекта:Согласно этому законопроекту лица, причастные к убийству Магницкого, расправе над Ходорковским и Лебедевым, а также ответственные за уничтожение в стране свободных выборов и нарушения прав человека, будут подвержены санкциям в виде отказа в визах и ареста счетов и собственности за рубежом.

1 Экспертное мнение

Алексей Самусев ответил ВАСЯ ТЕСАКОВ

2011-07-05

# 7919428

Можно упростить!

"Смотря какого клиента, смотря в каком деле" упрощается через "смотря какие деньги".

0 Экспертное мнение

П Ф ответил Алексей Юрьевич

2011-07-05

# 7922554

Почему именно Росcии? В России ещё есть советские юристы - честные. На т.н. "западе" все юристы - уголовные преступники.

1 Экспертное мнение

pav uuu ответил Виталий Исупов

2011-07-06

# 7925517

Расправа? Суд состоялся в режиме "ручного управления", с этим вопросов нет. Только как быть с уголовными преступлениями? Я не верю, что в кине Караулова и актриса подставная и жена мэра Нефтеюганска. Да я и сам видел политику Ходорковского в жизни... По крайней мере, узнаваемо.

0 Экспертное мнение

pav uuu ответил Алексей Юрьевич

2011-07-06

# 7925532

Править суд должны честные и прядочные люди, а не подлецы. С этим не спорю. Только по факту все наоборот - и власть и суд у него были и отвечали его интересам. Наверное, за это и поплатился?

0 Экспертное мнение

Константин Ильченко ответил Наталья Верина

2011-07-06

# 7936572

В адвокатскую контору «Рабинович – Брехер – Вайнштейн – Лидман – Кац и Иванов» приходит клиент и просит, чтобы его дело вёл Иванов.

- Но почему не кто-нибудь из остальных партнёров? – задаёт вопрос секретарь.

- Вы знаете, я больше доверяю деловой хватке человека, сумевшего пролезть в такую тесную компанию!

0 Экспертное мнение

Сергей Смердов ответил Валерий Георгиевич

2011-07-07

# 7944347

На порядочность юридическое образование никак не влияет. Есть и среди сантехников и президентов и не юристы и юристы, но всё равно солочи!

0 Экспертное мнение

Сергей Смердов ответил Татьяна А

2011-07-07

# 7944353

Вот-вот. Так говорил юрист Ульянов-Ленин.

0 Экспертное мнение

Сергей Смердов ответил Валерий Георгиевич

2011-07-07

# 7944376

А вы, извините кто по профессии? Наверно по такой по которой нечего продать...

Сейчас будем ещё определять сущность человека не только по национальному или партийному признаку, но и по профессии..

Огласите ка пожалуйста список "продажных пофессий"

0 Экспертное мнение

Валерий Георгиевич ответил Сергей Смердов

2011-07-07

# 7954700

;Журналисты,проститутки,юристы,чиновники,депутаты.думаю этого достаточно.

0 Экспертное мнение

Показать 31 ответ

Свернуть ответы

Alexander Parmanin

2011-07-05

# 7909243

Третейские суды не являются часть системы правосудия. Обжаловать же Вы могли, основываясь только на процессуальных нарушениях: суть дела тут не причем. Да и потом, могут быть разные мнения по поводу одного и того же вопроса, поэтому не кляните профессора - он высказывал свою точку зрения, да и было их минимум трое. Порядочность тут, опять же, не при чем. И вообще, порядочность - понятие не юридическое, его к делу не пришьешь!

0 Экспертное мнение

Ефим Андурский ответил Alexander Parmanin

2011-07-05

# 7910143

Пришьешь, если ты правозащитник...

1 Экспертное мнение

Михаил Холодаев ответил Alexander Parmanin

2011-07-05

# 7913749

Alexander Parmanin, вы знакомы с Кодексом судейской этики (утв. VI Всероссийским съездом судей 2 декабря 2004 г.)? Если ответчик иск признал и оплатил в полном размере, то профессор явно был не прав. Вашу фразу о порядочности: «его к делу не пришьешь!» можно рассматривать как самооценку. Е. В. Васьковский, в труде : Основные вопросы адвокатской этики (С-Пб., 1895.- 58 с. -C. I-II), отмечал, что «ни одна профессия не представляет для нравственности занимающихся ею лиц таких соблазнов, как адвокатура». Адвокат, «будучи специалистом в правоведении, может облечь в законную форму любую уловку, любой подвох…». По его мнению, «cудьи и прокуроры, находятся в таком же положении»

1 Экспертное мнение

Alexander Parmanin ответил Михаил Холодаев

2011-07-05

# 7916659

Упомянутый Вами кодекс во-первых, касается профессиональных судей, а не судей третейских судов, во-вторых, не является законом, а носит, скажем, рекомендательный характер. Ответчик мог признать иск - это его право, но это не означает, что истец был прав...

0 Экспертное мнение

Михаил Холодаев ответил Alexander Parmanin

2011-07-05

# 7918514

Alexander Parmanin , автор статьи поставил вопрос. Актуальна ли для юриста порядочность? Вы утверждаете, что она к тому или иному делу не относиться. Кодекс СЭ для судей (кроме спортивных) носит рекомендательный характер. Случись с вами беда, как с адвокатом Магницким, вы предпочли бы порядочного юриста в мантии, непорядочному, порядочного юриста в должности следователя, непорядочному. Не вижу оснований у ответчика без вступившего в силу решения суда добровольно выплачивать 200 000 рублей, кроме одного – правоты истца.

0 Экспертное мнение

Alexander Parmanin ответил Михаил Холодаев

2011-07-05

# 7919431

Вопрос можно было бы поставить так для любой профессии, представители которой общаются с людьми: актуальна ли порядочность для депутата, чиновника, туроператора и т.д. Порядочность адвоката заключается в том, что он должен любыми законными способами защищать интересы клиента. Следователи преследуют цель расследования преступлений и обвинения подозреваемого - это их профессия и никакой порядочности тут нет: если есть основания к обвинению - обвиняем, нет оснований - прекращаем производство по делу.

Автор же, руководствуясь эмоциями, по сути обвиняет какого-то профессора в непорядочности не имея на то оснований. Выбор третейского судьи не означает, что данный судья будут преследовать интересы того, кто его выбрал. Для начала, нужно читать договор, который подписываешь! Иногда стоит выплатить деньги и признать иск, чем потратить еще больше денег на процессуальные издержки...такое бывает.

0 Экспертное мнение

Михаил Холодаев ответил Alexander Parmanin

2011-07-05

# 7919823

Alexander Parmanin, с вами ещё в 1895 г. был не согласен Е. В. Васьковский. Второй раз привожу его довод: «ни одна профессия не представляет для нравственности занимающихся ею лиц таких соблазнов, как адвокатура». Адвокат, «будучи специалистом в правоведении, может облечь в законную форму любую уловку, любой подвох…». Ещё более странно, что вами не упомянут составляющий законность принцип справедливости. Если судебный акт вынесен с нарушением этого принципа, то он не может считаться законным. Руководствуясь принципом справедливости, ответчик выплатил истцу требуемую сумму. Следовательно, профессор умышленно нарушил принцип справедливости. Автор статьи его действиям дал правильную оценку.

0 Экспертное мнение

Alexander Parmanin ответил Михаил Холодаев

2011-07-05

# 7920213

Профессор не был адвокатом - он разбирал, оценивал представленные доказательства и делал выводы. Видите ли, если рассматривать гражданское процессуальное законодательство, то конкретной нормы, регламентирующей принцип справедливости не существует. В теории права принцип справедливости определяется как соответствие выносимого решения обстоятельствам дела. Решение же любого суда должно быть законным и обоснованным. Ни в одном законе вы не найдете нормы, согласно которой нарушение именно "принципа справедливости" делает решение незаконным. Такой нормы нет. Да и потом, справедливость, в том понимании, в котором Вы излагаете, у каждого своя. Ответчик действительно, мог разобраться, что должен и вернуть деньги. Но это не значит, что автор был прав по праву. А юрист оценивает только правовые аспекты, соответствие обстоятельств дела заявленным требованиям и приложенным доказательствам. Причем тут порядочность или нет?

1 Экспертное мнение

Михаил Холодаев ответил Alexander Parmanin

2011-07-05

# 7920801

Alexander Parmanin, по поводу отсутствия конкретной нормы по реализации принципа справедливости отсылаю вас к общей теории юридической ответственности. Автор Н.В. ВИТРУК. Цитата: «Справедливость как общеправовой принцип находит выражение в законодательном регулировании юридической ответственности, практике применения данного института, почти во всех принципах юридической ответственности. Юридическая ответственность отвечает принципу справедливости, поскольку она наступает как следствие правонарушения, возможна только на основании закона и в соответствии с ним. Юридическая ответственность в координатах справедливости направлена на то, чтобы нарушение правопорядка было устранено, нарушенное право восстановлено, а причиненный вред возмещен в полном объеме». Защищаемый профессор лучше нас с вами (на порядок) это понимает.

0 Экспертное мнение

Alexander Parmanin ответил Михаил Холодаев

2011-07-05

# 7921516

Я же говорил о законе, а не о теории. Теория - некий авторитетный взгляд на общие правила права. В приведенном же Вами определении ключевым является слово "правонарушение". Принцип справедливости имеет место и в нашем УГОЛОВНОМ законодательстве, как отрасли публичного права, где стороны априори не равны.

Гражданские правоотношения, в коих находился автор статьи с энергетической компанией - тема другая, нормы в нем (в частности, о третейском суде) носят зачастую, диспозитивный характер, т.е. зависят от воли сторон. Презюмируется, что стороны, вступив в правоотношение, сделали это добровольно (чего, само-собой нет в отношениях публичных, в которых принцип справедливости и занимает свое достойное место). И никакого вреда автору причинено не было - было, видимо, некое обязательство, сущность которого могла быть неоднозначна. Автор, наверняка, представил в суд исковое заявление, не подкрепленное доказательствами, необоснованное, из которого не было ясно что и как однозначно. В гражданском и арбитражном процессах же рассматривают ДОКУМЕНТЫ, а не эмоциональные, неподтвержденные документально, показания.

0 Экспертное мнение

Alexander Parmanin ответил Михаил Холодаев

2011-07-05

# 7921558

Для примера: вы сбили пешехода, переходившего дорогу в неположенном месте (не дай Бог, конечно). В ДТП Вы не виноваты, но как владелец источника повышенной опасности всегда должны возместить пешеходу (будь он даже пьян трижды) вред здоровью и имущественный ущерб (если он был). Несправедливо - скажете Вы? Возможно...Но это закон...

0 Экспертное мнение

Михаил Холодаев ответил Alexander Parmanin

2011-07-05

# 7922364

Alexander Parmanin, ваши доводы: 1. В гражданском и арбитражном процессах же рассматривают ДОКУМЕНТЫ, а не эмоциональные, неподтвержденные документально, показания». 2. Несправедливо - скажете Вы? Возможно...Но это закон... Прямо не просматриваются в новой редакции ст.90 УПК РФ. Преюдиция.

«Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу приговором либо иным вступившим в законную силу решением суда, принятым в рамках гражданского, арбитражного или административного судопроизводства, признаются судом, прокурором, следователем, дознавателем без дополнительной проверки…». Гражданский или арб. суд придают доказательственное значение подложным документам, а правоохранители и не думают рассматривать юридически достоверные документы, например, ФРС РФ, и укрывают преступников в мантиях и их заказчиков. Вот это закон!

0 Экспертное мнение

Alexander Parmanin ответил Михаил Холодаев

2011-07-05

# 7923388

Проблема в том, что о фальсификации доказательства необходимо ЗАЯВЛЯТЬ. Это влечет ответственность (уголовную, кстати) в случае если заявление ошибочно. Многие боятся делать таковые заявления. Как определить, подложное доказательство или нет? Сторона сказала? Не аргумент, если нет заявления о фальсификации. И гражд. и арб. процессы - суть процессы состязательные, не инквизиционные, доказывать свою позицию должны стороны, суд только выносит решение. Нашим гражданам это часто непонятно...

ФРС не обязано проверять достоверность представленных документов - она не орган следствия и не вправе производить проверку.

Преюдиция - сложный вопрос... Обстоятельства, установленные вступившим в силу решением или приговором могут быть безотносительны рассматриваемому спору, а вопрос относимости целиком субъективен - находится на усмотрении судьи. Может быть и действительно неотносимые доказательства, которые сторона считает имеющими значение для дела. Видите ли, профессионализм иногда принимается за непорядочность...Юрист должен быть беспристрастен, а сами знаете, правду не все любят...

0 Экспертное мнение

Михаил Холодаев ответил Alexander Parmanin

2011-07-06

# 7927580

Alexander Parmanin, вопросу как определять, предшествует процедура проверки судьёй наличия или отсутствия права на иск? Если такого права нет, то на основании п.1.ст.134 ГПК заявление рассмотрению не подлежит. В Пост.Пл. ВС РФ от 24 июня 2008 г. N 11 указано: «Непроведение, либо формальное проведение подготовки дел к судебному разбирательству, как правило, приводит к отложению судебного разбирательства, волоките, а в ряде случаев и к принятию необоснованных решений. Если заявление о подложности доказательств оглашено, а судья частного определения о передаче его в следственные органы не вынесла, а затем придала доказательственное значение подложным документам, то ст.90 УПК РФ - убежище от ответственности для неё и её подельников во 2 инстанции. Сайт: http://democrator.ru/ Регистрация. Высылают пароль. E-mail + пароль. Вход в систему эл. демократии. Автор проблемы № 4661

0 Экспертное мнение

Alexander Parmanin ответил Михаил Холодаев

2011-07-06

# 7927846

Права на иск может и не быть, но на стадии подготовки выяснить это не удается (как правило). А потом, право на иск у любого есть всегда, другое дело, правомерно ли предъявление тех или иных требований?

У нас не прецедентное право, поэтому не стоит ссылаться на постановления пленумов. Приличные суды не рассматривают практику как руководство к действию.

Еще раз повторюсь: заявления о подложности документа в суды не поступают. Кричать можно сколько угодно, но когда разъясняешь стороне последствия ее ошибки, в случае, если заявление не подтвердится - пыл таких заявителей сразу убавляется и заявление не поступает.

Да и автор статьи писал о другом...

0 Экспертное мнение

Михаил Холодаев ответил Alexander Parmanin

2011-07-06

# 7930065

Alexander Parmanin, право на иск есть только в случае, если обе стороны находятся в гражданских правоотношениях. Одна из сторон не выполнила взятые на себя по договору обязательства. Если вы, предположим, с департаментом Москвы не находитесь в договорных отношениях, то и права у департамента предъявить вам иск, нет. Вот тут и наступает тот момент, о котором автор поставил вопрос. Порядочный юрист (адвокат, судья, следователь, прокурор) потребует предъявить сам договор, чтобы убедиться в действительности ли на сделку была воля каждой стороны. А не порядочный за подлогом ненадлежащего лица не усмотрит противоправного деяния и будет утверждать, что право на иск есть у всех.

0 Экспертное мнение

Alexander Parmanin ответил Михаил Холодаев

2011-07-06

# 7938951

Извините, но Вы немного не в теме: существует понятие публичного договора, а также конклюдентных действий. Если вы получили от департамента услугу - вы ступили в договорные отношения. Это априори, дополнительного доказательства не требует. Деликты в гражданских правоотношениях редки и к обычным случаям не относятся.

"Чтобы быть юристом недостаточно прочитать кодексы, нужно еще лет 15 поработать"...

0 Экспертное мнение

Михаил Холодаев ответил Alexander Parmanin

2011-07-06

# 7940023

Alexander Parmanin, я не случайно сообщил адрес сайта. По поводу публичного договора на подключение объекта недвижимости к сетям ТЭВ снабжения Верх. судом РФ вынесены два решения: от 8 октября 2001 г. N ГКПИ 2001-1395; от 22 января 2003 г.

N ГКПИ2002-1472. Обязанность организации возникает из публичного договора. Сторонами такого договора являются собственник объекта и организация ВКХ. Термин «априори» только в случае наличия публичного договора освобождает от бремени доказывания. А если стороны публичного договора 10-15 лет нет, то нет и гражданских правоотношений. Факт самовольного подключения, согласно, решению ВС РФ N ГКПИ2002-1472, является событием административного правонарушения (ст.7.20 КоАП РФ). Практика-критерий истины, но и порядочность лица, отправляющего правосудие, исполняющего обязанности по правовой защите граждан, организаций и общества в целом, величина значимая. Настолько, что после совещания у зам. ген прокурора по фамилии Гринь, один из участников выстрелил в себя.

0 Экспертное мнение

Показать 17 ответов

Свернуть ответы

Вечный Странник

2011-07-05

# 7909624

Продажная прфессия и этим всё сказано. Б...и боле честные люди. Трагедия для всех, когда юристы у власти. Продадут всё с умным видом толкуя о законах. Тьфу! Противно.

1 Экспертное мнение

Аркадий Иванович ответил Вечный Странник

2011-07-05

# 7909801

Юристы и экономисты - что дышло )))

0 Экспертное мнение

Вечный Странник ответил Аркадий Иванович

2011-07-05

# 7909839

Отсюда - вопрос: и кто его направляет (презика)?

0 Экспертное мнение

Сергей Кторов ответил Вечный Странник

2011-07-05

# 7909873

А что у нас там по этому поводу сионские мудрецы-то говорили?

"Адвокатура создает людей холодных, жестоких, упорных, беспринципных, становящихся во всех случаях на безличную, чисто легальную почву. Они приучились все относить к выгоде защиты, а не к социальному благу ее результатов. Они обыкновенно не отказываются ни от какой защиты, домогаются оправдания во что бы то ни стало, придираясь к мелким загвоздкам юриспруденции: этим они деморализуют суд.

Поэтому мы эту профессию поставим в узкие рамки, которые заключат ее в сферу исполнительного чиновничества. Адвокаты будут лишены наравне с судьями права общения с тяжущимися, получая дела только от суда, разбирая их по докладным запискам и документам, защищая своих клиентов после допроса их на суде по выяснившимся фактам. Они будут получать гонорар, невзирая на качество защиты...."

1 Экспертное мнение

Аркадий Иванович ответил Вечный Странник

2011-07-05

# 7909904

Отсюда ответ: Не МЫ все.........а как известно место пусто не бывает.

0 Экспертное мнение

Вечный Странник ответил Сергей Кторов

2011-07-05

# 7909926

Тут и без мудрецов всё ясно. Деньги и власть - главное, законы - для быдляков.

1 Экспертное мнение

Сергей Кторов ответил Вечный Странник

2011-07-05

# 7910339

Главный вопрос всё тот же - "доколе?!".

1 Экспертное мнение

Аркадий Иванович ответил Сергей Кторов

2011-07-05

# 7910483

Доколе не узнаете себе истинную цену.

0 Экспертное мнение

Геннадий Семьёхин ответил Вечный Странник

2011-07-05

# 7914035

Что-то я не понимаю причин такого негатива по отношению к юристам! Народ, и Вы в том числе, выбрали юриста или попустительствовали такому выбору. Кому следует предъявлять претензии? не юристам же. Если хочется поплеваться на форуме, то не забывайте что, КАЖДЫЙ НАРОД ИМЕЕТ ТО ПРАВИТЕЛЬСТВО, КОТОРОГО ЗАСЛУЖИВАЕТ! Ну, а оно, в свою очередь, имеет такой народ.

0 Экспертное мнение

Николай Парийский ответил Геннадий Семьёхин

2011-07-05

# 7915680

//////////////Ну, а оно, в свою очередь, имеет такой народ. /////////////

во все дырки...

0 Экспертное мнение

Елена Алексеева ответил Геннадий Семьёхин

2011-07-05

# 7917448

А продажные юристы стоят на службе у ...тех, кто имеет свой народ и облекают "имение народа" законодательно. Приватизация одна чего стоит. Наверное совесть честных юристов им не мешала. Спала спокойно

0 Экспертное мнение

Сергей Кторов ответил Аркадий Иванович

2011-07-05

# 7918355

Есть смутное подозрение, что ещё долго не узнаем...

0 Экспертное мнение

Вечный Странник ответил Сергей Кторов

2011-07-05

# 7920634

До самого конца. До второго пришествия.

0 Экспертное мнение

Сергей Кторов ответил Вечный Странник

2011-07-05

# 7920807

Допускаю!

0 Экспертное мнение

Вечный Странник ответил Геннадий Семьёхин

2011-07-05

# 7920862

Насчет народа - согласен. Юристы - первейшие прохиндеи. Достаточен пример Керенского, Ленина, Медведева... Да и мышление у них, как шпалы, прямолинейное и плоское. Медведева я не выбирал, т.к. принципиальный противник любых политических выборов. Выбирают только жену и работу, да и то не всегда.

0 Экспертное мнение

Геннадий Семьёхин ответил Николай Парийский

2011-07-07

# 7953744

Вы сомневаетесь, что заслуженно?

0 Экспертное мнение

Показать 15 ответов

Свернуть ответы

ВАСЯ ТЕСАКОВ

2011-07-05

# 7909843

Актуальна порядочность юриста к своему клиенту. В остальном если юрист честный ему нужно менять профессию. Для тотально уголовного правосудия россии честность вообще вредна для здоровья.

2 Экспертное мнение

Аркадий Иванович ответил ВАСЯ ТЕСАКОВ

2011-07-05

# 7909939

Чем сложнее и путанее законы, тем труднее по ним жить...........чуть недоглядел и сам стал преступником. Но так ли на самом деле ?

0 Экспертное мнение

Сергей Кторов ответил Аркадий Иванович

2011-07-05

# 7910326

Зато этим дышлом можно вертеть во все угодные стороны, избегая серьёзной ответственности. Это и преследовалось, похоже!

0 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил ВАСЯ ТЕСАКОВ

2011-07-05

# 7910369

Согласен... имея в виду эту причину и не стал адвокатом. Да и юристом проработал сравнительно мало. На то было две причины: 1. выражена в поговорке "Закон как дышло, куда повернешь, туда и вышло" 2. Надоело работать на "идиотов" поскольку сложилась такая практика, что мнение юриста спрашивают в последнюю очередь, когда вопрос идет о каких-то сделках, например, и вспоминают про юриста, когда все зашло в очевидный тупик.

2 Экспертное мнение

Аркадий Иванович ответил Сергей Кторов

2011-07-05

# 7910457

Даже более. Это всего лишь инструмент.........а вот какова цель применения.

0 Экспертное мнение

юрий шабриков

2011-07-05

# 7912890

Вы достойны уважения.

Действительно, юристами не становятся,а рождаются. Имеется в виду прирожденная нечестность.Хорошо говорил об этом Дж.Свифт (Приключения Гулливера).

0 Экспертное мнение

Николай Парийский

2011-07-05

# 7915781

Аналогично. Имел предложение от директора нашего МП ЖКХ идти к ним на работу ЮРИСТОМ. Сказал, что если я буду у них юристом, то через месяц ЖКХовская контора разорится подчистую, так как совесть моя не позволяет гнобить жителей в угоду ЖКХашников и администрации.

Такой "юрист" директора, конечно же, не устроил. Да и я не собирался жить по принципу: "Кто девушку ужинает, тот её и танцует"...

1 Экспертное мнение

Сергей Кторов ответил Аркадий Иванович

2011-07-05

# 7918331

Что бы понять, какова цель, надо посмотреть кто основной выгодоприобретатель, а это, как правило, крупный капитал в лице его обладателей. В большинстве случаев он всегда может оплатить нужное себе толкование мутных формулировок.

0 Экспертное мнение

Аркадий Иванович ответил Сергей Кторов

2011-07-05

# 7918452

Сергей ! Ну понятно же кто водится в мутном омуте..........))))) Крупный капитал - тоже посредник в манипуляции.

Не напрасно писал про театр..........все новоявленные режи ставят одну пьесу "На дне")))))) и каждый стремится проявить свои "талант и видение" этого старья.............

0 Экспертное мнение

Сергей Кторов ответил Аркадий Иванович

2011-07-05

# 7918541

Так вы хотите имя главного манипулятора? Я сомневаюсь, что он один. Я думаю, что это ближе к группе товарищей, но тут мы рискуем пуститься в мутные воды конспирологии, так ничего в итоге и не выловив.

0 Экспертное мнение

Аркадий Иванович ответил Сергей Кторов

2011-07-05

# 7918705

Не важно уже его имя...........он не настолько разумен, как кажется......поэтому и мутит разум человека, поскольку слаб перед ним.

0 Экспертное мнение

Сергей Кторов ответил Аркадий Иванович

2011-07-05

# 7920886

Да как знать?! Где-то слаб, а где-то и силён! Человек ведь тоже не всесилен, а "малейший из бесов может одним ногтем Землю перевернуть", как кем-то сказано. Но кто-то удерживает.

0 Экспертное мнение

Аркадий Иванович ответил Сергей Кторов

2011-07-05

# 7920955

Омар Хайям писал :"..........истина в вине, мой друг"

Как просто - Вода , дрожжи, сахар. Что скажет обыватель ? Дрожжи поедают сахар и выделяют спирт........попросту спирт для них говно. Хм.......для кого говно, а для кого и золото.........далее спирт выгоняют, а остальную бодягу в отстой сливают. Но когда дрожжи поймут, что их говно дороже сахара и чего оно на самом деле стоит - тогда я скажу в дрожжах проснулся Разум................

Это пища к размышлению..............

0 Экспертное мнение

Сергей Кторов ответил Аркадий Иванович

2011-07-05

# 7921304

Когда в дожжах проснётся разум, боюсь вина нам больше не видать, как своих ушей! ))) Пусть лучше уж дохнут от своих испражнений, так оно спокойней.

Главный Манипулятор, наверное, примерно так и рассуждает.

0 Экспертное мнение

Аркадий Иванович ответил Сергей Кторов

2011-07-05

# 7921433

Тогда Манипулятор подохнет с похмелья.............))))))))) , а говно можно обратно в сахар превратить и более.............можно обменять, тем более его ой как другие ждут )))))

0 Экспертное мнение

Сергей Кторов ответил Аркадий Иванович

2011-07-05

# 7921676

А он всё не дохнет и не дохнет! Заждались уж!

0 Экспертное мнение

Аркадий Иванович ответил Сергей Кторов

2011-07-05

# 7921722

Так разум то ещё не проснулся.............вот и не дохнет ))))).........алкоголик блин )))))

0 Экспертное мнение

Сергей Кторов ответил Аркадий Иванович

2011-07-05

# 7921838

Ну, разве что....))) Но зато есть потенция к разуму, а то бы не было таких комментариев! Нет?

0 Экспертное мнение

Аркадий Иванович ответил Сергей Кторов

2011-07-05

# 7921888

Ну-да........небезперспективно, я бы сказал........с долей оптимизма.........постепенно просыпается и это видно....трезвеют люди.

0 Экспертное мнение

Аркадий Иванович ответил Сергей Кторов

2011-07-05

# 7922036

Ещё когда до каждого дойдёт, что Любой Господин , имея слуг, по сути является их рабом...поскольку слуги требуют заботы о них и соответсвующего обращения и отношения, что накладывает обязательства))))).......вот тогда будет прок. Но если Господин пускает всё на самотёк, то слуги в итоге сядут на шею...............разве не так ?

0 Экспертное мнение

Сергей Кторов ответил Аркадий Иванович

2011-07-05

# 7922094

Тогда выпьем за дрожжи! Где же кружка - сердцу станет веселей! )))

0 Экспертное мнение

Аркадий Иванович ответил Сергей Кторов

2011-07-05

# 7922219

Выпьем )))).........обязательно, чистогана )))

0 Экспертное мнение

Сергей Кторов ответил Аркадий Иванович

2011-07-05

# 7922237

V !

0 Экспертное мнение

Показать 22 ответа

Свернуть ответы

Алексей Юрьевич

2011-07-05

# 7909954

А Вы опубликуйте имя и другие данные этого подлеца, пусть хоть другие люди будут знать, с каким подонком имеют дело. Может его детям стыдно станет.

1 Экспертное мнение

Анатолий Потапов ответил Алексей Юрьевич

2011-07-05

# 7910281

У меня было желание назвать его фамилию. Но вместе с ним мне пришлось бы называть еще около сотни имен. Он ничем не лучше и не хуже остальных судей этого потешного суда.

1 Экспертное мнение

Николай Тайманов ответил Алексей Юрьевич

2011-07-05

# 7912385

А кто установил, что этот профессор подонок?

-1 Экспертное мнение

Алексей Юрьевич ответил Анатолий Потапов

2011-07-05

# 7912853

Страна должна знать своих героев.

0 Экспертное мнение

Алексей Юрьевич ответил Николай Тайманов

2011-07-05

# 7913015

Мы с Вами, выслушаем заинтересованные стороны и установим.

0 Экспертное мнение

Николай Тайманов ответил Алексей Юрьевич

2011-07-05

# 7913277

Профессора мы выслушать не сможем, а вердикт уже вынесен...

-1 Экспертное мнение

Николай Парийский ответил Анатолий Потапов

2011-07-05

# 7915808

Так и назовите! Народ должен знать своих ГЕРОЕВ!

0 Экспертное мнение

Анатолий Потапов ответил Николай Парийский

2011-07-05

# 7915976

Знаете, я наводил справки. В обычной жизни- это милейший человек. Очень воспитанный и интеллигентный. Когда в метро едет, пожилым тетенькам место уступает. Вот такие они нынче, современные юристы.

0 Экспертное мнение

Бронислав Орлов ответил Анатолий Потапов

2011-07-05

# 7916087

Мой случай такой. Дело о плагиате и подлоге в докторской диссертации Воронова В.И. (научный консультант Польский Ю.Е.) с моих работ 20-ти летней давности в Казанском суде. После полугодовой волокиты судья Андреянова Г.В. без назначения научно-технической экспертизы двух диссертаций на основании сфальсифицированного и подложного документа ответчика вынесла отказное решение. Её куратор - член Верховного суда Сычев А.И. в Верховном суде Татарстана это решение утвердил, сославшись именно на этот подложный документ. А представил в суд этот подложный документ ответчик Воронов В.И. за подписью ректора КГТУ (бывшего КАИ) Гортышов Ю.Ф. Такая вот профанация, блат и дилетантизм с идиотизмом!

0 Экспертное мнение

Алексей Юрьевич ответил Николай Тайманов

2011-07-05

# 7916599

Мы же его не четвертуем, если захочет оправдаться, напишет сюда свои доводы, а мы все рассмотрим.

0 Экспертное мнение

Алексей Юрьевич ответил Анатолий Потапов

2011-07-05

# 7916672

Это мы еще в школе у Толстого читали, как милейший семьянин руководил казнью, солдата насмерть забивали шпицрутенами. Тем более гласность может решить проблему профессиональной подлости.

1 Экспертное мнение

Алексей Юрьевич ответил Бронислав Орлов

2011-07-05

# 7920662

Есть уголовная статья, фальсификация доказательств по гражданскому делу лицом, участвующим в деле, или его представителем, статья 303. Наказание небольшое, но сама судимость это серьезно.

0 Экспертное мнение

Показать 11 ответов

Свернуть ответы

Пользователь удален

2011-07-05

# 7910328

Порядочность (или непорядочность) это не приобретаемые профессиональные навыки. Быть порядочным нужно человеку - это актуально, а не по специальности или профориентации. Жажда (жадность до) власти, денег и пр... порождает отсутствие порядочности. Плохо что порочность всасывается в правовую систему как клещ. В конце концов любой (почти) закон это чьё-то лобби (финансовый мешок). Наверное уже наивно полагать, что большинство будет поступать в интересах абстрактной справедливости в интересах других, имея хоть какую-то власть и денежный интерес.

2 Экспертное мнение

Елена Леденёва

2011-07-05

# 7910421

Настолько болезненная тема, что и сил нет её обсуждать. Уж простите за слабость духа. Рада, что автор выиграл материальную часть своего иска, хотя моральную проиграл вчистую. Увы.

0 Экспертное мнение

Константин Ильченко

2011-07-05

# 7910456

Не понял, в чём проб. Надо было заявлять иск о признании договора энергоснабжения недействительным либо об изменении его отдельных условий, а в качестве третьего лица на стороне истца, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечь ФАС.

Я так думаю, проблема была бы решена.

2 Экспертное мнение

Анатолий Потапов ответил Константин Ильченко

2011-07-05

# 7910538

Легко рассуждать в фуражке с милицейской кокардой. А что делать человеку напрочь лишенному юридических навыков?

0 Экспертное мнение

Константин Ильченко ответил Анатолий Потапов

2011-07-05

# 7910960

Я далеко не первый день занимаюсь вопросами т.н."унитазного права", и могу сказать только одно: никто вас под угрозой расстрела не заставлял подписывать сей договор! Для чего предусмотрена тогда законом такая процедура, как составление протокола разногласий?

Подробности см. на http://www.express-k.kz/show_article.php?art_id=11452

2 Экспертное мнение

Александр Земцов ответил Анатолий Потапов

2011-07-05

# 7912516

Если у человека нет медицинского образования, то он почему-то не выковыривает себе аппендикс на кухне ножем, а идет к хирургу. А юристами все наровят быть. И подписывают левые договора,доверенности,потом сами судятся, не понимая ни в чём ни хрена.Потом говорят, что все юристы непорядочные.

Каждый должен делать своё дело.

2 Экспертное мнение

Николай Парийский ответил Александр Земцов

2011-07-05

# 7915898

Нормальные люди, которым приносят на подпись Договор, в силу своей порядочности полагают, что по ту сторону этого Договора находятся точно такие же ПОРЯДОЧНЫЕ люди, и Договор подписывают практически не читая. Жаль, что в большинстве случаев их (нормальных людей) разводят как лохов на бабки.

0 Экспертное мнение

Александр Земцов ответил Николай Парийский

2011-07-05

# 7916016

Значит у них этих бабок много, раз подписывают договора не читая, и жизнь их ничему не учит.

0 Экспертное мнение

Анатолий Потапов ответил Александр Земцов

2011-07-05

# 7916514

Зачастую такие Договора подписываются без прочтения не потому, что, как вы говорите, много бабок, а потому, что они все ТИПОВЫЕ. Срабатывает логика: если все кругом такие договора подписывают, тебе-то что кочевряжиться?

0 Экспертное мнение

Александр Земцов ответил Анатолий Потапов

2011-07-05

# 7916782

Ну теперь то, я надеюсь ,будете внимательнее.

На этих типовых договорах часто банки греют руки и специальные кидалы.

А ещё лучше, подписывая, советуйтесь с юристом, которому доверяете.

1 Экспертное мнение

Елена Алексеева ответил Константин Ильченко

2011-07-05

# 7917544

Она и так решена(проблема) благодаря стойкости духа автора. Большое вам уважение,автор, что не сдались!

0 Экспертное мнение

Показать 8 ответов

Свернуть ответы

Павел Гондарев

2011-07-05

# 7910630

Такая же петрушка творится и на рынке страхования. У каждой фирмы есть свои оценщики и юристы. Их задача сделать убыток как можно меньшим. Причём угроза: "Встретимся в суде" вызывает чуть ли не смех. Но надо отдать должное судьям на сторону страховых компаний они становятся редко. В большинстве случаев страховщики проигрывают дела, уплачивают даже моральный ущерб, но судятся с прежним упорством. Мне кажется, что эти судебные процессы организуют сами юристы, чтобы обеспечить себя работой. А выгода фирмы вторична в данном случае.

0 Экспертное мнение

Владимир Мухин

2011-07-05

# 7910757

Не зря Задорнов сказал про адвокатов, что они самые бессовестные, потому что за деньги готовы даже Гитлера оправдать...

3 Экспертное мнение

Александр Земцов ответил Владимир Мухин

2011-07-05

# 7912596

Разумеется, ведь это их работа. И они должны делать её хорошо,как и Задорнов смешить людей. Он ведь тоже делает это не бесплатно. А про адвокатов ещё могу добавить поговорку;

Никогда не борись с адвокатом; он как свинья: обваляетесь в грязи оба, но ему это понравиться.

2 Экспертное мнение

Владимир Мухин ответил Александр Земцов

2011-07-05

# 7913162

Да, как это ни печально, но это правда...

0 Экспертное мнение

Показать 2 ответа

Свернуть ответы

Елена Крутова

2011-07-05

# 7910890

Или для этой продажной профессии эти качества уже не актуальны?

Ну просто диву даюсь: взрослый человек, фирму имеет, и такую розовую наивность сохранил... Вы с тау Кита к нам на землю прилетели?

1 Экспертное мнение

надин надин

2011-07-05

# 7910972

не могу согласиться с большинством, считающим всех юристов продажными. мне по жизни посчастливилось встретить порядочного юриста-адвоката, который использовал весь свой опыт и связи для решения моего вопроса за обычный гонорар. А вот если вести речь о судьях- тут я согласна с большинством на все 100%. Нету у нас в России независимого суда-даже по моему ничтожному делу судья в беседе с адвокатом,указавшим на явные грубейшие нарушения законодательства, ответил, что слишком сильное давление с другой стороны (не буду распотякивать - кто да что). Открыто сказал, ничего не боясь. Вот так- судьи и есть самый продажный контингент. Если б не продавались судьи - то и юристы вели бы себя по-другому.

1 Экспертное мнение

Николай Тайманов ответил надин надин

2011-07-05

# 7912439

Ваш пример иллюстрирует не столько продажность судьи, сколько его зависимость. Давление с другой стороны было ведь не денежным.

0 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил надин надин

2011-07-05

# 7913217

То, что он поступал в ваших интересах его не делает автоматически порядочным... Как на счёт Вашей фразы "использовал... связи для решения вашего вопроса"? - насколько я понимаю под "связями" понимаются услуги, которые обычно не делаются если ты человеку ничем не обязан... "связи" используются в обход стандартных процедур решения вопросов для повышения % успешности положительного решения в качестве некоей гарантии... Не так ли?

0 Экспертное мнение

надин надин ответил Николай Тайманов

2011-07-05

# 7916209

да, конечно вы правы, николай,ЗАВИСИМОСТЬ - это верно вы сказали, неважно от кого. И это очень печально, поскольку, на мой взгляд, это не изменится никогда. Ну на моем веку- точно.

0 Экспертное мнение

Николай Тайманов ответил надин надин

2011-07-05

# 7916475

Не менее 80 процентов судебных дел рассматриваются без денег и давления и преувеличивать "продажность" не стоит, как и зависимость.

0 Экспертное мнение

Показать 4 ответа

Свернуть ответы

Валерий Бабутин

2011-07-05

# 7911217

Чем дольше живу,тем более не люблю эту профессию!!Если вообще это можно назвать профессией,они по жизни кроме словоблудия

ничего ведь делать не умеют,да и словоблудием отличаются далеко не все!

0 Экспертное мнение

исаак райх

2011-07-05

# 7911704

Для юриста, ЮРИСТА, порядочность - непременная черта, признак профессии.

Для российских юристов, за исключением немногих, актуален - бакс или рубль.

0 Экспертное мнение

Татьяна А ответил исаак райх

2011-07-05

# 7912032

Юрист для того и юрист, чтобы находить лазейки и защищать неважно кого, лишь бы платили

0 Экспертное мнение

Показать 1 ответ

Свернуть ответы

Антон Борисов

2011-07-05

# 7911738

Юрист покупал диплом для наживы . Какая нах.. порядочность .

0 Экспертное мнение

АРЕЛИЙ i

2011-07-05

# 7911903

Кто сказал что юрист это профессия?

0 Экспертное мнение

Дмитрий Рубинов

2011-07-05

# 7911953

Наше предприятие ни одного раза не согласовало пункт договора о третейском суде. Третейский суд, навязываемый естественной монополией ли крупными компаниями типа НМЛК, ЧМЗ и т.д. -заведомое разводилово.

Вы думаете, какая-нибудь компания захочет включать туда не обработанного ею человека. Для этого и создаются такие третейские суды.

Речь идет не о продажности профессии -речь идет о том, что:

а. Законодательство создало такую лозейку для легализации откровенного рекета со стороны крупных компаний...

б. Действующее законодательство не предусмотрело санкций против третейских судов и судей, выносящих заведомо неправосудные решения;

в. Вы или Ваш юрист, оказались не достаточно внимательным для того, чтобы заметить опасное положение договора;

г. И да, такой урод от профессии, как этот профессор, возможно, сможет научить студентов РАБОТАТЬ по специальности, но БЫТЬ ЛЮДЬМИ НЕ НАУЧИТ!

0 Экспертное мнение

Николай Тайманов ответил Дмитрий Рубинов

2011-07-05

# 7912499

До введения арбитражных судов существовали ведомственные Арбитражи, которые и рассматривали споры. Третейские суды существуют давно, доля дел, решенных в этих судах, ничтожна.

Предполагается, что профессор преподает свой предмет, а воспитанием занимаются родители...

0 Экспертное мнение

Дмитрий Рубинов ответил Николай Тайманов

2011-07-05

# 7912704

Согласен, коллега.

Но...

1. Судьи ведомственных арбитражей в советские времена несли, насколько я знаю, ту же ответственность, что и народные.

2. Доля дел в третейских судах потому и ничтожна, что решения таких судов практически невозможно обжаловать, а судье за заведомо неправосудное решение можно лишь соли на хвост насыпать.

Примерно та же картина и с "лежачим" институтом медиации.

3. С последним почти согласен. Почти. Вот только любой преподаватель, подавая ту или иную информацию под тем или иным углом зрения НЕВОЛЬНО ВОСПИТЫВАЕТ, передает свое мировозрение.

У нас в универе ходил анекдот: "Знаете, чем профессиональный юрист отличается от выпускника юр.фака с красным дипломом? -Выпускник хорошо знает законы, а юрист-как их обходить!" Вот и все Вам воспитание.

0 Экспертное мнение

Николай Тайманов ответил Дмитрий Рубинов

2011-07-05

# 7912887

В ведомственных арбитражах судей не было - были арбитры. Как кстати и в региональных, республиканских и Союзном.

До возникновения юридического бума юрфаков и юринститутов на страну было совсем немного, но в каждом из них существовала своя школа, свои традиции. В каждой отрасли права были свои лидеры из территориальных ВУЗов. Традиции передавались из поколения в поколение, кафедры готовили настоящих юристов. Когда диплом юриста стало возможным получить в любом мясо-молочном или деревообрабатывающем техникуме, старая система рухнула, поскольку серьезного профессорско-преподавательского состава на всех не хватало, залетные невежды как бы преподавали в десятках как бы вузов...Чему они могли научить, не говоря уже о формировании какой-то нравственной позиции.

0 Экспертное мнение

Дмитрий Рубинов ответил Николай Тайманов

2011-07-05

# 7912940

Прошу прощения. Работать начал уже при нынешней системе 1999г.

0 Экспертное мнение

Николай Тайманов ответил Дмитрий Рубинов

2011-07-05

# 7913255

Не за что. Хотя историю вопроса юрист должен знать.

-1 Экспертное мнение

Показать 5 ответов

Свернуть ответы

Юрий Григорьевич Савченко

2011-07-05

# 7911996

Порядочность и честность мы наблюдаем у двоих юристов РЯЖЕНЫХ, уже двадцать лет!

Россия: тандем государства и мафии

http://www.newsland.ru/news/detail/id/731493/cat/42/

Скандал о крышевании переезжает в столицу (О каком государстве можно говорить, существует банальная банда, которая занимается грабежом, под прикрытием государства! Я так думаю, что НАТО не позволило бы такого! А ЭТИ издают какие – то декларации, правила для чиновников, закон об увольнении за аморальные поступки! ДА, ТУДА НЕ БЕРУТ, ЕСЛИ НЕ БУДЕШЬ АМОРАЛЕН!!!)

В деле о подпольных казино появилось имя зампрокурора Москвы Александра Козлова

Читать полностью: http://www.gazeta.ru/social/2011/07/01/3682349.shtml

Вскрылась еще одна афера с бюджетными деньгами, аналогичная той, что расследовал юрист Сергей Магнитский

http://www.novayagazeta.ru/data/2011/065/00.html

0 Экспертное мнение

Николай Тайманов ответил Юрий Григорьевич Савченко

2011-07-05

# 7912548

Юрист Магнитский непорядочный и нечестный? Что двадцать лет назад слышали о Медведеве? А о путине?

0 Экспертное мнение

Юрий Григорьевич Савченко ответил Николай Тайманов

2011-07-05

# 7913064

Это частный случай! Поэтому и пример привел из этой серии! А я говорю о стране в целом!

Насилие беззакония (вот тут все сказано о нашем «правосудии» и о десталининзаторах!) Мог бы добавить и от себя, но не буду, кто не попадал, не поймет, сравните только с сегодняшним «правосудием» и как ОНО решается!)

http://forum-msk.org/material/society/6388222.html

Фирсовы и власть (Что еще можно сказать о такой «власти», «правосудии»!?.)

http://www.novayagazeta.ru/data/2011/056/32.html

0 Экспертное мнение

Николай Тайманов ответил Юрий Григорьевич Савченко

2011-07-05

# 7913306

Старайтесь аккуратнее с примерами. Иначе они иллюстрируют нечто прямо противоположное Вашим же утверждениям...

-1 Экспертное мнение

Показать 3 ответа

Свернуть ответы

Борис Макаров

2011-07-05

# 7912111

Мне некоторое время назад понадобилась юридическая помощь. Из 18 претендентов выбрал только ОДНОГО! , что Вы хотите? Посмотрите вокруг: все, как положено чёрные, а Вы - белая, ещё и крыльями машете, кричите непотребное!!!

0 Экспертное мнение

Ссссроец ссср

2011-07-05

# 7912280

Ему профессору универа ( где Володя Ленин обучался, в Казани, вот где рассадник "Учителей", антинародный !!! ) надо сначала в глаза "написать"(чтобы промыл прежде чем читать документы важные!), а потом в туалете замочить(как учит наш великий и мудрый путанник и "Вождь" , гражданин - володя!) для осознания своей роли в этой поганой Его- жизни

1 Экспертное мнение

Анна Асанова

2011-07-05

# 7912365

Пусть меня сейчас камнями закидают, я юрист. Порядочность актуальна не для юриста, а для уважающего себя человека, как бы пафосно это не звучало. Работала в следствии некоторое время, сейчас своя фирма - видела людей по разные стороны баррикад: было всякое: и как богатеньких "отмазывали" и как бедных сажали, делала всё что могла, но такой дорогой идти, сама сядешь (то есть помогут), поэтому ушла на гражданку, чтобы действительно (скептики и циники могут не верить) помогать людям, делаю по максимуму: консультирую бесплатно, скидки населению установила, пенсионерам зачастую вообще бесплатно помогаю по различным делам. Когда вопрос встает о цене, я вспоминаю, слова моего знакомого агента из похоронном бюро: "прежде чем назвать цену, вспомни, что ты еще заработаешь, надо давить в себе жадность, мы имеем дело с горем, проблемами людей, надо помогать, а не наживаться". Согласна, что всяких алычных тварей развелось море. Мне часто приносят иски, которые составлены не понятно кем, где за страничку текста мать - одиночка выложила 15 000 р! Куда мы катимся господа юристы...(риторический вопрос)

4 Экспертное мнение

Ссссроец ссср ответил Анна Асанова

2011-07-05

# 7912505

Дай Бог Вам здоровья Анна , и не перестраивайтесь под скотское отношение к Людям!

1 Экспертное мнение

Николай Тайманов ответил Анна Асанова

2011-07-05

# 7912616

Анна, уход из следствия одобряю, как и всю нынешнюю деятельность. Ваш агент из похоронного бюро скорее исключение, чем правило, приятно, что таков круг Вашего общения, формирующий принципы работы.

Я вообще не беру денег за консультации...Зарабатываю только на серьезных арбитражных делах.

0 Экспертное мнение

Ссссроец ссср ответил Николай Тайманов

2011-07-05

# 7912888

На мой взгляд Консультация это не работа, это услуга, как к примеру ---подать Даме руку! И когда приходится видеть жадность "консультантов" то видишь их никчемность по Жизни,жалко их становиться. В Москве 60-70 х гг. за то, что ты спросил "Как пройти куда то..?, или прочее, никто с тебя денег не спрашивал,Люди были Красивы!!!!! Сейчас испугливо отвечают .."Не знаю!" и быстро удаляются с оглядкой или без...

1 Экспертное мнение

Дмитрий Рубинов ответил Анна Асанова

2011-07-05

# 7913178

Куда всегда катились все, кто работал "на себя"... Ничто не ново под луной, коллега Анна!

Я видел слишком ного людей, которых портило кол-во нулей на счет перед глазами. "Я хочу то-то, то-то и то-то" И возникает соблазн. Деньги сами в руки идут. Достаточно чуточку "нажать", "смухлевать"... И "нажимают", не понимая, что по капельке продают душу...

Но я знаю и других.

Расскажу вам одну историю.

Был один юрисконсульт предприятия. Говорят, неплохой. По крайней мере, дела в суде выигрывали часто.

Когда к нему с личными проблемами приходили рабочие их знакомые и родственники, он консультировал их и делал иски бесплатно. А когда ему пытались заплатить, говорил: "Я на зарплате. Хотите отблагодарить? Если верущие -поставте в церкви свечку за мое здоровье! Если нет-просто помните". Говорят, его любили и уважали.

Но однажды тот человек вырос и устал. От жизни вообще. От несделанных дел, которые нужно, но почти невозможно сделать.

И он больше не помогает людям. Ни за деньги, ни без денег. Где-то живет... скорее существует.

1 Экспертное мнение

Николай Тайманов ответил Ссссроец ссср

2011-07-05

# 7913247

Даже в советское время консультации во всех юридических консультациях были платными, ныне бесплатных услуг не бывает вовсе.

Мне не приходилось сталкиваться ни в Москве, ни в других городах с прохожими, отвечающими на вопрос "испугливо".

Ответ на вопрос - "Как пройти в библиотеку" и консультацию по поводу верного решения возникшей проблемы правового характера, я лично на одну доску не ставлю.

-1 Экспертное мнение

Ссссроец ссср ответил Николай Тайманов

2011-07-05

# 7914394

А чем разнятся ответ Ваш и Горожанина????

Вы же получали знания наработанные другими(как и горожанин познавал город), и консультируя Вы подчас выдаете не свои "наработки"(это может и компьютер сделать по Нэту! ),а даря людям крупицы своих Познаний(как улыбку) приобретаете Облик Человечий!

Консультировать за Баки надо Богатых или по очень запутанным делам ...., а вот за несложные разъяснения Гражданам (обычным) Грех снимать с них "копейки", если на Хлеб не хватает ,бери побольше Работы на дом!

0 Экспертное мнение

Николай Тайманов ответил Ссссроец ссср

2011-07-05

# 7914584

Не пытайтесь меня уверить, что думали, когда сочиняли этот текст. Попробуйте самостоятельно приобрести "Облик Человечий", когда (если) удастся - обращайтесь.

Обращение на ТЫ, особенно со столь идиотскими советами, не приемлю.

-1 Экспертное мнение

Ссссроец ссср ответил Николай Тайманов

2011-07-05

# 7914735

изучи русский , а идиотом больше выражен ты своими обидчивыми и ехидными ответами! Да , и тепло в человеческом обращении никто не отменял!

1 Экспертное мнение

Николай Тайманов ответил Ссссроец ссср

2011-07-05

# 7914782

Черный список, к счастью, тоже пока не отменили. У меня там много хамов.

-1 Экспертное мнение

Сергей Коковихин ответил Анна Асанова

2011-07-05

# 7914928

если вы действительно защищаете только правых, то ваша совесть почти чиста. А как же защищать виноватых а без этого юриспрудеции нет.Наверное это и правильно, но как тогда быть с порядочностью?

0 Экспертное мнение

Анна Асанова ответил Сергей Коковихин

2011-07-05

# 7915146

Здесь порядочность не причем. В уголовном процессе, помимо общепринятого понятия "отмазать", существует защита прав и интересов. Так что, соблюдать права виновного, тоже работа. Аморально отмазывать насильнка, педофила и т.д., но можно просто следить за соблюдением прав, как нестранно звучит. Врач же не может не оперировать больного, который является убийцей, насильником. Это больше вопрос проф. этике. Я бы не взялась например за защиту преступника, если знала, что он виновен, просто по причинам того, что мне трудно будет его защищать с моральной точки зрения, а есть адвокаты, не обязательно продажные, которые просто следят за защитой прав, правильным порядком следственных действий и т.п.

0 Экспертное мнение

Сергей Коковихин ответил Анна Асанова

2011-07-05

# 7915493

ну что сказать адвокат: слов много, ответа нет. Юриспруденция это как маркетинг вроде и закон не нарушается, а все равно главная задача-обмануть. Кстати в законы юристами писанные возможность обмана уже заложена, ведь если и простых людей умеют обмануть, то народных избранников , как два пальца......

Несомненно и юристы нужны , как и ассенизаторы палачи. стукачи и надзиратели, но считать их людьми порядочными?, тут уж надо выбирать.... И слово почти для вас ведь получается не зря вставил. Может вы и веру в обьективность наших современных судов готовы отстаивать?

0 Экспертное мнение

Анна Асанова ответил Сергей Коковихин

2011-07-05

# 7915731

Нет про суды тема совсем грустная...))))Про них без слез даже говорить нельзя)))

То что законы написаны так, что простому не разобраться, а бедному не применить - это в точку. Но неужели Вы всех юристов считаете упырями? и тех кто находит настоящего виновника в изнасиловании 11 летней девочки, и возвращают отобранную мошенниками квартиру у пенсионерки, и отправляют за решетку горе-отца, который напротяжении 10 лет бил и издевался над детьми и женой. Это и многое другое сделали мои коллеги-юристы, а не правоохранительные органы, причем бесплатно. Так, что если мы сволочи, давайте отменим такую профессию, и когда Вас обвинят в чем - либо, не зовите адвокатов, а поливайте всю систему правосудия, юриспруденцию и адвокатов грязью. Вы останетесь один на один с обвинением. Давайте вернем 37 ой...

0 Экспертное мнение

владимир кулиш ответил Анна Асанова

2011-07-05

# 7915997

МОЛОДЧИНА так держать хот гдето есть святое

1 Экспертное мнение

Николай Парийский ответил Анна Асанова

2011-07-05

# 7916126

Аня, Вы молодец! Жму Вашу лапку! Я вот то и дело выступаю в суде в качестве представителя (юр. образования не имею!), воюю с ЖКХашниками. И дел много выиграл. Своим доверителям пишу расписки, что "получил от Имярек ...тысяч рублей...", но денег никогда не беру и не требую. Борьба с наглецами и мошенниками из ЖКХ - моё хобби.

1 Экспертное мнение

Анна Асанова ответил Николай Парийский

2011-07-05

# 7916207

Это Вы молодец, что занимаетесь такими вещами. А про борьбу с ЖКХ - "надо по капли выдавливать из себя раба", а не молчать как рыбы бессловесные. Все правильно!

0 Экспертное мнение

галина З ответил Николай Парийский

2011-07-05

# 7916839

а налоги платите? ведь ,по распискам, вы получаете доход? и предпринимателем зарегистрированы?

0 Экспертное мнение

галина З ответил Анна Асанова

2011-07-05

# 7916890

как это ,вы бы не взялись защищать? а если вы "назначенный адвокат" ? надеюсь,понимаете смысл этого термина?

0 Экспертное мнение

Анна Асанова ответил галина З

2011-07-05

# 7916937

А так, что у меня юридическая фирма, и я не адвокат по уголовным делам, а юрист. Надеюсь разницу в терминах понимаете?

0 Экспертное мнение

Николай Парийский ответил галина З

2011-07-05

# 7916983

Плачу. Но только после появления судебных приставов-исполнителей. Платить государству, которое имеет меня во всё, что только можно, за то, что оно имеет меня во всё, что только можно - не в моих принципах.

2 Экспертное мнение

галина З ответил Анна Асанова

2011-07-05

# 7917012

да,теперь понятно.

0 Экспертное мнение

Виталий Исупов ответил Николай Парийский

2011-07-05

# 7919468

и моё,но в отличии от Вас ни одного не "выиграл",я например не представляю,как можно выиграть у Упр. комп.

которая у нас в Новороссийске (350 т. жит.) практ.одна и в ДЕНЬ "получает" только по тарифу-содержание дома-до 1,5 млн. р.Более того у нас такое хобби -просто опасно!

0 Экспертное мнение

Виталий Исупов ответил Анна Асанова

2011-07-05

# 7919525

Самое оригинальное -начинаешь "бороться" с ЖКХ как ВЫ говорите-становишься просто белой вороной,типа тебе больше всех надо или ,а что с этого имеешь , вот так у нас в Новороссийске.

1 Экспертное мнение

Николай Парийский ответил Виталий Исупов

2011-07-05

# 7919714

Виталий, найди меня в Инете (скайп или агент), пообщаемся подробнее на дему "мочить УО в сортире"...

0 Экспертное мнение

Показать 24 ответа

Свернуть ответы

Александр Ерошкин

2011-07-05

# 7912512

За годы перестройки я познакомился с множеством судей. Сперва благоговел перед третьей властью, увидел в них интересных людей, мудрых собеседников, которые умело оперируют законами, кодексами. Сам сел за учебники. Не жалею, мне, журналисту, это пригодилось. И хотя красиво говорить я не научился, выступать в суде не мог, в спокойной обстановке стал готовить отчеты с судебных заседаний по наиболее важным для общественности проблемам.

Нередко подавали в суд на меня. Выигрывал, проигрывал. Проиграл одной торгово-компьютерной фирме в арбитражном суде. Я представил бумажки, документы, доказательства по каждому спорному слову, смог получить свидетельства, что фирма растроилась (из одной стало три), чтобы не платить по обязательствам. И мне присудили миллион плюс судебные издержки (миллионы потом стали тысячами). Поехали в окружной суд. Одна из судей, при мне знакомившаяся с делом, вслух матюкнулась в адрес арбитражных судей нашего города. В общем, вернулись победителями. В судах встречаются разные люди. Много порядочных. Много и непорядочных. Но... в тот момент деньги еще не убили в судьях людей. Это случилось позднее...

2 Экспертное мнение

Ссссроец ссср ответил Александр Ерошкин

2011-07-05

# 7912651

Это очень и очень ВЕРНО!

0 Экспертное мнение

Показать 1 ответ

Свернуть ответы

Rasles Rasles

2011-07-05

# 7912584

Да актуальна - когда работаешь на себя.

1 Экспертное мнение

Андрей Беткер

2011-07-05

# 7912807

Рыночная (волчья)-Экономика это базар,а на базаре,два дурака,тот дурак,кто почестнее.По этому у нас занесколько лет люди ,которые при плановой Экономике ничего не имели В начале 90-х стали миллиардерами-это их стихия.Они нннрмальных честных людей считают лохами.

2 Экспертное мнение

Анна Асанова ответил Андрей Беткер

2011-07-05

# 7912864

Все верно. Более того, честных людей лохами считают: "не воруешь - значит дурак". А кто нахапал побольше, теми восхищаются. Моральные ценности утрачивают свою значимость(((

1 Экспертное мнение

Николай Тайманов ответил Анна Асанова

2011-07-05

# 7914662

Анна, в советское время восхищались теми, кто "умеет жить", как тогда было принято говорить. Чтоб ты жил на одну зарплату - проклятие из советского же фильма. Не надо все это сводить лишь к приметам нынешнего времени. В умной книге американского автора герой говорит своей сестре - "Если весь мир - дерьмо, не обязательно самой становиться шлюхой!". Даже, если весь мир, даже в довоенной Америке...

Не надо ориентироваться на тех, кто восхищается нахапавшими, не они определяют моральные ценности...

0 Экспертное мнение

Анна Асанова ответил Николай Тайманов

2011-07-05

# 7915027

Согласна

0 Экспертное мнение

Показать 3 ответа

Свернуть ответы

Алексей Сила

2011-07-05

# 7912817

Юрий Домбровский еще в 60-х написал роман "Факультет ненужных вещей". Речь о вещах, бывших совершенно ненужными в советской юриспруденции - честность, порядочность, стремление к истине.

4 Экспертное мнение

Ссссроец ссср ответил Алексей Сила

2011-07-05

# 7913043

Браво!!!!

0 Экспертное мнение

Показать 1 ответ

Свернуть ответы

Михаил Нестеренко

2011-07-05

# 7912818

Актуально ли для шакала вегетарианство?

-1 Экспертное мнение

Виталий Исупов ответил Михаил Нестеренко

2011-07-05

# 7919573

Но наши шакалы не брезгуют и ничем- если даром!

0 Экспертное мнение

Показать 1 ответ

Свернуть ответы

Сергей Беляков

2011-07-05

# 7913317

Это у Вас копеечная сумма была.

А шла бы речь о десятках-сотнях миллионов и в арбитражном суде решили бы не в Вашу пользу!

0 Экспертное мнение

Николай Тайманов ответил Сергей Беляков

2011-07-05

# 7914680

Заявление столь же категоричное, сколь и безосновательное.

-1 Экспертное мнение

Сергей Беляков ответил Сергей Беляков

2011-07-05

# 7915858

Для господина мелкого трусишки Н. Тайманова, поставившего меня в "черный список":

"Вы юрист?

Судья?"

0 Экспертное мнение

Показать 2 ответа

Свернуть ответы

Александр Лопатин

2011-07-05

# 7913397

Ещё Николай !! очень хорошо высказался о сборищи юристов.Это сборище педерастовв, все эти господа живут по принципу. Барин с кучром. Кучер с барыней. Так что о какой порядочности может быть разговор. Может поэтому у нас бардак, ведь у нас у власти ажно два юриста и оба ученика ярого либераста Собчака.

-2 Экспертное мнение

Анна Асанова ответил Александр Лопатин

2011-07-05

# 7914160

Вы выражении подбирайте, дело не в профессии-то, так можно и врачей и учителей тварями назвать, дело в людях. Вы сами -то кто по профессии??? И так унижать любую профессию недостойно. Попадете в беду, понадобиться помощь, думаете сами справитесь, удачи и Бог в помощь. Как можно уважать человека, если он других не уважает????

1 Экспертное мнение

Ссссроец ссср ответил Анна Асанова

2011-07-05

# 7914512

Анна , всегда на дороге попадется валяющийся пьяный(и т.п.) считайте, что Лопатин гражданин, к ним подходит по коменту!!!

0 Экспертное мнение

Александр Лопатин ответил Анна Асанова

2011-07-05

# 7916554

Ну во первых это не я а Николай 11. А во вторых где ваше чувство юмора.Кстати вы мне напоминаете наше славное советское время. Когдв вполне серьёзно , говорили . Нельзя ругать доктора. ,тем вы клевещети на всех докторов.А к российским юристам обращаться не дай вам Бог . Врагу не пожелаю.Наверноое Ленин , он ведь юрист, тоже вроде вас обиделся и расстрелял бедного Николая. Ленин ведь ещё тот юморист.

0 Экспертное мнение

Показать 3 ответа

Свернуть ответы

Геннадий Табакаев

2011-07-05

# 7913458

Это у нас только готовят юристов практически в каждом высшем учебном заведении. Теперь подумайте кто готовит и как их готовят, как говорится, лишь бы деньги вовремя платили, о порядочности речь здесь не идет, особенно противно, когда у будущих юристов действующие юристы (преподователи, конечно далеко не все, но много их) требуют оказание различных услуг, это как должное. Вот и подумайте, как он будет работать в суде, прокуратуре.

0 Экспертное мнение

Анна Асанова ответил Геннадий Табакаев

2011-07-05

# 7914192

У меня преподаватели в погонах были, и ВУЗе даже речи не шло о взятках, это невозможно даже предстваить!!!

0 Экспертное мнение

Ссссроец ссср ответил Геннадий Табакаев

2011-07-05

# 7914585

При путине все перепутано! Министерством С\Х руководит- медик! МО -мебельщик, и прочее,прочее, прочее- НЕСУРАЗНОЕ повсеместно..., от того и горя у народа МНОГО! Вот юристам выпал шанс послужить Народу простому на Славу(ведь мы в ОТЕЧЕСТВЕ!).

0 Экспертное мнение

Николай Тайманов ответил Анна Асанова

2011-07-05

# 7914749

Анна, наличие погон сейчас не является синонимом честности и порядочности. Милицейско-прокурорские коррупционно-крышевые скандалы это наглядно подтверждают. Аргумент, увы, не самый удачный...

0 Экспертное мнение

Анна Асанова ответил Николай Тайманов

2011-07-05

# 7914970

это не аргумент, а факт ..

0 Экспертное мнение

Показать 4 ответа

Свернуть ответы

юрий зудин

2011-07-05

# 7913540

Взрослый человек,а до сих пор не знаешь,что в нашей стране все порядочно,что не порядочно.

0 Экспертное мнение

Елена Алексеева

2011-07-05

# 7914168

для юриста порядочность неактуальна, иначе как он сможет зарабатывать свои денежки. Фильм "Адвокат дьявола" как раз об этом. Что касается университетского профессора. Прежде, чем к нему обращаться, не появилось ли в Вашей душе сомнение, скольких данный ученый устроил в ВУЗ за взятки?

0 Экспертное мнение

Анна Асанова ответил Елена Алексеева

2011-07-05

# 7914400

А Вы юрист, знаете как зарабатываются деньги на делах, знаете тонкости? Я хорошо зарабатываю без той грязи, которая описывается в комментариях и сплю ночью спокойно, потому как совесть моя чиста. Вопрос в целях и средствах вот и всё, каждый сам выбирает. А загнобить можно любую профессию, любого кто назовет свою профессию можно унизить, оскорбить и сказать, что все сволочи. Продавцы обворовывают, сантехники халтурят, учителя жестоки и равнодушны, врачи - коновалы, бухгалтеры - скоты и т.д. Это все банально,примитивно и пошло. Задайте себе вопросы: работаете ли Вы по специальности, чего добились, какую пользу приносите людям, многим ли помогли, деньги для Вас не главное?

Ответьте и на этом парад лицемерия закончится!

3 Экспертное мнение

Николай Тайманов ответил Анна Асанова

2011-07-05

# 7914712

Анна, такое ощущение, что Вы впервые попали в обсуждение проблемной темы...

-1 Экспертное мнение

Сергей Коковихин ответил Анна Асанова

2011-07-05

# 7914813

и даже тогда, когда использую закон или дыры в нем вы отмываете виновных

0 Экспертное мнение

Бронислав Орлов ответил Анна Асанова

2011-07-05

# 7916740

Понравились мне Ваши рассуждения. Жаль, что Вы в Зеленограде, а я в Казани. Далековато. Суть дела: Дело о плагиате и подлоге в докторской диссертации Воронова В.И. (научный консультант Польский Ю.Е.) с моих работ 20-ти летней давности в Казанском суде. После полугодовой волокиты судья Андреянова Г.В. без назначения научно-технической экспертизы двух диссертаций на основании сфальсифицированного и подложного документа ответчика вынесла отказное решение. Её куратор - член Верховного суда Сычев А.И. в Верховном суде Татарстана это решение утвердил, сославшись именно на этот подложный документ. А представил в суд этот подложный документ ответчик Воронов В.И. за подписью ректора КГТУ (бывшего КАИ) Гортышов Ю.Ф. Такая вот профанация, блат и дилетантизм с идиотизмом!

0 Экспертное мнение

Елена Алексеева ответил Анна Асанова

2011-07-05

# 7917055

Деньги для меня не главное. Я - не юрист, работаю не по специальности. Многого ли добилась - не мне судить. Воспитала взрослую дочь без лицемерия, ей вот удалось добиться для своих лет многого своим трудом. Я - бабушка двух внучек 8-ми и 6-ти лет и мама второй дочки, которой 11 лет. Странно мне, что вы с таким жаром боретесь за незапятнанность профессии. Сами же знаете, если Вам на хлеб с маслом хватает, то это - предел честных заработков. Загородные дома и яхты на честные заработки не приобретешь. Расскажите нам еще миф о независимом суде. "Плавали, знаем!"

0 Экспертное мнение

Анна Асанова ответил Елена Алексеева

2011-07-05

# 7917172

Про суд, я уже написала, каждый день с ним борюсь.Так же как и про юристов, которые жизни и судьбы спасали и задарма. То что не заработаешь честным трудом на яхты и дома, я возможно согласна, да и у меня целей таких никогда не было. Я борюсь не за то, что юристы белые и пушистые, а за то что профессий плохих не бывает, бывают профессии, в которых есть соблазн нажиться за счет бед других, дело в человеке перейдет черту или нет.

А про хлеб с маслом, тут уж кто на что учился. Вы же бесплатно не работаете.

0 Экспертное мнение

Ирина Миронова ответил Елена Алексеева

2011-07-05

# 7918920

Елена, не путайте юристов с адвокатами. Это - не совсем одно и то же. Тем более, не судите о юристах по американским фильмам. Не всё так красиво, как в фильмах показывают.

0 Экспертное мнение

Елена Алексеева ответил Ирина Миронова

2011-07-05

# 7923594

Да, возможно, сужу по фильмам. Но"Адвокат дьявола" - слишком сильно сказано. Мне ближе "Глухарев". А вообще, мой отец был юристом. В 1967 закончил Харьковский юридический. Адвокатом не работал. Я хотела быть"как папа", по судебной медицине читать училась. Но он меня постоянно отговаривал:"только не в юридический!"(посвящал в тонкости профессии) Я и не поступила, правда потом,когда с судами столкнулась, то пожалела, что без юридического образования, хотя бы для себя. Но вся эта лирика была в советское время. А "жиреть" господа адвокаты(и некоторые юристы) начали ближе к временам незалежной Украины. Сама профессия такова, что очень трудно не замараться. И морально тоже. От этой профессии зависят судьбы людей. От моей теперешней - нет. И очень рада этому.

0 Экспертное мнение

Сергей Коковихин ответил Анна Асанова

2011-07-06

# 7927102

бесплатно не работаем, но мне точно общество точно не доплачивают, а большинству Юристов точно переплачивает ,а если и нет то они сами берут

0 Экспертное мнение

Ирина Миронова ответил Елена Алексеева

2011-07-06

# 7927439

С гражданами работать никогда не планировала. Неблагодарное это дело. Работаю только в интересах своей компании. Слава Богу, мараться повода нет.

0 Экспертное мнение

Анна Асанова ответил Сергей Коковихин

2011-07-06

# 7928006

То что Вы получаете не столько сколько хотите виновато не общество.

0 Экспертное мнение

Сергей Коковихин ответил Анна Асанова

2011-07-06

# 7929402

несомненно частично в этом виноват я, но кто жа виноват в оставшейся, большей части, если не общество. За недоплату школьным учителям общество уже расплачивается- необразованностью наших детей. Некоторым это выгодно, к примеру Дворковичу убивая знающих и думающих он убивает своих конкурентов, обществу думаю нет ибо оно деградирует.

0 Экспертное мнение

Анна Асанова ответил Сергей Коковихин

2011-07-06

# 7929480

А если несекрет, кто Вы по профессии?

Общество, если и виновато, то в том кто у нас у власти, в коррупции, мы сами поддерживаем то, что всегда считали злом: воровство, взятки, укрывательство.

0 Экспертное мнение

Сергей Коковихин ответил Анна Асанова

2011-07-06

# 7929591

повторюсьЕсть ли польза обществу польза от занятия некими индивидами с юридическим образованием верхних ступенек управленческой пирамиды. Сами они ничего создать не могут, юриспруденция не созидательна. Они могут только отнимать и делить. Было бы смешным думать, что отнимать они будут у себя и делить себя обделяя. А поскольку даже для того, чтобы хоть как-то организовать созидание, необходимо знать другие науки, а юристы знают их плохо да еще и обязательно вставляют в систему управления юридические штучки т. е. закладывают в систему возможность и обязательность обмана. Ублюдочность и бесперспективность такой системы становится все более очевидной. Пример Современная Россия. За годы правления Юристов мы сдали почти все позиции Занимаемые Советским Союзом. Нас обогнали Китай, Индия, Бразилия ну и т.д. Скоро обгонит и Южная Африка, если страной снова будет управлять Юрист

0 Экспертное мнение

Показать 14 ответов

Свернуть ответы

anatolii reznikov

2011-07-05

# 7914491

Бог дал ЗАКОН а Дьявол Адвокатов

1 Экспертное мнение

Сергей Коковихин

2011-07-05

# 7914719

Задача юриспруденции,как и маркетинга обмануть! Нужно быть полным идиотом, чтобы требовать от юриста порядочности. На свой хлеб с икоркой, а теперь и в золотую фольгу упакованный юрист зарабатывает обманом и правого и виноватого. Брать нужно и с того и сего вот тогда в накладе не останешся. Юрист ведь обманщик,а не идиот. Вон нас сколько юристы мутыжат, вся страна в дерьме, и лишь у них и на них шоколад!!!!!!!!!!!!!!!

2 Экспертное мнение

Виталий Исупов ответил Сергей Коковихин

2011-07-05

# 7919634

Иногда у меня возникает мысль,что реальная власть у НИХ,Воту нас на Югах- ОНИ самые всемогущие

1 Экспертное мнение

Сергей Коковихин ответил Виталий Исупов

2011-07-06

# 7927060

Есть ли польза обществу польза от занятия некими индивидами с юридическим образованием верхних ступенек управленческой пирамиды. Сами они ничего создать не могут, юриспруденция не созидательна. Они могут только отнимать и делить. Было бы смешным думать, что отнимать они будут у себя и делить себя обделяя. А поскольку даже для того, чтобы хоть как-то организовать созидание, необходимо знать другие науки, а юристы знают их плохо да еще и обязательно вставляют в систему управления юридические штучки т. е. закладывают в систему возможность и обязательность обмана. Ублюдочность и бесперспективность такой системы становится все более очевидной. Пример Современная Россия. За годы правления Юристов мы сдали почтни все позиции Занимаемые Советским Союзом. Нас обогнали Китай, Индия, Бразилия ну и т.д. Скоро обгонит и Южная Африка, если страной снова будет управлять Юрист.

0 Экспертное мнение

Показать 2 ответа

Свернуть ответы

Ссссроец ссср

2011-07-05

# 7914833

КОЛЕ ТАЙМАНОВУ : всегда обегал за три версты, гнусных и подленьких самовлюбленных МУХОМОРОВ!

0 Экспертное мнение

Николай Парийский

2011-07-05

# 7915527

Юрист (акдвокат) = проститутка.

2 Экспертное мнение

владимир кулиш

2011-07-05

# 7915583

За любой незаконый судовой процес судья должен отсидеть срок на который он посадил невиновного там его научат правде вот там народ скажет свое слово

3 Экспертное мнение

Анна Асанова ответил владимир кулиш

2011-07-05

# 7915805

Вот именно, у нас вообще судья НИКАКОЙ отвественности не несет, никакой! То есть за ошибочный пожизненный приговор, ему максимум скажут: "Вася, ты был неправ" . И всё...

1 Экспертное мнение

Николай Парийский ответил владимир кулиш

2011-07-05

# 7919735

А если дело гражданское, а не уголовное???

0 Экспертное мнение

Показать 2 ответа

Свернуть ответы

Olika Girdova

2011-07-05

# 7916055

Мне интересно,как же Вы узнали через несколько лет!о завышении оплаты?

0 Экспертное мнение

Анатолий Потапов ответил Olika Girdova

2011-07-05

# 7916331

Совершенно случайно. Приписали лишние объемы и 10 лет имели меня по полной программе. Но перерасчет делался только за последние три года.

0 Экспертное мнение

Olika Girdova ответил Анатолий Потапов

2011-07-05

# 7916742

Спросила потому,что нас постоянно оповещают об изменениях тарифов.

0 Экспертное мнение

Анатолий Потапов ответил Olika Girdova

2011-07-12

# 8024064

Они бы еще оповещали, что объемы увеличивают

0 Экспертное мнение

Анатолий Потапов ответил Olika Girdova

2011-07-12

# 8024065

Они бы еще оповещали, что объемы увеличивают

0 Экспертное мнение

Olika Girdova ответил Анатолий Потапов

2011-07-12

# 8029530

Это верно!-тут кроме роста ничего хорошего не наблюдается...

0 Экспертное мнение

Показать 5 ответов

Свернуть ответы

Сергиенко Владимир

2011-07-05

# 7916131

Как могут юристы быть порядочные, если они защищают криминал с помощью кримнальных законов. Кто принимает у нас закон?

2 Экспертное мнение

галина З

2011-07-05

# 7916662

у юристов есть присказка: два юриста-три мнения. Ладно бы выносили решение,руководствуясь внутренним убеждением и законом, а то ведь выносят иной раз решение, основываясь ТОЛЬКО на собственном представлении о том, как должно быть решено дело. да и законы иной раз так написаны,что диву даешься:неужели текст нельзя было филологам показать,чтобы нормы были сформулированы по правилам русского языка.

1 Экспертное мнение

Николай Парийский ответил галина З

2011-07-05

# 7917010

сто плюсов!

1 Экспертное мнение

Ирина Миронова ответил галина З

2011-07-05

# 7918871

Согласна с Вами, Галина. Кстати, небезызвестный Навальный зарабатывает свой пиар, используя формулировку статьи 4 Закона о госзакупках. И строчит жалобы в ФАС мешками.

-1 Экспертное мнение

Показать 2 ответа

Свернуть ответы

Леонид Шейнин

2011-07-05

# 7916883

"Он косо взирал на ДА и НЕТ. Он верил на земле лишь лжесвидетелям в достаточном числе" (Байрон. Перевод Дживелегова)

0 Экспертное мнение

Сергей Булавин

2011-07-05

# 7916920

Наш гарант "Ай Фоня" тоже "юрист", делайте выводы...

1 Экспертное мнение

Антон Суриков

2011-07-05

# 7917048

Судя по вашей порядочности, вы могли окончить эту историю на больничной койке и перекошенным.А на профессора зла не держите,каково время, таковы и нравы.

0 Экспертное мнение

Вадим Князев

2011-07-05

# 7917731

Порядочность - моральное качество человека.Мораль обосновывается только в рамках некоторой нормативной системы.Таким образом, некорректно называть какую-то систему моральных ценностей хорошей или плохой без упоминания того, что оценивается она с позиций другой моральной системы.Таким образом с Вашей точки зрения ваш профессор- весьма аморальный тип, а с его - почтенный отец семейства, зарабатывающий себе на жизнь теми средствами ,которыми он может это делать. В обществе есть Закон- это нормативная система обосновывающая общепринятый в обществе вид морали ( по принципу "законно-незаконно") .Т.е. если ваш профессор не признан "продажным юристом" решением суда - он таком не является.Если нет решения суда о об установления факта продажности всех юристов - они таковыми не являются.

-1 Экспертное мнение

Виталий Исупов ответил Вадим Князев

2011-07-05

# 7919727

А если как сейчас рамка резиновая во всех плоскостях и растягиваем её не мы?

1 Экспертное мнение

Вадим Князев ответил Виталий Исупов

2011-07-06

# 7926070

А вот этого ,как раз, быть не может в принципе.Нормативную систему для определения моральных ценностей каждый определяет себе сам.Это выбор человека- принимать-ли и поддерживать-ли моральные принципы и категории ценностей или нет.И на это выбор не влияют ни законы, ни страх наказания, ни даже общественное мнение- это выбор, который мы делаем сами. Более того , именно возможность этого выбора и делает нас людьми.

0 Экспертное мнение

Показать 2 ответа

Свернуть ответы

Нина Александровна

2011-07-05

# 7918394

Актуальна-то она - актуальна, но какое это имеет отношение к российским служителям Фемиды?! Так ли бы мы жили ...

0 Экспертное мнение

11111 111111

2011-07-05

# 7918568

У меня друг юрист, очень порядочный человек. Знаком и с другими, у многих просматривается то что называется непорядочностью, специфика работы. Проследите за собой в остром споре, не используете ли Вы приемы из арсенала юристов? А постоянный спор их жизнь, Не защищаю откровенных лгунов, судий и прокуроров, у них стимулы другие, они не людей судят, они зарабатывают деньги на правосудии.

1 Экспертное мнение

Nikolas Svoevolin ответил 11111 111111

2011-07-05

# 7920341

так здесь и разговор в основном о судиях..прок-х..и прочих из системы..у меня дочь тоже юрист..но работает консультантом..как ее можно в чем то упрекать..

1 Экспертное мнение

Показать 1 ответ

Свернуть ответы

Bologov Gennadiy

2011-07-05

# 7918749

Пьяный следователь советского района Челябинска, сбивший пешехода и закопавший его в лесном массиве, не получил должного наказания, т.к. материалами следствия было установлено, что после столкновения с машиной пешеход почему-то оказался мёртв и водитель уже не мог ему помочь; т.е это не умышленное убийство и смягчает его вину.

Вот еще один пример нашего правосудия и порядочности юристов.

1 Экспертное мнение

ВАСЯ ТЕСАКОВ ответил Bologov Gennadiy

2011-07-05

# 7919040

Разъясняю вам, что в ранге получения взяток следователь стоит на высших ступенях. Он копается в мусоре и имеет все инструменты для этого. Вы не понимаете что такое должное наказание. Он получил наказание согласно статье которую ему нарисовали. А рисовали ему те кто сам нарушает законы, а возможно и спасался этим следователем от тюрьм, короче там много моментов. И называется это круговая порука. А потом, доказать что потерпевший был жив во время наезда можно если были свидетели, а их не было и по экспертизе. А эксперта , можно купить, запугать и т.д

2 Экспертное мнение

Показать 1 ответ

Свернуть ответы

Ирина Миронова

2011-07-05

# 7918834

На будущее, когда договоры заключать будете, исключайте сразу же третейскую оговорку. Потом себе дороже будет. Не доверяю я этим третейским судам. Уж лучше сразу в арбитраж идти (я - юрист).

0 Экспертное мнение

Nikolas Svoevolin ответил Ирина Миронова

2011-07-05

# 7920298

заметно... глаза прикрыты)

0 Экспертное мнение

Показать 1 ответ

Свернуть ответы

Ирина Миронова

2011-07-05

# 7918841

На будущее, когда договору заключать будете, исключайте третейскую оговорку. Потом себе дороже будет.

-1 Экспертное мнение

Виталий Исупов

2011-07-05

# 7918895

Вот у нас (Новороссийск) конечно со слов курсантов:практически все преподы берут причём не просто,а имеет место чистое вымогательство,известны расценки и т. д.....Казалось бы чего проще пиши заяву в органы ,меченые купюры....,ан нет все органы всех мастей не идут на это под разными предлогами и( вероятно что то с этого имеют) и беспредел только увеличивается причём в открытую!

а начало в школе -купленный на глазах у всех ЕГЭ и пошло-поехало,потом как водится эти затраты надо "отбить",ну и чем ЭТО кончится?

0 Экспертное мнение

сергей казанцев

2011-07-05

# 7918930

если школа не предоставляет основы права. выпускник не может составить иск договор жалобу. все делается умышленно обеспечить работой юристов. профессор права навязывает нам романо германское право . а печему не англо саксонское. выпускник школы милиции не знает основ англо саксонского права. не дают . боятся начнет сомневаться в романо германском праве. я в его постулатах сомневаюсь. тупое право. оценка доказательств с точки зрения допустимости достоверности относительности. это бред и этим бредом профессор права учит студентов. везде оценивают по балам. если в дипломе юриста будет запись что с точки зрения относительности допустимости достоверности юрист получил высшее образование на юрфаке. по такой записи можно оценить знания юриста. вот и я изучив суд решения. понял что там невозможно понять что там оценивалось. и этим бредом юристы профессора многи века кормят население. весь народ считаю лохами.если вы прочитав такое решение суда признаете его. слов нет

0 Экспертное мнение

Сергей Попов

2011-07-05

# 7918948

Американская загадка. По дороге шли трое: порядочный адвокат, непорядочный адвокат и Санта Клаус. Увидели на дороге $100. Кто подобрал?

Отгадка. Непорядочный адвокат. Остальные персонажи - мифические.

1 Экспертное мнение

Виталий Исупов

2011-07-05

# 7919306

ИХ в этом беспределе остановим не МЫ - из СМИ США : будучи в США Сурков всеми силами пытался остановить законопроект сенатора Кардина, поддержанный еще 17 сенаторами и внесенный 19 мая в Конгресс США.

Согласно этому законопроекту лица, причастные к убийству Магницкого, расправе над Ходорковским и Лебедевым, и ответственные за уничтожение в стране свободных выборов и нарушения прав человека, будут подвержены санкциям в виде отказа в визах и ареста счетов и собственности за рубежом.

Законопроект сильно беспокоит Суркова, потому что именно он один из первых кандидатов в этот список, потому что несет личную ответственность за уничтожение политической конкуренции, цензуру на телевидении, курирование нашистских организаций и фальсификацию выборов.

Именно тогда в Вашингтоне Сурков угрожал американской администрации, что Дума примет аналогичный документ, если они не остановят Конгресс. Я не знаю ни одного американского гражданина, который бы держал свои сбережения в российских банках и скупал у нас недвижимость.

Но знаю, что десятки тысяч жуликов и воров из одноименной партии скупают недвижимость на Западе, хранят там деньги и отправляют туда своих детей.

1 Экспертное мнение

Леонид Андреич

2011-07-05

# 7919417

Порядочность юриста... оксюморон...

Порядочность для юриста актуальна так же, как и постановка вопроса.

То есть - сегодня уже не только поезд ушел, но и рельсы давно сданы как утильный металл.

Лет 30 тому - еще имело бы смысл об этом говорить. Но не сегодня.

Сегодня актуален разговор о том, как организовать народу отстрел юристов...

Больше их ничем не взять. Время ушло, и народу противостоят не тысячи и десятки тысяч непорядочных юристов... все гораздо хуже.

Сейчас мы имеем дело с судополицейской ГОПГ. Это не государство, конечно... Государство - это для защиты народа. Государства в России нет.

А то, во что юристы и менты превратили страну - это Система.

Которая называется Судополицейская Государственная Организованная Преступная Группировка.

-1 Экспертное мнение

Nikolas Svoevolin ответил Леонид Андреич

2011-07-05

# 7920265

С 2000 года имею опыт общения с этим и удейским сообществом...твари такие..ужас..уже имею в голове 2 челов..все не могу назначить день.."(9 января")..то сын болеет..то дочери надо помочь..а там похоже надо всерьез браться...

0 Экспертное мнение

Леонид Андреич ответил Nikolas Svoevolin

2011-07-05

# 7921466

Nicolas, ну при чем здесь национальность...

Уж пишут-пишут для вас, антисемитов... И я писал...

Ну пора уже и повзрослеть, и отличать мух от котлет, что ли.. И баранов от козлов...

Увы, не евреи развалили Союз... а коммунистическая партия - руководитель и вдохновитель всех наших побед...

Сложность ситуации повторилась - и Сталин сделал много - но при этом за счет следующих поколений, и КПСС - в точности тем же путем...

Мало того, что всех превратила КПСС в бессловесных рабов, работающих только из-под палки, - так еще и аппарат подавления развила, безотчетный, безнаказанный, наглый и жестокий - ментосудейскую ГОПГ.

И евреи этого дерьма хлебали по две порции в одну посуду... Уж мне-то можете поверить - неспроста я из Израиля пишу, ох, неспроста.

Меня - пытали менты, но слинять пришлось когда сына убивать стали... за то, что он сынкам ментовским, их бригаде, не покорился.

0 Экспертное мнение

Nikolas Svoevolin ответил Леонид Андреич

2011-07-05

# 7921697

"при чем здесь национальность".. я тоже не пойму... я говорил про судейское сообщество.. хотя вы попали на т.н. вами "антисемита"..а здесь было в тон вашему спичу..."и удейское"..подразумевалось..продажное, согласно мифов...

0 Экспертное мнение

Показать 3 ответа

Свернуть ответы

Галина Медведева

2011-07-05

# 7919865

Хорошая тема. Пройтись нужно не только по юристам, по врачам также плачет тема. Что ж профессор? Написать нужно большими буквами, где он обучает студентов, что жизнь и профессию свою он предал. Предал, как ЧЕЛОВЕК, предал, как юрист, предал, как ГРАЖДАНИН своей страны. Вот из-за таких "профессоров" и Россия, и Украина такая грязная, подлая, бесформенная, короче - трещит по всем швам нормальная человеческая жизнь. Напомню: ЛЮДИ за сегодняшний день ЖИЗНИ ОТДАВАЛИ, чтоб таких профессоров не было на нашей земле.

0 Экспертное мнение

Лана Ла

2011-07-05

# 7920021

Во прикол! Ребята, вы это всерьёз всё обсуждаете? А если что, на дворе всё ещё 21 век, а не Золотой, когда, возможно, за истину будут бороться не только те, с чьей стороны она попрана. Все хотят кушать и не только, каждый зарабатывает, как у него получается. Именно это сейчас самое актуальное, пока не посыпется бесплатная небесная манна. Увы.

0 Экспертное мнение

Арсен Вишневский

2011-07-05

# 7920189

Для них актуален звон монет. А там, где деньги ... сами догадайтесь.

0 Экспертное мнение

Nikolas Svoevolin

2011-07-05

# 7920197

раньше говорили: нет ума-иди в пед,нет стыда- в мед...если нет совести иди на юриста)

0 Экспертное мнение

анатолий гура

2011-07-05

# 7920351

Это хорошо видно даже по сыновьям "детям" юристов,что слово мораль для них как красная тряпка для быка.

0 Экспертное мнение

Александр Рождественский

2011-07-05

# 7920749

Порядочность понятие отностительное, хотя я против этой теории. Надо бесконенччно делать свое дело. Бываает такое, что я помог уйти фс В ОТСТАВКУ, НО НАЧИНАЮ НОВОЕ , естественнов против местных департвментов.

0 Экспертное мнение

Сибиряк

2011-07-05

# 7920829

Юрист, в силу экономических обстоятельств, вынужден занимать позицию той или иной спорствующей стороны. "Кто дэвушку заказываэт, то её и танцуэт". Это закон рынка, где нет ни совести, ни чести, ни элементарной справедливости.

ЮРИСТ В ВОЗРОЖДАЮЩЕЙСЯ РОССИИ ДОЛЖЕН ПОНЯТЬ, что его профессиональная судьба ничтожна. Это вымирающий эгрегор (общность людей, преследующих одинаковую цель). Если государство действительно возьмётся за образование, если каждый человек действительно станет сознательным, если каждый человек действительно из обывателя ("гнилая интеллегенция" по Ленину), превратится в пассионария, для страны есть шанс стать лидером на планете и изменить её к лучшему.

0 Экспертное мнение

Вячеслав Иванов

2011-07-05

# 7922952

Порядочный юрист .Скучно господа.

0 Экспертное мнение

Ольга Карадаш

2011-07-05

# 7923016

Безотносительно морали и нравственности. А автор читал договор, прежде чем подписывать? И присутствие в нем пункта про такой-сякой третейский суд - не навело ни на какие мысли?

Подписать протокол разногласий со сбытовой компанией - это то еще приключение, но есть шанс, что обратись к юристу автор при подписании договора - не было бы и этой истории.

0 Экспертное мнение

Анатолий Потапов ответил Ольга Карадаш

2011-07-05

# 7923254

Милая Ольга, я прекрасно осознаю, что быть здоровым и богатым значительно лучше, чем бедным и больным. Но я не имею возможности содержать юриста. И слава Богу, пока обхожусь без него. Да, без юриста я влип в неприятную историю. Но и выпутался из нее я тоже без юриста. Я и на процесс шел один. Прекрасно понимал, что никакой адвокат не поможет выиграть в карманном суде. К чему же тогда лишние расходы?

0 Экспертное мнение

ВАСЯ ТЕСАКОВ ответил Ольга Карадаш

2011-07-06

# 7927077

Просто Вы видимо не знаете что сервис у нас не навязчив, просто кроме данной компании больше никого нет. Хош хош а заключай договор. И видимо вы не знакомы с тем как они хулиганят. Конечно договор нужно читать и пытаться изменить, но иногда это невозможно. Я напомню- в стране уничтожены выборы, значит слетать с постов некоторые ни при каких условиях

не могут, а ведь у них родня есть. Если можно изменить договор, нужно менять, нет нужно уметь бить их в их судах.

0 Экспертное мнение

Показать 2 ответа

Свернуть ответы

Марис Гаркушин

2011-07-05

# 7923631

Чаще всего профессия юриста используется для того, чтобы получше отыскать лазейку в законе, поэтому ни о какой нравственности во многих случаях и речи нет!

1 Экспертное мнение

Фёдор Карпов ответил Марис Гаркушин

2011-07-06

# 7925242

А Вы не допускаете возможности, что некоторые становятся юристами, чтобы например защищать незаконно преследуемых? А следователи "чаще всего" по Вашей аналогии "используют" своё служебное положение, чтобы всех подряд в тюрьмы запихивать? Говорить о нравственности профессии бессмысленно, нравственны или безнравственны могут быть действия конкретного человека в конкретной обстановке. Большинство осуждает юристов потому, что возмущает творящаяся в судах несправедливость. И не задумывается, что несправедливость может коснуться каждого (и её источником юристы являются далеко не в первую очередь, уж точно после чиновников или гаишников, например). И тогда и ему понадобится юридическая помощь. И спасибо Создателю, есть ещё возможность и самому обездоленному найти юридическую защиту.

1 Экспертное мнение

Марис Гаркушин ответил Фёдор Карпов

2011-07-06

# 7939655

Бывает , но редко. ( очень скучная профессия!)

0 Экспертное мнение

Показать 2 ответа

Свернуть ответы

Виктор Запевалов

2011-07-06

# 7926063

К, сожалению, старая истина: "С сильным не борись, с богатым не судись" сейчас, как никогда, актуальна. Когда надо выбирать: честь, или деньги, юристы в подавляющем числе случаях выбирают второе. Если тот "профессор" пошел на сделку с совестью, то ,скорее всего, он и профессора получил за деньги. Настоящий ученый на сделку с совестью не пойдет. В средневековье их живыми сжигали на костре, но они стояли на своем. А нынешние, за штуку зеленых маму родную продадут. Все-таки судей надо избирать. Причем, если он вынес обвинительный приговор невиновному назначать ему штрафные очки, а когда они превысят дозволенный коэфициент ошибок - досрочно отзывать. Также надо отзывать судью, если он выносит неправедный приговор под давлением. Судья не должен поддаваться ничьему давлению. Но в этом случае судью надо и эффективно защищать. Всякое давление нужно расценивать как отягчающие вину обстоятельства и это должно отражаться на приговоре. А еще, преступников, обличенных властью нужно судить более строго, а не выносить им 10 лет условно.

0 Экспертное мнение

ВАСЯ ТЕСАКОВ ответил Виктор Запевалов

2011-07-06

# 7927226

Это истина холопа и труса.Нужно просто знать как бороться и судиться и это требует знаний и умений. В боевых искусствах не всегда побеждает самый сильный, но всегда побеждает тот кто наделен знаниями. К деньгам и силе нужна голова. Это особенно четко видно на фоне России- все есть, но в кремле умов нет и все на воровство направлено.

1 Экспертное мнение

Виктор Запевалов ответил ВАСЯ ТЕСАКОВ

2011-07-06

# 7927612

Василий, к борьбе с "правосудием" нужно немалую денежку приложить. А истину эту не я придумал, а наш мудрый народ. Вы хотите сказать что наш народ состоит исключительно из холопов и трусов? Вот лично вы вместо реальной фотографии выложили зверя. Может это и есть трусость. Хотелось бы общаться не с виртуальными зверями, а с нормальными людьми.

0 Экспертное мнение

ВАСЯ ТЕСАКОВ ответил Виктор Запевалов

2011-07-06

# 7927836

Эту истину придумал забитый холоп, а не народ. Что бы бороться с правосудием нужны деньги, если нет знаний и ума. Мой зверь выложен не просто так и те кому он адресован все понимают. Насчет трусости Вы почитайте, что я пишу, причем под своей реальной фамилией и зная ка меня быстро можно найти, да вообщем то и нашли, потому что информация обо мне из интернета исчезла.

-1 Экспертное мнение

Анна Асанова ответил ВАСЯ ТЕСАКОВ

2011-07-06

# 7928055

Поддерживаю!!!!!

Рабская психология...

1 Экспертное мнение

Показать 4 ответа

Свернуть ответы

Сергей Васильковский

2011-07-06

# 7926820

А там в Казани, по-моему, ведь и дедушка Ленин проходил практику!?.

0 Экспертное мнение

Анатолий Потапов ответил Сергей Васильковский

2011-07-06

# 7926881

Было дело, тоже на юрфаке учился. Хотите сказать, ничему хорошему там не учат?

0 Экспертное мнение

Сергей Васильковский ответил Анатолий Потапов

2011-07-06

# 7928070

Нет, что Вы, упаси Бог! Учат-то то у нас по большей части хорошо, но вот "слышащий да услышит".

0 Экспертное мнение

Показать 2 ответа

Свернуть ответы

роман ясинский

2011-07-06

# 7927334

ага! и врачи и врачи гады!

-2 Экспертное мнение

Сергей Васильковский ответил роман ясинский

2011-07-06

# 7928079

Есть такое дело, но самые большие ТВАРИ в медицине - это чиновники (нету хуже сволочей, чем начальство из врачей!). Однако, это же не в тему...

-1 Экспертное мнение

роман ясинский ответил Сергей Васильковский

2011-07-06

# 7939336

Ы!

0 Экспертное мнение

Показать 2 ответа

Свернуть ответы

Андрей Никитеев

2011-07-06

# 7928141

какие? такие как у нашего тандема (оба закончили юрфак ЛГУ). говорить, что надо бороться с коррупцией, а самим пользоваться плодами этого явления и строить себе дворцы стоимостью в 1 млрд долларов, а простому гражданину и комнату в коммуналке хрущевского образца не купить.

0 Экспертное мнение

Garri Chaldey

2011-07-06

# 7928327

Почему же Вы не укажете на весь белый свет фамилию и имя этого продажного профессора?

Я думаю, людям было бы интересно с ним познакомииться.

0 Экспертное мнение

ВАСЯ ТЕСАКОВ ответил Garri Chaldey

2011-07-06

# 7928407

Потому что в этом случае автор может налететь на иск о защите чести. А это геморой с нашими судами и не прогнозируемый результат, почитайте про суд России.

0 Экспертное мнение

Показать 1 ответ

Свернуть ответы

Алекс углов

2011-07-07

# 7950208

Актуальна ли для юриста порядочность... Они, как один, будут орать, что актуальна... А вот если разобраться на чем они деньги делают...

Не ими ли придумана КОММЕРЧЕСКАЯ тайна??? Бизнес не может быть тайной, если разные слуги народа хотят, чтобы страна процветала: любая сделка не может бизнесмену причинить вреда если он о ней расскажет спустя неделю..., а у нас ворье прикрывается этой тайной или, например, юрист, взявший взятку,либо адвокат, отмазавший какого-то аль-капоне... Кроме того, все юристы понимают, впрочем как и любой гражданин, что развалившие СССР люди - враги гарода по сталински..., но все молчат... Какая уж тут юридическая порядочность... Да все юристы должны уже были "лечь на рельсы", либо пустить себе пулю в лоб...

0 Экспертное мнение

саламандра Киса

2011-07-07

# 7956185

Вы сделали большое дело. Не только выиграли свое дело, вы дали надежду другим, что даже в такой стране, как Россия, можно добиться справедливого решения суда.

0 Экспертное мнение