Newsland.com – место, где обсуждают новости.
Социальный новостной агрегатор №1 в Рунете: самое важное о событиях в России и в мире. Newsland.com - это современная дискуссионная платформа для обмена информацией и мнениями.
В режиме 24/7 Newsland.com информирует о самом важном и интересном: политика, экономика, финансы, общество, социально значимые темы. Пользователь Newsland.com не только получает полную новостную картину, но и имеет возможность донести до аудитории собственную точку зрения. Наши пользователи сами формируют информационную повестку дня – публикуют новости, пишут статьи и комментарии.
Комментарии
Ни о каком трансвестизме, конечно, речи быть не может.
Думается, подразумевалось, что женщины не являются первично сотворёнными, а из плоти мужчин, что Бог вдохнул душу только в Адама. Иисус сказал, что сделает женщину мужчиной в смысле одухотворения.
Более просто - Иисус пообещал уравнять женщин в правах с мужчинами. Вполне возможно, что это был реальный социальный процесс, а Иисус выступил с чем-то, аналогичным предвыборному обещанию, с целью привлечь к себе неучтенную конкурентами часть электората.
Возможно, именно это и явилось главным в закреплении авторитета Христа и возникновении новой религии.
Но, конечно, можно только гадать, как и о самом существовании Иисуса Христа.
Какие еще у кого мнения? ;)
1. Мария Магдалина - блудница. Возможна, она нарушила какое-то общественное табу, существовавшее в отношении её профессии. Возможно, было нарушено табу, ограничивающее поведение женщин вообще. Наказанием за нарушение табу могла быть смерть.
2. Спасти Марию можно было опровергнув это табу или убедив окружающих, что табу на Марию не распространяется, например, присвоив Марии особые свойства (право на "душу"?). Что Иисус и сделал.
Но, конечно, надо ещё учитывать и художественность, иносказательность, образность текста.
В любом случае, мы здесь, в лучшем случае, можем придумать сюжет для рассказа, а не теологическую гипотезу.
Если серьёзно - а кто же убил образование - хоть в РФ, к примеру ? Среднее - уже мёртвое, высшее - в агонии...
Те вопросы, что Вы здесь подняли, неплохо рассмотрены у Юлиуса Эволы в "Метафизике пола".
Жив однако и относительно здоров.
Можно посмотреть по теме ещё Отто Вейнингер "Пол и Характер". Это жёстче.
Лилит вообще супруга Самуила, ангела смерти, духа правителя и регента этого мира, то есть сатаны. Ева, сама ела плод от запретного древа и мужа своего Адама, первого человека, в соблазн ввела. Одним словом, женщина - врата ада!
Но дело еще и в том, что и сами слова Павла переврали наши богословы безбожно, там же стих 12: "впрочем спасется через чадородие, если пребудет в вере и любви и в святости с целомудрием" - Эти слова поняли буквально и заставляли женщин рожать без конца. В учении идет речь о рождении Сына Духовного, сына свободы, а не сына рабыни. Тут в изречении: "...я направлю ее, дабы сделать ее мужчиной, чтобы она также стала духом живым"... То есть МУЖЧИНА = Дух Святой. Мне кажется тут так же речь идет о СЫНЕ.
А вообще, если следовать только БУКВЕ, а не смыслу, тем более переводу, то не удивительно, что в умах всех многочисленных последователей возникла такая путаница.
Дело в том, что при определённом (новом) взгляде на Библию учение Христа предстаёт как безупречно логичная научно-материалистическая идея, завуалированная под религиозное откровение.
Ознакомиться с новым взглядом на Библию можно в статьях "Христос проповедует диктатуру Закона" и "Библейский Бог - естественная сущность" в моём блоге.
Наверное, именно это и имелось ввиду.