«Можем помочь вам только уйти из жизни»: эвтаназию вместо поддержки бедным и больным предлагают в Канаде
На модерации
Отложенный
65-летнего инвалида Лестера Лэндри власти лишили пенсионных надбавок и служебной квартиры. Взамен канадское правительство предложило ему добровольно уйти из жизни. Мужчина согласился, заявив, что не хочет заканчивать жизнь бомжом. «ВАМ ПОМОЧЬ УЙТИ ИЗ ЖИЗНИ?»
В начале декабря в Канаде произошло событие, которое в любой другой стране вызвало бы шок у всех нормальных людей. В парламенте давала показания известная у себя на родине спортсменка-паралимпийка Кристин Готье. В прошлом военнослужащая, она получила серьезную травму во время учений и с тех пор прикована к инвалидному креслу. Но не отчаялась, занялась спортом и даже сумела завоевать «золото» на Паралимпиаде-2016 сразу в двух дисциплинах. Вскоре после своего триумфа Кристин обратилась в службу по делам ветеранов Канады с просьбой установить в ее доме подъемник для коляски. Мол, ей приходится постоянно полагаться на помощь других людей.
Но шли годы, а подъемник так и не появился. Когда Готье в очередной раз напомнила о своей просьбе, ей ответили: «Мадам, если вы действительно в таком затруднении, мы сможем помочь вам добровольно уйти из жизни».
Это не было циничной шуткой соцработников, ибо они действовали... по закону. И, как выяснилось, Кристин оказалась не первой, кому там сделали такое предложение. Дело в том, что семь лет назад в Канаде официально разрешили эвтаназию - получение смертельной инъекции по собственному желанию. Был принят «Закон о медицинской помощи для достижения смерти» (MAID). Сначала самоубийство через укол посоветовали тем, кто страдает неизлечимым заболеванием и испытывает сильные боли, затем действие MAID распространили на инвалидов и людей с хроническими недугами. «Заказать» эвтаназию проще простого, нужно лишь скачать из интернета специальную форму, заполнить ее и поставить подпись с датой. Подписант должен пройти короткое обследование на необходимость эвтаназии и может получить ее в тот же день. Так сказать, без волокиты...
Случай с Готье получил огласку и удостоился слушаний в парламенте, потому что забыли про «маленький пустяк» - сама она вовсе не собиралась прощаться с жизнью. Доброхотам из ветеранской службы женщина сказала: «Я не могу поверить, что вы сделаете мне инъекцию, которая поможет мне умереть, но не дадите мне инструментов, которые мне нужны, чтобы жить». Поэтому обращение с ней сам премьер-министр Канады Джастин Трюдо счел явным перегибом.
«НЕЕСТЕСТВЕННЫЙ ОТБОР» ЭКОНОМИТ БЮДЖЕТ
Но сотни добровольных уходов из жизни вовсе не имеют в Канаде столь громкого резонанса.
А ведь за каждым из них стоит ужасная личная трагедия. И одна из главных причин вынести самому себе смертный приговор - бедность.
Бедняки, среди которых немало инвалидов, могут рассчитывать только на государственную программу соцстрахования. Но Страна кленового листа тратит на соцпомощь меньше всех развитых государств. А время ожидания лечения в госсекторе медицины может растянуться на годы. В парламенте в открытую говорят, что «неестественный отбор», зеленый свет которому дал закон MAID, уже позволил сэкономить почти $88 миллионов в год. А смертельный укол обходится всего лишь в $2327. Почувствуйте разницу!
ПСИХБОЛЬНЫМ ПРИГОТОВИТЬСЯ
«Смертельных дел мастера» в Канаде успокаиваться на достигнутом не собираются. С марта будущего года к «услуге» будет подключена еще одна из беднейших групп населения - люди с психическими расстройствами. У бедняков такие заболевания обычно находятся в запущенной форме, и это приведет к тому, что многие из них предпочтут свести счеты с жизнью.
Психиатр Сиско ван Вин в интервью канадской газете National Post пояснил, что депрессию и другие психические недуги на экране увидеть нельзя. «В психиатрии
все, что у вас есть, - это история пациента, то, что вы видите своими глазами, то, что вы слышите, и то, что говорит вам семья», - сказал ван Вин. - Поэтому очень сложно, если вообще возможно, определить момент, когда психическое страдание становится непереносимым и неизлечимым.
Кстати, устранением «психически неполноценных» занимались нацисты в Германии, и эта практика отдельной статьей была осуждена на Нюрнбергском процессе. Что законодателей Канады, видимо, не смущает. «Как только общество принимает назначенную врачом смерть как приемлемый ответ на человеческие страдания, тормозов больше нет», - вынес свой приговор закону об эвтаназии видный канадский юрист Уэсли Смит.
СПРАВКА «КП»
Согласно действующему с июня 2016 года в Канаде закону об эвтаназии, воспользоваться ею могут только граждане страны старше 18 лет. Пока необходимо, чтобы они были психически здоровы, но в марте 2023 года это требование будет снято. Если в 2016 году с помощью эвтаназии прервали жизнь 1018 канадцев, то в 2021-м их стало уже 10 064. Это ужасный, но абсолютный рекорд.
В России эвтаназия запрещена. Легализована в Нидерландах, Бельгии, Люксембурге, Австралии и в ряде штатов США. Еще в нескольких странах действует т. н. «пассивная эвтаназия», когда врач прерывает оказание помощи неизлечимо больному по его просьбе.
Комментарии
Нечего государственные ресурсы тратить. А человек, в их понимании это рабочая скотина, не может работать и приносить прибыль, значит на живодерню.....
Но Господи, как это мерзко!!!!
Вот в чем принципиальное отличие Европейской, островной цивилизации, логики от нашей, восточной. И нас они мечтают отправить на живодерню. Мы не вписываемся с нашими честью, совестью и состраданием в их модель бездонного желудка.
А не так, как наврано в лживой статейке.
В РФ 'патриоты' сделали бы вывод: "вот и хорошо, пусть помучается".
За оскорбительные выпады хамов, в Канаде их отдали под суд, о чем в поганой статейке тоже умолчали.
Мука, сахар, молоко, подсолнечное масло, свинина, курица, яйца и картофель — это продукты, на которые правительство Венгрии установило потолок цен, пишет Interia. Однако жители боятся, что государству не удастся долго сдерживать цены, и закупают продукты впрок. В связи с этим некоторые магазины ввели ограничения на продажу: литр молока, килограмм картофеля и упаковка яиц на человека.
Высокая инфляция, рост стоимости жизни, нехватка основных продуктов в магазинах — все это негативно сказывается на общественных настроениях. Большинство венгров говорит, что расходы на жизнь становятся для них непомерными. А поляки, проживающие в Венгрии, все чаще просят соотечественников привезти с родины муку, яйца и масло, которые сейчас сложно найти в стране, управляемой Виктором Орбаном.
По мнению венгерского руководства, причиной стремительного роста цен и тяжелой экономической ситуации в стране стали антироссийские санкции ЕС.
Вот и...
Впрочем, ты опять наврал по 'патриотической' привычке,
та не правительство ограничило,
а несколько срных магазинов.
А Канаду выбрали оттого,что она далеко.....
Мне очень интересно, как это в вашей голове работает.
Что вы знаете об эвтаназии в Канаде? Что нужно, чтобы ее получить? Кто может ее получить? Как происходит этот процесс?
Мне очень интересно, как это в вашей голове работает.
Это понятно. Вопрос - почему? Потому-что бывают кейсы плохой эвтаназии. Бывают ли кейсы хорошей эвтаназии? К примеру кейс человека, который испытывает адские мучения, которые не может облегчить современная медицина?
Второй вопрос - кому принадлежит жизнь конкретного человека? Кто ей распоряжается?
"медицина перестала быть здравоохранением, а стала бизнесом, в значительной мере криминальным."
В чем это выражается? В том, что людям затруднен доступ к медицине? И, наверное, от отсутствия доступа к медицине они мало живут и часто умирают?
Медицинский бизнес объективно заинтересован в увеличении заболеваний, поэтому США и Франция занимаются их распространением и созданием новых.
В РФ коммерционализация проявляется в сговоре врачей и фармацевтов, в тайных испытаниях лекарств, в назначении лишних и ненужных обследований и лекарственных препаратов.
Жизнь человека принадлежит всему обществу. Немало случаев, когда казавшиеся даже врачам безнадежными больные вдруг выздоравливали. Назначение врача - борьба за жизнь до последнего момента. Кроме того - это накопление опыта, способного дать открытия и прорывы в лечении тяжелых заболеваний и будущим спасениям пациентов.
Ага, нон профит организаций не существует (существуют) Благотворительных фондов тоже. И венчурных.
"Медицинский бизнес объективно заинтересован в увеличении заболеваний, поэтому США и Франция занимаются их распространением и созданием новых."
А это в чем выражается?
"Жизнь человека принадлежит всему обществу."
А тело человека кому принадлежит? Тоже обществу?
"Кроме того - это накопление опыта,"
Вы, ради опыта готовы пытать человека против его воли?
Ну и вы не ответили на мои вопросы из предыдущего поста
1 Бывают ли кейсы хорошей эвтаназии?
2 в чем выражается то, что "медицина перестала быть здравоохранением, а стала бизнесом, в значительной мере криминальным."? Затруднен ли людям доступ к медицине? И, наверное, от отсутствия доступа к медицине они мало живут и часто умирают?
Полагаю, что умерших в жутких мучениях и просивших эти мучения прекратить в тысячи раз больше, чем тех, ", которых спасли, несмотря на неблагоприятные прогнозы?". Запрет эвтаназии - это увеличение человеческих страданий а не уменьшение их.
А я увижу ответы на вопросы свои, кстати?
То ли ваши сведения о счастливо излечившихся от смертельных болезней сопровождающихся агонией - они взяты не с потолка.
"Я был знаком со многими умершими "
Я, когда жил в России, волонтерил в хосписе. Попробуйте и вы. Скажем так, после этого я очень сильно хочу иметь доступ к эвтаназии.
"цепляются за жизнь и борются с болезнью до последнего"
Вы знаете, что такое эвтаназия? Если да, то вы легко ответите на вопрос, почему ваш пример не имеет никакого к ней отношения. Вас либо ввели заблуждение, либо вы сознательно лжете.
П.С. я вам помогу
Исходя из определения, которое было дано в 2003 году в докладе Европейской ассоциации паллиативной помощи и к настоящему времени принято всеми международными организациями, эвтаназия может быть только активной (намеренное введение врачом соответствующих препаратов и т.п.) и только добровольной (по просьбе самого больного).
А я увижу ответы на вопросы свои, кстати?
Ответов на вопросы все еще нет, как удивительно....
Я только и делаю, что отвечаю на ваши вопросы. Что вы хотите еще, непонятно.
Первый Бывают ли кейсы хорошей эвтаназии? К примеру кейс человека, который испытывает адские мучения, которые не может облегчить современная медицина?
Второй вопрос - кому принадлежит жизнь конкретного человека? Кто ей распоряжается?
Третий "медицина перестала быть здравоохранением, а стала бизнесом, в значительной мере криминальным." В чем это выражается в реальности? Люди стали меньше житьи раньше умирать от недостаточного доступа к медпомощи?
Ну и непонятно, чем плохо самоубийство сабо по себе, как способ прекращения невыносимых страданий. И с убийствами тоже не все так однозначно.
1. Свои мучения слабый человек может и должен, если пожелает, прекратить собственноручно. Только это, в некоторой степени, может быть простительно.
2. Человек может стать человеком только в условиях общества и за счет общества. Поэтому право распоряжаться собой он делит с обществом. Кстати, и право на эвтаназию может быть дано лишь общественным правовым актом. Иначе она преследуется, как убийство.
3. Здравоохранением, да и то в некоторой степени, медицина впервые стала в самых развитых государствах только в 19 веке. В 21 веке по инициативе стран Запада здравоохранение начинает сворачиваться, поскольку бизнес на страхе людей за жизнь и здоровье стал по прибыльности конкурировать даже с производством оружия, торговли нефтью и наркотиками. В этот бизнес хлынули деньги самых крупных американских финансовых ТНК. На низовом уровне я уже рассказывал, как устанавливаются несуществующие диагнозы, делаются ненужные процедуры и назначаются ненужные лекарства. Это давно уже вошло даже в анекдоты.
А так, прогресс, в том числе, в области медицины не остановить. Растет общий уровень жизни и сознания.
4. Смерть плоха сам по себе, но это неизбежность. Самоубийство, например Гастело, ради жизни других людей, это подвиг. Чаще самоубийство, это слабость, неспособность продолжать борьбу. И гораздо чаще люди идут на самоубийство от физических страданий, с ними человек лучше справляется. Чаще сводят счета с жизнью от мук душевных.
Убийство всегда ненормально и противоестественно, преследовалось нормами и государственного и человеческого права. В условиях государства некоторым людям дается право на убийство, некоторым работникам силовых ведомств и палачам, приводящим в исполнение приговор суда. Превращение в палача врачей вызвано, отнюдь, не гуманными соображениями, а шкурными экономическими интересами буржуазного общества, доведенными до абсурда. В принципе, это повтор взглядов гитлеровской Германии, где многие врачи тоже были палачами.
Кто это решил?
"Человек может стать человеком"
А это кто решил? Как поисходит передача прав на тело обществу?
"Здравоохранением..."
В чем это выражается? Люди стали меньше житьи раньше умирать от недостаточного доступа к медпомощи?
конкретный же вопрос
"4. Смерть плоха сам по себе,"
Плоха ли смерть врага? Плоха ли смерть человека, активно пытающегося убить вас или члена вашей семьи? Плоха ли смерть человека, испытывающего невыносимые страдания с которыми ничего нельзя поделать?
"Убийство всегда ненормально"
тоже самое. Убийство врага, например, всегда нормально и даже восхваляемо. Убийство при защите тоже обычно норм.
"Превращение в палача врачей "
не существует. Никто не может заставить врача принимать участие в эвтаназии против его воли.
"В принципе, это повтор взглядов"
подмена понятий. Там не было самого важного - информированного согласия и активного желания евтаназируемого