Как понимать: трампизм без Трампа?

Комментарий к статье: «ВЗГЛЯД / Дональд Трамп исчерпал себя как политик :: Политика   https://vz.ru/politics/2022/12/18/1191033.html

 Что означает цитата: «ленинизм без Ленина» по отношению к теме – трампизм без Трампа? Рассмотрим сначала цитату.

Ленинизм без Ленина – это лозунг мелкой буржуазии в годы гражданской войны, находившейся под патронатом кадетов – партии крупной буржуазии и монархистов. Это показывает, что классовый враг трудового народа, потеряв власть в ходе Февраля и Октября, понимая, что открытая классовая борьба против трудового народа привет не к победе, а поражению, решил использовать срединно-неустойчивую мелкобуржуазную среду с множеством их псевдосоциалистическими партиями. И если обратиться к восстаниям против Советской власти, которые либералы и пр. трактуют как восстания народа против коммунистического гнёта, то оказывается, что если формально во главе стояли эсеры, меньшевики и пр., то руководили ими как раз кадеты, оставаясь в тени. Напомню, что социализм – фаза или период перехода от капитализма к коммунизму, поэтому коммунисты стояли на одном – положительном для трудового народа полюсе, а кадеты стояли на другом – отрицательном политическом полюсе, тогда как мелкобуржуазные партии располагались между ними. Поэтому в ходе классовой борьбы при неграмотности основной части трудящихся и преобладающей силе информационной пропаганде буржуазии, большевикам во главе с В. И. Лениным приходилось вступать в союз с мелкобуржуазными партиями, чтобы использовать их пропагандистский аппарат для просвещения и объединения трудящихся для победы в классовой борьбе. А т. к. мелкая буржуазия имела свои классовые интересы, то она и колебалась между двумя политическими полюсами. А т. к. позиция марксизма, во главе которой стоял В. И. Ленин, была непоколебима, то мелкая буржуазия, с подачи классового врага, и проводила восстания под лозунгами: Советы без коммунистов, и марксизм без Ленина. И если при В. И. Ленине победу одержал трудовой народ, то после его скоропостижной смерти классовый враг начал наступление, которое по понятным причинам называли борьбой за власть, сводя к борьбе большевиков за наследство В. И. Ленина. На деле же борьба шла за возврат власти буржуазии и её господства над народом. И если нэп был вынужденной мерой, то это же позволило буржуазии укрепиться и через бюрократию отодвинуть народ от власти. Но об этом предупреждал В. И. Ленин, говоря: если что нас и погубит, то бюрократия. Поэтому и предлагал средства и методы борьбы против неё. Но скоропостижная смерть этому помешала. А в ходе сталинских репрессий как раз коммунистический полюс был уничтожен, и социализм превратился в окостеневшую формацию, во главе которой стояли представители с мелкобуржуазными интересами. Понятно, что такое положение долго продолжаться не могла, что и выразилось в возврате в дикий компрадорский капитализм вопреки воле народа, хотевшего вернуть на путь ленинского социализма. Именно поэтому либералы очень хотят похоронить В. И. Ленина, а Мавзолей – разрушить. Но пока только драпируют. Это о нашей Родине.

Если говорить о США, то там положение несколько иное. Там компартию дискредитировали, уничтожив лидеров, а потому представили двухпартийную систему – тоже своеобразные полюса интересов народа и буржуазии. Но со временем обе партии стали буржуазными, что и позволяет власти, используя СМИ, обманывать народ.

При этом создали много разных партий и движений, которые, в соответствии с известным лозунгом: разделяй и развращай, сталкивай и властвуй; позволяют, расположив их между этими партиями, разделять трудящихся на электорат, который участвует в голосовании на основе личных приоритетов, сформированных СМИ. Т. е. видим своеобразное отражение классовой борьбы между пролетариатом во главе партии большевиков под руководством с В. И. Лениным. Но это форма, а содержание иное. Здесь буржуазия использует эти двухпартийные качели для удержания власти, пресекая прогрессивную деятельность коммунистов, социалистов и т. д., используя сформированные для этого госорганы. И если демократия власть народа для народа и под контролем народа, то тут видим, что власть не у американского народа, если под народом понимать трудящихся, а у тех, кто этих трудящихся эксплуатирует.

И если говорить о правах и свободах человека и гражданина, то главным его правом является, получая всё необходимое с момента рождения, к моменту социальной зрелости стать полноправным и полноценным гражданином, способным свободно и творчески участвовать в общественной жизни на благо себе и обществу. И путь американские граждане скажут: имеют ли они на это права и свободы, что является основой права на жизнь? И тогда придут к выводу, что не имеют. А ограничивает их в этих правах и свободах государство. И если говорят, что такое государство есть полицейское государство, то это говорит о том, что если в США и демократия, то демократия первородная, зародившая в Древней Греции во времена рабства. Недаром капитализм носит и второе название – наёмное рабство. Понимая это, против этого рабства и идёт в США классовая борьба. А вот теории нет, что и позволяет власть имущим сидеть на шее американских трудящихся. И тут подходим к главному.

Гегемонизм позволял господствующему классу США грабить весь мир, что позволяло получать огромные прибыли. Именно эти прибыли и породили политику потребительства, позволяющую подкупать трудящихся и проводить в их среде политику разделения, развращения и стравливания, что и обеспечивало власть над подневольными. А это подводит общество, которое аналогично обычному стаду – хозяин заботиться, кормит, обеспечивает жильём и т. д., но заставляет трудиться для того, чтобы иметь возможность удовлетворять свои потребности. И если грабёж мира позволял это скрывать посредством политики потребления, то ныне, когда мир окреп и усилился, не позволяя себя грабить, то это становится видно, как говорят, воочию. И если Трамп предлагал вернуть в страну производство для того, чтобы люди стали трудиться и производить всё необходимое своими руками, что приводило бы к краху замыслы глобалистов, то это и стало причиной борьбы против Трампа. И если говорить о трампизме без Трампа, то это значит, скорее всего, возврат в лого доброго старого капитализма на основе своеобразного доверия и взаимопомощи между буржуями и пролетариями. Но ещё К. Маркс в известном труде Капитал показал, что это невозможно. Поэтому политика трампизма без Трампа в условиях кризиса капитализма укрепить капитализм.

Это показывает, что классовый враг не дремлет и стремится сохранить своё господство в форме капитализма – наёмного рабства. И если буржуазия свой выбор сделала, то выбор за вами. Т. е. встаёт вопрос: хотите ли быть рабами, хоть и наёмными?