Придать России хотя бы видимость суверенного государства

Александр Порфирьевич Торшин

Итак либеральные СМИ устроили истерику по поводу законодательной инициативы и.о.

председателя Совета Федерации А.П.Торшина, направленной на укрепление реального суверенитета России.

"Может ли обычный российский чиновник опозорить Россию? Легко! Имя этого чиновника – Александр Торшин, он и.о. председателя Совета Федерации". Такими более чем резкими словами, более похожими на объявление войны, начинается гневная статья либерального журналиста Матвея Ганопольского в "Московском комсомольце" от 23 июня с.г. Делать подобные скандальные заявления в отношении человека, занимающего (пусть пока на правах и.о.) третий пост в государстве(!) либеральная публика отваживается, как правило, только если чувствует за спиной чью-то мощную поддержку. Видимо, именно так дело и обстоит...

Чем же "опозорил Россию" Александр Порфирьевич Торшин? О, он совершил абсолютно "ужасное и непростительное" с точки зрения либералов: призвал Парламент придать России хотя бы видимость суверенного государства!

В настоящий момент это не совсем так. Дело в том, что Конституция РФ 1993 года содержит статью 15, 4-й пункт которой устанавливает приоритетность "международного права и соглашений" над... национальным правом (и, следовательно, над национальными интересами) России. Не случайно в народе эта статья носит название "колониальной".

Так вот, Александр Торшин внёс в Думу предложение, совершенно логичное для любой страны, где сувереном (источником власти), как это прописано в той же Конституции РФ, является её народ, а не евробюрократы из далёкого Брюсселя. Нет, он не замахнулся на "колониальную" статью, не призвал её отменить, а всего лишь(!) предложил, чтобы наш собственный Конституционный суд РФ, определял, что из "международного права" нарушает нашу Конституцию, а значит, "приоритетным" по отношению к нашим национальным законам считаться не может... 

Ясно, что все либералы тут же встали "на дыбы". Тот же г-н Ганопольский буквально впадает в истерику: мол, Торшин "хочет склонить законодателей нарушить собственную Конституцию", и "вышвырнуть нас из Совета Европы", и "лишить граждан собственной страны последней защиты"... Разумеется, говорит он всю эту ахинею не от себя лично, а озвучивая требование (чтобы не сказать – "ультиматум") либерального лобби, всерьёз "требующего головы" Торшина.

В связи с этим нелишне вспомнить, откуда вообще взялась и в каких внутриполитических условиях принималась "ельцинская" Конституция, которую либералы тщатся представить некой не подлежащей изменению "всенародной святыней". Появлению её предшествовал осуществлённый под руководством президента Ельцина военный переворот, целью которого как раз и являлась абсолютно незаконная отмена президентским Указом(!) действующей (пусть далеко несовершенной – прим. ред НД) Конституции.

Тогда, если кто забыл, расстреляли из танковых пушек Парламент, перебили полторы тысячи защитников конституции (приклеив к ним несуразный клеветнический ярлык красно-коричневых фашистов – прим. ред. НД), запретили все несогласные с путчистами партии и СМИ. Вот в какое время и в каких условиях появилась и была без обсуждения "принята" состряпанная на скорую руку Конституция "демократической России".

Право же, любая из "советских" конституций (сталинская и брежневская – прим. ред. НД), если сравнивать с этим, принималась в условиях большей "демократии" и "свободы выбора". Не говоря уж о том, что существуют более чем обоснованные сомнения в том, что за Конституцию 1993 года действительно проголосовало большинство: хотя бы потому, что на первых же выборах в Думу это же самое большинство с треском "прокатило" политические силы, стоявшие за ельцинским путчем и за принятием новой Конституции -вспомним, как либерал Карякин, увидев табло с цифрами явной преференции Владимиру Вольфовичу воскликнул: "Россия, ты одурела!". А ну, как можно было не одуреть после танковой демократии? Посттравматический синдром как диагноз ведь признаётся и врачами либеральной национальности в том числе – прим. ред. НД.

Ну, да ладно – не будем ворошить прошлое: какую Конституцию имеем, по такой и живём. Однако это отнюдь не означает, что "то, что имеем", нам нравится и не может быть исправлено и улучшено. Например, в боготворимых либералами США в Конституцию внесено множество поправок – и никакой тамошний Ганапольский не посмел обвинить инициировавших их политиков в "покушении на Конституцию". Сами приняли – сами изменяем: обычное дело для любого демократического строя.

Вот и Александр Торшин предлагает всего лишь(!) установить приоритетность прав нашего Конституционного суда над некими "международными органами" в том, что касается трактовки нашей собственной Конституции. То есть, сделать так, чтобы "чужой дядя" не имел приоритетного права учить нас, как следует понимать и выполнять нашу же Конституцию. Более чем скромное желание...

"Народный Собор", например, выдвигает по этому поводу требования гораздо более радикальные. Так на массовом майском митинге в Москве (поводом для него стало именно вмешательство Европейского суда по правам человека (ЕСПЧ), предписавшего России не запрещать "гей-парады") в резолюции был такой пункт: "Обращаемся к российскому руководству и всем политическим партиям, намеренным участвовать в предстоящих парламентских выборах, с призывом принять меры к недопущению вмешательства разного рода "международных институтов" во внутренние дела России. Как правило, юридическим основанием для этого служит п.4 15 статьи Конституции РФ, который устанавливает приоритетность требований международных договоров, подписанных Россией, перед её национальными законами. Считаем эту конституционную норму принципиально неверной и не соответствующей статусу России, как суверенного государства. Призываем инициировать внесение поправки в данную статью Конституции – дополнить её уточнением: "за исключением тех случаев, когда следование нормам международных договоров противоречит Конституции РФ, национальным интересам России, её традиционным ценностям и принятым в российском обществе морально-нравственным нормам". Замечу, что и данное требование тоже вполне конституционное и законное, поскольку речь в нём идёт всего лишь о предусмотренном законодательством внесении поправок в Конституцию.

Но если всё законно и вполне укладывается в рамки легальной политики, то почему так взбеленились либералы? А вот почему. Нынешнее положение России навевает воспоминание о недоброй памяти временах "монголо-татарского ига", когда формально самостоятельные русские княжества считались "улусами" хана, слово которого было последним и принималось к безусловному исполнению. Периодически князья наши ездили в столицу Орды – Сарай за "ярлыком на княжение", по стране шлялись собиравшие и вывозившие дань баскаки. А главное – черновую работу по сбору дани осуществляла немногочисленная группа ненавидимых всеми предателей, тщательно следивших за тем, чтобы интересы Орды ("международное право" того времени) были безусловно приоритетным к любым местным законам, воле князей и вообще ко всему.

Именно эту малопочтенную роль выполняют либералы-западники в современной России, и именно благодаря ситуации "ига" (внешнего управления и контроля) они, поддержанные лишь несколькими процентами населения, фактически правят Россией начиная с 1991 года, доминируют в правительстве, СМИ и аналитических центрах, определяют курс страны и "реформируют" её по своему усмотрению. Разумеется, здесь есть современные "князья" и их верные "бояре", но фактическими правителями и идеологами в России остаются именно либералы. И происходит это исключительно потому, что за их спинами стоит всемогущая "Брюссельско-Вашингтонская Орда", а "воля хана" сплошь и рядом определяет политические решения наших "князей". Откажись завтра Россия от своего "улусного" положения" - и вся эта горластая либеральная компания вмиг станет никем. Именно поэтому любая попытка хоть как-то ослабить "иго" воспринимается либералами, как покушение лично на них.

"Кто остановит Торшина?" - патетически восклицает сегодня Ганопольский и вместе с ним – целая орава либералов. Адресован этот риторический вопрос в лучших традициях политического доноса был отнюдь не к "народным массам" (абсолютное большинство которых разделяют как раз позицию Торшина), и даже не к российскому президенту. Адресован он к "Орде", которую они просят прикрикнуть в очередной раз на либерального российского президента Медведева – с тем, чтобы он "проявил лояльность" (примерно, как в своё время Ельцин, по звонку из Вашингтона отправивший в отставку спасшее страну от кризиса правительство Примакова) и излишне патриотичного Торшина спикером Совета Федерации ни в коем случае не назначал. А поставил на это место какого-нибудь либерала. Например, усиленно проталкивали Михаила Маргелова – того самого либерального представителя президента, который недавно с таким "блеском" провалил миссию в Ливии, что даже Каддафи побрезговал встречаться с ним лично.

Можно предположить, что призыв этот достиг цели, и ожидаемый "звонок из обкома" всё же состоялся. Ибо уже на следующий день после статьи Ганопольского президент Медведев "порекомендовал" (читай – назначил) на пост спикера Верхней палаты федерального Собрания... Валентину Матвиенко, у которой в декабре заканчивается срок губернаторских полномочий, и она срочно нуждается в трудоустройстве! Так что у всех российских либералов есть повод порадоваться: они в очередной раз доказали всем, кто на самом деле является если не "хозяевами" России, то, по крайней мере, полномочными представителями "хозяев".

Что же касается Александра Торшина, то, видимо, от своей инициативы он не откажется и в Думу её всё же внесёт. Потому что делал это не ради кресла спикера (как убеждает Ганопольский, очевидно, не способный представить себе иных мотиваций, кроме "шкурных"), а ради избавления России от статуса
"улуса". И по тому, как проголосует по этому вопросу Дума, можно будет судить о процентном соотношении в ней депутатов с нормальным и "улусным" мышлением.

На этом пути делом чести для любого патриота является - поддержать инициативу Торшина. А также – любую другую инициативу, которого хотя бы на шаг приблизят Россию к изменению 4 пункта позорной 15-й "колониальной" статьи "ельцинской" Конституции.
 
Народный Собор

Александр Разумовский, координатор «Народного Собора»

 
Комментарий НД: Любопытно, что прежнего спикера Совета Федерации С.Миронова также "ушли" с государственного поста либеральные "акулы пера" за критику СВЯЩЕННЫХ КОРОВ "единственно верного учения"... (с)

НД -это Наша Держава http://www.monarchism.org/

Из комментариев к статье: