Быть или не быть мобилизации в России?
На модерации
Отложенный
Наступление украинской армии под Харьковом снова в полный рост поставило вопрос о мобилизации в России. Совершенно очевидно, что фронт наш на Украине растянут: на тысячу с лишним километров — 150−200 тысяч бойцов. Поэтому ВСУшники нашли слабые места в нашей обороне. И вошли в них разведывательно-диверсионными группами. А вслед за ними подтянулись бронированные армейские кулаки.
После чего известный военкор Владлен Татарский в своем телеграмм-канале поставил вопрос о мобилизации в стране ребром. Мол, даже если для тебя не найдется элементарной каски, бронежилета и боекомплекта, ты все равно должен быть отмобилизован в Донбасс.
Ему тут же в своем телеграмм-канале возразил командир отряда «Восток» Александр Ходаковский.
«Сейчас сложилась такая ситуация, что требуются какие-то решения, и одно из них — мобилизация, — заметил Александр Сергеевич. — Но прийти к президенту с этим предложением напрямую… Посыл разгоняется через соцсети, чтобы „где нужно“ заметили и приняли решение сами. Но лично я — против всеобщей мобилизации… Мобилизация экономики, общества, формирование народного ополчения из добровольцев, частичная мобилизация — специалистов по некоторым остро востребованным военным специальностям — это ДА! Строевые части нужно наполнять теми, кто проходил в них службу ранее и имеет военную квалификацию. Подход здесь должен быть комплексным, а это процесс сложный и требующий смены типа мышления».
К этой теме обратился и глава Чечни Рамзан Кадыров, предложив главам регионов не ждать приказа сверху, а отмобилизовать от своей области или края как минимум тысячу добровольцев. По его мнению, так мы наберем армию добровольцев в семьдесят с лишним тысяч человек и закроем все узкие места на фронте. И при этом дал понять, что сам направляет на фронт от Чечни еще десять тысяч человек.
Многие регионы тут же откликнулись на этот эмоциональный призыв. Планку в тысячу добровольцев тут же взяли Крым, Кузбасс, Курская область, Башкирия, Оренбург… Порыв стал практически всенародным. Но, по мнению обозревателя Владислава Шурыгина, и здесь есть масса нюансов.
— Сейчас противник на украинском театре военных действий имеет над союзными силами преимущество в численности, — убежден Владислав Иванович. — Отвод союзных сил к Осколу показывает, что нивелировать данную ситуацию только за счет преимущества российской армии в средствах огневого поражения получается не всегда. Значит, наращивать численность наших войск в зоне боевых действий тем или иным способом, видимо, придется. Но судьба украинских мобилизованных — хороший урок для нас.
Гнать на «передок» толпы необученного личного состава — ошибочно.
Система наших военных комиссариатов в случае объявления массовой мобилизации «захлебнется» и со своими задачами не справится. Но если даже справится, то для призванных из запаса сотен тысяч граждан придется с нуля формировать части, их укомплектовывать, экипировать, снабжать всем положенным по штату, обучать, сколачивать…
Для них придется извлекать из арсеналов и со складов безумное количество единиц вооружения и техники, расконсервируя их, а при необходимости и ремонтируя.
Все это потребует немало времени. И то при условии, если на армейских складах найдется все необходимое для экипировки, вооружения, снабжения новых частей.
Только из-за этих технических деталей я бы снял с повестки дня вопрос о массовой мобилизации. Несложно принять решение о мобилизации 200−300 тысяч человек. Гораздо сложнее их обучить, обмундировать и вооружить.
Я считаю, что нам надо продолжать создавать добровольческие формирования, всемерно активизировать поступление на военную службу по контракту, а также ввести жесткие наказания за досрочное расторжение этого контракта военнослужащими.
А то у нас имелись случаи, когда некоторые контрактники, узнавшие, что их часть направляется в зону проведения СВО, тут же увольнялись.
Нам такие «бойцы мирного времени» не нужны. А новых контрактников надо тщательно обучать, снабжать, вооружать и вливать в состав действующих на Украине частей.
Полковник запаса у тихой речки
Есть в стране еще один социальный пласт людей, которые вполне могли бы быть призванными в армию. И учить которых военному делу не надо. Они сами кого хочешь научат. Это — офицеры запаса Вооруженных сил. Их в стране десятки тысяч. И они вполне могли бы встать в строй.
Офицеры вообще уходят на пенсию довольно рано — лет в сорок. А то и раньше. Мужик в сорок лет, если он не травмирован и не ранен, находится в полном рассвете сил — как физических, так и интеллектуальных. И для сражающейся на Украине армии эти люди стали бы бесценными помощниками. А то и ударной силой — как в свое время Добровольческая армия под началом Деникина. Там даже офицерские полки были.
Но тут вылезает одна закавыка. Практика показывает, что подавляющее большинство офицеров запаса вполне неплохо устраиваются на гражданке после выхода на пенсию. У них есть все для тихого пенсионного счастья — квартира (а то и несколько), хорошая пенсия по выслуге лет, необременительная подработка. У многих — свой бизнес, от шиномонтажа до руководителя службы охраны какого-нибудь «Газпрома» или «Лукойла».
Но будем справедливы: тот, кто служил, имеет право у тихой речки отдохнуть.
А теперь — внимание, вопрос. Согласятся ли эти люди променять свою сытную и комфортную жизнь на гражданке на пыль, грязь, переживания, пот и слезны, что ждут их в зоне активных боевых действий? А там ведь можно еще и с жизнью расстаться. Или инвалидом оттуда прийти… Ответ, я думаю, очевиден.
А ведь именно такие запасники в свое время оказали бесценную помощь федеральным войскам во время второй чеченской кампании. В основном это были бывшее мотострелки, десантники и пограничники. Они работали как партизаны, заходя в зону боевых действий маленькими боевыми группами по двенадцать-пятнадцать человек. И в зоне их ответственности боевики сразу начинали нести тяжелые потери. Настало время в том или ином виде возрождать эту практику.
Суммируя ситуацию, можно сделать вывод: мести в армию всех подряд — не стоит.
Мы — не киевская хунта, и нам не нужно «пушечное мясо». Специалисты нужны. Вот от этой печки и будем плясать.
Комментарии
"Мясо" не нужно. С этим ясно. Нужны спецы. Спецы в запасе в эту глупую авантюру не сунутся, с этим тоже ясно. Они для того и офицерские погоны цепляли, чтобы четвертак своей жизни груши прооколачивать в мирное беззаботное время, в сороковник на приличную пенсию выйти, получить жилье и плевать потом в потолок. На кой хрен им какая-то "денацификация", где стреляют и можно запросто пулю в лоб схлопотать?
Часть желающих спецов давно переквалифицировалась в "музыкантов", но ее явно не хватает, ибо повар поехал уже по зонам уголовный сброд агитировать в свой воинство наемников. У Кадырова со своей стороны уже заканчиваются патриотические джигиты. В Туве и Бурятии уже отловили всех, кого можно, и отправили на убой.
Так что, нужна всеобщая? Я бы лично очень хотел бы посмотреть на то, как это будет обставлено. На реакцию российских обывателей. Ну и на то, конечно, как подневольные мобики внесут коренной перелом в войну.
При Сталине народ знал, что врагов и предателей ждёт немедленная и жестокая кара. А сейчас предатели и вредители продолжают в высоких кабинетах сидеть. Как вы объясните это народу?
Хотя, современная российская власть с народом объясняться не привыкла, но это не тот случай...
С одним соглашусь: разгром российской группировки под Харьковом не нанес (с большой оговоркой) "практически никакого ущерба ВС РФ". Причина вполне прозаическая - вторая армия в мире улепетывала оттуда с такой скоростью, что только пятки сверкали. Героический драп, безусловно, не нанес ощутимого ущерба л/с. А масса брошенной в результате панического бегства боевой техники с боеприпасами, оставленные квадратные километры, исчисляемые уже тысячами, населенные пункты, потеря стратегической инициативы, выход ВСУ на госграницу РФ - это, ясный хрен, никакой не ущерб. Так, семечки.
Включите мозги. Наёмники - самые обученные бойцы, которые профессионально занимаются войной.
А зэки, студенты и прочее не военное население страны - это как?