Избыточность математики в технических статьях
На модерации
Отложенный
Какой у нас странный избыток математических выкладок в технических текстах.
Когда я начинал свою научно-техническую карьеру в Ленинградском ВНИИ мощного радиостроения, каждый понедельник в крайне богатой по тому времени институтской научно-технической библиотеке (которую почему-то чудом до конца не разбомбили до сих пор) мне посчастливилось регулярно по понедельникам посещать выставки отечественной и иностранной профессиональной периодики по электронике. И довльно часто бывало, что материалы на русском не уступали публикациям на западно-европейских языках…
Единственное мощное отличие научных журналов было в том, что по любой проблеме именно в советских изданиях считалось хорошим тоном безмерно изощряться в ворохе математических выкладок.
Как же без тройного интеграла! Ну и частенько было не протиснуться читателю к сути излагаемого сквозь сложнущие математические выражнния.
А в периодике о тех же проблемах того же уровня и значимости на английском обычно хватало двух–трех резюмирующих формул, не затеняющих технического смысла статьи.
Но в России без сложной математики почему-то было невозможно…
Да и в диссертациях сплошь и рядом оценивались не сами результаты эффективности технических изобретений , а изощренность математических выкладок.
Жду критических отзывов и раскрытия тезиса что «в любом деле ровно столько науки – сколько математики».
Петр Новыш –Санкт –Петербург
Комментарии
А если требования рецензента не выполнить, то статью вообще не напечатают. И тогда у меня главный вопрос: а за границей, в других государствах с развитой наукой тоже существует система рецензирования и отзывов? Или может быть там рецензенты есть, но они честные, не занимаются плагиатом? Вот пусть знающие люди ответят, а я сам не знаю.