Молчание исцеленных

Да и если человек, например, был слеп и прозрел, какое тут еще нужно заключение? Это же не головная боль, которую не видно..

Комментарий удален модератором

Комментарий удален модератором

Комментарий удален модератором

Комментарий удален модератором

Комментарий удален модератором

Комментарий удален модератором

Комментарий удален модератором

Комментарий удален модератором

Комментарий удален модератором

Комментарий удален модератором

...жаль...)))

Они иногда красноречивы и выражают мысль куда лучше и чище, нежели отсутствие запятых , крайне необходимых для понимания, и чистейшей воды замутнённая орфографическая безалаберщина..., как-то : "Язык жестов увы непонимаю..."

СР.(= сравните.))) ..прошу не путать с другим..:наср...ть..." , кое мыслится как "всё равно...плевать на всех...)))" , кто меня не понимает , читая...))) )

СРАВНИВАЕМ !

ВАШЕ : "Язык жестов увы непонимаю..."

Восстановленное - из руин Вашего...захламленного...))) - : " Язык жестов , увы , не понимаю..."

...почувствовали РАЗНИЦУ? )))

Э..моцион ..имеется...)))

У меня вот ...тоже... вернее, со мной...неконтакт случился...Станислава Вертера.)))

Я ему хотела ответить...))) исключительно по- дружески..." ...я понимаю Вас...)))

...ТАК ТРУДНО сказать:"Вы - правы! ..СПАСИБО, Елена! " )))

...а встретила ..замыкание...))) в виде "Вы не можете добавить комментарий, автор добавил вас в Чёрный список.»

...метаморфозы...)))))))))))))

Если бы исцелил тысячи тел, то не до душ ему было бы.

Экстрасенсов и шарлатанов много .

У настоящих целителей - своя иерархия, их единицы .

Целительство - ЭТО ДАР БОЖИЙ , а не травки, заговоры и медитации .

А гениальные хирурги - сделают из Вас инвалида - в этом вся их гениальность ....

В настоящей Библии и Коране сказано, что будет жить ОН как простой человек,

среди людей.

Есть там и о том, как люди должны встретить СЫНА БОЖЬЕГО .....

Найдите и почитайте - там нет рассуждений и советов о МИССИИ ХРИСТА !

ГОСПОДЬ испытывает Вас - зачем ему нужны такие двуногие существа,

которые кроме денег ничего не видят и не знают - и знать не хотят .....

Верить надо, Анастасия, не в сатаниста Гундяева, - а в ИИСУСА ХРИСТА -

- тогда и жизнь наладится !.....

Верить можно хоть в фонарный столб. Надо знать. Надо использовать разум, а не слепо принимать все то, что говорят. Об этом, кстати, главная заповедь Христа.

И в этом главная заповедь ХРИСТА ?

Главная заповедь Христа: возлюби Бога всем сердцем, всей душою и всем разумением. Т.е. разум надо использовать. А не быть слепцом.

Я вижу и разговариваю с ХРИСТОМ !

А натуральный слепец - это Вы, вместе со своим сектантским разумением !

Проснись - КОНЕЦ СВЕТА на дворе !

ИИСУС НАЧАЛ СВОЙ СУД НАД ЛЮДЬМИ !

Я назвала слепцами тех, кто не хочет использовать разум и понимать, но просто слепо верить тому, что им говорят.

Интересно у вас получается. Вы утверждаете, что разговариваете с Христом, но при этом игнорируете то, что он сказал в Евангелии.

Так же и с Вашими Евангелиями !

Я встречаюсь и разговариваю с самим ХРИСТОМ !

И разума у Вас не много, если Вы верите не в ХРИСТА, а в евангелия ....

Комментарий удален модератором

Комментарий удален модератором

Комментарий удален модератором

"Чудо" не означает, что происходящее кажется или просто производит впечатление. Чудо - это событие, которое выходит за рамки привычного опыта. Когда казавшееся невозможным оказывается возможным.

Защитные силы организма да, есть. Но из этого не следует, что эти силы и есть собственно Бог, и не следует, что Бог не может исцелить человека таким образом, как Он того пожелает.

Бог всепроникающ, поэтому Он и в храме, и на улице, и в сердце каждого. Но одновременно Бог Личность и Он всемогущ, поэтому может и приходить Сам, и посылать своего представителя, наделяя его теми качествами, которыми посчитает нужным. Например, способностью исцелять других.

С другой стороны, то, что делал Христос, это все-таки не совсем милостыня. Его деяния более высокого порядка, потому что Он проповедовал о Боге, пришел помочь людям вернуться к Нему.

Комментарий удален модератором

Просто я бы то, что делал Христос, назвала уже не милостыней, но милостью. Поскольку Он действовал от имени Бога, по Его поручению. Милостыня же дается от себя, хотя и (в идеале) для Бога.

Комментарий удален модератором

Комментарий удален модератором

Насчет денег тоже согласна. Сейчас, к сожалению, даже на милосердии людей умудряются делать бизнес. Поэтому нужно очень взвешенно подходить к вопросу помощи. Вообще идеальный вариант помощи - это рассказать человеку о Боге. Такая помощь благо для каждого, в любом положении.

Комментарий удален модератором

Христу не было нужды как-то особо "рекламировать" себя. Когда происходят исцеления десятков и даже сотен - такие события не сохранишь в тайне.

Кстати, Бог один, хотя называть Его могут по-разному. Поэтому мы с вами тоже оттуда же)

Вообще, я считаю, что надо опираться на первоисточники. В данном случае это Ветхий и Новый Завет. Христос не говорил о триединстве.

За счет чего приблизиться? Христос дал наставления, дал заповеди. Что еще надо?

Противоречия в писании кажущиеся. Человек воспринимает что-то как противоречия, когда не видит контекст, в котором написан тот или другой тезис, и не понимает писание как целостность. Например, вот с тем же "любите друг друга" и "мечом". Да, нужно любить друг друга и уважительно относиться ко всем другим существам. Тем не менее, все мы в первую очередь души, а не тела. Поэтому духовное выше телесного, и возвращение к Богу более важно, чем поддержание родственных (телесных) связей. И когда людям начинают говорить о Боге, то каждый вынужден определяться, что же он ставит приоритетом. Происходит разделение общества. И в одной и той же семье (по крови) могут оказаться и те, кто с Богом, и те, кто против. В силу своего несовершенства они могут начать враждовать.

Да, у того, кто хочет вернуться к Богу, есть возможность выбирать. Он может либо примыкать какой-то либо конфессии либо нет. Но главное все-таки изучение писания и следование ему. Пребывание в какой-то конфессии может помочь этому отчасти, на начальном этапе, но может и помешать, потому что там есть свои установки на понимание, свой вариант искажения. Ведь не зря конфессий так много. Другое дело, что если человек действительно хочет разобраться, то постепенно он разберется. И с искажениями, и прочим.

Не надо верить, надо знать) Религия не основана на вере.

Второй момент: существование конфессий как определенных социальных институтов (церквей) само по себе уже является отклонением от писания. потому что Христос не говорил строить церкви, не говорил выстраивать церковную иерархию и т.п. Но церкви построены, иерархия есть и они прогрессируют в своем стремлении к материальным благам. Поэтому особого смысла присоединяться к той или иной конфессии нет. Да, там есть думающие и старающиеся разумно следовать люди, но это скорее исключение, чем правило. Пребывание же там, наоборот, даже будет тормозить духовную жизнь из-за влияния неверных толкований.

При этом, если человек хочет быть в конфессии - да, его право.

А то, что вы говорите о словах Христа - показатель вашего не понимания его слов. Я уже молчу об оскорбительном тоне ваших слов. Не понимаете - это простительно, но не хорошо неуважительно отзываться о том, что не понимаешь.

Человек не в состоянии создать писание. Записать - да, но не создать (в смысле выдумать). К тому же, есть разница между людьми. И те, кто записывают, обладают определенной квалификацией духовной. Это не "люди с улицы".

так или иначе, априори объявлять писание ошибкой, не попытавшись понять его непредвзято, - не слишком разумное решение. под таким соусом можно отказаться от изучения любой литературы вообще и даже от поиска истины.

Атеистическое воспитание (по крайней мере в том виде, как это было в ссср) - это просто "вдалбливание" людям определенных шаблонов относительно религии и церкви, происхождения мира и человека и т.п. Понятно, что то, что человек усвоил в детстве и юности, практически намертво въедается в его сознание и остается там до самой смерти. Но с другой стороны, когда человек взрослеет, он может более сознательно относиться к тому, чему его когда-то научили, и уже самостоятельно принимать решение относительно истинности или неистинности этого. поэтому оперировать пионерским детством как аргументом для обоснования убеждений, согласитесь, не слишком ответственно.

Притчи да, сейчас очень модная штука, кстати. Все кому не лень свои "мысли" облекают в удобную форму притчи, дабы придать им истиннообразную форму. Тем не менее, эти притчи и притчи Христа - вещи разные. Притчи свои Христос давал не сами по себе, но как часть наставлений, поэтому и понимать их надо, учитывая контекст его учения в целом.

В исламе, кстати, довольно неплохо сохраняется писание. Они очень тщательно следят за этим. И очень аккуратны в толкованиях Корана и в том, чтобы следовать ему. Оттого ислам и сохраняет свою силу, и довольно успешно вытесняет христианство из той же Европы. Христианство же сегодня слишком размазанно, формализованно, многие называющие себя христианами, думают, что быть религиозным человеком - это просто ходить на службы и ставить свечки, а еще лучше "просто верить в душе"), вообще ничего не делая с точки зрения духовной практики, т.е. фактически эти люди - обычные материалисты, но просто соглашающиеся с утверждением "Бог существует".

Булгаков же не от своего лица там писал) Кстати, на мой взляд, отличный роман.

Вы же не знаете, каков Бог, как вы можете прийти к выводу, что Его нет?

Насчет книги спасибо, конечно. Но для начала надо доказать, что жизнь - производная случая и материи. Ученые же, не доказав, уже делают далеко идущие выводы.

Кстати, а вы встречались с таким понятием, как инволюция? И вообще с теорией инволюции.