Виктор Томилов - Власть для народа или народ для власти?

А ведь все началось давно, еще в каменном веке, если не раньше. Интересно, как в каменном веке решался этот вопрос? Народ племени выбирал себе вождя, или кто-то самый сильный и могучий прямо говорил - Я самый сильный, и поэтому буду вождем, а если есть еще желающий , то выходи, померяемся силушкой.

Во общем-то все как у других стайных животных, например, у тех же
обезьян. Но время шло и потихоньку, но изменения шли, появились богатые люди, которые могли завести себе охрану и даже собственное небольшое войско. И самый сильный и могучий(физически) потерял свое преимущество.
Пожалуй, можно сказать, что с этих пор преимущество стало на стороне хитрых, умных, изворотливых. Материальное богатство и другие ресурсы позволили забрать власть в свои руки, а власть в своих руках позволила еще более увеличивать личное богатство. А что же народ?!



Мог ли народ в те далекие времена выразить свою волю, отстоять свои интересы?! В далекие времена, когда еще не существовало государств, а законы были кой —
какие, но они самые простые, можно сказать примитивные. Мог.
Народ мог взбунтоваться, растерзать неугодного правителя, и
выдвинуть из своих рядов нового вожака. Потому что без вожака
жить тоже невозможно. Кто-то же должен все координировать,
следить за порядком и решать спорные вопросы.

Нет, можно, конечно
решать эти вопросы на народном сходе, на народном вече, но это
хлопотно, трудно договориться при большом разбросе мнений.
Поэтому был придуман способ — делегировать полномочия
достойному, умному человеку, который будет управлять и решать
вопросы по справедливости. Помните знаменитое — порядка у нас
нет, придите и правьте нами!

А время шло и шло... Появились государства, появились
более совершенные законы, но проблема взаимоотношений
власти и народа не исчезла. Народ всегда не доволен властью,
а власть считает, что ей достался никудышный народец.
Народу хочется большей воли и свободы, а власть полагает,
что простому люду хочется поменьше работать и побольше
получать разных благ.

Ну, своровать, что плохо лежит. Слаб
человек, слаб. Искушение велико, и многие не могут его
преодолеть. Так что по большому счету обе стороны правы!
Вот в этом-то и заключается весь трагизм положения! Как
найти золотую середину, чтобы обе стороны были не в
прогаре?

Жизнь поневоле заставляет власть прислушиваться к
чаяниям народа, ведь власти тоже не хочется народного бунта.
Из истории известно, что еще в Древнем Риме власти были
вынуждены прислушиваться к гласу народа - Хлеба и зрелищ!
И да, прислушивались, и шли навстречу требованиям народа.
В том же Риме строились арены, на которых сражались
гладиаторы, развлекая народ. Централизованно завозился в
Рим хлеб(зерно), и т.д.

Но, как известно, власть развращает, а абсолютная
власть развращает абсолютно. Именно поэтому, в
современном обществе принято и записано в конституциях
различных государств, что президент может быть на этой
должности только два срока по четыре года. Но на практике
мы видим, что в некоторых странах президенты на какие
только хитрости не идут, чтобы властвовать и еще один срок и
еще один, и так видимо желают властвовать, до тех пор как не
помрут. Это очень интересный психологический момент...

На мой взгляд важно разобраться в причинах такого феномена.
Люди простые имеют свое простое мнение... Не в обиду ни
кому поясню, что я имею ввиду, когда употребляю
словосочетание простые люди. Для меня это люди, которые не
ставят своим приоритетом анализ происходящих в обществе
событий.

В данном случае такие люди считают - власть это такая
хорошая вещь, что человек дорвавшийся до высших ступенек
власти, так рад и доволен своим положением, что ни в какую
не желает расстаться с властным своим положением. Ну,
просто как медом там намазано! А ведь кроме того, это же
сколько денег можно наворовать, находясь на самой вершине
власти! И ничего тебе за это не будет! Ну, хорошо, хорошо,
не наворовать , а заполучить, давая друзьям выгодные
государственные подряды... Друзья ведь в долгу не останутся,
и все правильно понимают...

На самом деле, на мой взгляд, все обстоит значительно
сложнее. Любой человек, решивший идти во власть (в
политику) понимает, с каким огромным количеством задач и
вызовов ему придется столкнуться. Какая ляжет
ответственность на твои плечи, когда ты будешь находиться
на вершине власти. И как тебе раз за разом придется
заглушать в себе голос совести.

В каком одиночестве ты
окажешься на этой вершине. И поневоле каждый претендент
задумывается — А стоит ли шкурка выделки?! И многие из
решивших идти во власть, наверное, даже догадываются, что
вход будет стоить рубль, а выход — два, а то и вперед ногами!
Тем не менее люди идут во власть. Интересно, что же
ими движет?! Для многих это возможность реализовать свои
задумки на благо людей, народа, общества. Вот чувствуют они
себя мессией в некотором роде! Такая психологическая
особенность у человека...

Как говорится, кому-то нравится
спокойная размеренная жизнь, а у кого-то, простите за
выражение, шило в жопе! Утрирую, понятное дело.. Дойдя до
властной вершины, человек вдруг понимает, что это на самом
деле полный писец! Пашет, как на галере, а толку нет.
Каждый год произносится фраза, что времени на раскачку
нет... Это как понимать? Очередной год прошел , а не
раскачались? Плохому танцору что-то мешает, как всегда? По
словам — учили работать с людьми, а как ни назначит
губернатора, так через пару лет выясняется, что назначенный
на должность оказался очередным вором! Прямо иногда даже
становится жалко верховного, главного - что же за невезуха
такая!

Понятно, что людишки такие, кого не назначь — все
воруют! Еще Александр Меншиков сказал Петру Первому —
Мин херц, если сажать всех, кто ворует, то у нас веревок не
хватит! Ничто не изменилось в отечестве! Да, и как может
измениться, если говорится с высокой трибуны одно, а
делается совсем другое?!

Примеры можно даже не
приводить, все все знают … И молчат.. А власть что говорит?
Коррупция зло, и с ней надо бороться! Но однажды было
позволено себе проговориться - Коррупция, как смазка в
механизме. А вот о том , что определенное допущение
коррупции помогает держать людей (занимающихся
коррупцией ) на крючке, не было дозволено себе
проговориться. Нельзя...

Такую тайну выдавать...
А еще оппозиция! Ох, уж эта оппозиция! Всем известно, что
оппозиция вещь нужная, вещь полезная. Но это в теории... На
практике имеем то, что имеем. Верховная власть нехотя,
вынужденно признает иногда, что да, оппозиция нужна(для
обратной связи). В действительности же создается
впечатление, что власть не видит в оппозиции никакого толка,
никакого смысла. Дескать какой толк может быть от
оппозиции, если она не владеет всей полнотой информации?

А нам , верховной власти, каждый день на стол кладутся
папочки с секретной информацией. Уж мы-то , верховная
власть, знаем, как на самом деле все обстоит в стране! А эти
оппозиционеры, они ведь только воду мутят, и под ногами
путаются, только мешают дела делать...

С личной жизнью у человека, находящегося на вершине
власти тоже часто просто беда! У мужчины, возглавляющего
государство не остается времени на собственную жену. В
результате жена разводится со своим мужем- руководителем
государства. Остается его только пожалеть — эх, горемыка,
даже жена от тебя ушла! Теперь вынужден тайком от людей
встречаться с какими - то левыми женщинами, а желтая
пресса перебирает варианты...

Сложные проблемы, как правило, не могут быть
решены простом способом. А хочется! Хочется решить
проблемы простым способом. Дел выше головы, желательно,
как бы облегчить себе работу... Вон ранее знаменитый борец с
гулагом — Солженицин написал ,, Как нам обустроить
Россию''. Пишет, дескать надо развивать местное
самоуправление! Легко ему так говорить, попробовал бы сам
это сделать!

Да, наладить эффективное самоуправление сложно, да
придется делегировать кому-то часть полномочий. Поэтому
выбирается самый простой и легкий способ —
запретительство! Это запретить, это тоже запретить, и вон то
— тоже запретить. А уж депутаты как стараются на этой ниве,
ниве запретительства, что отдельную книгу можно написать.
Прямо соревнование устроили!

Чем же еще манит власть? Возможностью войти в
вечность. В учебниках истории напишут с такого-то по
такой год был президентом страны! Собиратель земель! Как
Петр Первый!
Теперь снова о том, почему никак некоторые не могут
расстаться с верховной властью... Существует
распространенное мнение, что якобы из-за того, что могут
привлечь за допущенные преступные действия. Да, были
такие прецеденты в мировой истории... Но у меня есть и своя
точка зрения … В тюрьму могут и не посадить, но когда
кончится твоя власть, эх и многое услышишь от народа в свой
адрес. Лучше помереть находясь на самой вершине власти,
чтобы не услышать, что о тебе думают люди!
А что народ? Народ безмолвствует. Есть высокое
начальство, пусть оно и решает. Наше дело маленькое. Как
говорил Владимир Высоцкий в одной своей песне - Жираф
большой, ему видней...

Вспомнились мне два эпизода. В 1985 году началась
перестройка. Так считается. Правильнее было бы наверное
сказать, что в 1985 году было объявлено, что началась
перестройка. Объявить-то объявили, а перестройка шла или
не шла... Даже и не поймешь... И вот через пару лет
показывают по телевизору встречу Михаила Горбачева на
улице с народом. Кто-то из толпы спросил о том, почему
перестройка так плохо идет. Ответ Горбачева меня настолько
поразил, что я чуть со стула не упал. Он сказал — Я указ
издал, чего вам еще надо?!

Примерно в это же время я
спросил у одного своего знакомого москвича, как у них в
Москве идет перестройка? На что получил ответ — Наверное
так же как и везде, все сидят на своих местах, и ждут, когда
начнется перестройка.

Наверное следует сказать, что слово народ в настоящее
время мало о чем говорит. Можно сказать так — народ уже
совсем не тот, что был когда-то в СССР. Точнее, пожалуй
будет сказать, есть очень разные по своей ментальности люди,
проживающие на нашей общей Родине. То, что люди разные,
это просто факт, имеющий место. С теми людьми, которых во
всем устраивает положение дел в стране, вроде бы все
понятно. Их все устраивает. Вопрос состоит в том, а что
делать людям, которых не все устраивает в стране... Уезжать?!
Или предпринимать какие-то попытки что-то улучшить?

Знаете, есть люди, умные люди, которые говорят — я честно
делаю свою работу, не нарушаю никакие законы. Но в
политику не лезу. Политика — это грязное дело. Да и
бесполезно пытаться что-то изменить. С одной стороны — это
достойное поведение, но с другой... Как-то раньше ценилась
активная гражданская позиция... Сейчас и слов-то таких
никто не произносит, нигде не услышишь таких слов. И что
бы это значило?

Поздно. Раньше надо было думать. Как сказал недавно
один оппозиционер и иностранный агент - маятник идет в
нежелательную сторону, но остановить его невозможно. Из
физики (и практики) известно, что маятник дойдя до крайней
точки остановится, а затем пойдет обратно. Надо просто
ждать...
Попытка остановить маятник, может плохо кончится
для того, кто пытается это сделать. Только так. Можно
привести и другой пример . Из жизни. Три дня назад прихожу
на работу, на столе лежит приказ по предприятию о
несчастном случае. В одном из цехов аппаратчица решила
остановить только что выключенную центрифугу,
схватившись за приводной ремень. Центрифуга оказалась
сильнее. Руку аппаратчица разжала, но поздно — дистальная
часть четвертого пальца руки оказалась оторванной. На
удивление легким было наказание начальнику цеха, мастеру
смены и аппаратчице — замечание!

А еще о патриотизме. Определений патриотизма
существует много, и в принципе они правильные. Самое
простое и понятное — патриот, это человек, любящий Родину.
Можно дать и другое — патриот, это человек, который любит
Родину, и который делает все для того, чтобы всем людям в
стране жилось лучше. А вот тут уже начинаются разночтения.
Что значит, жить лучше?

Дать людям больше свободы,
возможности самовыразиться, проявить инициативу...? А
может принять более жесткие законы, так сказать для пользы
государства ? Что-то сказал неосторожно — в тюрьму, не хрен
лишнего болтать! И знаете, есть люди, которые соглашаются с
таким положением дел, видимо считая, что их это не
коснется...

Ну, ну... Вот на этой оптимистичной ноте и
закончим. 28 июня 2022.

/КР:/
Очень точно сформулирован вопрос и дан понятный всем ответ...
Без власти нельзя - анархия, а власть всегда вороватая...
Власть должна быть ограничена только двумя каденциями и никакими ухищрениями этот закон нельзя изменить.../