ПЕРЕГОВОРЫ ОТМЕНЯЮТСЯ. СТАТУС УКРАИНЫ ОПРЕДЕЛЁН

ПЕРЕГОВОРЫ ОТМЕНЯЮТСЯ. СТАТУС УКРАИНЫ ОПРЕДЕЛЁН

ВЛАДИМИР ХОМЯКОВ15:00

В Херсонской области убит чиновник местной военно-гражданской администрации Дмитрий Савлученко. В его машину под водительское сиденье заложили мину мощностью 300 граммов в тротиловом эквиваленте. Нет сомнений: вчистую проигрывая на поле боя, киевский режим спешит отыграться на поле террористическом.

Зачем им это надо

Лето пройдёт, и впереди подконтрольные Киеву регионы (если таковые к тому времени останутся) ждёт холодная и, вероятно, голодная осень. И если к тому времени на освобождённых русскими территориях жизнь удастся наладить, это будет удар страшнее любых "Калибров" и "Искандеров". Чтобы не допустить ничего подобного, избрана тактика "чем хуже, тем лучше" – убивать тех, кто налаживает мирную жизнь, максимально уничтожать в освобождаемых регионах структуру жизнеобеспечения, коммуникации, предприятия. Чем СБУ, с благословения Зеленского, и занимается. Экс-министр госбезопасности ДНР Андрей Пинчук в этом даже не сомневается:

Согласен с ним и народный депутат Верховной рады Украины IV–VII созывов Олег Царёв:

Признан ли "международным сообществом" департамент контрразведки СБУ террористической организацией? Подлежат ли уничтожению при первой возможности его руководители? Считается ли финансирующее работу СБУ правительство Украины (а равно и зарубежные спонсоры, финансирующие это правительство) "спонсорами терроризма"? Признано ли украинское государство, направляющее и спонсирующее терроризм, "террористическим"? Ничего подобного! Потому что с точки зрения Запада "это – другое".

А почему, собственно, "другое"? "Террор", как известно, в переводе с латыни означает "ужас". Цель его, таким образом, – посеять ужас, не заморачиваясь тем, сколько при этом погибнет людей. Таким образом, тот, кто занимается террором, – террорист, человек, стоящий вне закона. Финансирующий его называется "спонсором терроризма" и считается соучастником преступления. Если же терроризмом занимается целое государство, то это – "государство-террорист" или "террористический режим".  Всё чётко и понятно расписано.

Кто есть кто

Давно пора начать называть вещи своими именами – так и понятнее всем будет, и ясно, что с этим делать. Подлое убийство Дмитрия Савлученко по всем юридическим канонам называется "теракт". Убит чиновник, некомбатант, гражданское лицо, при исполнении своих обязанностей. Убит по классической террористической схеме – взорвали в автомобиле. Убитый ни в кого не стрелял, ни с кем не воевал – он всего лишь помогал людям наладить жизнь на своей земле, за что и был убит. А теперь скажите, какие иностранные СМИ не то что подняли волну возмущения по этому поводу, а хотя бы квалифицировали его как теракт?

А, впрочем, чему удивляемся? Вспомним действия Басаева, Радуева и других чеченских "шайтанов". Которые устраивали взрывы в людных местах, сотнями захватывали заложников, взорвали главу Чечни Ахмат-хаджи Кадырова, прикрывались выставленными в окна беременными женщинами, захватывали школы и убивали детей. Разве при этом на Западе их называли "террористами" и помогали нам их отлавливать? Ничего подобного! Их именовали "борцами за свободу", относились к их методам "с пониманием", поддерживали деньгами, инструкторами и наёмниками, и даже первые лица (например, Тэтчер) не стеснялись позировать в обнимку с лидером этих "шайтанов" Масхадовым.

Вот и сегодня происходит примерно то же.

Откровенные террористы в форме ВСУ фактически воюют с русскими солдатами, прикрываясь сотнями заложников из гражданского населения, ведут огонь, специально располагая артиллерию среди населённых жилых домов, расстреливают людей, пытающихся уехать по "гуманитарным коридорам" – и всё это почему-то на Западе терроризмом не считается.

ВСУ долбит ракетами и реактивной артиллерией по жилым кварталам Донецка, где военных объектов нет вообще. Гибнет множество людей, разрушается инфраструктура жизнеобеспечения. Но ни одно западное СМИ это терроризмом не называет, а говорит, что, мол, "это же война". Но представим ситуацию, когда некая группировка, воюющая с американцами, например, в Сирии, подвезла каким-то чудом к Нью-Йорку пару "Градов" и шарахнула по городу. Или запустила по нему с проходящего корабля пару "Точек У". Оценят ли это американцы как "терроризм" или констатируют, что, мол, "на войне как на войне"? Почему-то думается, что первое.

Или вот ещё пример – убийство террористическими методами нескольких популярных командиров ополчения ДНР–ЛНР и главы ДНР Захарченко. Это – "терроризм" или что? Понятно, что украинские СМИ обозвали это "ликвидацией главарей террористов", но штука в том, что подчинённые этих самых "главарей" ни одного действия, мало-мальски похожего на террористический акт, вне территории ДНР–ЛНР (где война не прекращается 8 лет) не совершили. Ни один член украинского руководства и руководства ВСУ не был ими убит – прямо на дому, в кругу семьи. То есть украинское руководство убивало без какого-либо суда и приговора своих, по сути, политических противников! А это, простите, терроризм чистой воды! Так выходит, какая из двух воевавших сторон террористы?

Список творимых украинским режимом терактов можно продолжать, но стоит ли? И сказанного достаточно, чтобы абсолютно обоснованно утверждать: нынешняя Украина – террористическое государство, его руководство (включая Зеленского) – лидеры террористов, ВСУ и СБУ (не говоря о нацбатах) – террористические организации. Соответственно – США и Евросоюз – спонсоры международного терроризма, по какой-то досадной случайности не включённые в крохотный список стран, "не предпринимающих усилий по борьбе с финансированием терроризма", а напротив, сами активно его финансирующие.

Разумеется, ни США, ни Запад сами никогда в этом не признаются. Ибо традиционно американское "он, конечно, сукин сын, но он наш сукин сын" никто не отменял. Но что мешает сделать это России? Как считает Андрей Пинчук:

Что с того?

Рано или поздно сделать это всё равно придётся. Например, поднять вопрос о признании украинского режима террористическим на уровне ООН, Интерпола и международных судов. Снабдив, естественно, соответствующей доказательной базой. И подавать отныне нашу спецоперацию на Украине против нацизма ещё и как "борьбу с международным терроризмом". Разумеется, любое позитивное решение по этому вопросу Запад заблокирует. Однако само обсуждение вопроса в нашей трактовке и с подтверждёнными фактами будет иметь в мире весьма полезный для дела резонанс.

К тому же, что мешает уже сейчас на основе поданных материалов издать "Белую книгу" о преступлениях этого террористического (да вдобавок ещё и нацистского) режима? Естественно, продублировав её в интернет-варианте и максимально, с переводом распространив в максимальном числе стран мира. В конце концов, человечество имеет право знать правду о том, с кем и за что мы воюем на Украине. Заодно закроем вопрос о перспективах весьма болезненно воспринимаемых обществом переговоров с Зеленским. Ведь, согласно общеизвестному правилу, переговоров с террористами (кроме как об их капитуляции) не ведут.