Четверть россиян считают астрологию наукой
На модерации
Отложенный
Институт статистических исследований и экономики знаний НИУ ВШЭ оценил научную грамотность россиян. Об этом сообщает пресс-служба НИУ ВШЭ.
Традиционно научной грамотностью называют знание школьной программы и умение делать логические выводы. Ее оценивают с помощью короткого теста, в ходе которого участники должны определить, какие из предложенных утверждений являются верными, а какие — ложными. Подобный мониторинг ведется с 1996 года.
Специалисты заключают, что в течение всего периода наблюдений средний уровень грамотности растет. Чаще всего корректные ответы давали (70% и более) в отношении базовых положений научного описания мира, общепринятых истин. Так, 93% респондентов в возрасте 18–65 лет соглашаются с тем, что Земля вращается вокруг Солнца, 84% — центр Земли является очень горячим, 83% — континенты, на которых мы живем, движутся уже миллионы лет и будут продолжать двигаться в будущем, 70% — электрон меньше атома. Кроме того, 90% признают влияние деятельности человека на изменение климата.
Однако в вопросах о здоровье люди отвечают неправильно чаще. Так, 30% респондентов считают, что «Прививки гораздо чаще приводят к отсталости в развитии у детей, чем об этом говорят ученые и медики», а 22% затрудняются ответить.
Кроме того, высока доля неправильных ответов в более узких отраслях науки. Корректность утверждения «Лазер работает, фокусируя звуковые волны» считают верным 33% россиян, но почти четверть затрудняются ответить (24%). Похожая картина наблюдается и в странах Евросоюза (26% и 32% соответственно).
Люди с низким уровнем научной грамотности хуже различают науку и псевдонауку, и склонны верить ненаучным утверждениям, мимикрирующим под установленные учеными факты. Исследование показало, что свыше четверти опрошенных (28%) склонны приписывать астрологическим прогнозам научный статус. Если подавляющее большинство респондентов с высоким уровнем научной грамотности (75%) понимают, что астрология не относится к науке, то среди опрошенных с низкими значениями так считают заметно меньше респондентов (42%), а более четверти (27%) затруднились ответить.
Авторы исследования предлагают создавать принципиально новые формы научно-популярного контента, который бы привлек наименее грамотные слои населения.
Комментарии
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Например, генетика, которая, в том числе, связывает происхождение от родителей со свойствами человека: например, если глава государства и т.п. имеют родителей говнюков, это может сильно повлиять и на свойствах.
произшедших от них чиновных рыл.
Или кибернетика, которая в т.ч. обосновывает, что может быть такая радио- и др.связь, которая преодолевает любое глушение фашистскими глушилками.
С этим 'патриотам' необходимо бороться, объявлять несуществующим, засекречивать от публики итп.
Опять же, теорема Гёделя (в расширенном смысле).
итп.
Опять же, верование в полеты 'гиперзвукового оружия', 'широту русской души', и т.п.
Одну неопределённость вы пытаетесь раскрыть через другую неопределённость - это не научно.
Не понимающие базовых законов настоящей экономической науки.Которая благодаря в том числе и этим вшэшным шарлатанам все еще не наука,а гадание на экономической гуще.
Не знающий законов исторического процесса,не знает законов экономического развития или экономической деградации обществ.
Современная "экономическая наука",это та же "астрология".Псевдонаука от экономических шарлатанов.
А кое кто утверждает, что Сиськин - это политик...)))))))))
Если что, то есть такая штука как сазер, который еще называют звуковым, фононным или акустическим лазером. Это генератор когерентных звуковых волн определённой частоты.
Так что 33% россиян не так уж и не правы. ;)