Ответное письмо из Аппарата Комитета Совета Федерации по конституционному законодательству
На обращение блоггеров в Совет Федерации от 2 июня 2011 года на мой почтовый адрес пришло ответное письмо из Аппарата Комитета Совета Федерации по конституционному законодательству № 3.1-35/381 от 22 июня 2011 года.
Напоминаю суть обращений блоггеров в Совет Федерации.
Поскольку в России отсутствуют два основополагающих закона – "О Парламенте" и "О нормативных правовых актах" – блоггеры социальных сетей обратились в Государственную Думу РФ с просьбой принять эти законы. Государственная Дума выразила готовность принять указанные законы при условии внесения их в Государственную Думу субъектами права законодательной инициативы. Таким субъектом права законодательной инициативы является Совет Федерации, члены Совета Федерации, поскольку в соответствии с п.13 Постановления СФ ФС РФ от 08.02.2006 N 36-СФ "О докладе Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации 2005 года "О состоянии законодательства в Российской Федерации" перед Председателем Совета Федерации была поставлена задача создания рабочей группы для разработки в 2006 году в порядке реализации права законодательной инициативы Совета Федерации проектов федеральных законов о Федеральном Собрании - парламенте Российской Федерации, о нормативных правовых актах, о порядке принятия федеральных конституционных законов и федеральных законов.
Иными словами, указанные законопроекты должны были быть разработаны ещё в 2006 году.
Обращением от 5 апреля 2011 года блоггеры запросили у Совета Федерации конкретные даты внесения законопроектов в Государственную Думу РФ и лиц, ответственных за внесение законопроектов в установленный срок.
Более подробно с развитием ситуации можно ознакомиться по ссылкам, приведенным в хронологии конструктивного диалога:
http://gidepark.ru/community/969/article/349639.
Ниже приведён полный текст ответа из Аппарата Комитета Совета Федерации по конституционному законодательству.
Уважаемая имя, отчество!
Ваше обращение от 3 июня 2011 года (регистрационный номер Приемной Совета Федерации 10611п от 6 июня 2011 года) о неудовлетворительном результате рассмотрения Вашего предыдущего обращения Комитетом Совета Федерации по конституционному законодательству, повторно рассмотрено.
На основании подпункта "в" пункта 53 Инструкции по работе с обращениями граждан в Совете Федерации Федерального Собрания Российской Федерации, утвержденной распоряжением Председателя Совета Федерации № 461рп-СФ от 1 ноября 2006 года, если автору повторных письменных обращений неоднократно давались ответы и разъяснения по вопросам, затронутым в обращении, руководство Совета Федерации признает очередное обращение гражданина безосновательным и принимает решение о прекращении с ним переписки.
Учитывая, что в ответах по предыдущим Вашим обращениям дана полная и исчерпывающая информация по поставленным в данных обращениях вопросам, уведомляем Вас о том, что переписка с Вами по ним прекращается.
Руководитель аппарата Комитета Ф.И.О.
Уважаемые блоггеры! Предлагайте варианты наших дальнейших действий.
Комментарии
Комментарий удален модератором
А соответствующие структурные подразделения Аппарата Совета Федерации осуществляют лишь организационное, информационное и документационное обеспечение работы членов Совета Федерации с индивидуальными и коллективными обращениями граждан (часть 2 статьи 12.1 регламента СФ).
Из упомянутого ответа усматривается то, что коллективное обращение блоггеров рассмотрено работниками Аппарата Комитета Совета Федерации по конституционному законодательству, а не членами Комитета.
Другие предложения все себя исчерпали.
У нас иных предложений немерено. Развивайте и Вы своё воображение.
Вас посылают на три буквы, а вы идёте куда хотите.
Анатолий Крючков прав - надо контактировать с конкретными лицами, а не аппаратом.
А мы видим нечто иное.
А не лучше потребовать от руководства страны обеспечить в стране децильный коэффициент на уровне передовых европейских стран?
Во всем мире принято считать, что угроза экономической безопасности страны появляется при десятикратном превышении децильного коэффициента.
Децильный коэффициент является одной из семи основных характеристик состояния национальной безопасности России (Указ Президента РФ от 12.05.2009 № 537 "О Стратегии национальной безопасности РФ до 2020 года").
Но с другой стороны, осада сей крепости должна быть продуманна и вестись планомерно. В том числе не давать повода другой стороне ссылаться на однотипность запросов.
Коэф. анти человечен. Как надо исследовать и понимать?
1. Не путать деньги и капитал.
2. Денег должно хватать всем на жизнь с уважением (такой термин в Израиле). Понимается уровень достаточный для питания, текущих расходов на кв., свет... и раз...два в театр, экскурсию (как на "диком" Западе);
3. Капиталы у нас ЛИЧНЫЕ и любое их количество может не хватать для нужных проектов. Поэтому государство участвует в них ДАРЯ миллиардеру до 50% сметы на такой проект. Здесь главный вопрос о талантах менеджера-победителя (олигарха). Для примера я бы привел нескольких наших гигантов (без кавычек), что не только создали целые пром. отрасли, самые передовые в мире, но и отрыли и поддерживают определенные фонды общественных объединений, касающихся актуальных проблем людей... Но Билл Гейтс более известен...
Кроме выше сказанного надо отслеживать поступление налогов и их динамику. Если все ОК, то надо такому олигарху ставить памятник при жизни, а не забирать у него "излишки", а с ними и значит. возможности расширить производство, открыть новое изобратение и завод, помочь людям и пополнить казну гос-ва...(см.выше)...
Экономика тоже наука. ...
http://gidepark.ru/user/124459099/article/372863
И минимум эмоций при максимуме фактуры, ссылок на законодательство, права и обязанности.
Любое обращение должно быть написано хорошим канцеляритом.
:-)
http://gidepark.ru/community/1574/article/310986
действие Силы Соблазна рождает криминализацию общества, где идёт борьба без
правил за обладание денег. Для одних это средство упивания, когда денег больше
чем нужно для здоровых потребностей, а для других это средство выживания.
Правила игры между теми, у кого пусто и теми, у кого густо должен осуществлять
государственный аппарат, но так как над ним нет контроля, то он не создаёт
здоровые отношения, а под действием коррупции усугубляет положение дел. Нынче
чиновник поставлен в положение бесконтрольности, поэтому чиновник ведёт себя не
как хозяин, а как вор, как мошенник, добравшийся до чужого добра и
распродающего его по дешёвке. Когда у чиновника чужого государственного добра
немерено, то он продаёт одну порцию добра в пользу государства, а то и вовсе не
делает этого, а три порции добра в свою пользу, так как своя рубашка ближе к
телу. Когда приходит «контролёр», то чиновник даёт ему взятку и дело
заканчивается полюбовно. Контролёры превратились в собирателей дани для своего
кармана. Место своей работы для контролёра превратилось не в работу, а в
хлебное место для наживы. Некий надел земли с крепостными или рабами.
Ещё что-нибудь в заначке имеется?
Высказывайтесь далее.
должна стоить выделки! Зачастую полезность работы чиновников нулевая, а иногда
со знаком минус, но чиновники получают от граждан взятки, а от государства
зарплату за счёт таланта закручивания требований и отсутствия контроля.
Например, чтобы переоформить право собственности в 4 сотки в садовом
товариществе, которое существует более 60 лет, нужно ходить по инстанциям,
выстаивать длинные очереди, тратить нервы. Спрашивается ради чего всё это
придумано? Ради чего такие «старания» чиновников? Ради усиления коррупции, ради
разворовывания страны. Богатые люди и люди во власти более несвободные , а
точнее рабы от денег, чем небогатые люди, поэтому из них можно вить верёвки, а
кукловоды могут их дёргать за верёвочки, угрожая отобрать или обещая наградить
деньгами. Личное благополучие гораздо выше, чем забота о народе. Если весь
политический театр представить с учётом действия влияния Силы Соблазна к
деньгам, то картина жизни будет совсем другая. Наша элита и госаппарат находятся
в сильном наркотическом опьянении от денег и к работе не пригодны Деньги для
политической элиты это всё-равно что для наркоманов доза, а для танков горючее,
которое сверх нормы н
Как считаете, что выходит у власти на первое место: неумение управлять или нежелание работать?
Проблема в том, что законы не выполняются? Так и пишут их те, кто от этих законов себя освобождает.
И проблема не только в том, что написанные законы не выполняются.
Будет сотня тактих обращений - может подумают?
Давайте образуем сообщество волонтеров?
В рамках Гайдпарка может куда-нибудь примкнуть, сразу в готовое общество?
А ещё мне советовали разместить предложения на сайте ПростоРоссияне. Там уже не сотни, а тысячи окажут поддержку плюс советы профессиональных юристов.
Выбор есть.
Это будет действенно.
Но надо дать уже готовый текст письма с адресом.