Кем был на самом деле Иисус Христос?

 

 

 

Фрагмент иконы «Распятие». / Нижнерейнский мастер, XV в. / Public Domain

Археология доказала реальность многих событий, изложенных в Библии. Да, никаких вещественных доказательств существования Иисуса Христа нет, но это не повод, чтобы сомневаться: такой человек действительно жил на территории Палестины около 2 тыс. лет назад. Мы находим упоминания о нём у многих оппонентов христианства - философов Цельса и Порфирия, еврейского историка Иосифа Флавия, императора Юлиана Отступника. Они не признавали Иисуса мессией, считали его обманщиком, но тем не менее называли его имя!

Начало I века в Иудее было очень бурным. Появилось много религиозных и общественных течений, подчас враждебных друг другу. Между ними шла борьба. Фарисеи, саддукеи, ессеи - все эти течения в какой-то мере были прообразами политических партий. Религия и политика были неотделимы друг от друга. И одним из деятелей того времени был Иисус из Назарета. Некоторые исследователи полагают, что он являлся прежде всего социальным критиком и реформатором. Этаким бунтарём, чья критика направлена на власть имущих. Я отношусь к тем, кто считает, что Иисус был апокалиптическим пророком. В рамках иудаизма он проповедовал скорое наступление конца времён. И, по-видимому, не разделял умонастроения тех евреев, которые жаждали вооружённого восстания, чтобы избавиться от римского владычества. Иисус был против вооружённой борьбы, полагая, что Бог вмешается и всё поставит на свои места. Разумеется, это вызывало недовольство у многих его соотечественников.

Замечу, что наука не затрагивает вопрос, был ли Иисус Христос Сыном Бога. Это исключительно вопрос веры. И никакого противоречия с исследованиями учёных здесь нет.

​Николай Шабуров, руководитель Центра изучения религий РГГУ, кандидат культурологии.

Если Спасителя, на самом деле, никогда не было…

 

 

 

«Был ли Иисус?». «Существовал ли Христос на самом деле?». «Насколько исторична Личность Христа?»

Вопросы историчности Христа

Начиная с XVII века, в связи с появлением рационалистической критики Библии, над вопросом «Был ли Христос?» кипят нешуточные страсти.

Но даже в противостоянии «был – не был» имеется третья сила, основной тезис которой выражает булгаковское «просто он существовал… И доказательств никаких не требуется».

Мол, Вера – она на то и Вера, чтобы верить, а не искать какие-либо логические доказательства бытия Иисуса. И это тоже – всего лишь точка зрения, всего лишь позиция.

«Евангелие от сатаны»

Так, ряд исследователей булгаковского творчества уверяет нас, что в одном из черновиков «#мастер и маргарита » именовался… «#евангелие от сатаны ». Ни много, ни мало!

Сам же #булгаков , любитель «перевёртышей», часто иронизировал над принимающими речи Воланда «за чистую монету»: ну, право, как можно доверять сатане?

 

 

 

#воланд : «Никогда и ничего не просите»…

Вчитайтесь: «никогда и ничего не просите! Никогда и ничего, и в особенности у тех, кто сильнее вас. Сами предложат и сами всё дадут!».

Это Воланд. Эпизод после Великого бала. Фраза адресована Маргарите. А ведь #гордыня – один из смертных грехов…

Христос: «Просите и дано будет вам»…

А теперь это: «Просите, и дано будет вам; ищите, и найдете; стучите, и отворят вам; ибо всякий просящий получает, и ищущий находит, и стучащему отворят» (Мтф, 7:7-8).

Проблем с авторством, думаю, не возникнет…

Маленькая ложь, как известно, рождает большое недоверие, поэтому вкупе с «ровно ничего из того, что написано в евангелиях, не происходило на самом деле никогда» сатанинские эскапады типа «просто он существовал… и доказательств никаких не требуется» воспринимаются не более издёвки…

 

 

 

Доказательства нужны!

Требуются доказательства! Ещё как требуются! Недаром лучшие умы человечества, начиная с #фома аквинский , #иммануил кант , Штрауса, Шиллер и #эрнест ренан , бьются над этой «теоремой», над вопросом «был ли Христос?».

Невзирая на то, что «в области разума никакого доказательства существования бога быть не может», «рассуждения по этому вопросу могут удовлетворить только рабов» и иную «критику», последуем за Михаилом Афанасьевичем и присовокупим к его «седьмому» доказательству бытия Христа ещё одно, которое пусть будет восьмым…

Систематизация источников о Христе

Но прежде расположим неканонические и несиноптические #свидетельства о христе , за исключением «#свидетельство флавия » - части 3 главы 3 книги 18 «Иудейских древностей», повествующего об Иисусе, которое, по результатам исследования в главе 6 части 3, признано позднейшей вставкой иного автора, в хронологическом порядке.