Ракетное безумие США и успехи России

ПЛАРБ К-535 "Юрий Долгорукий" пр.955 на ходовых, 2010 г.

Как вы уже наверняка слышали, новейший ракетоносец "Юрий Долгорукий" сегодня успешно запустил из подводного положения новейшую баллистическую ракету "Булава-30" с разделяющимися маневрирующими боеголовками. Боеголовки (точнее, их макеты) успешно попали в назначенные места полигона.

Фото в заголовке предоставлено ПО "Севмаш", размер подлодки вы можете оценить по фигуркам людей на ее мостике.

Подробнее о пуске "Булавы" можно прочитать в заметке Булава успешно запущена со штатной АПЛ.

Две лодки проекта уже спущены на воду и ждут ракеты, две строятся и пятая в приказе. Общая стоимость создания и строительства головной лодки оценивается в 23 млрд. руб. Из них 9 млрд. руб. потребовали НИОКР и 14 млрд. руб. сама постройка. Это самые дешевые РПКСН в мире.

Конечно, есть ложка дёгтя - головной ракетоносец "Юрий Долгорукий" это лодка-Франкенштейн, "сшитая" из кусков корпусов от других лодок (недостроенных в связи с распадом СССР лодок проектов 971 «Щука-Б» и 949А «Антей»), с большим количеством недостатков, обусловленных применением этого самого конструкционного задела и ранее подготовленного для тех лодок оборудования.

Никто не говорит, что конкретно эта лодка прекрасна и отвечает всем современным требованиям, но в любом случае она лучше исчерпавших свой ресурс лодок пр.667БДР, на замену которым в первую очередь и предназначен пр.955. Сделать головную лодку из этого "задела от СССР" - был разумный  способ сэкономить деньги и сократить сроки строительства. Кроме того, в тот момент ряд материалов для постройки лодки (ранее поставлявшихся из Украины) просто стал недоступен, и использовать заделы - было практически единственным выходом, чтобы хоть что-то строить.

Второй подводный крейсер "Александр Невский" также построен с использованием задела корпусов от Щуки и Антея, однако ряд недостатков "Юрия Долгорукого" в нем уже исправлен.

Наконец, вся последующая серия лодок строится по измененному проекту 955А с другим оборудованием, "с нуля", и не будет иметь недостатков "Юрия Долгорукого".

Есть информация, что проект 955А предполагает увеличение числа ракет на лодке до 20.

Находящиеся еще с 1981 года в эксплуатации 14 американских АПЛ "Огайо" уступают "Борею" по всем параметрам, будучи раз в пять дороже (в 1980 году одна лодка обходилась в полтора миллиарда, и далее лишь дорожала). Янки уступают в глубине погружения, а также в скорости надводного и подводного хода. 140 человек экипажа против 107 у нас. Запуски осуществляются с меньшей скорости и глубины, что опять же снижает живучесть "Ohio".

Раньше преимуществом считалось 24 ПУ против 16 ПУ у наших, но, во-первых, проект 955А сокращает эту разницу до малосущественной (24 против 20), а во-вторых, ракеты "Булава" несут несколько больше боеголовок, чем американские Трайденты Д5.

Ну то есть в сугубой теории Трайдент Д5 мог бы нести 14 боеголовок по 100Кт против 10 боеголовок на 150Кт у "Булавы" - однако такая конфигурация давно не применяется в связи с ограничением допустимого числа боеголовок по договорам, нехватки годных боеголовок такого типа у США, и большого падения дальности полета Трайдента со столь высокой нагрузкой.

Последние ограничения стратегических вооружений создали у США еще более сложную дилемму - им надо списывать лодки, которые до этого составляли 60% ядерных сил. Иначе просто не выйти в установленное договором СНВ-3 общее число развёрнутых ядерных боезарядов 1550 единиц для каждой из сторон. Считайте сами - 14 лодок по 24 ракеты, это 336 ракет. Получается по 4.5 боеголовки на каждую ракету - и при этом надо будет полностью ликвидировать шахтные МБР Минитмен и ядерные бомбардировщики. Естественно, их никто ликвидировать не будет - а значит, на каждой ракете Трайдент останется хорошо если по 3 боеголовки (из 14 возможных!).

Какой смысл содержать 14 лодок и 336 ракет - если они загружены боеголовками менее чем на четверть? Поэтому и лодки, и ракеты будут сокращать.

В настоящее время США продлили допустимый срок эксплуатации лодок типа "Огайо" до 45 лет. Это вполне очевидное безумие, но у США просто нет ни денег, ни технических возможностей строить новые подводные ракетные крейсеры.

По состоянию на 2009 год КОН лодок типа «Огайо» составляет уже лишь 0.6, поэтому в среднем на боевом дежурстве находятся лишь 8 лодок из 14. И далее коэффициент будет падать.

Observer специально для bohn.ru