Пётр Первый, Путин и момент истины

Все вооружённые конфликты, которые в просторечии принято называть войнами, делятся на две категории - короткие и продолжительные.
И дело тут не в количестве жертв с обеих сторон или в величине понесённого ими ущерба, а в целях, которые ставит перед собой сторона, развязавшая такой конфликт.

Эти цели могут быть тактическими или стратегическими. Тактические решают задачи сегодняшнего дня. Стратегические нацелены на глобальное и долговременное изменение политической реальности.

Начиная в 1939 году Финскую кампанию, Сталин мыслил сугубо тактически. Союз Финляндии с Германией был свершившимся фактом, война с немцами - неизбежной, и в этих условиях сохранение границы с финнами в 30 километрах от Ленинграда означало неминуемую потерю Второй Столицы, а следом и всего Советского Севера.

Допустить этого Сталин не мог. Поэтому, несколько раз предложив Хельсинки размен территорий с целью отодвинуть границу от Питера и не получив согласия, двинул танки и решил проблему так надёжно, что благодарные финны, всё осознав, избрали нейтралитет на все последующие 80 с лишним лет.
За эту войну СССР был исключён из Лиги Наций - увечного предшественника будущей ООН, но спустя всего два года мир осознал смысл сталинской идеи. И забыл об этой войне, как об агрессивной, понимая причины, толкнувшие Союз на её начало.

Гитлер мыслил геостратегически. Он не боролся с большевизмом или с евреями, как с главным мировым злом. Эти цели были для него попутными. Главной была задача обеспечения жизненного пространства для Германии и немцев путём передела сначала европейских, а потом и мировых границ. Те, кто знаком с историей, знают это из многочисленных официальных источников.

Знают они и о том, что такой способ решения геополитических проблем получил свою оценку в 1946 году, в Нюрнберге. А инициаторы претворения в жизнь идеи "жизненного пространства" для избранной нации путём аннексии чужих территорий и геноцида коренного населения - толстую верёвку и мозолистые руки американского сержанта Джона Вудса.

Но смысл Нюрнбергского Приговора германскому нацизму заключался вовсе не только в наказании военных преступников, как думают многие.
Его основной задачей было юридическое осуждение агрессии одной страны с целью уничтожения другой страны (или стран) и присвоения себе территории, завоёванной вооружённым путём, т.е. военно-геополитического грабежа.

Войны, ставившие перед собой целью захват чужих земель, человечество вело столько лет, сколько существовало на Земле.
Но в 1945 году повзрослевшая и помудревшая мировая цивилизация сказала "Хватит!"
И подвела черту под всей предшествующей историей вооружённых аннексий, оккупаций и геноцида.

Это было сделано с прямым участием и по категорическому настоянию всех стран-победительниц, в первую очередь Советского Союза, потерпевшего основные потери в ходе Второй Мировой войны и внёсшего решающий вклад в разгром гитлеризма.

И этот новый мировой status quo ante bellum неукоснительно сохранялся все последующие десятилетия.

До 24 февраля этого года, когда страна, называющая себя правопреемницей СССР - державы, юридически закрепившей своей подписью исторические решения Нюрнберга, цинично нарушила все нормы, сложившиеся в международном праве.

Это не голословные утверждения автора статьи. Это прямая отсылка к речи главы Российской Федерации Владимира Путина, только что прозвучавшей в связи с юбилеем Петра Первого.

Путин не "проговорился случайно", как можно подумать. Он сознательно, с улыбкой назвал вещи своими именами. И "спецоперация", умело вложенная в квадратные черепа безмозглого люмпена, как "борьба с украинским нацимом", закономерно превратилась в "возвращение своего".
Т.е. в аннексию чужой земли, названной своей.

Это естественное следствие длительной и кровавой военной кампании, когда непрерывно увеличивающееся количество отвратительных фактов поневоле заставляет её вдохновителей и руководителей называть вещи своими именами. Просто потому что скрыть уже всё равно ничего нельзя.

Бессмысленно спрашивать, какое отношение захват Херсонской и Запорожской областей имеет отношение к "агрессивной политике Блока НАТО", который упрямо не желает воевать, бесполезно интересоваться, зачем русские люди на Украине "освобождаются" путём физического уничтожения их самих, а также городов и сёл, где они жили из поколения в поколение или причём тут "денацификация" или "демилитаризация" украинских территорий.

Ведь если верить словам "горячо любимого и всенародно избранного", речь идёт о захвате другой страны, о чисто империалистической военной акции силами российской армии за пределами России.
И сразу становятся понятными очень многие вещи, случившиеся за эти три месяца и казавшиеся дикарскими зверствами.
Ведь с теми, кого уничтожают физически, не церемонятся. Их просто списывают со всех счетов как лишний, ненужный человеческий материал. Они не нужны. Нужна их земля.

Но ещё бессмысленнее спрашивать, как относится к этому всё остальное человечество, три поколения которого воспитаны с пелёнок в духе категорического неприятия фашизма и геноцида.
И что ожидает Россию в течение ближайших как минимум ста лет.

Хотя сомнения в отношении судеб всех, до единого, кремлёвских деятелей, агитаторов и пропагандистов этого "возврата своих земель" и их близких до 14 колена уже отпали.