Артем Шейнин: «единство» НАТО все очевиднее становится фикцией

Думали всех плотнее и жестче загнать в НАТО, объединив страхом перед Россией, а в итоге побудили у многих небывалые сомнения и нежелание таскать каштаны из огня для других, отметил журналист.

Украина получит от Германии обещанное Олафом Шольцем ракетное оружие не раньше зимы, пишет Business Insider. Комплексы ПВО «Iris-T» будут готовы в ноябре-декабре, а ракетные системы залпового огня «Mars II» требуют замены программного обеспечения перед отправкой.

Мнимое единство НАТО все очевиднее становится фикцией. Естественно, это пока лишь обозначившаяся тенденция, и выводы делать рано. И лишь в качестве версии в рамках этой тенденции предположу, что блок НАТО, активно нагнетая последние годы русофобский алармизм, зашел себе в хвост.

Уже не раз говорилось, что для руководства и главных «бенефициаров» НАТО «русская угроза» стала шансом сохранить военный альянс, сильно утративший смысл с распадом СССР и уходом России от жесткого идеологического противостояния с Западом, потенциально чреватого и вооруженным столкновением в годы «холодной войны».

СССР не стало, Россия оставила старые идеологические окопы и не спешила обустраивать новые.

Периодические террористические набеги и наезды США и их ближайших союзников в некоторые страны Азии и Африки должного уровня единства не обеспечивали и представления об угрожающей всем экзистенциональной угрозе не формировали. Было очевидно, что в этих условиях блоку, а значит, и гегемонии США, постепенно будет приходить конец. Это было ярко проявлено во время тщетных попыток Дональда Трампа призвать страны НАТО довести финансирование блока хотя бы до предусмотренного уставными документами и нагнать на всех жути, чтобы платить больше.

Как мы помним, получилось не очень, что еще раз подтвердило, что без ощутимой всеми реальной угрозы этот военный блок все больше и больше деградирует в военно-политический с уклоном в политику, что не устраивало США. Поскольку только именно военный блок давал возможность безоговорочного доминирования как крупнейшей военной державе мира, безусловно превосходящей каждого из членов блока и даже объединения крупнейших и сильнейших из них в экономическом смысле. В значительной степени благодаря этому факту, заложенный в 2014 году проект «Украина» стал выводиться на все более активный уровень конфронтации.

Ответом на это и были, полагаю, наши предложения, настоятельно высказанные зимой, после чего, когда эти предложения и очередная попытка договориться провести линии и разграничить сферы влияния были отвергнуты, случилось то, что случилось.

И вот тут, казалось бы, англосаксам можно было бы радостно выдохнуть и, потирая ручки, сказать себе: «Ну вот, все получилось». Потому что теперь никто особо не поспорит и не рыпнется против того, что вот она осязаемая, ощутимая угроза в виде России, в виде российской военной машины. И вот тут они зашли себе в тыл. Поскольку начинающее все чаще проявляться неединство и несолидарность внутри блока, как ни парадоксально звучит, возможно, и стала результатом этой как бы информационной победы американцев и британцев, их особых союзников.

Потому что в результате их действительно успешных в информационном смысле слова усилий во многих странах НАТО действительно, возможно, впервые за последние 30 лет, задумались о перспективе реального военного столкновения с участием российских вооруженных сил. Возможно, впервые именно усилиями англосаксов лидеры многих основных стран НАТО всерьез оценили возможные последствия такого развития событий. И судя по всему, оценки эти им самим не очень понравились.

Я говорю, конечно же, не о микромарионетках типа стран Балтии, которыми в значительной степени управляют те же самые выходцы, а то и граждане США, которые в любой момент уедут. Я говорю о Франции и Германии в первую очередь. С самого начала мы слышали особую позицию Венгрии, Хорватии. Польшу оставляем за рамками. У этих, видимо, отсутствует такая функция как извлекать уроки истории и наступать на грабли — национальный польский вид спорта. Но в целом наблюдающиеся колебания, вибрирования того же Шольца, Эммануэля Макрона, болгар, греков, хорватов, да и Турции говорят о том, что именно в свете ставшей более или менее реальной перспективы конфликта эффект получился обратный.

Думали всех плотнее и жестче загнать в НАТО, объединив страхом перед Россией, а в итоге побудили у многих небывалые сомнения и нежелание таскать каштаны из огня для других. Как всегда, в случае чего, готовых отсидеться у себя за океаном. В этом смысле особенно показательна позиция Германии, которая как никто в Европе на уровне массового сознания помнит, чем заканчиваются конфликты с Россией. Наблюдаем.