Правосудие в Хакасии

На модерации Отложенный

 

Судебные дела, рассмотренные кассационной коллегией Верховного суда Хакасии 16 июня 2011 года с моим участием:

1. Был иск от крутого предпринимателя из г. Абаза - это 25 км от моего села Таштып - против трех девчонок-продавщиц, не имеющих торгового образования, о том, что, якобы, они совершили недостачу на 170000 рублей, проработав всего 50 дней. При судебном разбирательстве выяснилось, что недостачи не было, а была её фабрикация - нарушение приказа МинФина РФ № 49 от 13.04.1995 года с последующими изменениями. Судья по моим хлопотам (я был защитником этих девчат) отказал в иске предпринимателю, а 16.06.2011 кассационная коллегия ВС РХ это решение оставила в силе. Тем самым теперь разрушена порочная практика, существовавшая в городке - на молоденьких продавщиц вешали недостачи и превращали их в рабынь.

2.Был иск прокурора района о лишение всех водительских прав из-за того, что в 2004 году гражданин был поставлен на учет у нарколога по жалобе его матери. Но для того, чтобы лишить гражданина права на управление всеми видами транспорта, нужно иметь в качестве основания доказательства: 1. Ухудшение здоровья в связи со 2. Злоупотреблением алкоголем и 3. Заболевание хроническим алкоголизмом. А суд первой инстанции Таштыпского района, пойдя на поводу у прокурора, лишил гражданина всех прав (частичной дееспособности) на основании справки врача-нарколога в которой дословно было сказано - "Страдает психическими и поведенческими расстройствами всл. употребления алкоголя". Врач, допрошенная в суде, показала, что психическими расстройствами гражданин не страдает, от алкоголизма не лечился, в психдиспансере не наблюдался.

При этом по месту жительства и работы характеризуется положительно. Но только Верховный Суд  16.06.2011 года определил, что прокурор занимается произволом, а по судье материалы этого дела будут переданы в квалификационную коллегию.

3. Дело касается ОСАГО и КАСКО. После ДТП, произошедшего 08.03.2010 г. виновник ДТП, у которого 2 дня, как закончилась страховка ОСАГО,  добровольно возместил ущерб от ДТП - восстановил поврежденный автомобиль, а потерпевший отказался обращаться по ОСАГО, но обратился в КАСКО "ГУТА-страхование", полагая, что это страховка от несчастного случая. Эта фирма "ГУТА" сделала оценку поврежденного ТС по фотографиям с места ДТП, причем виновника не пригласили на проведение оценки-экспертизы. Страхователь не уведомил Страховщика о том, что ущерб ему возмещен и стоимость фактического ремонта составила всего 35000 рублей, а "ГУТА" без проверки выплатила Страхователю 67000 рублей. То есть, разница очень заметная и очень подозрительная.

И вот в январе этого года "ГУТА" предъявила иск в порядке, якобы, регресса и суброгации, смешав и попутав значения этих юридических терминов. Таштыпский районный суд удовлетворил иск "ГУТА" в порядке регресса, не смотря на мое отчаянное сопротивление. Мы подозреваем, что судью купили и это та же судья, которая лишала прав моего клиента, якобы, алкоголика.

Так вот Верховный Суд Хакасии отменил решение по "ГУТА" и тоже направил материалы в квалификационную коллегию судей.

Так в один день 16 июня 2011 года я одержал три неожиданных, но внушительных победы.

Вот так коротенько. Готов ответить на вопросы - темы вроде, как любопытные.

А это мое личное дело на сайте Движения Просто Россияне:

http://www.prosto-rossiane.ru/main/dela?delo=130