Закон обяжет врачей давать пациентам свободу выбора лекарств
Федеральная антимонопольная служба предложила поправку в закон об охране здоровья. Предлагается обязать врача, выписывающего рецепты, указывать фактически действующее вещество, без упоминания торговой марки лекарства. Кроме того, врач должен будет информировать пациента обо всех существующих аналогах препарата.
Позволит ли это нововведение пациентам выбирать лекарства подешевле? И зачем еще оно нужно? Об этом ведущие "Утра России" спросили у эксперта фармацевтического рынка Давида Мелик-Гусейнова.
"Врач должен выписать непатентованное наименование, действующее вещество лекарственного препарата. И предложить на выбор несколько препаратов торговых марок из разных ценовых категорий, – сказал эксперт. – Я думаю, что объяснение, почему один препарат стоит дороже, а другой – дешевле, не является прерогативой врача".
Он пояснил, что препараты, которые попали на фармацевтический рынок в одном действующем веществе, должны быть изначально идентичны по своему действию. "Но у нас сегодня есть определенная проблема, которая кроется именно в слове "одинаковый" – у нас нет в законе понятия "взаимозаменяемые препараты", – отметил он. Именно такое понятие ФАС предложила Минздравсоцразвитию ввести. Это, по мнению эксперта, должно облегчить потребителю вопрос выбора препарата.
"Если состав многокомпонентный, то врач должен выписать не одно слово, а целое предложение, потому что компонентов очень много. И с этим рецептом, по-хорошему, мы пойдем подбирать препарат в аптеке, – рассказал Мелик-Гусейнов. – Провизор-фармацевт должен дать исчерпывающую информацию о лекарственном средстве, о его побочных эффектах, о его действии, о его стоимости. Но провизор не имеет права рекомендовать тот или иной препарат конкретно".
Значит, теперь пациент сможет выбирать между дорогими импортными лекарствами и более дешевыми российскими? "То, что дешевыми аналогами станут отечественные препараты, совершенно не факт, – считает эксперт. – Отечественные препараты дороже, чем индийские, китайские. Поэтому пока российский рынок сдерживает натиск наших юго-восточных коллег по фармацевтическому рынку, но если все препараты уравнять в своих правах, то, вполне возможно, что на российский рынок придут наши индийские коллеги и предложат более дешевый лекарственные аналоги".
Он пояснил, что в России по мировым стандартам сертифицировано всего 10 процентов предприятий. 90 процентов производит свою продукцию, нарушая или обходя эти стандарты. Если эти стандарты будут вменены в обязательном порядке, то нужно готовиться к росту цен на лекарства
Комментарии
Мы рождаемся и умираем без помощи государства. Чаще при помехах...
Деньги из бюджета почему-то предпочитают тратить ,например , на "программу утилизации" , железные коробочки на колёсах для государства ,как мне кажется, гораздо важнее здоровья и жизни граждан.
Тригидронитритхлорид - сами разберетесь
Реально, к нему врачи и фармацевты привыкли лет 7.
Реальные результаты в Аргентине — великолепные. Все страны Лат Америки, за исключением Колумбии, которые подвязаны Штатами на медпатенты на 100%.
Ну, представьте себе даю простейший пример
Ибупрофен Ibuprofenum 400 30 таблеток.
Марка : Производитель : цена в AR$ (аргентинские песо (4,15 AR$ = 1 US$)
IbuPirak : Pfizer: 26,00
Actron : Bayer: 25,00
Evanol : Roche : 22;00
IBU400 : FecoFarma : 7,50
Всё производится в Аргентине, вся продукция проверена и экспортируется даже в ЕС.
Первые 3 марки присутствуют в телевизионной рекламе постоянно
Сейчас мы говорим о лекарствах свободной продажи. А с препаратами с рецептом, панорама ещё страшнее!
У нас, покрытие лекарств социалкой или медстраховкой, как минимум на 40%, а у пенсионеров 100% при хронике, а эвентуальные 70%. Понятно, что затраты огромные, а это лакомый кусочек
В компе — полный мировой vademecum, даже если врач выписывает Ibupirak (хотя обязан выписать Ibuprofenum, но из-за этого пациенту мозги не @бут, а дают лекартсво) то, если лекарство по социалке, медстраховке то оплачивают самую дешёвую 100% эквивалентную версию. А если пациенту приспичило, то может платить со своего кармана и дорогую. Но это очень редко бывает.
Есть много технических вопросов с аптеками и доставкой, а также с лекарствами в стационаре, которые в Аргентине отлично решены, а сейчас внедряются по этой модели в Испании, Франции и Швейцарии (! лишних бабок на ветер даже у швайцев нет)
Так что, первая законодательная норма РФ в триллион лет, которую аплодирую и поддерживаю
Хотя вопрос у вас с аптеками, вадемекумом, доставками та и качеством лекарств ещё ТОТ.
Наши врачихи из РФ ТАК плюются, что страшно. Если интересует тема, то зайдите на мой форум.
Это в любом случае труд, тут мало иметь диплом медика - нужно постоянно расти и учиться.
Если бы еще ввели закон, что каждый пациент имеет право выбирать себе участкового врача - вот тут-то и полетели бы все бездельники и бездари "в сад".
Я ни в коем случае не хочу обидеть тех, кто действительно спасает жизни людей и следует клятве Гиппократа - "не навреди". Честь таким врачам и хвала.
И если Вы относите себя к тем, кого стоит уважать за профессионализм и человеческие качества, то согласитесь, что далеко не все таковы.
И это не просто слова, а реальные факты из жизни.
По поводу БАДов - вопрос спорный. Это действительно не лекарства, но очень часто серьезная альтернатива фармпрепаратам.
Выписывание дорогих лекарств конкретной фирмы (не бескорыстное) должно рассматриваться как коррупция со всем вытекающими.
Комментарий удален модератором
1. Убрать Министерство Здравоохранения вообще.
2. Контроль за медиками - врачебными коллегиями (по аналогии с адвокатскими)
3. Все медикаменты только по рецепту врача.
4. Автоматизация работы врача - да дайте же им наконец, компьютеры!
5. Обслуживание - только по полису медицинскому - нет полиса - прием только в платной клинике.