Взгляд на будущее

Человечеству грозит перенаселенность планеты, и это уже очевидно. Но если кто-то сомневается в этом, утверждая, что земля способна прокормить не каких-то семь миллиардов человек, проживающих на ней сегодня, а гораздо больше, можно с этим согласиться. Но, а как в отношении семидесяти миллиардов? А если еще больше? Одним словом, этот вопрос актуален уже сегодня и не оставляет человеку выбора – численность населения на планете Земля должна быть ограничена в разумных пределах. И дело здесь не в количестве миллиардов, а в принципе.

И то, что мы сегодня наблюдаем в цивилизации Запада, является сигналом того, что определенная группа людей не только задумалась об этом, но и начала предпринимать определенные меры, чтобы устранить угрозу перенаселенности планеты Земля. И меры эти не взывающие к разуму гомо сапиенсов, не военные, и даже не бактериологические, о которых можно подумать, наблюдая за вспышкой ковида, а чисто идеологические.

Сложно, но можно навязать сплоченному коллективу какую-то идею, мотивируя ее пользой для конкретного коллектива и даже для всего человечества. Но попробуйте убедить в чем-то людскую массу, состоящую из миллионов индивидуумов, каждый их которых мнит себя чуть ли не пупом земли, вокруг которого вращается все и вся.

Человек использует свой разум в трех целях. Во-первых, в деле расширения и совершенствования потребительства, во-вторых, в деле уничтожения своих ближних, то бишь, в военных целях, и в-третьих, в деле проникновения в тайны бытия всего и вся.

В первом случае человек достаточно преуспел, и поребительство преподносится для рядового обывателя как цель его жизни, что сближает нас с остальным живым миром нашей планеты. Во втором случае человек не способен остановиться в конкурентной борьбе со своими соседями и иногда даже со своими ближними родственниками, что порождает не только недоверие, но и вооруженную борьбу друг с другом. Так было всегда, так оно будет и в дальнейшем, если только человеческий разум … не станет воспринимать все человечество как единый живой организм.

Но тогда у этого организма должна быть какая-то голова, способная принимать взвешенные решения, полезные для жизнедеятельности этого организма. Отсюда не так уж и сложно сделать парадоксальный вывод, что борьба за гегемонию между различными государствами должна рассматриваться как дело благородное, направленное на спасение всего человечества. Об этом, собственно говоря, нам постоянно напоминает поведение США.

Правда, особо продвинутые люди считают, что головой человечества должен стать золотой миллиард, поскольку даже два человека не захотят уступить это место друг другу. А вот войти в состав золотого миллиарда – это уже иной разговор, поскольку можно достичь компромиссных решений между жаждущими порулить всем человечеством. Но возможно ли вообще создание подобной головы для такого разношерстного субъекта, которым является это самое человечество?

История свидетельствует, что это невозможно. Ведь даже на вкус и цвет согласия у товарищей нет. Каждый из людей, как уже говорилось выше, мнит себя чуть ли не пупом земли. А зиждется это на одном – нет субъекта, не существует и мира, который для его является лишь отражением окружающей действительности в его личном зеркале, именуемом разумом. Мир для субъекта заканчивается вместе с его жизнью, и это ужасно, поскольку тем самым закрывается для него неведомая дверь в будущее. А вдруг это не совсем так, и каждому из людей хочется узнать есть ли что-либо там, за этой невидимой дверью. Возможность заглянуть туда дает религия.

Все просто и понятно. Любая религия – это отдушина в жизни реального человека. Закрыть эту отдушину, значит погубить мир, поскольку каждому будет дозволено все, как говорил Достоевскй. Ведь коль нет будущего, нет и наказания за прегрешения в жизни настоящей.

В свете всего вышеизложенного стоит сказать пару слов об абсолютной свободе личности в нашем мире, что проповедуется сегодня либералами всех мастей. Если отталкиваться от утверждения, что человек всего лишь специализированная клеточка организма человечества, то свободу личности можно истолковывать как раковое заболевание этой клеточки, поскольку она желает развиваться по своему усмотрению, нисколько не заботясь о своем соответствии социуму, но одновременно желая пользоваться благами этого самого социума. А раковая клетка должна быть локализована, чтобы она не могла наносить вред организму.

Понятно, что это утверждение для большинства людей является неприемлемым, и, следовательно, единой головы для организма человечества быть не может. И что же должны предпринимать в таком случае люди разумные, пекущиеся о благе не только своем и своих родственников, но и о благе всего человечества? Ответ мы видим в тренде развития западной цивилизации, ее культурной составляющей. Человечеством должны рулить избранные люди, для которых будущее не сокрыто пеленой экологической или ядерной катастрофы, и которые понимают, что взывать к разуму всего населения земного шара – занятие бесполезное и даже вредное.

Нужно уже сегодня любыми способами снижать рождаемость, более того, за счет внедрения платности медицины, повышать смертность людей недалеких, а потому бедных. В первую очередь нужно разрушить семью, внедряя в мозги молодого поколения гиперсексуальность, когда для чувственных отношений семья совсем необязательна. А когда кричат чувства, разум умолкает.

Более того, в перспективе человечество ожидают не только социальные балы, как в Китае, но и выдача, в соответствии с ними, лицензий на право рождения ребенка. Кто-то может возразить, мол, а как быть с обеспечением этого самого золотого миллиарда жизненными благами? Ответ прост, как дважды два, – лицензии на рождение детей станут выдавать в необходимом количестве не только избранным, но и тем, кто их будет обеспечивать этими самыми благами. А в далекой перспективе, благодаря успехам биологов в генетике, не исключено, что будут созданы технологии по разведению человекоподобных животных на специализированных фермах.

А теперь о самом главном. Если я скажу, что наука основана на вере и развивается ради той же веры, то меня поднимут на смех. Но если бы человек не обладал верой, а стремился все проверить на собственном опыте, то вряд ли когда-нибудь мы вышли бы из первобытных пещер. Ведь только утверждение, что в прямоугольном треугольнике квадрат гипотенузы равен суме квадратов катетов, проверить легко, и это доступно любому желающему. А как быть с теорией относительности Эйнштейна? Приходится верить, что она соответствует действительности, хотя кое у кого определенные сомнения и остаются. Более того, можно утверждать, что наука, основанная на вере, конечной целью своего развития имеет все тоже самое, что и религия – бессмертие субъекта. Здесь вера и наука смыкаются. Хорошо, уважаемый читатель, что мы с вами, надеюсь, до такого будущего не доживем.