Наш долг перед Отечеством в возрождении Самодержавия.
На модерации
Отложенный
Сегодня мы стоим на пороге гибели нашей Родины. Партии рвут её между собой, чиновники обжирают наш народ, кругом бесцензурщина народ развращает, свобода вероисповедания позволяет людям быть атеистами или притекать к еретическим учениям. Свобода вероисповедания-это вообще предлог «гуманизма» так называемого, о котором расскажу чуть позже.
Только поглядите на нашу экономику. Жалкое зрелище! Процентов 90 товаров на прилавках-китайские. А что там 90?99,9%!И я наверняка прав. Мы жалеем газа для Украины (то есть для своего же народа), а сами отдаём его всяким чуждым нам туркам, немцам, предавшим Православие (посему уже чуждым Славянскому народу) полякам (это я к примеру). Все заводы в частной собственности! Как можно то, что работает на государство делать частным и коммерческим предприятием? Финансовое благополучие народа стало зависеть от курса доллара и стоимости барреля нефти. Это уму непостижимо! А когда вся нефть закончится или когда в какую небогатую нефтью страну оборвутся поставки полезных ископаемых-какой-нибудь «поток» оборвётся-всё население страны помрёт с голоду или хотя бы впадёт в полную нищету. Повышаются цены на хлеб и гречку. «Из-за засухи и неурожайности»-говорит «правительство». А почему, собственно говоря, цены на продукты зависят от объёма производительности? Вот если бы сама власть имела силу контролировать цены, чтобы цена регулировалась только указом правительства-без начислений из-за реализации и без зависимости от объёмов производства.
Культура нашего населения это ваще особый разговор. Вот спросите народ- «Кто такой Бетховен?». Уверяю вас, что почти все ответят «Собака». Вот лично был со мной случай: спрашивает у меня подросток, какую я слушаю музыку. Я ответил (все уже догадались, что я подумал и в чём смысл, но дорасскажу): «Бетховена», на что подросток меня переспросил, что я слушаю (Под словом «Бетховен» он, очевидно, понял фильм. Но что это по сравнению с тем, что некоторые дети лет 8-10 слыхом не слыхивали о Великой Отечественной Войне! Спрашиваю-спрашиваю, что за праздник 9 мая, что в 1941 году было, что за ветераны-нет, не знает человек. И при том сам ребёнок умный, и родители хорошие люди. А проблема не в нём и не в родителях-в общественности дело, в тех, то человека окружает. А окружает нас погрязший в демократической бездне народ, развращённый «правительством». Молодёжи пофигу на Великую Победу-ей только мобильники покруче да на дискотеке поплясать, ещё в интернете порнографию посмотреть, покурить да побухать, считая себя от этого взрослыми-вот интересы молодёжи. А от такого примера и дети набираются чепухи, а нужными аспектами жизни и нужной информацией не интересуются.
Но вернёмся к основному понятию культуры. Кто сможет напеть хоть кусочек из оперы «Волшебная флейта», хоть мелодию? В молодом поколении таких мало, очень мало. Да что там флейта эта, когда единицы знают, что 5 симфония Бетховена, как симфонии и положено, состоит из 4-х частей, считая первую её часть всей симфонией. Когда мало кто знает, что такое «Турецкий марш», а многие из тех, то знает, считает его самостоятельным произведением. А читает ли молодёжь книги? Нет!Хотя попадаются читающие экземпляры, но это «белые вороны», редкие явления.
Преступность цветёт пышным цветом. Маньяки сидят лет 25,иногда (не всегда) пожизненно. Вообще не является преступлением сатанизм или занятие «экстрасенсорной» деятельностью. Благодаря «свободе вероисповедания» и «праву объединяться в организации» в России официально зарегистрированы несколько сект, в том числе «радастея». Эта секта благодаря своей «официальности» свободно печатает свои книги, имеет официальный сайт, содержит детский лагерь отдыха (из которого регулярно пропадают отдыхающие).Сектанты могут свободно распространять своё учение в школах. Вместо того, чтобы посадить Дусю Марченко в колонию пожизненно, правительство закрывает на неё и её детище («радастею») свои поросячьи (от зажранности) глазки. И судя по тому, какой нехилый доход прилетает Дусе с её жертв, можно догадаться, за что её медвежье воинство холит и лелеет-за зелёненькие бумажки с президентами США.А аптечный бизнес? Это преступление, не объявленное законом. Как можно реализовывать и перекупать медикаменты, ведь от этого растут цены на них! Как можно строить бизнес на чужом здоровье?! Я лично видел лекарство, цену которого реализаторы взвинтили на 50% (с 1000 до 1500 рублей). Все аптеки должны состоять в собственности Государства, работники аптек должны получать фиксированную высокую зарплату из государственной казны, а не % с общих доходов. Цены на лекарства, как и на всё другое, кстати, должны быть целиком и полностью под контролем правительства.
Посмотрите канал «2х2», передачу «дом 2», и современные мультфильмы, и вы поймёте всю необходимость введения цензуры.
Стоит ли мне и говорить о маленьких пенсиях, о том, что стали непрестижными важные профессии (врач, пожарный, заводской рабочий) и стали таковыми ненужные-менеджер, бизнесмен…
Какой же выход? Что же желать? Как быть? Подумайте сами. Экономика в руках власти, справедливый закон, требующий того кто будет его гарантировать, контроль над уровнем народной нравственности и культуры-на что это похоже? Только Монархия может обеспечить такое.
Комментарии
Кстати а Тихомиров это кто? И каковы его заслуги в ученом мире назывателей общественных строев?
Смотрте, как быстро и легко зверь Ленин, свершил революционный антигосударственный переворот в Российской Империи и очень быстро весь народ, встал на сторону кровавой революции и их вождей доверевшись волку в овечьей шкуре, тем самым загнав сам себя в кандалы репрессированной смерти, голода и тюремной разрухи рабского труда на верьфах построения мыльного пузыря по названию коммунизм.
Надо нам забыть про монархию на долго, так как убив одного царя, убивается весь народ.
Сегодня идеология золотого тельца, добивает остатки России, даже в РПЦ найдутся тайные поклонники золотого тельца.
Слава Богу что на 90% сегодня в РПЦ благочестия в священстве очень много, но есть и не честие, вот это малое не честие и отталкивает новообращенных от Святой Христовой Церкви, диавол знает свою работу. Монарх возможен только в Православном государстве и не силой власти, а душой свято живущего выцерковленного народа, так что забудбте про эту идею на долго.
А ждет суда над "врагами народа"!
Референдум о сохранении СССР дал более 75% голосов народа за сохранение СССР! Референдум - Это высшая форма волеизъявления народа страны, обязательная к исполнению органами власти.
---
Это обстоятельство с далеко идущими последствиями.
Юридически мы имеем право формировать альтернативные госорганы СССР ни у кого никакого разрешения не спрашивая. (Полный текст дан в http://my.mail.ru/community/slavfilosofia/ в инет-сообществе «Славянская парадигма») <cut text="Читать далее...">
Андрей Н 25-06-2011 20:22 (ссылка)
Re: СССР не распался!
Открываем конституцию СССР .
Любая республика имеет право выйти из состава СССР в любое время . Что и произошло. Референдум референдумом, но права республик никто не отменял, чем они и воспользовались .
текст Декларации об образовании Союза ССР ( 1922г ) - Декларация отмечала, что союз - это добровольное объединение равноправных народов, что за каждой республикой закреплено право свободного выхода из Союза и что доступ в Союз открыт всем социалистическим республикам - существующим и будущим.
Конституции СССР 1924 ( статья 4) - В первой ча...
Комментарий удален модератором
В Монархической стране крепостное право упразднено в 1864 году.
В демократических США РАБСТВО отменено в 1868 году.
Монопольный поставщик рабов: демократическая Англия.
Закрепление за землей Россия - это минимизация полицейского аппарата (смотрим кол-во этих дармоедов на 1000 населения в России в 1812 году и в Императорской франции 1812 году как пример), контроль над расходованием хлеба (голод был по жизни у свободных крестьян) а с помещика - первый кто спросит - поп, куда души делись? У меня тут все записано...
Уход в Юрьев день на новые земли (в разное время это разные территории, СЛобожанщина, Оренбург, Таврида при Като и т.д.) автоматическая свобода (правда чаще всего служить надо было.)
Крепостничество в демократической Польше в то же время - помещик может делать с крепостным все что угодно хоть четвертовать.
Салтычиху (а она по бабкам была сравнима с Ходорковским) таки на вечно в яму посадили, в демократических Польше, Бразилии, США даже мысли бы о преследовании не возникло бы....
Про формы правления Франция - гимн Марсельеза - две пост бурбоновские империи, по существу франция стала республикой после поражения в франко прусской войне.
Андрей Петров явно под монархом подразумевает православного представителя, совершенно ничего не смысля в духовно- религиозных вопросах . А если бы понимал, то не задавался таковыми вопросами : " Какой же выход? Что же желать? Как быть? Подумайте сами".
Об ЭТОМ , как думать, как быть и как ПРАВИЛЬНО ЖИТЬ", еще ДВА ТЫСЯЧЕЛЕТИЯ назад человечеству были даны четкие знания через СВЯТЫХ Пророков. Но христианские религии, в том числе и Православие, совсем НЕпоняли ЭТИ знания, но, чувствуя их ценность ( чувствуя ПО-СВОЕМУ) присвоив их , извратили их в свою угоду. В итоге мы имеем то, что имеем, ибо все больше превращаемся в блудное стадо, а не в законопослушных Людей.
Самодержавие правящей элиты.
Комментарий удален модератором
На сколько я понимаю социальная напряженность начала лавинообразно нарастать именно после отмены крепостного права. Безземельные крестьяне двинулись в города, а промышленность городов росла невероятно быстро, но всё же недостаточно быстро, чтобы справиться с этим наплывом. Соответственно с ростом количества деклассированного элемента росло и количество недовольных, что в конечном итоге и привело страну к гибели. Если бы столыпинским реформам позволили реализоваться, то ни о какой революции и речи быть не могло бы.
Про статью же могу сказать - дерьмо!
чиновничьей вертикалью власти. Низкий уровень образования молодежи, растление ее, это планомерная внутренняя политика власти на которую работает ТВ и отриформированное образование. Поскольку утверждением образовательных программ занимается министерство образования. А ТВ принадлежит нашим олигархам.
Апостолы вообще не умели ни читать ни писать, однако Истине и Любви Христовой научили всё человечество по сей день.
+ 1 000 000 000 000 000 000 ...!!!
В западных же странах ничего подобного не было никогда.
Вот вам и разница между абсолютизмом и самодержавием.
Вот так.
+ 1 000 000 000 000 000 000 ...!!!
И воще, господа, не кажется Вам, что под эгидой "возрождения духовности" торопятся во власть ПОПЫ?!
Служители Дьявола, воцерковлённые Иудой!
Второе: " "Свобода - это осознанная необходимость" фраза обрезанная..... может и марксистами... Полностью же эта фраза выглядит так :" Свобода есть познанная необходимость - будучи свободен сам, не мешай быть свободным другому"
Даже не старайся, не получится.
На всех большевиках, коммунистах, кто был и остается, как по жизни, так и по убеждению коммунист ленинец или сталинец, лежит проклятие на века и на потомках их.
Как на народе иудейском лежит Кровь Невинного, ими Рапятого на Кресте Иисуса Христа Царя Иудейского, то точно так же на всех коммунистах, лежит невинная кровь мученника Николая-II с его Августейшей семьёй, от озевреих большевиков прострадавшии.
Только почему в феврале 1917 года никто не встал на защиту самодержца и самодержавия. Почему и в октябре этого тоже не делали. Да потому, что самодержавие прогнило и рухнуло. Что городите про Земские соборы. Это одно и то же, что современная Дума. Филькина грамота и машина для штамповки решений.
Надо было не лениться, а совершенствовать систему Советов народных депутатов, а не сословных, как в земствах. В земствах верх всегда был у богатеев.
А так... мечтайте на здоровье, хотите вы этого или не хотите...
А то что реформы Столыпина привели к революции, кто ж спорит? Только при чем тут батоги?
Извините, я без реверансов, но с тем же уважением.
Малышь! запомни, что приемник и наследник - это обсолютные противоположности.
Царь Православный со наследники - это помазанник Божий. А народный ИЗБРАННИК со приемники, коммунистической схеме(ты мне, я тебе) - это не царь и быть им не может, но может быть любой - это прощелыга, вор, маньяк, убийца, плебей, но может быть и порядочный и честный человек, но - это как правило, большая редкость.
200.000 офицеров кинули с жильем, уволив из армии, других, служивших в Чечне, продали и предали. Народ уже не тихо ненавидит нынешнюю власть, а до сблёва. И не думаю, что медвепутики и их приближенные слиняют на запад и будут жить спокойно. Думаю, что все эти предатели кончат как Троцкий. И не будет им покоя на этом шарике.
Последней конституцией СССР была Конституция 1977 года.
Статья 72 Конституции СССР 1977 года провозглашала право свободного выхода республики из состава СССР
ОДНАКО.. ОДНАКО! ХОЧУ ВАС ПОРАДОВАТЬ . НИ ОДНА РЕСПУБИКА НЕ ВЫШЛА ИЗ СОСТАВА СССР С ВЫПОЛНЕНИЕМ ВСЕХ ЮРИДИЧЕСКИХ НОРМ !!
порядок выхода союзной республики из состава СССР регулировался Законом СССР от 03 апреля 1990 года «О порядке решения вопросов, связанных с выходом союзной республики из СССР».
Процедура выхода республики из СССР включала в себя следующие стадии:
- Проведение на территории республики референдума по вопросу выхода в порядке, определенном законом СССР.
- Рассмотрение итогов референдума Верховным Советом союзной республики.
- Представление Верховным Советом республики итогов референдума на рассмотрение Верховному Совету СССР.
- Внесение Верховным Советом СССР вопроса
- Возможность установления переходного периода, не превышающего 5 лет, в течение которого должны быть решены вопросы, возникающие в связи с выходом республики из СССР.
- Принятие Съездом народных депутатов СССР решения, подтверждающего завершение процесса по согласованию интересов и удовлетворению претензий выходящей республики, с одной стороны, и Союза ССР, союзных республик, а также упомянутых в законе автономных республик, автономных образований и национальных групп, с другой стороны. С момента принятия такого решения Съездом народных депутатов СССР выход союзной республики из СССР считался состоявшимся.
ЛИТЕРАТУРА
1.Сборник Первого международного конгресса «Докирилловская славянская письменность и дохристианская славянская культура», т. 3., Спирин В.Г. «Дохристианская славянская метафилософия», 2008г.
2. http://zhurnal.lib.ru/editors/s/spirin_w_g/
3. www.metafilosof.narod.ru
4. Сборник Второго международного конгресса «Докирилловская славянская письменность и дохристи...
Не нужно нашей стране никакого самодержавия.
Есть только один справедливый вариант развития России - это на основе Божественных Законов.
Читайте вчерашнюю диктовку Создателя через нашего учёного Маслова Леонида Ивановича
http://www.otkroveniya.ru/tolk3/t3-28.06.11.html
И почему, когда человек разговаривает с Богом - это молитва, а когда Бог разговаривает
с человеком - это шизофрения? Подумайте, Вы умный человек.
На сайте Откровений с 24 июня началось электронное голосование за движение "За государственность
и Духовное Возрождение России". http://www.otkroveniya.ru
Обращаюсь к людям, которым не безразлична судьба нашей Родины.
Присоединяйтесь!
Что вы лапшу на уши разматываете? Какой царь защищал народ?
Там все интересно , а про попов с 2:56
Ведь главное, не доказывать свое превосходство перед другими, Богу это и так ясно, главное -БЫТЬ ИСПОЛНИТЕЛЕМ Божественных указаов. А Вы чьи исполняете? (вопрос без подкола).
А ключ для познаний оставленных человечеству знаний о неведомом, для ВСЕХ один - Исполнение УКАЗАНИЙ Бога. И НЕТ иного метода, познать это неведомое. Сказано."Кто любит Бога, тому дано знание от НЕГО!!! " А что мы любим Бога, мы узнаем из ТОГО!!, что ИСПОЛНЯЕМ Его Заповеди..." (1е Иоанна5:2-3). Вот я и стараюсь И...
Тут вот какая штука... Пить или не пить - дело индивидуальное... Понятно, что когда есть условия (возможности) для занятий, например, "физ.культурой" (спорт- громко) или культурного досуга, то вопрос "чем бы заняться" менее острый... Но рюмку насильно никто не вливает... А вот культуру, образование и общий интеллектуальный и моральный уровень понижает именно власть! Через дебил-ТВ, через лже-агитпроп, через безнаказанность за "ошибки" и прямые преступления, через гигантское раздутие классовых, социальных, религиозных и прочих различий (противоречий). И не скурвиться под таким массированным давлением гораздо сложнее...
По поводу реформ не согласен. К революции привели не реформы Столыпина, а то что революционеры грохнув его не позволили их завершить. Думаю что и грохнули дабы революция была возможна.
Ох уж мерялщики, знатоки, порева справедливого, главное разглагольстуя о порке, поротыми представляют других.
Ильф и Петров "Золотой Теленок".
А про гениальные реформы Столыпина, я то же опираюсь не на собственные фантазии, а на мнение его современников. Например был такой граф Л.Н.Толстой. человек не самый глупый, из тех кто критиковал Петра Аркадьевича.
Никто нас не использует в корыстных целях. Это вымыслы от непонимания реалий. Наоборот, нам много помогают и обучают тому, что позволит человечеству перейти в ИНУЮ БОЛЕЕ СОВЕРШЕННУЮ стадию нашего развития.
А как донести человечеству то, о чем я говорю и многие другие? -так ведь эти жемчужины и бриллианты разбросаны вюду, и ЗДЕСЬ, в Гайдпарке их мелькает немало. И я их тоже собираю в свое СОЗНАНИЕ! (в ум их бесполезно собирать). А большинство "проходят" мимо или вовсе втаптывают их в грязь. А ведь "ключ" к миропониманию ни от кого не скрыт, но пользоваться смогут им ТОЛЬКО и ТОЛЬКО ИС-ПОЛ-НИ-ТЕ-ЛИ. Ведь и Вы, если бы наняли рабочих, платили бы только тем, КТО ТРУДИТСЯ, точно так и тут. Только механизм оплаты более СОВЕРШЕННЫ...
Склероз - самая лучшая в мире болезнь:
ничего не болит и каждый день новости.
Демократические свободы - это"шуба с барского плеча", которая оказалась слишком тяжела для народных плеч, и как только пришел Путин - ее с облегчением сбросили в придорожную канаву. Теперь слова "свобода" и "демократия" принято произносить через губу и даже бесстыдно
антинародные законы, проводимые Администрацией вроде нового образовательного стандарта, практически не встречают организованного сопротивления. Страна обреченных....
Может поделишься хоть одной дельной мыслью? Подгавкивания в твоих комментах не в счет...
Толстой являясь приверженцем общин и не мог быть приверженцем столыпинских реформ.
Прежде чем так говорить, Алексей, нужно ознакомиться поближе с такой информацией.
Посмотрите 4 видеоролика выступления академика Маслова Л.И. в Питере 18 декабря
прошлого года. Он очень просто и доходчиво рассказывает об Откровениях Создателя.
Посмотрев эти ролики, человек, не читавший Откровения, всё поймёт.
И пора нам всем просыпаться. Этой осенью ожидаются большие события, Создатель
это назвал Весной Преображения.
Каждый с ума сходит по-своему! Не нужно помогать это делать другим.
А что с этим делать - искать порядочных людей. Надеюсь такие ещё есть среди белых "ворон".
Для вас это шизофрения, а для других людей это Божественная Истина.
История всё рассудит.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Скажите: Вам не стыдно перед нами?
В.ПУТИН: Нет, не стыдно.
Конечно же бадоги выдумка. Точнее, добрые баре были вынуждены пороть крестьян, бухающихся им в ножки с воплями: "Барин выпори!".
И продажа крестьянских детей на вывод без родителей - тоже выдумки...
Мода, видать, такая была в веке 19м - печатать выдуманные объявления о продаже.
А вот реформы насчет реформ Столыпина я с Вами соглашусь.
Исходя из личного опыта, больше уважают авторитарных руководителей (не слишком) То есть руководитель у нас должен решать за человека все его проблемы, тогда он будет уважаем
А у народа идеала нет. В очень далекие времена церковь что-то пыталась делать, потом большевики пытались "осчастиливить" народ. А сегодня никто и не пытается
И выборы пройдут в том ключе, кторый будет задан местной властью. И подтасовок не потребуется
и папи у тебя не было, и мами... подзаборник ты, ага!
Я была в Туркмении в это время помогала оформлении выборов . Поверьте все люди голосовали за союз.
Без обид.
Но, можно легко оспорить и скандинавское происхождение термина "берсерк".
БЕР - медведь (др.рус), СЕРКО - волк (рус.укр) получаем МЕДВЕДЕВОЛК т.е. оборотень, что полностью отражает суть этого воинского искусства. А вот в скандинавских языках нет древних корней у этого слова. Скорее всего это ранее заимствование из славянского, которое у нас просто вышло из употребления.
К голубым кровям я себя не могу относить в силу своего казачьего происхождения, а казаков вряд ли пороли чаще, чем дворян.
Кстати "сварга" это вообще небесная лодка, так что рекомендую толерантнее смотреть на абстракции))))
P.S. Батог, а не бадог.)))
Даже владели мануфактурами, фабриками и заводами...
ну тогда да....
Самое интересно что и тут таких немало.
А теперь насчет ключа и замкнутого круга. Прекрасно, что Вы сообразили, что это составляет замкнутый круг. На самом деле это так и есть. Но только эти круги спирально поднимаются и напоминают спираль, которую рассматривают генетики. По ней же движется развитие УМА И СОЗНАНИЯ. Стартовым материалом для начала данной спирали были даны 10ть заповедей МОИСЕЯ - первый ключ. Н ачиная их ИСПОЛНЯТЬ, человек поднимается по генетической (эволюционной) спирали и получает СЛЕДУЮЩИЙ " ключ" и т. д.. Но не думайте, что это будет просто. Религия как стартовая пощадка, но она делается для многим "водяной" воронкой ( МАГНИТОМ), из которой редко кому удается выбраться. Обычно эта возможность появляется в следующем воплощении.
Но ЭТУ жизненную "карусель" проходят ВСЕ без исключения!!!
Да, не приводи примеры казачих порок, это другое.
А вот с толерантностью))), не пойдёт.. И не увлекайся абстракциями, дорога там кривенькая, как и в христианстве.
А что с поркой? Я лишь пытался донести тут некоторым, что порок ради порок не существовало и согласись, что порка, если конечно не увечная,гораздо более мягкое наказание чем тюрьма. думаю, что если в те времена людей ставили бы перед выбором, то все выбирали бы порку.
Я кстати не понял, почему за исключением холопов?
Так это из-за отсутствия рабочих мест Петр I закабалил свободных людей?
А отсутствие земель помешало Екатерине II крепостных освободить, но не помешало предложить свободные земли немецким колонистам.
А холопская душа без барской плетки и барской ласки жить не может. Такая душа и в 21 веке барина себе сыщет, и в 19-том от вольной откажется. Случалось и такое....
Но порой лишь до появления нового барина. (
А кубыть, нашкодыв за малым, так и набирника хватэ. Якийсь ты козак гиблый, шо та драбына попирчина. Так ты за Явхву, чи за хариктирникив, яких описля у монастыри ховалы, такычки грехи молыты. двуличны християнски попы, як шо у бий, так можно и с колдовствим, а а писля сечи, так це грех. Скоти у рясах, жыдовня.
И читаете не очень внимательно.
Петр I не придумал крепостное право, а лишь превратил в рабов - помещичий и государственных, огромное число свободных и временно несвободных людей.
Удобно ему это показалось, для пополнения казны государевой. Опять же ближние люди рабов просили. Как не порадеть...
Вот и превратились однодворцы, черносошные крестьяне, татары, ясашные и сибирские пашенные служилые люди в государственных казенных крестьян.
А потом их раздавали, за заслуги дворянские.
Закабаление живших при церквах сыновей, внучат, племянников и прочих свойственников, прикрепляя их ни за что ни про что к владельцам, на землях которых те церкви стояли, Вас вряд ли впечатлит.
А как Вам понравится превращение в рабов жилых и кабальных холопов?
Это как ... подпишет царь Дмитрий указ, и отдаст в вечное пользование владельцу завода тех, кто на заводе после оплаченного обучения должен был три года отработать.
А заодно отдать всех в вечную собственность банкирам всех не успевших погасить ипотеку и кредит, со всеми чадами и домочадцами.
Как ВАМ это понравится?
"Я ведь писал о событиях после 1861 года, о том что государство было плохо приспособленно к большому количеству вольного люда."
Сказать, что я в шоке, не сказать ничего!!
В каком месте государство было плохо приспособлено к большому количеству вольного люда? И что ВЫ понимаете под словом государство?
Господ помещиков, вопящих о том, что их грабят, или либирально рассуждающих о том, что давно следовало избавится от позорного средневекового рабства, и... сажающих своих крестьян на сиротский надел?
Или крестьян, которым полный надел приходилось выкупать, а деньги дороги... а хлеб дешев.
Вот ведь что любопытно - закабалить слабого росчерком пера монархия способна, а освободить - нет.
Ну еще бы - слуги государевы взвоють... Нет, среди них конечно и просвещенные и либеральны встречались, но... даже писатели обличающий крепостное право, своих крепостных на волю не отпускали.
Он конечно хороший, и попусту бить ВАС не будет, так, может под плохое настроение, по зубам съездит.
И детей ВАШИХ отдельно от вас продавать не станет... если в карты не проиграется, или срок проценты платить не подожмет.
И прочее.
Причем не из забавы, а по необходимости.
Он ведь дворянин - должен жить прилично, и долги чести платить не забывать.
А случаев таких было множество, особливо при переходе имения к новому владельцу. По наследству например.
Я тут где нибудь хоть пол словом ратовал за крепостное право?
Это в каком месте я оправдывал крепостное право?
И то что Вы в шоке говорит о том, что способность объективно оценивать реальность снижена.
Государством я считаю всю совокупность государственного аппарата, промышленности, армии и всех без исключения граждан.
Крепостное право практически уравниволо всё крестьянское население. А с получением свободы выделился класс кулаков и вообще появились зажиточные которые начали аккумулировать средства и земли. Соответственно появилась гигантская армия безземельных крестьян которые начали мигрировать в города и стали одним из факторов мощного промышленного рывка в конце 19в. Но этого было не достаточно и эта же масса очень быстро люмпенизировалась и стала в конце-концов основной силой революции.
Занятостью(!) нужно было обеспечить. Вот о чём я Вам тут толкую.
Все что Вы тут пишете никакого отношения не имеет к моему главному посылу - государство должно было подготовиться к появлению гигантской массы неустроенного населения. А уж каким способом это другой вопрос. Поэтапным освобождением от крепости или массовым переселением в Сибирь, Забайкалье или дополнительно стимулировать рост промышленности и строить учреждения для обучения рабочим специальностям... Вариантов много.
А разве не Вы так славно оправдывали порки? на протяжении как минимум 6 коментов?
И не только порки?
А теперь трусите сказать, что ВАМ бы понравилось или не понравилось быть крепостным.
А что стесняетесь-то, ведь по вашим словам, жизнь крепостных в литературе изрядно приужаснена, а на самом деде все было чудесно - одни были отцами, другие детьми, и отцы отцы их по-отечески плеточкой, для их же пользы.
Смешно, даже очень!!!
Хотя, насчет "информированного дурака" ценю Вашу самокритичность!
Вариантов по расселению "гигантской массы неустроенного населения" действительно много - хотя Вам, если Вы закончили истфак, должно быть известно, что в России как раз не хватало массы населения для обустройства земель и роста городов.
Но бог с ней с Сибирью, ответьте лучше: как бы ВАМ понравилось если бы Медведев пошел путем Романова, и объявил всех должников крепостными?
А ВЫ, извините, когда обманывали или заблуждались, когда писали о том. что "Да! Кстати! Некоторые крепостные были весьма и весьма состоятельными людьми.
Даже владели мануфактурами, фабриками и заводами..." или тогда когда говорили, что "Крепостное право практически уравниволо всё крестьянское население. А с получением свободы выделился класс кулаков и вообще появились зажиточные которые начали аккумулировать средства и земли. Соответственно появилась гигантская армия безземельных"?
Вы уж определитесь - не было расслоения среди крепостных крестьян или было?
А вообще идея славная - для пользы ВСЕХ граждан часть их в рабов превратить - вот Медведев жалуется, что заводам рабочих не хватает. Собрать всех радетелей крепостного права, в купе с говорителями "ничего страшного в крепостном праве нет" и к заводам приписать.
Опять, же поля кому-то пахать надо )))
Все больше сомневаюсь в том, что ВЫ закончили истфак. Хотя... закончить его можно по разному (
Моё отношение к гимнасту на кресте, при наличии мозгов, тоже можно из ника вывести.
...да вот внучёк чёта недопонял :-)
Ещё лучше, чтобы укзанные продукты раздавались бесплатно.
Только Монархия может обеспечить такое.
До того им во власть хотца, аж моченьки ихней нетути. Только, сдается, их в первую голову - контрольным в голову. И это будет правильно, и это будет верно.
Комментарий удален модератором
Игорь, для справки - я католик. Если вам неизвестно, то нас, католиков, РПЦ и руководители тоже не сильно жалуют.
Но я вот к чему - для вас не секрет что в России, сейчас, всяческих сект пруд пруди. Среди них полно и "небезобидных". Например те же "свидетели" не так уж безобидны как кажутся на первый взгляд. Неужели для таких тоже "свободу вероисповедания"?
p.s. Пожалуйста, следующий раз, полегче насчет троллей и прочего.
секты, выманивающие у людей деньги, имущество, т.е. действующие
ЗА гранью закона, нарушающие законы. Неужели надо разжёвывать то,
что абсолютно очевидно и находится в пределах здравого смысла, и
то, что находится за пределами здравого смысла и отрицается людь-
ми вполне естественно? Свобода Человека - не означает свободу уби
вать других людей: это надо разжёвывать? Именно поэтому я ТАК вы-
разился в своём комментарии в 15-39: на мой взгляд, таких вопро-
сов быть не должно - зачем спрашивать то, что всем очевидно, ис-
ходя из здравого смысла? Только в этом причина жёсткости моих
слов.
тогда марш в угол!!!!до ужина
Я вас понял, да только не просто все это.
Ну например есть секты которые, вроде, и людей не убивают, и денег не просят, а зомби из человека делают....
Так что все сложно...
Что ж он тогда Империю потерял?
Панаев, извините, большевик? А Энгельгардт?
А газеты 19 века читать можно? А к письмам как относится? Списать на то, что все большевички подправили?
То-есть при монархии были постоянные народные возмущения?
А вот у некоторых монархистов память напрочь отшибло. (
Так что, как видите, у меня информация из первых рук, а не от господ панаевых, энгельгардов и пр. и мне, в свое время, было довольно смешно читать что писали товаГищи о "проклятых" временах царизма.
И Вы напрасно отмахиваетесь от "разных там" энегельгардтов и панаевых.
У меня тоже есть письма и газеты того времени, и мне много чего рассказывали, ибо я слушать умею.
Меня, бытовая история России очень интересует: что ели, что носили, где жили, какой урожай собирали...
Право, лучше бы я этим не увлекалась, ибо флер красивости при ближайшем рассмотрении даже с дворянской жизни довольно быстро сдувается.
Я могу, конечно, понять стенания дворянства, на то, что у него крещенную собственность отобрали. Но наивные высказывания потомков крепостных, на тему того, что ничего такого страшного в крепостном праве не было... я не знаю на что списать.
Неужто и впрямь кое в ком рабская кровь так сильна? Или это реваншизм выскочек?
Впрочем, учитывая то, сколь много потомков дворянских родов появилось после 1990, у меня складывается впечатление, что большевики стреляли не дворян, а дворовых.
И еще я знаю то, что правитель всегда в ответе, за то, что происходит с его страной.
Николай второй - помещик всея Руси, - был никудышным царем.
Жаль, что именно Ники был на престоле в то трудное время.
И то, что он потерял Империю, говорит лишь о том, что товаГищи были умнее и сильнее его.
И очевидно достойней власти. )
Они подобрали власть которую он не мог нести, и от которой не мог отказаться.
ЗЫ Жаль мне порой, что Александр 3 так рано умер.
Весьма жаль.
По отцовской линии предки помещики-дворяне. Ну честно-честно!!!! :))))* Под Санкт-Петербургом есть такая деревня Петро-Славянка. Когда-то в тех местах и было поместье моих предков. Правда дворяне они были, как говорят, мелкопоместными.. ну т.е. деревушка там была небольшая. Мои предки дворяне были большими либералами. Ну например один из моих предков очень любил решать проблемы на общем сходе жителей деревни общим голосованием. :)* После отмены крепостного права, будете удивлены, никто из крестьян из этой деревни не ушел....
Да и прадеда моего с моим дедом крестьяне долго от большевиков прятали.... а это о многом говорит . :)*
Вот так...
А так ведь при его правлении Россия-то на подъеме экономическом была.....
ТоваГищи были не настолько умнее сколько хитрее и сумели воспользоваться моментом. Насколько они были достойнее власти, не знаю.Знаю только одно что этот переворот нужен был только им. Кстати, мой прадед, живший в 1917 году в Петрограде, в своем дневнике написал что только к вечеру 26 октября с удивлением узнал что власть, оказывается, перешла к большевикам.:))))* Так что, по большому счету, массовой революции никакой не было.
Про Александра Третьего - согласен полностью! Сильно сомневаюсь что при нем кто-то мог бы предпринять какой-либо переворот.
А излишняя мягкость и податливость чужому мнению, помноженная на боязнь, что этом догадаются.... не способность ценить людей, которые не умеют лебезить, но умеют служить престолу и отчизне - мерзкие качества для императора.
Николай II мог бы неплохо по царствовать в благоприятных условиях, но править страной в трудную годину он не мог.
А власти всегда достоин тот, кто её взял, и лишь до тех пор пока он её удерживает. Всё остальное разговоры в пользу бедных.
Про 1917 же год, мне бабушка (а она у меня из сибирских крестьян) говорила, что в Питере рабочие напились и спьяну царя сбросили.)))
Вообще в Сибири довольно легкомысленно отнеслись к делам Петроградским. Потом дорого за это заплатили.
Нет, давайте уж лучше придерживаться школьной грамоты.
А насчет грамоты - полностью согласен! Надеюсь, у меня с этим порядок?
Достоин что смог захватить - да, а то что потом он со страной сделал* вот это вопрос, как раз, о достойности власти. Да и не только со страной, но, порой и со всем миром. Ну Гитлер, например - смог взять власть, смог! но достойным ли было его правление? Так что достоинство многогранное понятие.
И кто бы мог упрекнуть его в том что он недостойный правитель если бы он её выиграл? ;)
Выиграй Гитлер войну, уничтожив, как Вы справедливо заметили, полмира, я бы с огромнейшей долей вероятности вовсе не родилась. И судить о его деяниях не смогла бы.
А его победу по достоинству оценили потомки победителей, тех самых, что уничтожили полмира.
Ведь немцы платят компенсацию евреям не потому, что когда-то сжигали евреев в печах, а потому что в той войне русские победили немцев.
Случись иначе и кто бы поставил в упрек Третьему Рейху уничтожение неполноценного населения?
Уже обеспечивала - особенно при Иване Грозном - такое кровопролитие ...
Уже обеспечивала - при Петре Первом - такую любовь к собственному сыну Алексею...
Уже обеспечивала - при Екатерине - такую любовь и к собственному мужу, и к стольким любовникам ...
Дообеспечивалась в феврале 1917 года.
Правда, лучше без царей - не стало!
При Николае был Распутин.
Сейчас уже есть Два-Путин.
Что же, монархия так монархия!
Ответ: В Державности. Самодержавие же - начало ухода от Совести.
Он исцелял наследника Цесаревича Алексея Николаевича - эти факты засвидетельствованы многократно.
Роль самого Распутина я считаю отнюдь не отрицательной - но монархии очень повредили грязные сплетни, связанные с его присутствием при Дворе и около Императрицы.
Если бы моё мнение всегда было правильным - то я был бы тем, чьё Имя нельзя произносить всуе.
Или мудейшим из мудрых вождём и мучителем товарищем Сралиным.
Слава Богу - я простой юзер-блогер и подаю тут своё мнение на равных правах с остальными участниками.
На то и Гайд-Парк.
А Самодержавие "хэ" - или самодержавие "пэ" - что такое??
Впрочем ... вся эпоха Екатерины Второй и была самодержавием её "пэ".
И что вы, вообще, знаете о русской монархии.... я имею ввиду как о политическом строе и стиле управления страной?
У меня есть опубликованная работа о "Монархии" Данте - опукбликована давно и не заню. есть ли она в Сети - но перешлю Вам реквизиты и\или тест - коли пожелаете.
Шлю наилучшие пожелания.
Если Вы читали Карамзина - то к чему спрашивать у меня?
Как достоевсковед, я таки ознакомлён с проблематикой по русской монархии позапрошлого и прошлого веков
Скажите мне, что вы знаете, как историк, об "институте " земских соборов?
И заключается она в Самодержавии?
Осталось убедить мир, в том, что ЭТО истина, причем единственно истинная истина.
Вот смотрите... ну произошли перевороты 1917 года... На сколько страна была отброшена в своем развитии? далее..... события конца 80-х и начала 90-х годов... опять страна, до сих пор, выбирается из г-на.
Вывод - не надо трогать систему при которой страна живет нормально. А что при самодержавии не так уж и плохо жилось - это факт. Да и, в тот момент, даже несмотря на войну, страна была на подъеме.
В общем так - перевороты 1917 года нужны были только тем кто стоял во главе их, а не жителям империи (ИМХО)
И сам преподавал латинский и итальянский языки, а также историю античной и западной литературы историкам и филологам.
О земских соборах - и об имевших место, и оставшихся после убийства Александра Второго только в проектах Игнатьева и яростной дискуссии Каткова и его оппонентов - славянофилов, очень носившихся с идеей созыва нового Земского Собора в России - я знаю столько, что знаемое не вместилось бы в максимальный объём текста в Гайд-Парке.
Вот только я не Ваш обучаемый, а Вы мне не можете поставить за мои знания "зачёт" или "незачёт"!
Сначала - лет 50 тому назад - мне ставили отметки в зачётку, потом я сам ставил отметки в зачётки моих студентов.
Но не тот мой возраст, и не тот в Гайд-Парке регламент.
О Карамзине с большим уважением отзывался Пушкин, а вообще неуважение к памяти этого великого человека свидетельствует лишь против того, кто такие отзывы озвучивает.
Не хотите читать Карамзина - дело Ваше!
Но в таком случае я тут уж точно для Вас, Великого, не авторитет.
А по-поводу "правдивости" Карамзина читайте:
http://wordweb.ru/2008/12/13/a-syna-to-groznyjj-ne-ubival.html
http://lib.rus.ec/b/139591/read
Особенно второе... там наиболее подробно разобраны несуразности "Истории государства рссийского"!
Удачи.
Все без исключения итальянцы, с которыми я общался, говорили, что итальянский фашизм "делал не только глупости".
Аналогично: Карамзина в своё время прочитала вся Россия - и он помог многим людям здесь научиться мыслить - как научил многих чувствовать Карамзин-сентименталист.
Можно не соглашаться с его концепцией - но согласитесь и Вы, что в этих томах - не одни только ошибки.
Он, кстати, монархист - но умный и умевший аргументировать свои взгляды - даже и перед Царём.
По поводу Карамзина мы вполне можем остаться каждый при своём мнении.
И уж: у Карамзина гораздо меньше неправды, нежели в книгах "История ВКП(б). Краткий курс" и "Иосиф Виссарионович Сталин. Краткая биография", которые были у нас дома и которые я прочёл от корки до корки - и не один раз.
Дело-то было в конце 40х - начале 50х годов - я рождён в 1943.
Слава Иисусу Христу!
Ответ: А почему многие упираются в Монархию?
Разве она не производное деградации Державности в извращенную социальную организацию - государственность?
Любая же государственность уже форма насилия, подразумевающая дальнейшее падение до состояния безнравственности, безродности, гражданина мира. Потому тщетные поиски эталона там, где удобно и понятно, но он отсутствует..
Или - Учредительное собрание.
Как говорил кое-что понимавший в полтике князь Талейран:
"Это - принцип. Всё остальное - интрига"
Можно.
Ответ: ТГП.
когда я призывал фурсенко и сердюкова застрелиться - сразу банили :-)))))
модеры ГП умнеют или спят на службе? :))))))))
в принципе...
Комментарий удален модератором
а правильного презика народ может только подовляющим большинством и при поддержке вооруженных сил, через кровавую баню, "вне очереди" посадить в кремле
"глупец! кто же устоит против целого стада?" (с) шер-хан
иначе будет поздно??
Я не знаю Г-НА Учкурова, но - как мне кажется - могу истолковать - частично - "нятнее" - и не попой. а головой.
Паспортная фамилия так называемого патриарха Российской Православной Церкви - Гундяев.
Отсюда термин "гундявками".
Для меня так называемая Русская православная церковь есть безблагодатное скопище сергианских еретиков и византийских служителей не Господу, а властям предержащим.
Гундяев - один из таковых.
Но это - моё мнение, которое я никому не навязываю.
Господь воздаст коемуждо по делам его.
Слава Иисусу Христу!
Если они чтут Заповеди, то ... Господь воздаст коемуждо по делам его.
Они - возможно - и не слыхивали о сергианской ереси, о неискоренимом византинизме РПЦ - и, возможно, не читали даже письма к Гоголю моего полуоднофамильца Виссариона Белинского, где делается сравнение католической и православной церквей не в пользу последней.
Я в нормальных отношениях и с атеистами, и с православными, и вообще со всеми нормальными нефанатичными людьми.
Слава Иисусу Христу!
Почему я ушел из РПЦ? Организация, тесно переплетенная с нашим современным государством, собирающая "добровольные" пожертвования на украшение храма Христа Спасителя через местные власти, которые посылают письма директорам предприятий с ТРЕБОВАНИЕМ внести "добровольные" пожертвования не может быть церковью христовой. Организация священнослужители которой все больше и больше впадают в грех сребролюбия не может быть церковью христовой. Организация в которой личные дела превыше дел прихожан не может быть церковью христовой...... и еще многое, многое и многое...
У меня, также, нормальные и даже очень хорошие, дружеские отношения со многими православными, атеистами и даже мусульманами.
А насчет фанатизма и фанатиков - как говорил мой духовный отец :"Фанатики от христианства для него, христианства, пострашнее сатанистов будут"
Слава Иисусу Христу!
Моя реакция на РПЦ проистекает из тех же психологическх корней, что и известное высказывание Станиславского, который, глядя на старания плохого актёра, не аргументировал - хотя уж он-то мог бы! - а просто говорил: "Не верю!".
Вам, изнутри, было видно, конечно, более, нежели мне.
"Удались от зла и сотвори благо" - давно сказано. и правильно сказано.
Рад встретить единомышленника - шлю наилучшие пожелания.
А что до мусульман - именно общение с молодым этническим чеченцем - по возрасту он мне во внуки годится, но такой чистой, непоколебимой и истовой, непоказной веры я ни в ком не встречал.
Они ведь христиан уважают, и Иисуса считают одним из пророков.
Кстати - как ни удивительно, но мне довелось встретить единожды в жизни - и одного умного, порядочного ... коммуниста!
Он был студентом МГУ, как и я, и мы были ровесниками.
Это был македонец Чедомир Цветановски, член Союза Коммунистов Югославии.
Сейчас - министр в правительстве Македонии.
Слава Иисусу Христу!
Насчет мусульман, нормальных мусульман, скажу вам больше - когда я жил в Татарстане то, частенько, общался с мусульманскими священнослужителями. Один из них, даже, разрешал мне заходить в мечеть и молиться "по-своему", т.е. по христиански. Самое интересное что "рядовые" прихожане этой мечети относились к этому нормально и многие, даже, потом стали моими друзьями :)*
То что порядочные люди есть в любых слоях и мировоззрениях - это я знаю. У меня среди знакомых есть атеисты которые, сами того не ведая, творят богоугодные дела.
Про РПЦ...... да уж, поверьте, мне "изнутри" все это было очень хорошо видно... РПЦ мне, сейчас, напоминает, увы, церковь иудеев перед приходом Христа.... Нет там, за редким исключением, веры живой. Хотя и среди священников РПЦ я знаю несколько порядочных и "настоящих" батюшек, но их, увы, становится все меньше и меньше... особенно после прихода патриарха Кирилла.
Слава Иисусу Христу!
А на меня можете рассчитывать.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Найти в России семьи, в которых никто в трёх и более поколениях не привлекался, не стоял на учёте как алкоголик или наркоман, и так далее. То есть, семьи, не имеющие тенденции к порождению маргиналов (люмпенов). Но теперь уже настолько разрушили, что начинать придётся снизу. С создания гражданского общества, которое на основе горизонтальных связей выдвинет самых достойных и так далее. Начинать следует с преобразования системы. Для начала ликвидировать институт частной собственности, заменив его собственностью коллективной (общинной). Акционирование предприятий, как мы убедились, к такой цели совершенно не ведёт, а ведёт в противоположном направлении.
Кстати, нельзя ли переставить в нике имя и фамилию, дабы нас не путали? Да и у Вас появится собственное лицо.
Проект можно развернуть. Суть выбора между людьми должна заключаться в том, о чём написал. При этом следует оговорить, что любой из наследников фамилии, кто проявит себя как маргинал (следует учитывать только, что на детей это не распространяется, иначе вычистим власть от пассионарных личностей, которые в детстве часто бузят) лишает фамилию права занимать посты в государстве (на три поколения вперёд, или сколько там будет оговорено).
http://gidepark.ru/user/2004327006/article/251440
Ей столько же лет, сколько лет назад появилось первое крупное государство (иначе оно бы не состоялось).
Дабы не возникали сомнения в том, что так оно и есть, вот признание людей, которые несли эту науку и использовали в собственных целях несколько последних столетий:
http://gidepark.ru/user/2004327006/article/288352
Так что, никакой конспиралогии.
Меня засыпали вирусами после публикации статьи, потом всё затихло, и появилась вот эта статья в американском журнале.
Найти в России семьи, в которых никто.. не привлекался, не стоял на учёте как алкоголик или наркоман.. семьи, не имеющие тенденции к порождению маргиналов (люмпенов). .."
Ответ: О, Боже! Маргинал и люмпен явления социальные, а не ветеринарные!
Маргинал — человек, находящийся на границе различных культур и испытывающий влияние их противоречащих друг другу норм, ценностей.. (Человек с двойной моралью).
Люмпены — люди безродные, безнравственные,космополиты..
А не пробовали методом кусочно-линейной аппроксимации анализировать зависимость урожая ржи в Сибири от рождаемости негров в Антарктиде? :)
Предлагаете по состоянию какого-то органа определять пригодность к правлению страной? Какого именно? И кто будет определять, и каким методом? ЕГЭ сдавать будут?
Ответ : Обратите внимание на истоки. Внимательно рассмотрите нашу дохристианскую социальную организацию. Именно на этот вопрос найдёте ответ. Совесть не даст вас никому обмануть.
Цитата: "..и каким методом? ЕГЭ сдавать будут?.."
Ответ: Не по теме, конечно.. ЕГЭ, как и экзамены - глупость. Существуют текущие оценки усвоения материала за период обучения. Чего же еще экзаменовать, преподаватели себе не доверяют?
"Те из Вышних Богов, которые не являются Богами Безконечностей, в сияющем Мире Духовной Силы пребывают. Безконечно велики и безконечно мощны по сравнению с нами Сварожичи: мы можем говорить о Них, как о Всесовершенных, Всемогу-щих, Всеблагих и Всезнающих.
Мы правы, ставя Вышних Богов превыше все-го нам доступного, нами постигаемого.
Но любое из живущих в любом из нас су-ществ — на мельчайшей частице, вокруг изначаль-ной основы вращающемся — так же относится по мощности своей к Сварогу, как Сварог относится к Тому, кого мы именуем — Великий Ра-М-Ха.
Каждая мельчайшая частица нашего тела, камня, дерева является своеобразной Солнечной системой, Солнцем, окруженным Землями , на ко-торых живут миллиарды мыслящих существ, иногда по своему умственному и нравственному развитию нас превышающих".
Найти прямое указание на то, что человек - малый Бог за 15 минут не смог, но эта цитата говорит о божественном даже глубже.
Придумайте лучше, я не против.
люмпены и космополиты - не одно и то же...
Подходить для выборов глав всех уровней и депутатов.
Да, мой отец был вором- рецидивистом, имел хорошие отзывы от сокамерников.
Мало того, если выразить результаты в материи, то и материю можно считать различными способами, добиваясь противоположных результатов.
Моя идея заключается в том, что должен во власть человек, который не оторван от общества, не может действовать ему во вред, и потому даже его ошибки не совсем его ошибки, такие же ошибки мог совершить любой иной человек из самых благих побуждений.
Сейчас прибежит какой-нибудь еврей, и станет рассказывать, что Чубайс действует из благих побуждений, и вот в этом и есть разница между маргиналом и встроенным в общество человеком. Всякий встроенный понимает, что ошибки Сталина и ошибки Чубайса обладают абсолютно различными свойствами.
На 2/3 людей можно положится и добиваться от них поставленных целей.
Ваша идея заключается: выявить малое количестве хороших, среди огромного количества плохих. наверно нужно: выявить малое количестве плохих, среди огромного количества хороших.
Человек не должен совершать ошибок, не под какими убеждениями, совершая ошибки он становится преступником.
У Чубайса не было ошибок, в моих глазах он высококачественный исполнитель.
Если вы считаете, что Чубайс ошибался - нам говорить не о чем.
Вы исходите из предположения, что есть хорошие люди, и есть плохие. В моём представлении дикари, которые съели Кука не были плохими. Так у них заведено. Они его любили даже по своему, возможно.
Задача поставить в управление не хороших людей с привычами людоедов, а носителей русского архетипа, которые людей не едят, им даже думать об этом невозможно, чтобы съесть человека, разрушить и разворовать завод, выкачать чужую нефть, продать на сторону и купить себе кусочек Лазурного берега, и т.д.
Плохой был Меншиков? Да нет, хороший мужик, прекрасный полководец. Но где бы была страна Россия, если бы Пётр регулярно не лупил его как сидорову козу, и не отбирал то, что Меншиков наворовал обратно в казну? Да на задворках европейской цивилизации была бы Россия.
"носителей русского архетипа" - инспектора ГИБДД, которых обсуждают в соседней ветке. Мне больше нравиться работать семитским архетипом.
Теперь как это будет выглядеть с позиции евгеники:
Есть люди достойные, успешные, способные, и они должны управлять - это залог успеха. А остальные просто не нужны, и каким бы ни был результат управления - он этим лузерам всё равно на пользу - пусть дохнут.
Таким образом, разница существенная, как я понимаю.
А инспектор ГИБДД действительно - отвратителен. Вот хабадники, запланировавшие геноцид людей всей Земли до числа 200 000 особей, которые поместятся в бункер - это люди приятные. Они же в шляпах, и говорят тихим голосом красивые слова.
Вы запутались.
В русской традиции, идущей от Вед человек=малый Бог, народ, таким образом = Бог. Избранник народа = избранник Божий (богоизбранный человек). С приходом христианства человек Богом считаться перестал, БЛАГО ДАРЮ подменили на СПАСИ БО(Г), а монарх стал избранником некого мифического существа, чей сын, и так далее... Заодно в Библию вписали богоизбранность единственного и вполне определённого народа, дабы совсем уже довести до инверсии содеянное.
Идея единения не в словах, а в сути, которую в эти слова конкретный человек вкладывает. Если считаете, что благодарить - это языческий обычай, и недостойно человека, пусть будет так, пожелайте ему спасения от Бога. Тем самым, Ваша роль будет исполнена, и "взятки гладки". Свалили на Бога, поручили ему ответственную задачу спасения человека, и можно отдыхать. Только что-то мне подсказывает, что Вы человек ответственный, и готовы брать на себя обязанность дарить благо самостоятельно, не привлекая посторонних личностей или даже Божество.
Язычество же внедряется повсеместно в форме поклонения золотому тельцу. Это и есть язычество. Церковь такому внедрению идолополонничества никак не сопротивляется, и даже сама не прочь пользоваться явно излишними для них предметами.
Если церковь против поклонников золотого тельца, если она понимает какая опасность исходит от идолопоклонников, то я не замечаю никаких телодвижений в направлении осуждения.
Если я готов брать на себя ответственность, и решать кто достоин блага, а кому пожелать его не могу, то кто я? Просто не сваливаю ни на кого ответственность, принимая решение самостоятельно. А поскольку Бог в каждом из нас, и во мне, и в Вас, то считаю это нормальным.
Ответ : Крепостное право - законное рабство. Если вами допускается рабство, то какая разница между монархией и коммунизмом?
Ответ: Это где же такое написано?
Вы ссылались на Веды. Пожалуйста, во избежание искажения истины, приводите подлинный текст, либо пишите от себя..
Может вам нужно на рыбалку сходить, или по грибы-ягоды, или бабу завести - вам-же всего 50. Жить-да, жить надо.
Если корни монархии тянутся из глубин феодалима и средневековья, то предлагаемая вами, в 21 веке, Монархия, каой она олжна быть; феодальной, феодально-конституционной, или у вас есть другое объяснение этому, с позволения сказать, шагу назад в монархическое феодальное прошлое?
Божественная Троица была во главе дохристиансого славянсого пантиона богов. Христос хорошо знал историю славян из рассказов своей матери, чьи родители пришли в Палестину со стороны Причерноморской Скифии и Руси.- Пресвятая Богородица - покровительница России, родины своих предков. Христос,вородив славянскую Троицу, своим учением отверг иудаизм, который ныне поддерживает и навязывает в виде современного православия, погрязшее в грехе, продажное православное духовенство.
Ради интереса наберите в поисковике что-то типа "современные монархии"
Комментарий удален модератором
Оно, собственно, всегда от него зависело..
а сейчас?
давайте исключим пол-мира хотя бы (у вас же именно к нему больше всего претензий)
серпы, косы, конская тяга... против навороченных комбайнов и возделанной ЦЕЛИНЫ
дайте крестьянину работать спокойно!!!
http://pravda.tvob.ru/istoriya/762-god-1913-rossiya-kotoruyu-mi-poteryali
Кому верить?
http://www.specnaz.ru/istoriya/385
Так что сразу дали бы ссылку на "Ваш" источник. Я бы, может, другие и не нашел. А так, нашел уже три (включая один, найденный Вами), из которых два не подтверждают тезис: "да, и без колхозов и тракторов, крепостные "рабы" - пол-мира кормили!".
А ссылку я привел которая ясно показывает что Россия, в тот момент, была на подъеме, но вот пришли большевики и откинули страну лет на 50.......
Хорошо, я приведу Вам пример из моего семейного архива. Мои предки, по линии отца, были дворянами. Было свое поместье со своей деревней. Кстати, мой предок помещик был большим либералом, но об этом, если захотите, позже. Ну так вот.... с крестьян деревни собиралась та самая десятина и с этой десятины отправлялся "налог" обозом в столицу. Так вот не скажете почему по пути следования этого обоза многие иностранцы, в том числе, например и немцы, пытались перекупить зерно? причем по таким ценам что мой предок мог бы свой "налог" деньгами отдать да еще у него бы еще осталось. Зачем этим иностранцам это нужно было если у них все уж так в порядке было с продуктами питания? Для справки - мои предки запрещали это делать тем кто сопровождал эти обозы, т.к. дело это было незаконное и можно было лишиться всего.
Насчет недостатка земли у крестьян в России - если вы внимательно читали мою ссылку, то там описано в каком темпе увеличивались крестьянские наделы в аккурат перед этими переворотами.
«Когда в прошедшем году все ликовали, радовались, что за границей неурожай, что требование на хлеб большое, что цены растут, что вывоз увеличивается, одни мужики не радовались, косо смотрели и на отправку хлеба к немцам, и на то, что массы лучшего хлеба пережигаются на вино. Мужики всё надеялись, что запретят вывоз хлеба к немцам, запретят пережигать хлеб на вино. “Что ж это за порядки, — толковали в народе, — всё крестьянство покупает хлеб, а хлеб везут мимо нас к немцу. Цена хлебу дорогая, не подступиться, что ни на есть лучший хлеб пережигается на вино, а от вина-то всякое зло идёт”. Ну, конечно, мужик никакого понятия ни о кредитном рубле не имеет, ни о косвенных налогах. Мужик не понимает, что хлеб нужно продавать немцу для того, чтобы получить деньги, а деньги нужны для того, чтобы платить проценты по долгам. Мужик не понимает, что чем больше пьют вина, тем казне больше доходу, мужик думает, что денег можно наделать сколько...
Теперь... за первые два поста ставлю вам "+", т.к., практически, вы выразили и мои мысли тоже.
Ну а третий пост.... Приговорили, да! но, вы ведь знаете чем был заменен приговор. Ну да, ну да.... была инсценировка казни на которой некто Григорьев сошел с ума. Жестоко, согласен. Но, в итоге, Достоевский остался жив и смог творить и его творчество признано чуть ли не во всем мире.
Ну и, согласитесь, любая власть вправе защищаться..... Иногда эта "защита" бывает жестока, увы. Но я уж думаю что по своей жестокости большевики, все-таки, "переплюнули" царское правительство.
Столыпинские галстуки....... мда... а вы не предполагаете что Столыпин, как патриот, предвидел к чему Россию могли привести и привели эти революционеры ....не находите? а с врагом СТРАНЫ можно и нужно бороться, в том числе и с внутренним..... Порой и жестоко. Знаете, простите за высокопарные слова, но когда Отечество в опасности, то тут, увы, не до сантиментов.
У меня, в свое время, когда я еще был ребенком, были живы два родственника . Один из них ...
За ссылку, данную вами, спасибо. Прочитал, правда не до конца еще. Много есть с чем там поспорить... ну да ладно, не буду, иначе наша дискуссия затянется на очень долгое время.
В общем хочу подытожить - революция в стране которая находится на подъеме своего развития или, просто нормально живет, нужна ТОЛЬКО тем кто эту революцию устраивает, т.к. любая революция, как правило, такую страну отбрасывает в своем развитии на десятилетия, если не больше и порождает террор, причем взаимный, как свергнутых так и получивших власть.
Про пропаганду у нас можете мне не рассказывать.... я еще с советских времен помню как удивлялся что из туристов из-за рубежа к нам едут, в большинстве, пенсионеры... а наши? наши пенсионеры что тогда, что сейчас, себе такого позволить не могут, увы.
Насчет роста производства... я бы главной, ключевой фразой тут выделил " Именно Россия, а не США, Канада или Аргентина была главным мировым экспортером зерновых". Это я про " насколько сам уровень хорош по-сравнению с остальными" :)*
Разрушать-то всегда легче чем строить новое..... этого г-да большевики не учли, да, похоже, и не собирались учитывать, т.к. главное для них было это захватить власть.
конкретнее по фамилиям!
"-Монархия в России обязательно будет. В этом даже нет сомнений!
-И когда это случится настанет один из счастливейших дней в истории,могущий сравниться разве что с 9 мая! "
Ответ : Скорее с 1 апреля. День Дураков. Но ведь они будут рады Пастуху. Без него они даже не овцы - ничтожества!
Но, возможно ли это? Нет, невозможно...
Даже, если собрать по миру, законных наследников династии Романовых, посадить одного из них на трон и вручить ему скипетр и все атрибуты самодержца, - разве этот "народ", станет от этого достойным Самодержавия Русского? Уничтоженный целыми классами и сословиями, выхолощенный большевистским отродьем, ободранный до костей нынешней властью, - эта пародия и печальная карикатура на народ, разве станет чем то ещё, отличным от того, чем уже стал? Вряд ли...
Именно поэтому, - что бы в России не строили, сооружали, ваяли-паяли или мастырили, как бы все эти загогулины не называли, - результат, всегда был, есть и будет, - только один, а именно, - воровское кубло, вместо государственного обустройства, вонь на весь мир от ихних "свершений, подвигов и побед", а людям, - дорожная пыль в грязном фантике "светлого будущего"...
И предназначено всё это, - не Богом...
А вообще, я уверен, что Бог создал человека... не совсем по своему Образу и Подобию. Вернее, - совсем.. не по своему... Потому что, если, - по своему..., значит это не Бог, а Дьявол...
И, если Хозяин на Земле, - Дьявол, то его лежбище находится, точно в России...
Больше, - негде...
Ответ: Бороться с Богом? С Его волей ?Ужель ты сатана?! Ведь если не попустил Он счастия рабу, значит промысел Божий в ином для сей твари..
А, если иначе? Давайте, я к Вам... приставлю да нажму? А, что.., это будет интересно, поучительно и полезно для здоровья... Прострелю Вас, - сверху вниз, через темечко, тулово.. да чтоб задница отвалилась...
Зато, геморроя не будет...
Что, не желаете, да? Ну, ладно...
На печати Ивана III Великого изначально был изображен «наездник с копьём, поражающий змея» Георгий Победоносец, символ Москвы и всего Московского княжества. Двуглавый орёл был принят государственным гербом после его венчания с Софьей (Зоей) Палеолог, племяннице последнего императора Византии Константина Палеолога, в 1472-ом году, как символ передачи наследия павшей Византии Русскому государству.
После окончательной ликвидации зависимости от Золотой Орды впервые появляется великокняжеская печать Ивана III. Первое достоверное свидетельство использования двуглавого орла в качестве государственной эмблемы является данная печать, скрепившая в 1497 году его грамоту на земельные владения удельных князей. Тогда же изображения позолоченного двуглавого орла на красном поле появились на стенах Грановитой палаты в Кремле.
В это время двуглавый орёл практически не отличался от византийского.
Головы орла венчают зубчатые короны, крылья опущены вниз, клювы закрыты. Никаких других атрибутов нет.
[править] 1582 (Герб Царства Русского)
Печать Ивана IV, 1582 год
Печать царя Федора Ивановича (1589 г.)
Первый герб появился при Иване Грозном, первом русском царе.
ЗНАТЬ ...
У меня есть несколько печатных работ по творчеству Достоевского - я его всю жизнь читаю и перечитываю.
А по поводу спора: Николай Второй в 1917 году отрёкся юридически некорректно - он не имел права лишать престола Наследника Цесаревича.
Надо было назначить Михаила регентом при Цесаревиче - а если бы тот умер от гемофилии - на всё воля Божия - но надо было не покидать правового поля.
Но и Михаил Престола не принял - и вверил страну в руки Учредительного Собрания.
Оно было разогнано разбойничьей властью - и всё остальное с 5 января 1918 года в этой стране нелегитимно.
Если честно избранное Учредительное собрание решит - "нужна монархия" - соглашусь и приму.
Но вряд ли доживу - мне уже 68 лет!
Любой человек - если он. конечно. человек, а не медведь - поймёт хоть что-нибудь.
Ну а с медведя - какой и спрос!
Но медведь тут какой-то странный - не ведает мёда, а что-то ест с крупицей соли.
Ответ: Православие и Монархия в одном стакане?! Коктейль Молотова? Определитесь, избавьте себя от невежества. Правь славите и Совесть или противоположность - монархию?
Ответ :
Ну.. изгнали "кровососов, мироедов" диктатурно голодранцы и..?
Ну .. выработали они в 1920 общечеловеческую доктрину и..?
Тоже ведь лозунгами себя увешивали..
Суть: При любом подавлении одним классом другого порождается функция "Власти". Наличие власти в руках сравнительно небольшой группы людей рождает государство. В происхождении государства именно власть имеет первичное и основополагающе значение. Суть власти состоит в реальной возможности и способности властвующих подчинять себе подвластных.
Таким образом диктатура - тоже рождает "кровососов", новых, "модернизированных". Поэтому рассуждения о монархии и другой государственности (хоть демократии, или коммунизма ) - есть выбор одного "блюда" с разными названиями. :))
http://www.tanais.info/art/pic/vereshchagin6.html
О Распутине искать? Или и так помните?
И за это его Феликс Юсупов со товарищи... ?! Круто однако!
http://historydoc.edu.ru/catalog.asp?cat_ob_no=12310&ob_no=13614
Посмотрите табличку. Это потери России в Первой Мировой войне.
А я пока поищу количество убиенных "за царя и отечество" в 1905 году.
http://ru.wikipedia.org
В своих мемуарах Витте признавался:
Не Россию разбили японцы, не русскую армию, а наши порядки, или правильнее, наше мальчишеское управление 140 миллионным населением в последние годы
там же.
Cum grano salis затесался.Этому субъекту,уверяю,нету и 15-ти лет.Или он ведёт себя как малолетний.В общем,не выделывайтесь.Гайдпарку мозгов хватает.
Предлагаю различные варианты для этой воды:
Только ЛДПР может обеспечить такое.
Только КПРФ может обеспечить такое.
Только ДПНИ может обеспечить такое.
...
Только ЕР может обеспечить такое.
А на "ненужность" менеджеров и бизнесменов я даже не знаю, как среагировать, улыбка так и застыла на лице. Скучно жить без царя - идите в тюрьму или в армию.
С другой стороны, северной Ирландии монархия не очень-то помогла.
Читайте вы поменьше коммунистической бредятины - не полезно это.
вас послушать и кризис "сам" появился и революции (в том числе и в Ливии) "сами" возникли
Перечислены "навскидку" - есть и другие примеры.
Да, я родился в 1943 году - и, следовательно, пришёл из прошлого.
А что - среди местных полемистов имеется "Гостья из будущего" (так назывался неплохой фильм) или гость из будущего?!
Открой личико, Гюльчатай!
Весь мир смотрел бракосочетание наследника английской короны - правда, он там наследник или не наследник - это вопрос! у него и папаша есть, который отнюдь не украшением человечества был и остаётся! - но все с симпатией смотрели на принца Чарльза.
Англии по карману их монархия - и Норвегии, и Японии.
А нам, как плохому танцору: всё что-то мешает жить по-людски - хоть при царе, хоть без него.
Царя в голове нехватает у многих здесь - да и ход "лемизирования" тому доказательство.
Одни сюда приходят пополемизировать. другие - лемизировать попой.
Люди не давились в толпах - как не похоронах Сталина - а смотрели по телеэкранам свадьбу принца Чарльза.
Англичане (норвежцы, японцы тож) живут у себя дома - их монархии им по карману - и живут не хуже нашего!
Я ни слова не говорил ранее о роли монархии в указанных странах - и на чём основана Ваша увереность. что она мне якобы "неизвестна"?
На том же. начём была основана уверенность людей, которые 50 с лишним лет назад говорили:
"Я Пастернака не читал. но я осуждаю его плохой роман "Доктор ЖИВАГО".
Всё-то мы "знаем" - не зная.
России нужно (общинное) парламентское управление страной, типа выборных советов с низу до верху. И чтобы все партии Советам подчинялись, и сами Советы не набирались по партийным спискам, а только одномандатно по округам, закрытым голосованием. Со временем воще все политические партии демагогов можно распучтить за ненадобность и вредность. Вся власть обновлённым Советам!!! Вот только как этот олигархический режим торгашей-спекулянтов свергнуть?!
И вы не путайте абсолютную монархию и российское самодержавие. Будете удивлены - на Руси, практически никогда не было абсолютной власти монарха. Да, самодержавие не было конституционной монархией, но и абсолютизма тоже не было. В отличие от западного абсолютизма русская монархия было очень подвижной системой .......
Ну и... что значит "придет"? кто придет это будет зависеть от нас с вами, нас вами выбирать. Да подумайте сами, посмотрите, сколько сейчас в России православных? я имею ввиду не тех кто крестился по моде и все, а тех кто в церкви ходит, хотя бы. А католиков?А мусульман у нас сколько? а буддистов? а протестантов? а иудеев? а атеистов? Я думаю что "хомениизм" у нас не пройдет..... боюсь что такого даже наша армия поддерживать не будет.......
Мда..... г-да большевики и иже с ними хорошо постарались чтобы уничтожить в нашей стране благородство... Я не про "благородные крови", благородством может обладать и бомж (знаю такие примеры). А будущий государь, если такое случиться, несомненно, должен быть благородным. В это понятие лично я включаю и ум и умение управлять огромной страной. Сейчас таких, увы, не прослеживается. Не не прослеживается таких только среди тех кого мы видим по телевизору и других СМИ. Но это не значит что таких вообще у нас нет. Искать конечно, сложно и найти еще сложнее.. да и к чему сейчас искать когда никто к этому не готов? Это, скорее всего, дело далекого будущего.
Демократия в США хороша только для граждан США, но такую демократию, в свое время, строил некто А.Гитлер.
Насчет самодержца и Брежнева.... Понимаете ли, при Брежневе была абсолютная монархия.... Русское самодержавие, в старину, было не абсолютным. Помните боярскую думу? опять же земские соборы? При Петре Первом, правда, русское самодержавие стало более абсолютным, но и то не до конца (Сенат)
ся для того, чтобы в России появился Несущий Ответственность, Отвещающий за всё, что про
исходит в России и с Россией.
Комментарий удален модератором
Вы бы ещё призвали восстановить первобытное общество и вернуться в пещеры с дубинками!
Странные люди, однако! Вместо того, чтобы смотреть вперёд и думать, упираются в догмы и тащат общество назад!
Время нельзя повернуть вспять! НЕЛЬЗЯ!!!
Оглянись! ВО, КОЛОСИТСЯ!!!" _Жванецкий.
Вот Вы, например, верите в самодержавие, хотя оно уже доказало свою несостоятельность в мировом масштабе. Уже нигде (возможно, кроме африканских племён) короли и цари не имеют реальной власти и выполняют чисто декоративные функции. Случайно? Отнюдь! Монархии, очень малоэффективная форма правления.
Но Вы верите в это! Несмотря на мировой отрицательный опыт!
Почему же мне не верить в народовластие?! Тем более, что настоящего народовластия мы на планете пока не видели. А значит, и опыта негативного не имеем. Почему же не испытать настоящее народовластие, если все предыдущие формы управления доказали свою несостоятельность?!
:-)
Скажите мне - сколько мы в России пытаемся придумать что-то "путнее" после "свержения" самодержавия? А сколько на Руси было самодержавие? а теперь сравните две эти цифры......
И скажите, ну неужели испанцы, например, настолько тупы что вернулись к монархии? и сравните наши уровни жизни....
Народовластие говорите..... Скажите, а вы что-либо слышали про Земские Соборы? Съезды народных депутатов ... если по современному... а про властные полномочия этих соборов знаете? нет? могу рассказать, если интересно....
И СНОВА нас "зовут" в эту же яму!
ГОСПОДА! НЕ СЛУШАЙТЕ ШИЗОФРЕНИКОВ РОЯЛИСТОВ, ОНИ ВСЕХ "ЗОВУТ" к ГИБЕЛИ и практически САМОУБИЙСТВУ ради их сумасшедших "идей" и ностальгии по царской власти.
Прочтите внимательно предлагаемый далее по ссылке реферат и поймёте, куда и в какое СТРАШНОЕ ПРОШЛОЕ и в какую новую страшную КАТАСТРОФУ эти замшелые ихтиозавры-роялисты нас зовут и пытаются вновь затащить! ЭТО ПРОСТО УЖАС!
http://otvet.mail.ru/question/60022621/
Всем всего доброго.
При этом чтобы показать ПРИМИТИВНОСТЬ Вашего подхода и только для сведения (а не в оправдание) скажу Вам (для повышения Вашего образования) что научный диалектический материализм, сторонником которого я являюсь, был сформулирован Демокритом и Аристотелем ДО появления христианства. И никакие коммунисты тут вовсе не причём - они лишь воспользовались приёмами логики материализма (диалектика - как "временный" тактический союзник) чтобы вдалбливать людям новую ВЕРУ - В КОММУНИЗМ, причём вера в коммунизм противоречит основам диалектического материализма. Так что у ВАС уважаемый, ПОЛНОЕ ОТСУТСТВИЕ знаний обнаружилось в Вашей реплике.
Повышайте своё образование и не приклеивайте ярлыков примитивизма к тому ЧЕМ ВЫ НЕ ВЛАДЕЕТЕ! До...
Нам хотят всучить "богопомазанного" Путина в вечные цари!
"Единственный в мире человек, который может в чём то убедить или переубедить меня. это - Я САМ" (Дейл Карнеги).
Если бы Вы узнали эту мысль современного Великого психолога, Вы бы не писАли бы мне эту ЧУШЬ БЕЗМОЗГЛУЮ.
Дом-2, да и только.
Но ... государь может оказаться изделием ФРС в псевдоправославной упаковке.
Нужен вам государь? - Нате.
Государь - высший сорт.
Сорт определен в Тель-Авиве
Утвержден в Уошингтоне.
Так вот мои предки, почему-то, по другому все описывали...
Скажите, Дмитрий, вы всерьез верите что был штурм Зимнего? Что выступления пролетариата были уж настолько массовы?
Вы всерьез верите что мой прапрадед и прадед (по материнской линии) рабочие с завода, которые жили в прекрасной квартире и работая в одиночку, ну в смысле - один из семьи, при этом обеспечивая всю семью (у прадеда - жена и четверо детей), могли поддержать этот переворот? Кстати, для справки - товаГищи, защитники интересов рабочего класса, после переворота, из квартиры моих предков комуналку сделали.....
Вы всерьез верите, что те из рабочих и крестьян кто воевал на стороне Белой Армии, были, скажем так, одурманены и одурачены?
Видите как много нестыковок.....
Тогда "ниже плинтуса" жило намного меньше чем при товаГищах.... - это факт.... ну и поменьше чем в СССР.....
Беда Белого движения была в том что оно было плохо организовано и было много разногласий.
Насчет интервентов - не подскажете, где и когда Красная Армия с интервентами сражалась?
И не подскажете - почему это народ, простой народ, так яростно бежал от товаГищей после разгрома Белого движения? а почему простые крестьяне так любили стрелять в председателей сельсоветов?... и еще много и много "почему".
И вот еще над чем подумайте - когда, в какое время, происходили все эти перевороты?
Перекличка в зоне: ... Иванов - здесь, Сидоров - здесь, Петров - тишина..., Петров - молчание... Охранник испугался - ручки, ножки затряслись, он дрожащим голосом вопрошает - Петров? Из толпы ответ - здесь. Охранник вытирает пот и произносит: ФУ! - да куда ты, нахрен, из зоны денешься...
Радует, что люди начинают думать, зависеть от придури одного человека, смешнее не бывает.
Ему (автору) наверное жутко хочется лобызать ладошку наследнечка помазанника и лопотать угодливо ваше величество, вам зассыку не сменить?))) Ох овцы, овцы христианские, без пастуха и травку не пощиплют.
Феодальная диктатура > коммунистическая диктатура > псевдодемократическая диктатура > олигархическая диктатура.
Хотите закольцевать? не получится.
Читайте Пирамида Люцифера - скопировать название в адрес - там ответы.
Тебя, твой трон я ненавижу.
Твою погибель, смерть детей
С жестокой радостию вижу.
(Пушкин).
Ох уж эти сказки о добрых царях....
Есть система капитализма. Есть хозяева, крупные капиталисты, которым принадлежат газеты, заводы, пароходы, земля, воздух и мы с вами. Они, чтобы скрыть свою власть и действовать от имени народа, придумали фокус с политической властью (чиновниками, которые "правят" исключительно в их интересах), срастили собственность и политическую власть. Народ (рабы) ходит на "выборы" и выбирает очередных надсмотрщиков, считая, что он выбирает что-то.
Политически власть капитал может оформить по разному: диктатура, тоталитаризм, парламентская республика, президентская республика, конституционная монархия, абсолютистская монархия и т.д. Власть в любом случае остается у ХОЗЯЕВ, собственников - банкиров и ТНК.
Чтобы спасти не только страну и народы РФ, надо уничтожить последнюю рабовладельческую систему - капитализм. Или капитализм уничтожит человечество.
http://www.alternativy.ru/ru/node/1687 - "Выборы", "президенты", "парламент". И хозяева, которым служат "президенты" и "парламенты".
Наш долг не царей с очередными и сегодняшними паразитами себе на шею сажать, а унич...
Уважаемый автор. Монархия, это не система управления, это способ управления. например, управлять автомобилем одними ногами. Поэтому Вам надо было поднимать разговор не о способах управления (он значения не имеет), а о системах управления. Причем, прежде чем заговорить о конкретной системе управления, надо четко сказать, каким объектом она будет управлять. Вот когда Вы назовете объект, тогда уж точно определитесь и с системой. Ибо каждый объект имеет только свою систему управления, и смешивать их или заменть, недопустимо. Этов се равно, если ставить на авиалайнер систему управления бричкой. Или, наоборот.
У капитализма перед социализмом было только одно, но черезвычайно полезное преимущество: там талант мог пробиться в систему управления (что позволяло таким людям в критические моменты вносить разумные изменения в систему). Социализм же создал этому абсолютный запрет. Россия унаследовала порочную методику системы "я начальник, ты - дурак", которая отбирает дураков в управленцы.
Что касается капитализма и социализма. сказок наслушались? Сказали бы вы это, например, Тесле, которого грабанул Эдисон, и которому перекрыл все пути. Или, Фультону. Они бы Вас не поняли.
С социализмом несколько сложнее. Вы точно не поймете, ибо уже вынесли свой вердикт. А он далект не то что от истины, даже от правды далек.
Или Бог нас всех сразу вразумит за столь достойное деяние (восстановление монархии)?
А на самом-то деле не все столь апокалиптично. Китайские товары есть везде, ибо производят их китайцы дешево и в большом количестве. Поляки не так уж и чужды славянскому народу, т.к. сами являются славянами (для тех, кто не в курсе!). И православие они не предавали, т.к. всегда были католиками.
Можно подумать граждане монархических государств более высоконравственны, чем россияне. Те же самые голландцы травку потребляют легально и гей-парады устраивают; а королева Беатрикс им в этом деле совершенно не мешает.
Цены на нефть? Ха-ха! 90% населения не имеют к ним никакого отношения. Кончатся нефть и газ - се ля ви, будем заново учиться картошку сажать. Картошка - ресурс возобновляемый.
Религия это дело совсем уж личное (чуть не написала - интимное). Государственное регулирование тут не пройдет. Зареты не помогут. Нужно не заперщать, а просвещать и воспитывать. При чем здесь государство? Ни презтдент, ни царь ваших детей за вас воспитывать не будут.
Так что, царь не на троне должен быть, а в голове.
Даешь Андрея Первого (Второзванного?)
Совет - почитайте про земские соборы и посмотрите было ли что-то подобное в Европе
Ввести 70-часовую рабочую неделю.
Посадить всех на годовые контракты.
Вернуть крепостное право.
Самого высокого качества жизни достигли страны социал-демократии: Германия, Австрия, Швейцария, Финляндия - с них и следует брать пример.
От того что в Камбодже теперь король население почему-то НЕ разбогатело.
Не царей надо, а систему отбора и развития талантов по всем направлениям. При этом обязателен закондательный запрет включать детей чиновников и выявленных талантов в эту систему.
Сов. Союз развалили дети талантливых людей, наследовавшие места в управлении. На детях талантов природа всегда "отдыхает". А дети чиновников обязательно будут пользоваться махинациями для "зачисления" в таланты. И никаким образованием этих дефектов не исправить.
Идёт срочная прихватизация "Гос активов", то есть финансовая система страны становится частной, банки коммерческими а деньги доходным активом
Им доход, другим кредитная кабала но, это ещё не всё.
Банкиры рисуют "акции" и продают их на различных биржах, им ещё доход
А с кого эти банкиры будут шкуру драть, чтобы "выполнять свои долговые обязательства перед своим инвесторами", если он ничего не производят, ничего не создают?
Медведев является инициатором проекта "Москва - финансовый центр БРИКС"
Путин организовывал "ОРНФ", то есть реформирует политическую систему
Шоу тра-ла-ла для "освоения его выделений"
А эти "выделения" состоят из налоговых поборов с населения
Если быть работодателем намного лучше, престижнее, почётнее, гламурнее нежели работать,
то "выделять" работодателям ...??? - царствие безмерно - господство абсолютное
В итоге, на территории России возникают две "хозяйствующие силы"
Вот только не "благодатные", а "силы тёмные, отъёмные", ибо ДОЛГОВОЕ ИГО
узаконено как "мировое разделение труда", не есть созидание благое
В...
Насчет плохой или хорошей жизни при самодержавии - съездите в Гусь-Хрустальный например, посмотрите там на рабочие кварталы, т.е. на те дома в которых рабочие до 1917 года жили, и подумайте вот над чем - кто из рабочих, при советской ли власти или сейчас, мог себе позволить такие жилищные условия? а еще я могу вам рассказать про квартиру моего прадеда, рабочего на заводе из которой потом большевики, защитники рабочего класса, комуналку сделали.
А еще вот над чем подумайте - почему столько рабочих да крестьян воевали в Белой Армии?
Ну и совет - читайте поменьше коммунистических бредней - желудок может расстроится..... :)*
Можно вопрос? Не подскажете, почему порядка 45% моих одноклассников жило в комуналках? а двое из них жили в полуподвалах... не подскажете?
Насчет "бредней бабушки".. нуууу, уважаемый.. ну съездите в Гусь-Хрустальный... ну посмотрите вы там на рабочие кварталы, т.е. на те кварталы в которых жили ПРОСТЫЕ рабочие до переворота 1917 года....
И не подскажете ли вы мне, почему товаГищи, защитники интересов рабочего класса, из квартиры моего прадеда, рабочего на заводе,сделали комуналку?
Так что можете дальше гавкать на караван..... Удачи.
была строка -" Убеждённый Атеист.И вообще , не считаю нужным мешать этот венегрет
политика с религией , никакой нет взаимосвязи абсолютно .Хотя сам я православной веры .Так можно дойти до каменного века ,
и обвинять неандертальцев ,что дескать кто-то из них , когда-то по иудейски взмахнул
топором. А Медведев -Мендель действительно еврей, зачем ему на себя наговаривать.
В google всё расписано досканально - еврейские корни его родителей.Считаю
Что Ленин был на правильном пути и хотел построить здоровое общество.
Но потом однако, после его смерти , теория о социализме была узурпирована.Была непоправимая
ошибка когда начали рушить церкви, вот с этим ,я тоже не согласен.
Интеллигенция, в этом перевороте, в этих покушениях,, только руководила...... Неужели вы этого не знаете? :)*
у религии своя политика ,-кто верит в Магомеда , кто в Аллаха ,кто
в Иисуса, вот и спорят между собой, а политика страны их не
касается, их не волнует кому пойдёт на продажу нефть или газ,
и кто от кого получит в глаз и поедет на кавказ, распилив большой
алмаз.Попы всего лишь "подпевают" и подпивают большим
Босам, когда нужно осветить теремок построенный на ворованные деньги.
Я тоже, нажал минус!
Было "+135", стало - "+145"!
Вот и цена вопроса! Кто - этот "автор"?
Сколько "сребреников" получит?
Если Вы откроете страничку и тут же нажмете на плюс(или минус), то сумма увеличится или уменьшится на единичку. Если же Вы будете минут пять читать, то за эти минуты кто-то проголосует, и при Вашем нажатии в результате обновления страницы, сумма увеличится или уменьшится на эти голоса.
Однако знакомое имя автора, побудило почитать, всё таки…
Нет уж, Андрей, уже первые отклики однозначно указали тебе на глупость постановки вопроса – в таком «ракурсе и позе»!
Не участвовать в политической жизни страны, на сегодня, ПРЕСТУПЛЕНИЕ перед РОДИНОЙ! Это другой вопрос….
Если уж, перепрыгнуть «капиталистические способы отношений» НЕВОЗМОЖНО по законам развития общественно экономических отношений….
Может перспективнее вынудить «власть» принять Конституционный Закон «О запрете наёмного труда»?! Естественно, подобный закон потребует и альтернативы организации собственности и труда в ней.
Естественно возникает ЗДОРОВАЯ КОНКУРЕНЦИЯ (между собственниками акций):
1. ИНВЕСТИРОВАТЬ получаемую Прибыль (получаемую в соответствии с пакетом ЕГО акций) в расширение производства и закупки сырья.
2. Стремиться к получению максимума «НАЛИЧНЫХ» денег в соответствии своего «трудового вклада» в процессе производства в соответствии с «Ценностью» своего труда, а в качестве ВТОРОЙ «зарплаты» соответствующий процент прибыли со своего пакета акций.
3. Естественно, как внутренний, так и любой «внешний» (т.е. не участник производства!) инвестор получает соответств...
А по поводу «СЫРЬЯ» для «производств» приходится признать, ОБОКРАЛИ НАС, господа…. Не только не получаем «процент прибыли» за использование – платим ВОРАМ!
А самое смешное, из них же - "СМОТРЯЩЕГО" выбирать хотим!
Если придёт царь, то здесь очень ярко проявится роль личности в Истории. Россия может как скакнуть на 1 место в мире, так и исчезнуть как государство.
У нас можно считать сейчас монархия
ну не наследственная, может даже и не совсем пожизненная.
Следуя вашей логике -- накой нам новый царь-голодранец. Давайте уж ВВП на царство выкрикнем.
Читая комментарии, вижу (за редким исключением) русскоязычное советское быдло, грезящее Сталиным и "родной советской властью". Оно, это быдло, как заключённый, вышедший на волю, не знает, что с ней, с волей этой, делать, и мечтает вернуться назад, в тёплую камеру с жидкой баландой, и чтобы вертухаи на вышках, и колючая проволока... Уж сколько лет прошло, а всё долдонят самые примитивные совковые агитки про "Николая кровавого"!
Царя-батюшку заслужить надо, вымолить у Бога... А мы-то сами – каковы? С себя самих начинать надо! Потому как мы, русские люди, заслуживаем нынешних правителей, по сенькам и шапки у нас...
Вот так, господа-товарищи!
Долго будем выползать из этого, долго и трудно... Но верю – выползем, с Божьей помощью!
Тогда,когда весь мир развивается и движется вперёд,
наш Анру-у-у-ша призывает нас со всех ног бежать назад.Хотя всё это совсем не оригинально.
Пламенный привет с Ближнего востока!Как всегда Ваш Поэль.
Монархия не обеспечит, всё старое уже не годится для современного общества. Нужен другой подход для жизнеспособности общества. Для этого надо знать истинное мироустройство и Высшие Законы Космоса - Нормы Разумного Бытия РЕЛГРОС. Тогда и мировоззрение людей изменится для того, чтобы жизнь строить достойную для народа. Сайт Новых Знаний: владивест.ру
А вот чиновников упразднить.....
"Не бог, не царь и не герой ..." - мне это ближе.
Нужно развивать демократию, не забывая об контроле. Нужны отчеты. Что обещали и что сделали?
Первым цензором в Российской империи был Тютчев.А сейчас президент России вместо "что" говорит "че".Идет Великое оболванивание населения нашего(некогда великого)государства.Идет внушение с телеэкранов,что порно, проституция, гомосексуализм- это норма.И собираются устраивать какие-то комиссии по морали и этике,когда все уже серьезно деформировано.Впору самим составить список негативных телеканалов, телепередач и телеведущих.Успехов Вам и поддержки мудрой части гайдпарка.
Может кому то Брамс нравится. Есть такие кто Чайковского слушают несмотря на то что он был голубой, попросту говоря сосал мужские члены. Так что вы с классикой поосторожнее.
А кто то музыку не слушает и вовсе. Значит он не человек что ли?
Поумерил бы автор свой снобизм. Предложить толком нечего а все туда же... поучать.
Само собой на подобную роль категорически нельзя допускать людей как либо связанных с нашей бюрократической машиной .
Но вот вопрос - имеет ли какой либо человек реальный опыт управления , при этом оставаясь достойным выше указанной чести ?????
Я думаю , что это замкнутый круг ибо кто не работал в чиновничем аппарате не имеет опыта решения вопросов государственного управления , А кто там работал не может не вымазаться в грязи и соответственно не может быть достойным стать монархом .
Может обратиться к опыту предков и призвать на помощь новых "Рюриковичей" ?????
Одумаемя. Снова возродимся. Будет у стране величие, а у граждан достоинство. И сейчас не самые трудные за всю историю времена - были и похуже. Да и сами мы не такие никчемные, как многим кажется, или даже хочется.
Так вот, уважаемый, цензуры и запреты во все времена предлагались недалекими людьми в качестве выхода. И они никогда не работали. Обычно еще и боком выходили.
Умные люди понимают, что указанные недостатки возникли в обществе не им назло, а по какой-то причине. И стараются предложить обществу альтернативы.
Не нравятся мультфильмы - скиньтесь с единомышленниками и проспонсируйте те, которые нравятся. Не нравится повальный алкоголизм - проплатите рекламную компанию, что успешные сильные ВЗРОСЛЫЕ люди не потребляют алкоголь и считают его уделом рабов.
А самое главное - умные люди понимают, что самая лучшая цензура - это самоцензура, основанная на самоуважении. И поэтому они трубят везде, где только можно, что жрать свинное пойло под хруст комбикорма, и смотреть дом 2 - это не уважать себя. И всячески пиарят образ уважающего себя гражданина.
Так выглядит конструктивный подход.
И Я-Судья упраздняющий всех судей, и Я-Дух упраздняющий всех духов, и Я-Энергия-Мощь-Сила- … упраздняющая все энергии-мощи-силы- …, и Я-Победа упраздняющая все победы, и Я-Божество упраздняющее все божества, и Я-Ангел упраздняющий всех ангелов, и Я-Пророк упраздняющий всех пророков, и Я-Патриарх упраздняющий всех патриархов, и Я-Иерарх упраздняющий всех иерархов, и Я-Папа упраздняющий всех пап, и Я-Мама упраздняющая всех мам, и Я-Друг упраздняющий всех друзей;
И Я-Цель упраздняющая все цели, и Я-Вера упраздняющая все веры, и Я-Религия упраздняющая все религии, и Я-Философия упраздняющая все философии, и Я-Наука упраздняющая все науки, и Я-Теория упраздняющая все теории, и Я-Практика упраздняющая все практики, Я-Мир упраздняющий все миры, и Я-Учение упраздняющее все учения, и Я-Истина упраздняющая все истины, и Я-Свет упраздняющий все светы, и Я-Информация упраздняющая всю информацию;
Для государства-родины-отечества-обители - Российской империи-Российской Федерации-РФ-Всея-Руси-Беларуси- ..., и пл. Земля, и Вселенной, и Небес, и Богомироздания, и …;
И для Вас-Жителей-Народов-Граждан-Общества- … России-Беларуси, и Человечества, и Инопланетян, и для Лиц из настоящего, и прошлого и будущего, и рая, и ада, и света, и тьмы, и бездны, и виртуального мира, и … - для Вас-Всех-Моих-Бога-Детей-Возлюбленных- …;
И Я-Бога-благо-Явление - I of God the good Phenomenon - Sono fenomeno buon Dio - Ich bin Gottes gutes Phänomen - Je suis phénomène du bon Dieu - איך בין גאָט 'ס גוטע פענאָמענאָן - אני אלוהים התופעה טוב - أنا الله ظاهرة جيدة - Είμαι καλά φαινόμενο του Θεού- 我是上帝的好现象 - मैं भगवान की अच्छी घटना हूँ -私は神の良い現象午前- …;
Я-Есмь-А-Мы-Некто-Х-То-Всё-Я- … возрождаюсь-воскресаю-рождаюсь свыше-являюсь- ...
в Я-Божьем-Человеке-Челе-века-Божьем-Я- ...;
И в том числе для Тебя-Человек-Человечество-Единый-род-Моё-Бога-Дитя-Заблудшее-Заболевшее-Поработившееся-Развратившееся- ...;
Питирим Сорокин
Почему именно Самодержавие ? А так нельзя :
В государственном устройстве взять за образец ОБЩЕСТВО СУДЕЙ древнего, еще православного Израиля периода от Моисея до Самуила. Ввести выборность судей.
Критерии выбора судьи: православное вероисповедание, отличное знание Священного Писания, не моложе 50 лет, наличие приличных детей, уважительное отношение к кандидату в данном населенном пункте.
Определить главным основанием любого приговора его соответствие определениям Священного Писания по рассматриваемому вопросу.
Главного судью считать главой государства с возложением на него обязанности следить за приговорами судей по стране. Отменить все формальности судопроизводства, включая адвокатуру и прокуратуру. Суд станет скорым и справедливым.
Приговор судьи должен быть окончательным и неподлежащим обжалованию. Кроме смертных приговоров.
В случае несправедливого приговора, судья должен нести наказание равное несправедливо наложенному приговору.
Предполагаю можно обменяться !
У кого молоко , тот меняется на яйца !
Или огород вспахать ! Ну вот как - то так !!!
Автор статьи, А.Петров, поднял очень интересный вопрос. Все факты и примеры, приведённые в статье считаю достоверными и правильными. «-» конечно ставить не буду, но и «+» статья не заслуживает.
Всё верно, кроме выводов. Монархия – это тупиковый путь развития!
Объясню сказанное: конечно, первые представители правящих фамилий (князья, цари, императоры) могут быть ВПОЛНЕ ЧЕСТНЫМИ и ПРЕДАННЫМИ СВОЕЙ стране людьми. Но все мы живём по принципу «чтоб нашим детям было лучше». Да, «детям – все лучшее» хороший лозунг. Если «лучшее» не чрезмерно! Потому как при перенасыщении ВСЕГДА! Появлялась «золотая молодёжь», для которой принципы Отцов были не авторитетны. Пример – та же династии Романовых. Я не хочу обидеть ярых приверженцев монархии, таких как Н.Михалков, но считаю, что Романовы САМИ виноваты на 99%, что потеряли Россию. И даже потеряв, вы слышали их Фамилии в списке борцов с большевиками в Гражданской войне? Господа быстренько уехали в Англию, занялись бизнесом и вспоминают Россию, только как ПОТЕРЯННОЕ СОСТОЯНИЕ.
Кто же против великой и могучей России. Если монархический строй, какой вы предлагаете, сможет обеспечить прорыв России в будущее, - проголосуем за. Где гарантии? В чём плюс монархии: в наследственности? А если наследник идиот?.. В Земском собрании - а кто его составит, не те ли, что ныне правят? Кроме царя и преидента, в мире есть парламентские респубики.
Гулиа, уж какой был правитель и все равно народ его изгнал. Мы рассматриваем разные формации, разные
общественно-политическиеу устройства с их разными методами управления, если так можно выразиться- в статическом состоянии. На самом деле, в жизни все зависит от множества факторов и особенно от их
взаимодействия. Имею в виду не только строй, систему распределения и перераспределения национального
продукта, но и подбор личностей в самом управлении. В. И. Ленин, сказав, что личность в истории не имеет значения, имел в виду философский смысл, на самом деле от личности зависит все. Удачливое сочетание перечисленных факторов, всегда влияло на срок пребывания у власти и долговечность самой власти. Подписав обязательства, а не клятву, установив законом санкции за их не выполнение, предусмотрев независимое судопроизводство и снятие с поста и многое еще чего, все равно будет недовольство народа, если он выпаал из обоймы интересов Правителя. Все дело в побудительном мотиве и в страхе потерять власть и голову. Поэтому-то и делается все, что бы не было возможности приблизиться к власти. Президента надо выбирать под Законы, у нас же наоборот...
http://zhurnal.lib.ru/l/ljubowskij_m_r/
Журнал "Самиздат".Любовский Максим Рустэмович. История, философия: рассуждения непрофессионала.
Читайте пожалуйста, и не путайте мысли людям и себе.
-" Мы жалеем газа для Украины (то есть для своего же народа), а сами отдаём его всяким чуждым нам туркам, немцам, предавшим Православие (посему уже чуждым Славянскому народу) полякам (это я к примеру).": Здесь я согласен только начет поляков. От турок и "немцев" всякого рода государство получает ощутимую выгоду (я не говорю, что народ получает). А со стороны Украины мы видим только предательство и воровство, хоть и давали ей энергоносители без малого даром.
-Читаю и глазам своим не верю: "Вот если бы сама власть имела силу контролировать цены, чтобы цена регулировалась только указом правительства-без начислений из-за реализации и без зависимости от объёмов производства." Вы бредите, сударь!
-"Только Монархия может обеспечить...": Хотелось бы согласиться, НО (!) сама монархия может обеспечить что-либо не более, чем остальные системы государственного устройства. Тут уж дело вкуса. Мне импонирует идея монархии, при условии, что за огрызками династии Романовых не будет признано преимущественного права на российский престол. Госудаоь, отрекаясь (как ни горькл признать: отречение произошло под давлением, но было вполне легитимным), вывел из игры и ВСЮ династию.
Суть действующей власти в безответственности перед народом. Такой же безответственной была и монархия Николая-2 и коммунистическая власть Горбачева.
Лекарство от безответственности власти изобретено - http://sudnaroda.org/law/index.html
Осталось начать лечение.