В России матриархат

Комментарий удален модератором

а детей она рожает. почему она не может уйти с детьми-она их родила.

Комментарий удален модератором

Когда я жила одна я даже стала врать что "квартиру снимаю", чтоб всякие бедолаги не клеились к моей квартире.

а еще очень часто безработные мне пели о "чуйствах" (хотя безработный мужик вызывает во мне какое то брезгливое отвращение).

не знаю как остальные тетки, но я никогда не ждала от мужчин исполнение "хотелки" которые не могла бы оплатить сама, и никогда не заказывала в ресторане ужин на сумму большую чем могла бы оплатить сама, НО никогда не встречалась с мужчиной второй раз если он говорил что это "дорого" или "впополаме"- (я называла это "тест на шоколадку")

хотите "патриархата"-соответствуйте званию "патриарха". а так... большинство женщин прекрасно обеспечивают себя сами пока они не беременны и детей нет . и "тест на шоколадку" просто показывает стоит ли с этим мужчиной ввязываться в "отношения", и сможет ли он в случае форс-мажора в виде беременности или маленького ребенка вас "прокормить"

Комментарий удален модератором

"тесты на шоколадку" проводятся ДО "серьезных отношений"-когда живете вместе "кошельки срастаются" и он теряет смысл.

в общий котел жена ничего не приносит?

а так-"тест на шоколадку" проводиться неоднократно, в разных ситуациях, например просто-когда он например, разговаривает с приятелем, резко "хочешь" мороженного, шоколадку, квасу-в зависимости от обстоятельств любую "копеечную фигню". идея в том чтоб он сам не мог этого купить (типа занят) и смотришь на его поведение-он скажет "ну иди купи"(а денежку не даст)? даст денежку? какого достоинства? как отреагирует если отдашь сдачу? а если положишь сдачу к себе в карман? идея в том что в такой ситуации мужчина ничего не теряет (уж шоколадку может позвоить себе любой студент), или при нем покупаешь печеньку к чаю для всех опять смотришь как себя ведет мужчина-он вызвался оплатить твою покупку? он стоит в сторонке? он добавил к печеньке чаю и тортик?

такие маленькие тесты очень много говорят о человеке (у моих подружек даже была примета-если к ней пришел парень-с ним можно дружить)-и на моей &q...

речь идет о том что мужчины все чаще приходят в "квартиру жены"- сл-но вопли что "муж имеет право "выгнать жену"" как то безосновательны.

Комментарий удален модератором

(потому и суммы берутся мелкие-а так не принципиально чего ты просишь-норковую шубку или шоколадку аленку за 10 р.-просто чем больше сумма расхода "по карману" тем точнее тест)

"рассеяность" тоже "проявится"-вопрос весь сможешь ли ты с таким жить, не будет ли он тебя потом раздражать.

З.Ы. В нашем "постсоветском пространстве" львиная доли частной собственности получена путем приватизации. Людей "купивших" квартиру очень мало, так как уровень доходов большинства жителей не позволяет делать покупки такого масштаба. Лично я считаю, что судить с презрением о "бездомных" имеет право лишь человек, самостоятельно заработавший на свое жилье. И я готов признать, что уважаю такого человека.Однако, разглагольствовать о "бездомных" в том случае, когда квартира досталась тебе в наследство или еще как-то безвозмездно, это все равно, что выиграв в лотерею, считать неудачниками всех, кто не выиграл.

А вы не проходили тест на жмотовку, которая не хочет платить даже за себя.

/хотите "патриархата"-соответствуйте званию "патриарха"./

Без законодательной базы - это всё в стиле пожелания "На тебе 3 рубля и ни в чём себе не отказывай!"

/большинство женщин прекрасно обеспечивают себя сами пока они не беременны и детей нет ./

Они пользуются социальными льготами. взятыми из кармана мужчин. Не имеют обязанности проходить альтернативную службу. 17 лет пользуются деньгами Пенсионнного фонда, который наполняют мужчины по факту лишённые матриархальным государством права на пенсию. Пользуются благами, созданного мужчинами государства и деньгами госбюджета. И в свободное время лопаются от своей "самодостаточности". Пора этот матриархальбный цирк на колёсиках прикрывать!

Такие маленькие тасты очень много говорят о паразитах, прощупывающих почву для своего безбедного существования за чужой счёт.

Комментарий удален модератором

тем более ТРАДИЦИЯ что мужчина ухаживает за женщиной шоколадом и цветами сложилась задолго до моего рождения.

бедные мужчины!! =Пользуются благами, созданного мужчинами государства и деньгами госбюджета.=только женщины тоже платят налоги, рожают и растят детей которые потом платят налоги, а еще (о ужас!) тоже создают "материальные блага"

=хотя жадность у главы семейства действительно патологическая и переходит все границы, но как ни странно жена не ушла, хотя он еще и гулял даже и то домой нес от любовниц ! =я бы ушла. возможно даже не столько от жадности (хотя когда траты станут "совместными" и ты не сможешь достать из "общего" кошелька денежку купить чтонить это тяжко ), но то что он ГУЛЯЛ , а она это ТЕРПЕЛА...простите, но я за СЧАСТЛИВЫЕ семьи где КОМФОРТНО ВСЕм

=хотя жадность у главы семейства действительно патологическая и переходит все границы, но как ни странно жена не ушла, хотя он еще и гулял даже и то домой нес от любовниц ! =я бы ушла./

inlai inlai жадней. Скряга не хочет тратить СВОИ деньги, а inlai inlai хочет тратить ЧУЖИЕ!

К слову, в качестве обмена информацией, я давно живу в квартире жены, доставшейся ей по наследству. Свою первую, честно заработанную квартиру, я оставил бывшей жене вместо алиментов. Шансов заработать на еще одну было немного (мне было далеко за 30), поэтому жилье я снимал.

Женщины, развлекающиеся подобными "тестами" меня отталкивают.

Деньги я-бы дал, и сдачу не попросил, но знакомство на этом закончил.

И вообще, любой человек который пытается проверить меня "на вшивость", автоматически переходит в разряд "персоны нон грата".

Насколько я знаю, среди моих друзей и знакомых бытует такое-же отношение.

Не всех. Не все же стали идейными баборабами.

/тем более ТРАДИЦИЯ что мужчина ухаживает за женщиной шоколадом и цветами сложилась задолго до моего рождения./

Как интересно! А куда же делись традиции подчинения мужу, обязанности для женщины рожать и выкармливать его детей? Обязанности хранить добрачную и брачную чистоту? Обязанности содержать хозяйство?

/только женщины тоже платят налоги, рожают и растят детей которые потом платят налоги, а еще (о ужас!) тоже создают "материальные блага"/

Платят. Только вносят разный вклад по сравнению с мужчинами. и получают более жирный кусок по сравнению с ними же.

а так (если уж совсем честно при честно) и женщины и мужчины одинаково "тестируют" людей при первой встрече (только "тесты" различаются)-как то же народ выбирает-с этим/этой я буду дружить, с этим спать, этого любить , а это "персоны нон грата".

=традиции подчинения мужу=оправдана только в одном-единственном случае-когда муж несет ПОЛНУЮ МОРАЛЬНУЮ И ФИНАНСОВУЮ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ за свою семью. во всех остальных случаях следование этой традиции опасная глупость. много у нас мужчин способных на ПОЛНУЮ МОРАЛЬНУЮ И ФИНАНСОВУЮ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ?

а вы всегда в чужой рот заглядываете?

да она получит =более жирный кусок= за такой "ничтожный" вклад ....обидно и несправедливо да, получать больше за такую "мелочь")))

Ситуации из жизни, возникающие сами собой, к разряду тестов не относятся. Хотя и дают пищу для размышлений в смысле оценки партнера.

А предумышленная попытка форсировать события путем специального создания подобных ситуаций, лично мне сразу бросается в глаза.

Кроме того, если девушка на первом-втором свидании начитает что-то просить - это уже повод для размышлений. Я полностью согласен с формулировкой М. Булгакова:"Никогда и ничего не просите! Никогда и ничего, и в особенности у тех, кто сильнее вас. Сами предложат и сами всё дадут."

Точно также поступаю и сам, если в чем-то нуждаюсь.

Для меня свидание - возможность увидеть друг друга, посмотреть в глаза, почувствовать запах, послушать голос, сравнить мироощущения. Тот, кто приходит на свидание с целью оценочной мгновенно рвет эту сенсорную картину, а потому не заметить сложно. Ну, по крайней мере для меня.

И потому, сам я, никогда ничего похоже на тест проводит даже и не пытался. Просто не спешил с развитием отношений в целом. Достаточно длительное знакомство само все расставит по местам и без всяких тестов.

=Достаточно длительное знакомство само все расставит по местам и без всяких тестов. =не всегда это происходит безболезненно

По настоящему мы чему-то учимся только в те моменты, когда жизнь "возить нас рожей по асфальту".

Во всех остальных случаях, просто получаем от нее удовольствие.

заморочи больше.

Теоретический опыт никогда не сможет заменить практический.

Иначе, к 20-му столетию люди были-бы настолько опытны в отношениях полов, что данные темы вообще-бы отсутствовали. Однако-ж,нет, из столетия в столетие люди упрямо повторяют одни и те-же ошибки ,и нет царя в своем отечестве.

Не даром говорят: "За одного битого десять небитых дают."

Это с высоты вашего взрослого опыта "не обязательно самому совать руки в огонь чтоб узнать что огонь обжигает ".

Если смотреть с точки зрения 3-х летнего ребенка все не столь очевидно. И есть лишь два пути, по которому может пойти его развитие.

1)- Родитель авторитарным способом раз и навсегда "вобьет" в его сознание очевидные для него (родителя) вещи, такие как "огонь обжигает","руки надо мыть" и т.п. Ребенок будет научен во всем доверять авторитетам, и вырастет безвольными безынициативным, зато всегда будет скрупулезно соблюдать ТБ, и всегда мыть руки, обходить огонь и т.д. Грубо говоря, вырастет "маменькин сынок" или "девочка, ждущая принца на белом коне".

2) - Ребенок не поверит Родителю, и станет все изучать на собственном опыте. Да, на его долю перепадет много шрамов телесных и душевных, но зато он вырастет самостоятельным и способным отвечать за свою жизнь.

В вашей случае, судя по комментам, ситуация номер 2, поэтому я и считаю, что вы лукавите.

2)=зато он вырастет самостоятельным и способным отвечать за свою жизнь. =а может погибнуть не успев дать потомства.

в моем случае золотая серединая разок подралась в детсве с 2-мя пацанами и у меня 2 мелких теперь шрама на лице (и я не связываюсь с превосходящим меня количественно противником), и раз позволила себя обмануть во "взрослом"возрасте. дура. села подумала и сделала выводы.

а так любимый вопрос ПОЧЕМУ нельзя. РАЗУМНО объяснят-так у меня и в 3-летнем возрасте пробовать неохота

меня научили анализировать чужой опыт. а так... я иногда говорю "молодежЫ" чем череповато их сование рук в огонь-а следовать моим рекомендациям или нет-их дело (хотя я горжусь когда вижу как "мои"курсанты одевают некрасивый жесткий шлем вместо "понтового" мягкого)-значит метод ПОЧЕМУ действует

Подтверждение моих слов.Не было бы ошибок, не над чем было-бы думать.

"а так любимый вопрос ПОЧЕМУ нельзя. РАЗУМНО объяснят-так у меня и в 3-летнем возрасте пробовать неохота"

Вы утрируете. Нельзя 3-х летнему ребенку объяснить, что огонь жжется.Можно его в этом убедить, но никак не объяснить.Ему не с чем сравнивать. А если есть,с чем, значит он уже приобрел опыт и получил шрамик. Следовательно, он уже не теоретик.

Вы занимаетесь парашютным спортом и регулярно рискуете если не свернуть голову, то как минимум сломать ногу. Если бы вы были воспитаны по первому пути, вам бы и в голову не пришло заниматься подобным.

Кроме того, ничего рационального в прыжках с парашютами нет.

Никаких жизненно-важных потребностей это занятие не удовлетворяет.

Исключительно риск ради удовольствия.

С точки зрения идеальной техники безопасности этого делать не стоит вообще.

далее-прыгать с парашютом вполне безопасно если как раз соблюдать ТБ. она для того и пишется чтоб без травм. а так-я могу попасть под машину.причем в небе все зависит от МЕНЯ.от моей теоретической подготовки и моей реакции. а на дороге не только от меня-что теперь-дорог не переходить? не пользоваться автобусами?

объяснить можно все и всем-моим родителям удавалось. только нужно учитывать что дети думают ИНАЧЕ чем взрослые.

а "рациональное" в прыжках с парашютом есть. небо очень много дает тому кто его любит. мы иногда выходим за рамки "обыденности".

к тому ж моя "парашютная" реакция как то спасла чужого мелкого ребенка от серьезной травмы...

да и в плане "личностного" роста оно много дает. другое дело-подходит не всем.

А вот никогда не прыгать с парашютом - это запросто. Миллионы людей так живут. Эта опасность ИСКУССТВЕННО созданная.

Так что сравнение из разряда демагогии.

Реакцию можно прекрасно тренировать и без парашюта.

А вот это:

"рациональное" в прыжках с парашютом есть. небо очень много дает тому кто его любит. мы иногда выходим за рамки "обыденности" -

вообще из области художественной литературы.

Если вы не забыли речь шла о возможности научится всему теоретически. К чему эта лирика?

а если миллионы пойдут топиться мне тож идти? (любимый аргумент моих родителей на мое "все так делают")

далее НЕИЗБЕЖНАЯ опасность ничуть не безопаснее "искуственной" .

а "исскусственная" опасность быстрее и эффективнее тренирует человека-организм "не знает" что это "игра" и "развитие" идет быстро. зато в момент РЕАЛЬНОЙ опасности организм мобилизуется и выдает ПРАВИЛЬНЫЕ действия.

а люди которые иногда выходят за "рамки обыденности" не страдают нервозами, их не "трогают" сильно неприятности (раньше я из-за каждой фигни переживала), расширяется круг общения, завязываются порой "полезные" знакомства и просто дружба...плюсов довольно много. причем это относиться не только к парашютизму, а к любому активному отдыху предполагающею опасность-скалолазы, дайверы, спелеологи....

а что увидит и ощутит любитель посидеть в интернете? или любитель пива? танцулек?.....зато БЕЗОПАСНО

Теперь вспомните, с чего начинался разговор.

Вы сказали:"не обязательно самому совать руки в огонь чтоб узнать что огонь обжигает".

По аналогии можно сказать " не обязательно самому, прыгать с парашютом, чтоб узнать, что при этом можно подвернуть ногу"

Однако, скажите, вся ваша теория парашютного дела была-бы нужна, если-бы вы не стали реально прыгать?

Есть ли хоть какой-то смысл читать книжки по парашютному спорту, если до прыжков дело не дойдет?

Стала-бы лучше от этого ваша реакция?

Был-бы личностный рост?

Улучшилась-бы ситуация с неврозами?

Появились-бы "полезные" знакомства?

В том-то и дело, что нет. И лишь подвергнув себя определённому риску ( риску сломать шею или ногу), вы смогли стать выносливее, сильнее, устойчивей и сноровистее.

Я уж не говорю о том, что будучи новичком, вы испытывали массу различных неудобств, прежде чем овладеть этим делом настолько, чтоб делать все правильно.

Вот это я и называю "мы учимся, когда жизнь возить нас рожей по асфальту". Имеется ввиду, что только пройдя какие-то испытания мы развиваемся. А коли просто изучать теорию многого не разовьешь.Даже если в тории все описано абсолютно ...

Где ж такое чудо природы найти? Ведь сейчас нет традиции хранить добрачную чистоту. Моё тело - моё дело. Не так ли?

/=традиции подчинения мужу=оправдана только в одном-единственном случае-когда муж несет ПОЛНУЮ МОРАЛЬНУЮ И ФИНАНСОВУЮ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ за свою семью./

А он и несёт данную ответственность. По закону. Вот только где аналогичная ответственность для женщин?

Был у меня знакомый, очень талантливый человек. Звали Василий.

После развода с женой у них осталась дочь, жила с матерью. На улице начало 80-х.

Вася работал геологом, зарплата вполне приличная - более 300 руб.Жене,соответственно, перепадает где-то 70-80 р. ежемесячно. Вася завел новую семью и устроился на вторую работу - ювелиром.(Кстати, когда я его встретил, он работал инженером АСУ. Просто кладезь талантов. ;-)

Ювелиром Вася зарабатывал тоже немало - не менее 200 р. Ну, и его бывшая взвилась, а чего это ей платят алименты только с одной зарплаты. Подала в суд. Когда начался разбор дела , и судья ( тоже женщина) взглянула какие суммы он перечислял ежемесячно, она подозвала обоих и сказала:"Милочка, я понимаю, что много никогда не бывает, однако ваш бывший муж обязан содержать ребенка, а не вас". Суд Вася выиграл.

более того-в этом сообществе собрались мужчины либо разведенные (а в разводе обычно виноваты оба одинаково), либо тупо женоненавистники, которые по каким либо причинам не смогли быть счастливы

.я просто слишком откровенно говорю о приемах которыми пользуются все и М и Ж , только в разных формах.

минимальная оплата труда в моем регионе поднялась недавно аж на 400 р, и миним. оплата труда стала около 5000, 25% от этой суммы-1250. скажите как долго лично вы можете существовать на 1250 р?

да и потом , "добрачная чистота"-дело обоюдное-если гулящий муж принесет невесте-девственнице например, триппер то ей уж никакая "добрачная чистота" не поможет. и побольше общайтесь и воспитывайте дочерей, чтоб посторонний дяденька-полупедофил не мог присесть на ушки подрастающей девочки. тогда и девственницы появятся.

а разве женщины не несут ответственность? разве они не работают и не приносят деньги в семью? разве в большинстве семей дети неодеты, не обуты, не накормлены?-"де юре" м.б и нет "закона",де факто женщины несут нехилую ответственность

к томуж я так смотрю многие из вас (членов мд) ставят мне минусы "автоматически", независимо от того о чем я говорю.

Комментарий удален модератором

а сейчас? у скольких детей и при каких условиях есть "будущее"? и какое оно?

Комментарий удален модератором

я кстати вообще не вижу смысла в исскуственном повышении демографии-ЗАЧЕМ? мы не можем обеспечить уже рожденных детей садиками чтоб их мамы могли заработать на жизнь этим же детям, а папы в одиночку с этим не справляются. мы не можем обучить уже рожденных, у них нет шансов найти достойную работу а следовательно и нормальную жизнь. в неблагоприятных условиях ни один вид не размножается.

будет инфраструктура для детей+достойное будущее для них+ИДЕЯ (типа послевоенного восстановления страны)-тетки сами потянуться рожать-инстинкт.

я кста дитя беби-бума 80-я помню как строились садики и школы и детей моего возраста или около того было ОЧЕНЬ много.

Поезжайте в какую-нибудь разрушенную войной страну и понаблюдайте за собой появится ли у вас инстинкт деторождения. О результатах сообщите в Гайд парке.

Позвольте не поверить. В Семейном кодексе СССР было ясно указано 25 % ОТ ВСЕХ ДОХОДОВ. Т.е. что судья пошла против советского закона?

Опять я разоблачаю враньё феминисток. Тогда алименты исчисляются из мифической средней зарплате по стране, исчисленной путём деления зарплат уборщиц, нефтянников и менеджеров Газпрома. Т.е. алименты могут превышать доход мужчины. Ему что в петлю лезть? Это обыкновенный фашизм и ничего более!

/или устроиться типа дворником./

/25% от этой суммы-1250. скажите как долго лично вы можете существовать на 1250 р?/

Законный вопрос. Не менее законный - как должен существовать дворник на 3750 рублей?

Докажите!

Это можно сказать о любых мужчинах!

У Василия, к моменту суда, была вторая семья и еще двое детей в ней. Жена не работала. (Поэтому он и работал на второй работе).

Плательщик алиментов имеет право подать иск об изменении их размера в связи с изменением материального или семейного положения.Суд может учесть реальное финансовое положение обеих сторон, и вынести вердикт о назначении фиксированной выплаты алиментов.О чем судья и поведала его жене в приватной беседе. После жена от иска отказалась, не доводя до длительной тяжбы. Это я и имел ввиду, написав, что Вася выиграл суд.

=как должен существовать дворник на 3750 рублей? =главное отличие ребенка и взрослого-взрослый может САМ выбирать где и за сколько работать чтоб прокормить себя, ребенок же живет на то что принесут в клювике родители. именно поэтому если выбирать между интересами ребенка и взрослого (независимо от пола) я выберу ребенка.

когда меня не устраивает зарплата-я ищу другую работу. так что меня не волнует как должен жить дворник на з/п в 3750 -если его что нибудь не устраивало-он нашел бы себе другую работу.

Просто не желаете слышать!

"Господа,

помогите разобраться пожалуйста с алиментами.

Я уже несколько лет живу отдельно от семьи с любимой, которая сейчас в положении. Возможности оформить развод раньше не было возможности, т.к. живу в другом городе.

Там осталась жена и ребенок. Полгода назад подал на развод через адвоката. Что-то уже сильно затянулось это дело. После 1го заседания - дали 3 месяца на примирение.

Жена подала обратный иск, что согласна на быстрый развод, но при назначении алиментов 1хххх рублей... Эта сумма превышает мой нынешний ненормированный заработок:(

Работаю дома, фрилансером, т.е. "то густо, то пусто...", соотвественно доказать размер своего заработка не имею возможности.

Имеет ли право суд назначать требуемую сумму "с неба"?

Что делать?"

C форума Зона Закона: http://www.zonazakona.ru/archive/index.php/t-13703.html

/ -если его что нибудь не устраивало-он нашел бы себе другую работу./

Надо будет сообщить это всем получающим мизерные зарплаты! А то они и не подозревают, что могут устроится менеджерами Газпрома!

а если у тебя мозг заточен только на "метлой махать" то почему кто то тебя должен спонсировать?