Оружие НАТО против советских раритетов. Чем воюют Украина и Россия

Соотношение сил

По данным справочника Международного института стратегических исследований (International Institute for Strategic Studies, IISS) Military Balance 2022 (оценка для ВС РФ доступна здесь, для ВСУ — здесь), перед нападением на Украину Россия обладала подавляющим преимуществом по всем видам обычных вооружений. Российская авиация насчитывала почти 1400 боевых самолетов против 125 самолетов у Украины и чуть меньше 500 ударных вертолетов против 42 украинских. Сухопутные войска превосходили украинцев в технике в 3–7 раз: 13 000 танков против 2100, 20 000 единиц бронетехники против 3000, 6000 артиллерийских систем против 2000. Военно-морские силы России и Украины некорректно сравнивать: по сути, украинский флот состоял из одного крупного надводного корабля против десятка в составе только Черноморского флота РФ (не говоря уже о подлодках, которых у Украины нет).

Однако это общие цифры. Если смотреть на силы и средства, непосредственно задействованные в войне, расчетное соотношение оказывается не столь впечатляющим: преимущество ВС РФ в танках и бронетехнике сокращается до 1,3–1,4 к 1, в самолетах — до 2,6 к 1, в вертолетах — до 4,5 к 1. А в артиллерийских системах украинцы и вовсе выходят вперед. Подавляющее большинство ВВСТ обеих армий было представлено советскими образцами либо их постсоветскими модификациями.

Несмотря на регулярно озвучиваемые Кремлем претензии по поводу «накачки» Украины оружием, в 2014–2021 годах западные страны избегали поставок тяжелых вооружений, ограничиваясь бронеавтомобилями, радиолокационным оборудованием, патрульными катерами, ПТРК. По сути, единственным исключением стала закупка крупной партии турецких ударных БЛА Bayraktar TB-2.

Авиатехника

В ходе боевых действий Россия лишилась как минимум 29 самолетов (в том числе самых современных многоцелевых истребителей Су-30СМ и фронтовых бомбардировщиков Су-34), свыше 40 вертолетов (среди них больше десятка ударно-разведывательных Ка-52 «Аллигатор») и почти 80 БЛА. При том, что активность российской авиации остается довольно умеренной весь период конфликта — в сутки проводится всего 100–150 вылетов, причем интенсивность резко снизилась, после того как прекратились бои за Мариуполь.

По имеющимся данным, ВВС Украины потеряли 25 самолетов, 9 вертолетов и 25 БЛА. С поправкой на меньшую активность, изначально более скромные оперативные возможности и регулярные ракетные удары по аэродромам и базам снабжения удивительно, что украинская авиация до сих пор сохраняет боеспособность.

Российские ВВС так и не сумели обеспечить господство в небе над Украиной, боевые вылеты в основном ограничиваются прифронтовой зоной из-за неподавленной ПВО. К тому же в воздухе не находятся круглосуточно самолеты дальнего радиолокационного обнаружения и управления А-50 (в отличие от аналогичных самолетов НАТО), соответственно, нет и постоянного радиолокационного контроля воздушного пространства Украины.

Не менее удивительно, что украинцы, насколько можно судить, гораздо более эффективно используют беспилотники. Причем не столько ударные (хотя достоверный список целей, пораженных Bayraktar TB-2, составляет почти 80 единиц), сколько тактические — для разведки, целеуказания и корректировки огня.

Российские беспилотники в то же время «прославились» оригинальными технологическими решениями, вызванными то ли коррупцией, то ли нехваткой импортных комплектующих. Попавшие в руки украинских военных БЛА «Орлан-10», как оказалось, собирались при помощи пластиковых бутылок, а вместо специализированной оптической аппаратуры применяли примотанный липкой лентой и закрепленный клеем фотоаппарат Canon.

Техника сухопутных войск

Один из самых ярких и одновременно неожиданных символов войны в Украине — это российский танк, который тянет за собой на тросе украинский трактор. В сети шутят про «тракторные войска Украины», но масштаб катастрофы действительно поражает воображение.

ВС РФ потеряли свыше 700 танков (в том числе более 200 самых массовых — Т-72Б3), из них только 400 уничтожили или повредили в бою, остальные пополнили ряды украинской армии. До половины и более потерь по другим категориям бронетехники также приходятся на оставленные и захваченные машины. Известные потери ВСУ на порядок меньше.

Один из факторов потери техники Россией заключается в крайне низком уровне координации и слаженности действий батальонных тактических групп (БТГ). В теории каждая БТГ, составленная из артиллерии, пехоты и танков, должна сравнительно быстро решать задачи по прорыву вражеской обороны, но без поддержки с воздуха, достаточного снабжения и часто даже без связи с другими частями и соединениями такие боевые единицы становятся легкой добычей для противника.

Важную роль играет и насыщение ВСУ современными ПТРК западного производства (NLAW, Javelin), и даже конструктивные особенности российских танков. Передовая система автоматического заряжания Т-72 подразумевает размещение боекомплекта в боевом отделении рядом с экипажем и при точном попадании практически не оставляет шансов на спасение. Западные танки устроены по-другому и, хотя полагаются на старомодное ручное заряжание, отделяют экипажи от боекомплекта переборками.

Военно-морская техника

В морском измерении войны с Россией Украине изначально не на что было рассчитывать. Флагман ВМСУ фрегат «Гетман Сагайдачный» затопил экипаж, помимо него ко дну пошли еще четыре корабля и катера, 13 попали в руки россиян. Украинского флота де-факто больше не существует.

Но совершенно неожиданно гораздо больший ущерб понес Черноморский флот. Украинцам удалось потопить флагман и самый мощный корабль ЧФ РФ — ракетный гвардейский крейсер «Москва». Детали операции остаются не до конца ясными (вполне вероятно, что удар был нанесен не украинскими противокорабельными ракетами «Нептун», как принято считать, а иными средствами), но требовавшийся для нее уровень тактической выучки и координации оценивается экспертами как исключительно высокий.

Потеря «Москвы» не просто нанесла серьезный урон моральному духу российских моряков.

Без средств ПВО, расположенных на крейсере, сектор Черного моря, чрезвычайно важный для вероятной десантной операции по захвату Одессы, остался без прикрытия. Этим, в частности, объясняются сопряженные со значительными потерями (несколько катеров, ЗРК, десантный корабль) попытки ВС РФ установить устойчивый контроль над островом Змеиный.

После того как Турция закрыла проливы Босфор и Дарданеллы, пополнить группировку российских ВМФ в Черном море стало невозможно. Сейчас там насчитывается около 20 надводных кораблей и подводных лодок.

У кого на данный момент вооружения лучше и что будет дальше

Согласно визуально подтвержденным свидетельствам на основе открытых источников (в удобной графической форме доступны здесь), общие потери ВС РФ в технике перевалили за 4100 единиц по сравнению с чуть более 1100 у ВСУ. В относительном выражении (к действующим на украинском ТВД силам) получается, что по большинству категорий ВВСТ российские войска понесли бóльшие потери, чем украинские.

Гораздо важнее, что ВСУ восполняет выбывшую (часто безнадежно устаревшую) советскую технику либо советскими, но эксплуатировавшимися за рубежом и прошедшими модернизацию образцами (вроде польских танков T-72M1R), либо западными вооружениями (например, БТР M113 или гаубицы М777 с управляемыми снарядами к ним).

По части авиатехники Украине не удалось договориться о передаче словацких и болгарских истребителей советского производства. Но если война в самом деле затянется, то нельзя исключать появления в небе Украины и современных западных истребителей четвертого поколения. Хотя даже одна эскадрилья F-15 или F-16 пока выглядит неподъемной задачей для ВСУ с точки зрения обеспечения необходимой инфраструктурой, средствами поражения, работы обслуживающего персонала и подготовки летчиков.

Зато западные союзники уже наладили поставки БЛА вроде барражирующих боеприпасов Switchblade и Phoenix Ghost, продолжается передача новых Bayraktar TB-2 и различных тактических и разведывательных беспилотников (RQ-20 Puma, FlyEye).

В категории бронетехники Украина получает (или получит в ближайшем будущем) польские и чешские танки Т-72 различных модификаций, вышеупомянутые БТР американского производства М113, бронеавтомобили и БМП разных типов. Всего известно об объявленных поставках свыше 900 единиц техники, что с лихвой покрывает все потери ВСУ.

Украинская армия пополнится также широкой номенклатурой дальнобойных артиллерийских систем (270 единиц) и боеприпасов к ним, причем не только и не столько советского производства: теми же гаубицами М777, немецкими PzH 2000 и французскими САУ CAESAR.

При этом в отношении Украины остаются определенные ограничения политического характера. Например, Германии так и не удалось договориться со Швейцарией о реэкспорте снарядов к СЗУ Gepard. Предложение передать танки Leopard 1 1960-х годов выпуска справедливо было воспринято в Киеве как издевательство.

России же рассчитывать особенно не на что, если не считать технику на хранении, о боеспособности которой остается только догадываться. Вряд ли на поле боя появятся и исключительно «парадные» образцы «чудо-оружия» вроде танка «Армата» или САУ «Коалиция-СВ». Кроме того, сомнительно, что российский военно-промышленный комплекс в условиях санкций сумеет наладить массовый выпуск или закупит за границей большие объемы ВВСТ.

Получается, что в сфере оснащенности техникой ситуация медленно, но неотвратимо меняется в пользу ВСУ даже при сохранении количественного превосходства за ВС РФ. Тем более, что украинское «железо» сейчас пользуется логистической и организационной поддержкой по натовским стандартам.

А это значит, что повышается риск применения Кремлем ракетно-ядерного вооружения, единственной категории, в которой Россия обладает паритетом с НАТО (а по тактическим ядерным боеприпасам — даже преимуществом).

«Маленькая умная армия XXI века разобьет армию XX века, даже если та втрое больше»

Игаль Левин, украинский военный аналитик

В последнее время страны-члены НАТО поставляют все больше вооружения Украине. В связи с чем появляется вопрос — сможет ли российская техника противостоять технике НАТО? Это было бы возможно, если бы у солдат ВС РФ была мотивация и выучка, а у российских командиров — компетентность, изобретательность и грамотность. Мы не видим ни первого, ни второго. И хотя по количеству вооружений Россия превосходит Украину, в реалиях XXI века количество больше ничего не решает. Маленькая умная армия XXI века разобьет армию XX века, даже если будет превосходить ее по количеству в два, а то и в три раза.

Возникают и вопросы, почему некоторые страны пытаются передать Украине объективно устаревшее вооружение. Например, если мы говорим про Leopard 1, надо помнить, что Германия не милитаризованная страна и у них нет Leopard 2, готовых к отправке, или других систем. Современное оружие у них только для своей армии. Это касается и других стран, в том числе США. Знаменитые ЗРК Patriort, скорее всего, не передадут, так как их мало у США и НАТО в целом, они нужны им самим для прикрытия неба.

Однако в ситуации, в которой оказалась Украина, не может быть ничего символического или устаревшего. Каждый шлем и каждый бронежилет нужен и важен. Дефицит всего — от медикаментов и продуктов питания до артиллерии и самолетов. Не бессмысленно поставлять ВСУ и сложные системы, на освоение которых уйдет много времени. Если война с нами надолго, то правильно обучать персонал и бойцов новым системам.

Украинская сторона заявляет в списке желаемых к поставке вооружения на первый взгляд нереалистичные истребители F-15, однако хочу напомнить, что совсем недавно и поставки танков и артиллерии были абсолютно нереалистичными, а уже сегодня в Украину идут современнейшие образцы.

Сейчас Украина особенно остро нуждается в артиллерии и системах ЗРК, также нужны дроны любых видов — от разведывательных до ударных. Кроме того, необходима авиация. Однако даже если Украина рано или поздно получит американский истребитель F-15, на подготовку перед эксплуатацией уйдут месяцы подготовки, а в потенциале год и более. Сложно назвать на самом деле, в чем Украина сейчас не нуждается. Необходимы также броня, танки, боевые машины и т. д. Нужно понимать, что эта война надолго, поэтому реструктуризация и обновление вооружения Украины — это только вопрос времени. Пока существует путинская Россия, будет и война с Украиной. Ее интенсивность может меняться, но противостояние будет.

«Пока обе стороны по большей части воюют советским оружием»

Александр Храмчихин, российский политолог и военный аналитик

Страны НАТО поставили Украине большое количество, может быть, десятки тысяч суммарных единиц того, что я бы назвал индивидуальным оружием, то есть стрелковое, РПГ (ручной противотанковый гранатомет), ПТРК (противотанковый ракетный комплекс), ПЗРК (переносной зенитный ракетный комплекс). Этого оружия поставлено уже очень много, оно не лучше и не хуже российского, просто другое. Отчасти поставляемое оружие даже не только западное, но и бывшее советское. Насколько оно эффективно? Сложный вопрос. Украина и до поставок имела тысячи единиц ПЗРК. Россия потеряла порядка 20 вертолетов с начала «операции», и я бы не сказал, что это сильно помогло при таком количестве ПВО.

Но эти поставки, безусловно, оказывают некое влияние на ход действий — позволяют Украине дольше воевать. Уже неоднократно было сказано, что это война до последнего украинца, и поставки помогают вести ее именно в таком духе. Однако это не меняет ход войны в пользу Украины. Сегодня обе стороны по большей части воюют советским оружием. Да, у России есть вооружение, которое она произвела в постсоветский период, в основном после 2010 года. Оно качественнее советского оружия, но его не так много, чтобы коренным образом изменить ситуацию. Речь идет о T-72Б3, БТР-82, БМП-3 и т. д. Его довольно много по номенклатуре, но не настолько много по количеству.

Россия оказалась плохо подготовлена к войне с точки зрения ошибочной политической установки. Это не афишируется нигде, но нет сомнений, что это была установка на второй Крым — как в 2014 году нас встретят с распростертыми объятиями в 2022-м по всей Украине. В результате армия заходила не воевать, а «освобождать братский народ от нацистов». В этом смысле армия оказалась не готова к войне ни организационно, ни психологически.

Что касается недостатка в вооружении России, есть то, о чем говорилось десятилетиями, и что было очевидно даже до этой войны, России сильно не хватает беспилотников, как разведывательных, так и боевых, пилотируемой авиации. Пилотируемой авиации просто недостаточно, потому что в войнах против Ирака и Югославии американцы и их союзники использовали несравненно большее количество самолетов при меньшем по размахам театре военных действий и при гораздо более слабом противнике. Вот этого России не хватает количественно.

Безусловно, Россия имеет преимущество над украинской авиацией, которая еще меньше численно и гораздо старше — у нее нет ни одного не советского самолета. Но даже этого превосходства России физически не хватает для решения всех задач, которые ставятся перед сухопутными войсками.

На поле боя не видно самого эффективного оружия, которое демонстрируют на парадах 9 мая, потому что все это просто еще не принято на вооружение. А «Курганцы» и «Бумеранги», возможно, и не будут приняты. «Армата», очевидно, будет, но серьезные испытания еще не закончены. Разумеется, вся эта техника не может быть использована в военных действиях, разве что все затянется надолго, но никак не в ближайшее время. Однако современная техника имеет решающее значение. Я считаю, что важно и количество, и качество вооружения. Но еще более важно то, как оно освоено личным составом. Это сложное сочетание.

Некоторое вооружение снимается с хранения и отправляется на войну в Украине. Точно так же все западные системы, которые обещаны Украине, будут сниматься с хранения. Это же техника времен Холодной войны, например, американские бронетранспортеры М113, которые воевали во Вьетнаме.

Не все в резерве на ходу, это тоже надо понимать, но в каком состоянии техника, знает только высшее военное руководство каждой из сторон. Надолго ли хватит этих резервов? Сложный вопрос, на который, наверное, нет ответа. Однако не нужно считать, что у Запада все безгранично, а у России ограничено. Возможности практически одинаковые.

«Поставки РСЗО HIMARS Украине переломили бы ситуацию, но США не хотят эскалации»

Конрад Музыка, польский независимый военный аналитик

В самом начале войны претензии Киева к союзникам по поставкам вооружений были оправданы — Украине нужно было как можно скорее и как можно больше техники, чтобы не дать России продвинуться вглубь. В этом контексте украинцы ожидали больше поставок тяжелой техники типа артиллерийских систем, не столько ПТРК, просто потому что их было поставлено уже довольно много. Зачастую поставки вооружения действительно занимают много времени. Однако, увидев, насколько конфликт обострился и насколько хуже стала ситуация с конца февраля, страны-союзники начали осуществлять поставки достаточно быстро.

Кто-то говорит о том, что некоторые страны пытаются «сбросить» на Украину объективно устаревшее вооружение типа танков Leopard 1, однако я не согласен. Я бы не сказал, что они пытаются разгрузиться. Думаю, что в вооруженных силах конкретных стран некоторые опасения заключались в том, что отправка ВВСТ в Украину сделает эти страны уязвимыми, если Россия нападет на НАТО. Leopard 1 — боеспособный танк, который до сих пор находился на хранении. Была причина, по которой его хранили на складе, а не разрезали на куски. Подобные вещи произошли в Польше, где правительство изначально было против отправки ВВСТ в Украину, потому что, поскольку Польша является прифронтовой страной, оно может понадобиться в будущем в войне с Россией.

Польша с самого начала конфликта начала поставлять вооружение Украине, но об этом нигде не сообщалось. Часть техники была не такой впечатляющей, как С-300 или основные боевые танки, но поставки все же имели место. Варшава была против отправки более совершенного ВВСТ, потому что обеспокоена возможным ответом со стороны России. Варшава хотела, чтобы поставки осуществлялись НАТО, а не отдельными странами. Я полагаю, именно поэтому они ждали, прежде чем нарастить поставки, пока не поняли, что серьезной реакции от России не будет.

Однако факт остается фактом — несмотря на поставки, Украина продолжает нуждаться в вооружении. Потребности Украины обширны, каждый предмет будет полезен на поле боя; но необходимо брать в расчет, что некоторыми видами техники непросто пользоваться, а другие требуют длительной подготовки. Так, например, отправка Украине гаубиц, требующих относительно небольшой подготовки, полностью отличается от отправки истребителей F-15, требующих длительного обучения и серьезной материально-технической поддержки. Вдобавок ко всему надо помнить, что ВВС Украины — это советское наследие. Они работают только с техникой советского производства, поэтому переход с этой техники на технику американского производства, которая отличается во всех аспектах, потребует обучения и времени.

Говоря об инфраструктуре, даже если НАТО доставит в Украину боевые самолеты, они будут под угрозой уничтожения из-за российских ракетных средств поражения большой дальности. В идеале необходимо, чтобы эти силы действовали из соседних стран. Единственное, что изменит правила игры, — это развертывание РСЗО HIMARS, которая позволит Украине поражать российские цели глубоко за линией фронта. HIMARS имеет радиус действия 300 км, поэтому может поражать российские объекты тылового обеспечения, военные базы, районы сосредоточения войск и командные пункты. Но сегодня кажется, что Соединенные Штаты не хотят отправлять эту систему, потому что она будет слишком эскалационной.

Что касается российской техники и потерь, проигрыш 1:3 объясняется очень просто. Если наступающая сторона не будет должным образом экипирована и обучена, она всегда будет нести большие потери. Или, говоря иначе, согласно классической военной теории, при ведении наступательных операций нужно иметь соотношение 3:1, потому что нападающий всегда будет истекать кровью больше, чем обороняющийся, будет нести больше потерь. Поэтому в том, что Россия теряет больше техники, нет ничего удивительного. Плюс, если вы собираетесь поставить танк старшего поколения, такой как Т-72Б3, против самых современных ПТРК, первый вряд ли выиграет этот поединок. Это просто в силу достижений в области противотанковых средств.

Материал подготовлен совместно с Вячеславом Епуряну.