В России, учитывая менталитет её граждан, оружие продавать нельзя ни в коему случае —
ни газовое, ни холодное, не говоря уже об огнестрельном. Такое мнение выразил эксперт
ИА REX политолог
Григорий Трофимчук, отвечая на вопрос о том, можно легально продавать оружие населению.
«Только хулиганские рогатки. И даже выдачу водительских прав следует максимально ужесточить, снизив количество обладателей этого небезопасного карт-бланша (что, кстати, само по себе ликвидирует пробки и снизит необходимость в расширении или строительстве трасс)», — отметил эксперт.
По его словам, в РФ и в республиках СНГ слишком много неадекватных людей, которых порой небезопасно выпускать на улицу даже с пустыми руками.
«Сегодня их внутренним миром государство не занимается вообще, что в разы ухудшает оперативную обстановку. Предварительные проверки, характеристики с места работы и справки о прохождении медкомиссий не могут являться никакой гарантией того, что гражданин, получивший в итоге оружие, распорядится им согласно инструкции. Сотни примеров (как с газовым, так и с нарезным типом) доказывают это утверждение на практике — хотя для запрета даже самой мысли о продаже „гражданских пистолетов“ достаточно и двух случайных смертей. Не говоря уже об отечественной коррупции, которая на корню обесценивает, девальвирует все степени предварительных проверок потенциального обладателя. Короче говоря, получив на руки оружие легальным путём, россияне друг друга однозначно перестреляют, сильно прополов свои ряды, чем помогут западным борцам за права человека в России, которые активно бьются за реализацию на этой земле и этого конкретного права», — резюмировал эксперт.
Комментарии
== Угу, только население об этом не спрашивают.)) А политологи - почему-то все бывшие партийные чиновники.
Нужно говорить - "Вы ублюдок, скота в зеркале увидите! Можете прямо сейчас глянуть!"
Понимаете?
))
Комментарий удален модератором
"В РФ живут одни неадекватные дегенераты, которым не то, что оружие, а вообще ничего твёрже ваты доверять нельзя! По мнению экспертов, мозг русского не похож на мозг нормального человека. Русские это толпа агрессивных ублюдков. Вот посмотрите, как русские реагируют на раздражитель! Это же сущие гомодрилы! Прав Григорий Трофимчук. Тысячу раз прав!" - написал я , а модератор удалил с объяснением, что "Безусловно запрещается добавлять комментарии, разжигающие межнациональную, религиозную или иную рознь.". Интересно, модератор русский? Если так, то русские не только агрессивны, но и дебиловаты. :))) Для них нужно в тексте теги расставлять, типа [это был сарказм] [это была ирония] Если они видят или слышат эмоционально окрашенное слово, то у них первая реакция - на кнопку или на курок нажать. Разве таким можно оружие доверять? Пять минут назад, я думал, что пошутил на тем русских-дебилов.. Сейчас я в этом не так уж сильно уверен.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
VN Polovnikov нервы нужно подлечить и для полного спокойствия вписать себя в список кому нельзя иметь оружие.
=
Осознали? Не задавайте более тролль-вопросов.))
http://gidepark.ru/user/3923263087/article/370063
Сказав это ,Уважаемая Elhe Elhe вы имели ввиду Владимира Малахова? Я просто поддержал ваш комент, по поваду его сарказма.
Не требует подготовки? Ну это Вы зря. Давайте проведём эксперимент: Вы возьмёте в руки меч, можете даже двуручный, но не советую - он тяжёлый очень. Я тоже. И Вы попробуете оставить меня без головы, ну, или хотя бы проткнуть. А я же буду только защищаться. Уверяю Вас, такой фокус не получится у Вас без подготовки.
"А то что об этом беспокоятся чиновники, то это закономерно. Это был бы довольно сильный удар по власти в отношении коррупции, хамства и т.д."
С этим согласен на 100%.
А если меч за спиной носить, а не на поясе, то не надо время тратить на вынимание его из ножен и замах. И даже в тесном помещении чиновничьей конторы можно мгновенно оставить кого-нибудь без дурной головы.
Ладно хоть новый директор оставил уроки автодела. В 9 и 10-ых классах преподавали теорию и вождение автомобилей. Вместо уроков труда. Так что процентов 90 пацанов вместе с аттестатом получали полноценные водительские права. Полноценные, потому что учились на совесть даже двоешники. И то хорошо.
Вывод : пора выдавать лицензии на отстрел чиновников.
Нельзя всех поголовно вооружать боевым оружием, помпового ружья достаточно.. это во первых, во воторых: ваши права все равно будут нарушены, потому что тогда нужно будет законодательно закрепить право первого выстрела, иначе что толку в вашем оружии, когда вас уже снайпер снял )) начнется гонка вооружения на бытовом уровне.. потом до танков и самолетов дело дойдет, но чувствовать себя в безопасности вы все равно не будете
В этом есть смысл.
Всероссийский опрос ВЦИОМ был проведен 29-30 января 2005 года. Было опрошено 1600 человек в 100 населенных пунктах в 40 областях, краях и республиках страны. Статистическая погрешность не превышает 3,4 процента.
А у цунамки то - этож не глубинная испорченность :) Это природная настырность, ну и кажется горячий украинский темперамент, гишпанскими делами поддержанный :) Опять же от "наших"
(как она их считает) ей видимо в жизни прилетало неслабо, вот теперь и пыжится, пигалица.
Нормально. пусть чудит :) берега б еще видеть насобачилась - вообще б забавная девица была. :)
Я конечно человек с оптимистической гипотезой, но почитав ТВОИ комментарии, а так же неумелый мат - не считаю ТЕБЯ достойным того, чтобы Я к ТЕБЕ обращался на "ВЫ".
P.S. - Кое какие буквы выделены в верхний регистр, дабы ТЕБЕ, в пылу выливаиня говна в эфир было понятнее.
Запомните, мой юный друг, что даже малолетний ниггер не хуярит пальцем триггер. А вы сразу на клавиатуру давите, не разобравшись кто за легалайз, а кто против. Как вот вам оружие доверять? Не подводите меня в следующий раз, а то все мои усилия насмарку. Увидит какой нибудь депутат Гудков нашу переписку и скажет: "Вот, Владимир Васильевич! А вы говорите, что им можно оружие доверять..."
А если серьезно - многие действительно не поймут сарказм. И за ярого русофоба примут
Далее, ты на меня баяном за ниггеров и триггер что, решил впечатление какое то произвести? оно те не по росту :) не пыжься :)
"Все права толко членам ЕР.))
Беспощадность и порой ненависть — отличительная особенность сарказма. Кстати, после легалайза, многие из те, кто не держит себя в руках и не понимает иронии, будут либо подстрелены, либо сядут в тюрьму, либо научатся нехитрому искусству, держать руки за спиной. Американская улыбка во весь рот — результат распространенности оружия среди американских граждан.
Если игра наскучила - уведоми(те) :) Разрешим напряг к общему удовлетворению :)
да и вообще, по моему, обсуждение очень сильно уводят от темы статьи, причём здесь "русский дебилизм"?
Вы знаете господа, что при царе батюшке пистолет(револьвер) можно было приобрести довольно просто, и убийств из ОРУЖИЯ было много меньше чем бытовых(ножом и др. предметами) о том же говорит и современная статистика, что из зарегестрированного оружия, имеющегося на руках у населения происходит мизерное количество преступлений! Так что автор статьи явный полиолог(читай - болван, не знающий фактов) либо это очередной заказ власть предержащих. Ранее видел комменты, что если дать оружие то будут драки за право перестрелять депутатов, так ребята, давайте выдвигать и выбирать тех, кого стрелять не надо!
За сим - не обижайтесь :)(это тоже извинения, но несколько "в стиле")
Вас дебилом буду звать.а вообще за такие комп.пожизненый ЦИК с гвоздями пологается. так что скажите спасибо модератору.
Это ссылка на один пост ниже. Прочтите пожалуйста. Мне отвечать подробно некогда. Много сообщений.
http://gidepark.ru/community/129/article/369930#comment-6441290
Прочтите пожалуйста по ссылке. Это ниже по ветке. Извинений не жду, я реалист. :)
Как видите отсутствие разрешения на оружие, не помешало его применению, а вот если бы оружие было разрешено тот же мэр вел бы себя более осмотрительно и не доводил бы людей до крайностей, да и взятки глядишь меньше бы стали вымогать.
А что касается утверждения, что оскорбить можно только человека, у которого есть понятие о чести и честь, то тут спорить не буду. Так и есть! Но при этом мною неоднократно, эмпирическим путем установлено, что оскорбить легче всего - дурака. а умного оскорбить - практически нереально.
Я обещал ей не участвовать в военной игре,
Но на фуражке на моей серп и молот и звезда,
Как это трогательно серп и молот и звезда,
Слепой фонарь ожидания болтается,
И все идет по плану......
Во-первых, оскорбляющий в первую очередь оскорбляет самоё себя.
Не путать с обличающими. Но далеко не все на это могут претендовать.
Во-вторых, оскорбляется тот, у кого бывает задет какой-либо комплекс. Только умные этого не показывают. Но это никак не означает, что у них комплексов нет.
В-третьих, оскорбляющий, в отличие от обличающего, всегда проецирует вовне СВОИ собственные комплексы. В народе говорят об этом просто - сам дурак.
А по ссылке всё всё таки пройдите. Чай, мозоли на глазах не натрете.
По Конституции частная собственность не прикасновенна, а не прикосновенной она может быть в том случае, когда она защищена. Власти не могут гарантировать сохранность собственности всех людей, у каждого дома не поставишь полицая. Поэтому каждый гражданин должен иметь средства защиты своей собственности. Если их у собственника нет, то конституционное право является никому не нужной бумажкой. Я обязан сам себя защищать, а для этого нужны средства защиты, в том числе и огнестрельное оружие, которое по закону может применяться в случаях угрозы имуществу, здоовью и жизни. В Америке бывают случаи убийств людей, даже школьники расстреливают друг друга. Но они могут убивать и не оружием, а простой битой. Тогда что и биты не продавать. Народ должен быть вооружён и тогда бандитизм пойдёт на спад, так как любой слабый челвек может себя защитить.
Коичку возле окошка гарантирую.подлечит доктор у нас класс самого Абрамовича наблюдал.
У нас оружием легально имеют право владеть только представители власти и нелегально отморозки.
Без свободной продажи оружия (по справке от психиатра) демократии у нас никогда не будет.
Я читал Ваши комменты и частично разделяю Вашу точку зрения, что представителям социального дна, где обычно накапливается слепая агрессия, оружия лучше не давать.
В той же Америке, жизнь социального дна и более благополучных слоёв общества, существуют в параллельных, нигде не пересекающихся реальностях. В таком стратифицированном обществе негативный эффект от разрешения права на оружие, сведён к минимуму.
у них - свой народ, служивый.
Спонсор ввиду не имеется!))))))))))))
И брать нечего, сами не знают, на кого содержание перевесить!
Да, эвон, хыть, Бородина, Палпалыча
спросите? Он там всё
начисто леставрировал,
взять больше нечего.
АкромЯ фуражек! За таких приданое возьмем, аж руки дрожат! Селекция - первый сорт!!!
Троллинг - широко распространенное явление в интернет-сообществах. Под троллингом понимается размещение на различных ресурсах (форумах, социальных сетях и т.п.) провокационных сообщений с целью раздразнить участников дискуссии, вызвать конфликты между ними, спровоцировать взаимные оскорбления и т. д. Тем, кто идет на поводу у таких людей и поддается на их провокации, нередко рекомендуют "не кормить троллей". Не чувствуя запретов, "тролли" часто выдают свой характер и истинные мотивы, старательно спрятанные от окружающих в повседневной жизни, пишет Wall Street Journal. Однако у этой медали есть и обратная сторона. Такие люди более легко попадают под влияние окружающей среды и сами становятся объектом манипуляций со стороны других пользователей.
Стырил тут: http://www.utro.ru/articles/20...
У него, наверное,
газа своего нет.((( Одни придирки!
Никто не ценит
качественного ремонта! Эти американцы только
картонками и отделывают, а тут-
традиции Ивана Калиты!!! Понимать надо!
себя мотолком шмякать будет, если этот
ствол у него свистнут или, наподдавав им
прежде, заберут перед подъездом? Он законы знает, кому за это отвечать, если
им дырок понаделают уже к утру!
Да если дать свободному человеку оружие, то он кланяться подонкам перестанет! . Разве секрет, что в регионах банды рекитиров и ворюг не уничтожены, а крышуются сегодняшней полицией!?
Попробуй согни вооружённого человека?! Приди к нему без спроса домой?
Да если 5-10 муд*ков перестреляет друг-друга, а потом по всей стране, по ТВ покажут процесс НЕАДЕКВАТНОГО применения оружия, то это очень неплохо вылечит остальных.
А вы не знаете, что у населения больше 15 миллионов легально зарегистрированного огнестрельного оружия и против людей оно не выстрелило в прошлом году ни разу! А вот из боевого, нелегального, пистолетов и автоматов - тысячи людей погибли! И всё из-за того, что они были БЕЗОРУЖНЫ !!!
Да если дать свободному человеку оружие, то он кланяться подонкам перестанет! . Разве секрет, что в регионах банды рекитиров и ворюг не уничтожены, а крышуются сегодняшней полицией!?
Попробуй согни вооружённого человека?! Приди к нему без спроса домой?
Да если 5-10 муд*ков перестреляет друг-друга, а потом по всей стране, по ТВ покажут процесс НЕАДЕКВАТНОГО применения оружия, то это очень неплохо вылечит остальных.
А вы не знаете, что у населения больше 15 миллионов легально зарегистрированного огнестрельного оружия и против людей оно не выстрелило в прошлом году ни разу! А вот из боевого, нелегального, пистолетов и автоматов - тысячи людей погибли! И всё из-за того, что они были БЕЗОРУЖНЫ !!!
Достатточно заглянуть в ГП, где, как предполагается, тусуется не самая худшая часть общества.
Если пистолет неплохой и чистят усердно - будет тебе О-Ч-Е-Н-Ь интересно!
)
при посещении России.
...Запрещать начал НКВД и с того времени эта "славная" традиция неизменна.
...А спор этот постоянно длится с постоянным же нулевым результатом.
...Я - за продажу оружия. По схеме США, где она отработана. А так ни один пенсионер не отобьётся от подонка.
...Я - за!!!
Лучше маленький, но вёрткий,
Чем большой, но вяленький!
На Вы не обращаюсь поскольку к подобным на Вы не обращаются.
мож скинемся по рублю все? Чтоб не трендел че не попадя :)
Если "эксперты" будут вести себя по скотски, то официальное оружие и не понадобится. А, судя по всему, меняться они не собираются. На рынке могут появится какие нибудь "Ивановы-2011", "сидоровы" и так далее. Даже если сознательно оглуплять население, все равно пропустишь какого-нибудь тихоню то... с головой и золотыми руками.
А как вы думаете, от отопления или водопроводные обычные советские подойдут, или это они и есть?
От отопления или обычные водопроводные - это одно и тоже (ГОСТ один). Такие трубки встречаются в системах большого давления, хотя бывало и встречались в обычных водопроводах. Отличие сварных труб - по всей длине они имеют сварной шов, он бывает и плохо виден, но на ощупь ощутим. Трубы из сталей, содержащих легирующие элементы, выпускаются всегда цельнотянутыми (трубы из нержавейки), такова особенность технологии производства.
То есть все водопроводные толстостенные? Или любая не подойдет?
А вы и поверили.
а вот короткоствол, которого не видно, пока стрелять не начал - другое дело...
для человека со средним уровнем стрелковой подготовки, не очень любящего боевой огнестрел, лучше всего подойдет травмат "Шаман". для гарантии лучше носить 2 штуки, чтобы и достаточно крупных банд не бояться.
стреляя в корпус, промахнуться трудно.
если использовать патроны 20-ку, лось размером с меня отлетает на 3-4 метра. а встает уже гораздо ПОТОМ - с больничной койки.
в темной подворотне будет полный эффект, что палят из боевого... поэтому "оставшиеся в живых" разбегутся
а вооружен им только командир патруля - офицер или сержант с боевым опытом, не боящийся крови.
вот только зачем их пристреливать-то?
кончится быстренько ваша "кровавая баня", и даже миллиона с собой не унесет.
страх - хороший учитель, даже для дебилов...
и работал я в администрации города-миллионера (сейчас он сместился с 4-го на 5-е место по населению в стране - после переписи) на 4-й по рангу должности, в аналитическом департаменте. так что вопросом немного владею.
что касается толпы бандитов - конечно, мой конек длинноствол, но толпа таки резко сократится. а вот в случае отсутствия оружия такого в принципе случится не может. отсутствие оружия не только обывателя, но и меня не защитит.
разве что, используя свойства местности, сбежать сумею ;)
Из своего опыта скажу: имея возможность дать команду "Огонь на поражение!", думаешь перед каждым своим словом.
а еще бывает, метеориты с неба падают - против них тоже оружие бесполезно, а вероятность близкая...
А если оно не способно защитить и не способно компенсировать?
а с серьезными людьми я на эту тему разговариваю так: нельзя раздавать оружие кому попало. но нужно СОЗДАВАТЬ НАЦИОНАЛЬНУЮ ГВАРДИЮ из вменяемых, умеющих обращаться с оружием людей. на базе, например, обществ всевозможных ветеранов, с руководителями из офицеров, имеющих боевой опыт и системой взаимодействия с полицией.
оружие постоянного ношения (во время патрулирования) - для начала травмат. у руководителя патруля - "Шаман", у рядовых - допустим, "Есаул". у полицейского, обязательно участвующего в каждом патруле - его табельное оружие.
поскольку полицейский имеет право осуществлять задержание, его присутствие придаст легитимности.
на полное исчезновение уличной преступности даю неделю :)
лихорадочно защищаемый вами запрет на ношение оружия ничем ему не помог и не помешал убийцам.
разумеется, я вас понимаю. ради зыбкого шанса продлить свою жизнь еще на некоторое время - пока не взорвут в метро или не размажут джипом по дороге - вы готовы отнять подобный же шанс у сотни миллионов взрослых разумных людей.
знакомая позиция.
На сколько я поняла, тут призывают разрешить именно свободную без ограничений и "унизительных" формальностей продажу оружия. Если человек адекватен, готов пройти обучение, получить лицензию, оборудовать сейф для хранения оружия, то ради Бога! Он и сейчас может себе это позволить!
Я бы не был столь категоричен. Евсюков ещё на слуху!!!
и на оснащение таким оружием и за такую цену что вам и не снилось.
в том числе и личную броню
И это будет реализовано, вслед за легализацией.
рядовой балбес хоть 10 раз революционер... не в состоянии будет даже ствол профессиональный купить
не говоря уж об оснащении тренировках и прочем.
Далее
вслед за легализацией будет выпущена директива, подразделениям МВД и ВВ и иже с ними ... выдать на постоянное ношение стечкина и АКСУ и облегченную броню
и при малейшей угрозе стрелять на поражение, и ежедневный тренаж в тирах на базе МВД и прочих частей
без всяких водометов и щитов и прочих кулаков.
будут просто выстрелы в лоб
оружия на складах сейчас по прикидкам по минимуму где то на 5 миллиардов
учитывая что рядовому балбесу спецснаряжение выдавать не будут, которое и пулю от калашникова выдерживает
Вопросы? Революционный дух не угас?
Я боюсь другого - чтобы народные бунты не спровоцировали интервенцию.
травматика, гладкоствол, вон даже детей учат пользоваться.
а те кто вопят ... стрелять не готовы.
ведь вопить дайте это одно, а реально стрелять и не по пьяни на перекрестке или в ресторане, а по делу готово ноль целых одна десятая.
грамотное владение это вам не права, это ствол, сопровождение ... стрельбы в тире , боеприпасы, сколько из орущих будут стрелять в тире? ствол то они приобретут а дальше?
ведь ствол в сумочке это не значит что ты из него выстрелишь...
у нас даже на курсы самообороны ходить начинают после изнасилования...
а выстрелить в подростка во дворе, или в непонравившегося соседа, или ваш не дай бог сын идущий из школы и погибший от рикошета или шальной пули...
не дай бог повторюсь... представьте и поймете.
Так проблема в оружии или в людях?
преступность мы победим быстро и без проблем.
а далее эта самая национальная гвардия должна взять на себя функции уничтоженных кадрированных частей. то есть, готовить помошников уже для армии, спецназа, возможно, даже флота и авиации.
всеобуч а ля Сталин, короче.
но уже не на добровольной основе, а за счет бюджета...
http://gidepark.ru/user/3923263087/article/370063
http://gidepark.ru/user/3923263087/article/370063
поэтому не беспокойтесь за ваших любимых хулиганов, никто их убивать не будет. обездвижил - погрузил в машину - отвез в кутузку. поработает несколько суток на благо Родины - и на свободу с чистой совестью.
а решимость нацгвардейцев стрелять без колебаний будет способствовать РЕЗКОМУ снижению преступности.
помню, в начале 80-х мы отчитывались не то чтобы за каждый отстреленный патрон - за каждый случай расстегивания кобуры! вот уж маразм-то...
о бюджете. я имел в виду ВОЕННЫЙ бюджет, ту часть его, которая должна быть направлена на подготовку резерва. сейчас в армии никакого резерва НЕТ, кадрированные дивизии забиты табуреткой :( я же хочу их возродить, причем по полной программе.
чтобы агрессор, напав на страну с армией в 300 тысяч, с удивлением обнаружил, что она за 2 дня увеличилась до 2...
блики от прицела не спрячешь...
есть еще способ: возишь с собой несколько обученных собачек, и при каждой длительной остановке на маршруте отпускаешь их погулять ;)
я понимаю, что людям надоедает сидеть в танке и хочется размяться. но ЧТО мешало соорудить из своих танков защитное ограждение, типа вагенбурга, и запретить днем выходить из-за брони?
холмы там невысокие, пускай по броне стреляет...
http://gidepark.ru/community/129/article/369930#comment-6441290
http://gidepark.ru/community/129/article/369930#comment-6450060
именно поэтому придется возиться целую неделю :)
думаете, я шучу? шутки тут - только доля. вспомните Лос-Анджелес, 92-й год. настоящие массовые беспорядки, уличные бои, в которых почти 9000 любимых Малаховым подготовленных полицейских ничего не могли поделать с толпами хулиганов и мародеров. там чуть не взяли штурмом префектуру полиции!
и вот тогда на улицы вышли более 10 тысяч национальных гвардейцев. они почти не стреляли. они никого не убили - всех хулиганов застрелили полисмены. оно ТОЛЬКО ВЫШЛИ на улицы и ПОКАЗАЛИ хулиганам и грабителям, что люди ГОТОВЫ ЗАЩИЩАТЬ свои жизни и свою собственность.
все закончилось за ЧЕТЫРЕ дня! а мы тут с вами про неделю рассуждаем! :)))
А водителя-тоь правоохранитель убил, а не обычный гражданин.
Кончайте пудрить мозги, Вы не в эфире.
но какой бы ты нИ был спец, если ты волею судьбы засел в горах, а тебя нашла собачка и затявкала, в твою сторону начали палить из БМП, а к тебе бегут с разных сторон хотя бы четверо (которые не будут вступать с тобой в перестрелку, а просто подберутся поближе и кинут пару гранат), у тебя действительно остается ОДИН выстрел. В ВИСОК.
А милицейские не всегда на службе.
"- Причиненный ущерб должен возместить сам Евсюков, - в один голос твердили на суде ответчики - представители столичного Департамента Федерального казначейства и Министерства финансов.Главный их довод состоял в том, что, когда Евсюков стрелял по москвичам, он... не был при исполнении своих служебных обязанностей. Да и в магазин он зашел в нерабочее время, а значит, только в личных целях. Выходит, и расплачиваться за свои поступки должен сам, а не государство.
- Но ведь Евсюков был в форме и использовал патроны, которые были на вооружении ОВД «Царицыно», - возражала адвокат Герасименко Людмила Айвай. - Говорить о том, что с девяти до шести он должностное лицо, а после - нет, с точки зрения профессионального юриста сомнительно.
Но суд к этим словам не прислушался и отклонил иск. " http://www.amic.ru/news/108540/
Да и гайцам вне службы никто не запрещает "шакалить" на дорогах.
да, "звонаречка" достаточно, но лучше натренировать на запах ружейного масла (как ни чисть, запах не уничтожить).
впрочем, годится и неподготовленный экземпляр со скверным характером (привычкой лаять на любого чужого) :)
Еще раз повторяю: хочешь игрушку? пройди подготовку, собери справки, оборудуй сейф! И будь счастлив!
Говорить о нашем особом менталитете это стезя демагогов-болтунов. К тому же я абсолютно уверен, что корректировки в менталитет естественным образом будут внесены, как только количество пистолетов на руках достигнет необходимой величины и вероятность нарваться на вооруженную "жертву" станет существенной. А показ по телевидению в криминальных новостях, как там или сям на тот свет отправились бандиты существенно этот процесс ускорит.
http://www.newsru.com/crime/15apr2002/kryschka.html
Причина как всегда - употребление алкоголя.
Тот кто считает нужным его иметь и так его имеет, зачем мне оно?
Если я не живу на ферме, где на 20 км один дом...?
Приобретать и ходить по ночам искать приключений себе на ...?
Ничем.
А ну как протрезвеют и начнут валить жидов и прочих инородцев налево и направо?
мозги то вон как, отморозил.
Это вам за счастье а основная масса другой ориентации
поверьте не все такое ... цветное и не тонет
1. есть что защищать
2. совершенно меняется психология нападающего или проникающего в жилище
3.на войне как на войне.:((
в седьмую где буйные, но уже в смирительной рубашке.
И где это Вы так живете, что кругом одно дерьмо????
*******
Вы знаете , нам тут под балконом квартиры сделали чудный газончик. Но есть магазин. И менеджеры с папочками , который не желают обойти его по дорожке, прутся прямо по травке.
Периодический у меня возникает желание обзавестись тухлыми яйцами и обкидать их новенькие авто.
Но я в себе гашу эти всплески . Не мне их судить. Им воздастся. :((( Генетика уже начала свой неторопливый поход в никуда. :(((
А вот пострелять их как-то не хотелось. Наверное сказывается итальянская классика:
1958г "Закон есть закон" http://www.kinopoisk.ru/level/1/film/27035/
1978г - "Игрушка". http://www.kinopoisk.ru/level/1/film/40658/
Оружие нельзя раздавать всем желающим.
Пример - сильный порядочный человек превратит ситуацию в комедию,
а слабый - в трагедию.
Оружие нельзя раздавать всем желающим.
Они как только разговор на эту тему заходит, нервно подёргиваясь,честно начинают рассказывать, что напьются и всех без разбора перестреляют
У одного модернизация буксует, потому что народ видите ли менталитетом не вышел, у другого средство самообороны - обязательно орудие преступления. До каких пор непонятно кто будет поливать грязью наш народ?
Этот политолог, он вообще кто такой, чтобы оценивать целую нацию?
Здесь уже упоминалось про банду братьев Толстопятовых...
Айболиты - бессребренники, ога!
Их много с гор спустилось. Но зачем всё примеривать лично на себя ?
У меня 5 (пять) единиц, легальныго оружия, речь идет о короткоствольном. О пистолетах. Общество я думаю готово к "такой ответственности", не готова власть.
А на кого еще примеривать? Мы разве говорим о Юпитере? Даешь свободным сатурнянам пулеметы и автоматы!?! Как раз и надо все примеривать на себя, тогда возможно будет меньше словоблудия... Как представишь, что ненароком толкнул бабулю в метро, а на следующую станцию приехал твой хладный трупик... Бабули в наше время ой как разгулялись бы будь у них хоть завалящий пистолетик! )))
Средства повышенной опасности лежат, как правило, на полках магазинов или аптек. Другие носятся по улицам с порою неадекватным содержимым:)))
http://gidepark.ru/user/3923263087/article/370063
Как пример - плунжерная пара от будльдозера "сотки" полуфабрикат для однозаряднокго пистолетика 9мм. И примеров таких вагон.
Не спорю, что, когда не видишь в жизни н цели, ни даже просвета, очень сложно не пустить все на самотек, не распуститься... со всеми вытекающими... Но все же это выбор каждого!
http://www.impactguns.com/sig-sauer-p229-elite-13-1-round-9mm-wstainless-steel-finish39in-barrel-e29r9sse-798681406852.aspx
Далее, я исключаю возможность применения оружия Евсюковым при наличии свободного ношения гражданским населением, он не окончательный псих, чтобы даже затуманенным алкоголем мозгом не понять об адекватных действиях людей, попавших в зону обстрела.
Если кратко, то исходя из как аукнется, так и откликнется, резко уменьшится страдающих манией вседозволенности и расстреливающих беззащитных людей ради желания пострелять, в том числе и из окон пролетающих автомобилей:)))
Вы эдак вторым планом своих комментов утверждаете, что Вас окружают сплошные дебилы и маньяки жаждущие нажать на курок.
Повторю и Вам, при желании любой, особо подчекну слово любой, может из подручных материалов при вполне доступной механической обработке изготовить огнестрельное оружие вполне приемлимой прицельности и заранее заданной убойной силе.
Надо ли?
А табельное оружие запрещать не нужно. Нужно всего лишь не формально подходить к аттестации лиц, владеющих оружием. Это относится и к людям в погонах, и к гражданским.
А то что любой может изготовить, это не новость... Не любой, конечно, но многие... Но я тоже, как и Вы, не пойму зачем.
Но будьте последовательны... это Вы мне написали... ))
:)) Ну а если глянуть чуть шире, то мы имеем дело с одной из тестовых статей, коих зело много в лабиринтах аллей ГП.
все ценики указаны справа , над красным прямоугальником. Если есть изображение грузовичка, то вам его привезут на дом. Это там !!!!! Как пиццу .
http://www.impactguns.com/brand-taurus.aspx
http://www.impactguns.com/brand-smith-and-wesson.aspx
http://www.impactguns.com/brand-sig-sauer.aspx
http://www.impactguns.com/brand-ruger.aspx
Ещё ГЛОК
http://www.impactguns.com/brand-glock.aspx
Это не реклама , это зависть. Белая. Но мы с вами знаем что зависть белаи не бывает.
Зато - можно раздавать его джигитам с кавказа. Бесплатно.
Узнаю любимую власть. Для нее самое страшное - готовность населения защищать савою жизнь и права.
А грабители, насильники, убийцы и террористы - свои люди.
А право управлять транспортным средством - оставить привилегией власти. Нефиг тут под колесами у членов путаться.
Либо мы возвращаемся в средневековье, либо пытаемся строить подобие правовых отношений! Не занимаемся самосудом, не берем на себя роль и судьи, и палача.
http://gidepark.ru/user/3923263087/article/370063
Извините, Иван, это не в Ваш адрес.... просто начиталась здесь...
Нам, в России, наверное тоже требуется взвешенный подход. В горячих точках и криминальных зонах личное оружие просто необходимо для самообороны. В курортных и санаторных зонах наверное лучше обойтись вооружением силовых органов. Как Вам нравится пистолет в плавках?
В Турции и Египте оружие только у спец служб. Случаи грабежей, насилия нарушения порядка практически отсутствуют, кроме пьяных выходок наших соотечественников, но и тех усмиряют без огнестрела.
Был случай в международном аэропорту США. полицай убил пассажира только потому, что не понял серба, хотевшего подойти к своей матери.
Видимо подозревал, что человек может быть вооружен и открыл огонь на поражение.
... ну или башкой об подоконник, может, премию дарвина дадут :-)
и это только зарегистрированых!
Потом , сделать продажную цену такую , в которую включить все расходы гос-ва по обучению, страховке, итд. Стоимость ПМ должна равняться стоимости иномарки - 30 000долларов. Ну и соответственно, проверка у психиатра и нарколога, само собой. Причем ежегодная.
-30000 баксов на ПМ и 200р обмыть...
А для государства и власти ,ПМ ыТО УЖ ТОЧНО НЕ ОПАСНЫ. В Чубайса из гранатомета стреляли
Минус Вам.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
2. Эксперт!? ИА REX политолог!? Григорий Трофимчук? Что такое эксперт? Владелец истины? А если у кого-то другое мнение? Тоже эксперт? Но если нет однозначного и бесспорного заключения, вроде 2х2=4 - то что это за занятие такое - политОЛУХия ? :о)
Однако еще раз повторяю: такие судьбоносные вопросы должны решать не отдельные облеченные властью люди, а все взрослое население страны на РЕФЕРЕНДУМЕ.
А функция государства - принять ВОЛЮ НАРОДА к исполнению и разработать необходимые для исполнения этой воли правовые акты.
Именно так все будет происходить, когда в России появятся граждане и гражданское общество:
http://gidepark.ru/community/1781
Большинство убийств совершается без всякого оружия, с помощью предметов хозяйственно-бытового назначения.
А в условиях, когда реальный уровень убийств в разы (!) превышает официальную статистику (см. статью Владимира Овчинского - http://www.svobodanews.ru/content/article/2275114.html ) именно свободная продажа оружия может дать нужный эффект. Но при этом надо понимать, что придется пройти через период массового отстрела, в первую очередь отморозков и прочей швали.
Вот ещё примерно на те же темы:
"О мафии мнимой и реальной": http://www.svobodanews.ru/content/article/24238411.html
"Идеальный закон и реальная жизнь": http://www.mk.ru/politics/article/2011/02/28/568993-idealnyiy-zakon-i-realnaya-zhizn.html
"Особенности национальной охоты на людей": http://www.mk.ru/politics/russia/article/2011/05/02/585829-osobennosti-natsionalnoy-ohotyi-na-lyudey.html
Ещё про наркоманию: http://www.mk.ru/social/article/2011/04/20/582927-rossiya-narkomanka-so-stazhem.html
Разбой, грабёж и вымогательство приравняли к побоям: http://svpressa.ru/politic/article/40129/
Поневоле задумаешься тут о том, чтобы вооружаться...
Да и бандиты, зная что у меня может быть оружие, навряд ли станут нападать на пример на мою квартиру.
Оружие можно и нужно разрешить, а запретить можно и кухонные ножи, которыми то же можно убить.
Во всем должна быть разумность.
http://gidepark.ru/user/3923263087/article/370063
Да черта ли нам в нем!
Купите огнестрельное
Направо, за углом.
Ну, начинайте! Ну же!
Стрелять учитесь все!
В газетах про оружие —
На каждой полосе!
(В.Высоцкий)
Кроме того русские это стадо скотов которое не понимает своей же пользы и противится правильному воспитанию, говорит Гудков, цитирую «Я считаю, что обычный человек не имеет права дать отпор, физически противодействовать представителю органов власти даже в том случае, если милиционер ударит его или начнет избивать ногами»
И не нужно от меня прятаться. Я не пуля, от меня не убежишь.
Это мнение продажного недоумка-либераста.
Пусть сам повесится на резинке от трусов, если на большее ума не хватает.
боится, что отвечать придётся не по закону, а по понятиям ))))))))))
P.S. Думаю , что именно такие политологи , с такими рассуждениями о недоверии собственному народу , и превращают его в стадо ...
И не надо. Сами возьмем.
чтобы не понимать, против кого оно будет применено.
Брать придется самим. Причем очень скоро.
Дело в том, что нас называют сознательными, принципиальными и делающими правильный выбор, только когда мы идем голосовать за Единую Россию.В остальное время мы кровожадные дебилы, агрессивные придурки и невменяемые скоты. Но! Болезнь эта сугубо территориальная, так как пересекая границу, россиянин в другой стране приобретает оружие, гражданство и (удивительный факт, не правда-ли!) никого не убивает. Наверное в Российском воздухе есть некоторые флюиды, современной науке неизвестные.
Ну не может-же нормальное правительство, без веских на то оснований, считать свой народ поголовными идиотами с ярко выраженным стремлением к убийству. О травматах. Пистолет травматический имеет порог применения ниже, чем удар ножом. Он воспринимается населением, как возможность наказать НЕ УБИВАЯ. Уверен, что боевого применения будет гораздо меньше и будет оно по более веским причинам.
Чем молдаване сознательней нас, русских? А между тем там разрешено носить короткоствол.Преступность у них сократилась вдвое.
"Поскольку хорошо организованное ополчение необходимо для безопасности свободного государства, право народа хранить и носить оружие не должно нарушаться."
(Вторая поправка к Конституции США)
Автор дурак.
Учётчик, да...
Так серьёзную тему к "метафизике" и сводят.
А сейчас и так разные неадекваты калечат людей из травматики по любому поводу. Что будет, если у них в руках будет огнестрельное оружие?
Но конечно это наверное потому, что молдоване и прибалты люди первого сорта, а рашин рабы - третьего.
И кто после всего этого в проигрыше, и кто в выигрыше?
Правильно! Именно поэтому у самого г-на Трофимчука оно имеется.
Комментарий удален модератором
Вот у меня и возник вопрос "Не политолог ли Трофимчук командовал той частью?"
да, господь с Вами! Командир - единоначальник, он ответственность на себя берёт. А политологи - это по другой части. Они и ответственность - вещи абсолютно несовместимые.
Полжизни носил табельное оружие подмышкой....
Сейчас именное.
Только дисциплинирует.
Из УЧТЁННОГО оружия (пулегильзотеки) никто стрелять направо и налево не будет.
А желающие попробовать себя в роли киллера, всегда найдут возможность купить левый ствол любой модификации по сходной цене.
Благо при нашем бардаке и горячих точках, это не проблема!
Вспомните Булгакова : всё начинается в ГОЛОВАХ....
Вот: http://yuriblog.ru/?p=1955 http://yuriblog.ru/?p=2318 и http://yuriblog.ru/?p=2302
Такое может сказать только враг нашей страны.
Юристы, где вы?
Привлеките этого "эксперта", если возможно, за публичное оскорбление граждан России.
Вот, уважаемые соотечественники, видите какие "эксперты" у нас в стране, как они относятся к народу.
Народу России. Где семь часовых поясов, почти целый континет, неисчислимые богатства недр, огромнейшие запасы воды и других ресурсов.
И чего это его на оружие потянуло? Видно с размерами милицейских фуражек он уже разобрался (http://www.kasparov.ru/material.php?id=4C1CD64B21F39) - тоже ведь великая реформаторская идея.
Комментарий удален модератором
Естественно, должен быть строгий контроль за продажей оружия: психиатрическим больным и людям с уголовным прошлым его не продавать. Еще должны быть повсеместно открыты курсы по обучению стрельбе....
Только власти всего этого не надо: вдруг народ, недовольный своей силой на них пойдет и полетят их клочки по закоулочкам. А народ и дальше будет все это терпеть.....ДОКОЛЕ??????
Комментарий удален модератором
Это мои предположения, но их действия сильно смахивают на действия врагов народа.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
А главное какое поле для болтовни политологов о быдле.
"резюмировал эксперт"(с) "Тебя кто на экспертизу посылал, придурок?"
Давайте уж наконецто говорить о простых обывателей, которые даже если приобретут какое нибудь оружие, оно будет лежать дома в шкафчике, и нужно будет исключительно в крайне мере, так сказать в порядке самообороны в жилище.
По моему как мы сами о себе отзываемся так о нас и думает весь мир. А кроме того, из покон веку у каждого крестьянина был не только плуг но и меч с доспехами, от ворогов оборонятся!!!
Высказывания таких экспертов только порочат нацию и загоняют её так сказать "под плинтус", наверное хватит пакостить, тов. Эксперт?
Комментарий удален модератором
А не кажется ли Вам, что само название статьи - оскорбительно. Само название подразумевает некую неполноценность целого народа.
Просмотрев комментарии, я пришел к выводу: цель достигнута. На полном серьезе обсуждается адекватность целого народа, причем не кем-то, а самим этим же народом. До какого же скотского состояния нужно довести людей, что бы они сомневались в своей полноценности?
Запрет на свободную продажу оружия - это просто запрет, без всяких подводных камней. Просто, как водораздел, вот до сюда тебе, смертный можно, а далее ни-ни, не моги. Именно так воспитывается зависимость от власти, администрации, да кого угодно, главное, чтоб сидел в кабинете и орать умел: "Не пущать!!!!!!!!!!" А кого не пущать и куда не пущать - не в этом дело, дело в НЕ ПУЩАТЬ!
Административный произвол - имя этого зверя. И разреши вам сегодня свободную продажу оружия, завтра вы захотите еще чего-нибудь из недозволенного, а потом и вообще скажете, да катитесь вы, ребята со своим "эффективным менеджментом" куда подальше, да надумаете САМИ решать, как вам жить, причем жить без "МЕНЕДЖЕРОВ".
"...... система запретов, (пропустим уточнение) необходима для удержания в узде населения, не относящегося к аппарату власти".
И ВЫВОД, который вы сделали; - "Административный произвол - имя этого зверя. И разреши вам сегодня свободную продажу оружия, завтра вы захотите еще чего-нибудь из недозволенного, а потом и вообще скажете, да катитесь вы, ребята со своим "эффективным менеджментом" куда подальше, да надумаете САМИ решать, как вам жить, причем жить без "МЕНЕДЖЕРОВ".
ВЕСЬ СМЫСЛ, СОДЕРЖИТСЯ В КОНЦОВКЕ!
Ну и что я должен ДУМАТЬ, ЗА ВАС, КОЛЬ У МЕНЯ СВОЯ МОЗГА!
Вы взрослый человек, думайте... Тем более у Вас своя мозга, лучшего и не надо))))))))))))))
http://gidepark.ru/user/3923263087/article/370063
меньше всяких Евсюковых будет..
им вполне достаточно дубинки и наручников..
Это что за политолог такой, не знает ни хрена. ЛАТВИЯ
Закон разрешает хранение и ношение огнестрельного оружия, в том числе нарезного. После разрешения ношения и хранения гражданского нарезного оружия был зафиксирован значительный спад тяжких преступлений .ЛИТВА
Закон разрешает хранение и ношение огнестрельного оружия, в том числе нарезного. После разрешения ношения и хранения гражданского нарезного оружия был зафиксирован значительный спад тяжких преступлений.МОЛДАВИЯ.В Молдавии гражданам разрешили иметь пистолеты и револьверы. Результат: преступность упала почти вдвое. По состоянию на 2003 год в частном владении находилось около 6000 единиц огнестрельного оружия, ежегодно приобреталось свыше 800 пистолетов и револьверов. Так называемых "громких" случаев применения легального оружия в криминальных целях практически не было.В Эстонии после легализации пистолетов уличная преступность упала почти на 80%. Эстонцы вдвое сократили штат полиции.
Закон разрешает хранение и ношение огнестрельного оружия, в том числе нарезного.
Много лет. Почему мне не разрешить пистолет? Я служил в армии, владел автоматом, почему мне гос-во тогда доверяло оружие, а на дембель я резко стал кровожадной скотиной? Почему нацмены таскают в своей республике (да и в России) пушки, а ведь они такие же граждане как и я?
Больше в деревне никто не живёт.
Больше в деревне никто не живёт.
Если Москву за деревню принять,
То будет народу, одна благодать!
А если коррупция, то оружие можно иметь только коррупционерам?
А у самого автора всё в порядке с внутренним миром?
Может быть, ему самому не стоит иметь автомобильных, и вообще каких либо гражданских прав, если он так за это ратует?
Может быть, к автору этой статьи к самому стоит применить насилие и ограничить его в правах, ради его же собственного блага?
Оружие-единственный адекватный ответ частного гражданина чиновнику-взяточнику и любому другому преступнику! Поскольку и суды все в "экспертах"как в прыщах.
Мнение,которое Вы транслируете,как прфессиональное-не более чем близкое Вам понимание...Не более.
Оружие в любой стране-первый шаг к равенству и свободе. Но граждан! А не воров...Да здравствует Великий уравниватель!)) Оружие хорошо,когда оно у тебя и плохо,когда его нет! Точка. Вот так! Сибиряков из Израиля!)))
С оружием оно канешна не все просто, могут ведь и по мигалкам. Хотя о чем я, одни мигалошники и останутся. Но ведь могут и от полиции самозащитами заняться, спросить там, в одном окне. Власть не дураки, осознают прелести "народной демократии".
Право на самооборону- естественное право человека. Оружие утверждает это право. Кстати, кому не стоит продавать оружие, так это тем, кто в армии не служил. Типа, еще поранитесь, сначала поучитесь. Думаю политолоХ из этих. А так, нормальные мужики поотслужили, держали и даже стреляли. В большинстве своем- вполне адекватные.
Эти ребята из элитосов совсем обнаглели, через политолохов нас с емельками равняют. Сволочи канешна, а этот - просто шавка.
Если государство и народ - антагонисты, то нужно менять либо народ, либо государственное устройство и его идеологию.
http://gidepark.ru/community/1698/article/353031#comment-6360285
Предлагаю забрать у него права и отправить гулять ночью по Орехово-Борисово с рогаткой ...
Пойдём в самый корень вопроса.
Отдайте себе отчёт, что за свободную продажу оружия те, у кого ЛИБЕРАЛЬНОЕ мировоззрение. То есть собственное "Я" превыше всего. Не оцениваю мировоззрение (плохое или хорошее), а ещё раз говорю - вдумайтесь.
Человек с большим Я думает в первую очередь о том как защитить себя (и заодно близких, которые часть ЕГО мира).
Человек с общественнонаправленным мировоззрением думает о последствиях такого решения для общества.
Что касается нынешней власти (снова улыбнусь), поверьте, им вообще всё равно.
А если аналитики посчитают, что для рейтинга политически выгодно разрешить оружие населению, то закон примут в два счёта.
ВОТ ТОГДА МЫ ВСЕ ВЗДРОГНЕМ.
Не слабо сказать?
Вы лично кого первым бы убили?
Считаю, что дальнейшая дискуссия с Вами бессмысленна.
Будем его убивать?
Представьте, например, что гайцы будут теперь по два человека.
Один сразу в Вашу сторону автомат.
Другой вымогает взятку.
Рука в карман за пистолетом.
Автомат говорит "пам-пам".
И серженту дадут премию за ... В общем найдут как сформулировать.
Только хорошенько обставить законами право на владение и ношение оружия (в основном речь об огнестреле, конечно).
Разрешить приобретать, хранить и носить оружие можно человеку адекватному (свидетельство психиатра), с неизмененным сознанием (свидетельство нарколога) и с устойчивой жизненой позицией (свидетельство психолога).
Кроме того я бы в законе о праве на приобретение, ношение и хранение оружия прописал бы хитрый пункт, согласно которому ЛЮБОЙ совершеннолетний гражданин - владелец оружия имеет право один раз в год легально и не опасаясь уголовного преследования убить из этого оружия другого совершеннолетнего гражданина. Тоже одного. Типа лицензии на отстрел.
А вот потом, после принятия закона с таким пунктом, отправился бы по кабинетам чиновников и в переполненный транспорт. Посмотреть на вмиг ставших вежливыми и улыбчивыми сограждан. Кто меня знает - а вдруг я свое право "раз в год" еще не использовал.
И - да! - и сам я тоже был бы вежлив и корректен. А то мало ли...
"Добрым словом и пистолетом можно добиться гораздо большего, чем одним добрым словом" (с)
Надоели Вы ему со своей физиономией.
Пневматические пистолеты, ружья и автоматы с электропомпой (энергия выстрела до 0.5 Джоуля) доступны с 14 лет.
С энергией выстрела свыше 0.5 Джоуля - с 18 лет . А также ножи всех размеров, арбалеты, ( газовые пистолеты, ружья и автоматы), оптику и амуницию к ним можно сразу купить в магазине с предъявлением аусвайса, или выписать через интернет с доставкой на дом, послав копию аусвайса, подтверждающего совершеннолетие. Без всяких дополнительных справок о психическом здоровье.
Настоящее оружие можно купить, получив соответствующее разрешение, например, для занятий спортивной стрельбой или самозащиты.
Разрешения нескольких видов – для хранения дома, для ношения с собой на улице…
Травматика не разрешена.
Лазерные прицелы разрешены только для полиции и спецслужб.
запрет на оружие - признак раба.
власть хочет запретить (или максимально затруднить право владения и ношения) даже травматику, так как боится вооруженного народа.
вывод - это чужая власть, это власть чужда народу, это - власть чужих
вторая поправка к конституции США - так вас устраивает?
Лучший пример: в России в легальном владении находятся 6 млн стволов у 5 млн гражданских людей. Население убывает от чего угодно, только не от отстрела.
А про права так это он так себе решил пробки московские расчистить. Мол на машинах должны ездить избранные (политологи, например). А вы, быдло, в метро в метро...
Пойдём в самый корень вопроса.
Отдайте себе отчёт, что за свободную продажу оружия те, у кого ЛИБЕРАЛЬНОЕ мировоззрение. То есть собственное "Я" превыше всего. Не оцениваю мировоззрение (плохое или хорошее), а ещё раз говорю - вдумайтесь.
Человек с большим Я думает в первую очередь о том как защитить себя (и заодно близких, которые часть ЕГО мира).
Человек с общественнонаправленным мировоззрением думает о последствиях такого решения для общества.
Что касается нынешней власти (снова улыбнусь), поверьте, им вообще всё равно.
А если аналитики посчитают, что для рейтинга политически выгодно разрешить оружие населению, то закон примут в два счёта.
ВОТ ТОГДА МЫ ВСЕ ВЗДРОГНЕМ.
Пойдём в самый корень вопроса.
Отдайте себе отчёт, что за свободную продажу оружия те, у кого ЛИБЕРАЛЬНОЕ мировоззрение. То есть собственное "Я" превыше всего. Не оцениваю мировоззрение (плохое или хорошее), а ещё раз говорю - вдумайтесь.
Человек с большим Я думает в первую очередь о том как защитить себя (и заодно близких, которые часть ЕГО мира).
Человек с общественнонаправленным мировоззрением думает о последствиях такого решения для общества.
Что касается нынешней власти (снова улыбнусь), поверьте, им вообще всё равно.
А если аналитики посчитают, что для рейтинга политически выгодно разрешить оружие населению, то закон примут в два счёта.
ВОТ ТОГДА МЫ ВСЕ ВЗДРОГНЕМ.
Каков процент хорошо образованных и воспитанных сейчас в нашей стране?
Оружие предлагается для всех.
Не будете же ограничивать, например, только для лиц с высшим образованием.
Вот вам ещё гипотетическая ситуация.
Могущий за себя постоять с пистолетом в кармане видит на пути в тёмном переулке троих.
Пьют пиво. Надо пройти мимо них.
Заранее достанем пистолет, а то потом можно не успеть? ))
Прекрасный пример про трех пьяниц. А вдруг как это перебравшие студенты матмеха? А вдруг это не свиньи, а актеры в масках трех поросят?
И потом, никто не задается вопросом "а что потом?" Ну вот ты застрелил человека, и что дальше? Убежать? Явиться с повинной? Потом морока на полгода с судами и следствием. Скорее всего, придется отсидеть срок. А если было трое, а я убил только одного? Тогда два их дружеских слова против моего одного - и я из жертвы превращаюсь в палача. Я вообще плохо представляю себе ситуацию, в которой огнестрельное оружие можно было бы применить легко и просто.
И потом, у каждого подонка найдется мать-старушка, жена и дети, и выяснится, что он и не подонок никакой, и что подонки существуют только в распаленном воображении невротиков, и что конфликт улетучился бы сам собой, если бы у "жертвы" хватило чувства юмора и остроумия.
"Каждый сам за себя".
То есть Вы считаете, что Фюрер был прав? И наша нация - неполноценная, подлежащая ликвидации??? Однако, мрачные перспективы.......
У нас же все не так.Вы сами знаете нашу правоохранительную систему-кто всегда прав-???
А прав у нас тот кто имеет больше денег,больше власти.Именно это породило такое явление как "мажорство" (крутизна). К примеру в США люди не знают что это такое там перед законом равны все начиная от президента и заканчивая водопроводчиком ( или наоборот) у нас же каждый кто хоть немного поднялся над толпой ( имеет один или два контейнера на рынке) уже считает себя хозяином жизни он может запросто нахамить ,оско...
"Чеченский лидер, владелец одной из крупнейших в стране коллекций огнестрельного оружия, считает, что жители РФ не готовы к владению травматическим оружием прежде всего морально." (с)
Просто, кому то выгодно нас выставлять в таком свете.
Вот кому нужна "беретта" пусть раскошелится, а у нас ещё "наганов" на складах завались.
Пойдём в самый корень вопроса.
Отдайте себе отчёт, что за свободную продажу оружия те, у кого ЛИБЕРАЛЬНОЕ мировоззрение. То есть собственное "Я" превыше всего. Не оцениваю мировоззрение (плохое или хорошее), а ещё раз говорю - вдумайтесь.
Человек с большим Я думает в первую очередь о том как защитить себя (и заодно близких, которые часть ЕГО мира).
Человек с общественнонаправленным мировоззрением думает о последствиях такого решения для общества.
Что касается нынешней власти (снова улыбнусь), поверьте, им вообще всё равно.
А если аналитики посчитают, что для рейтинга политически выгодно разрешить оружие населению, то закон примут в два счёта.
ВОТ ТОГДА МЫ ВСЕ ВЗДРОГНЕМ.
А Вы в этот день были в отъезде. Не смогли защитить.
И стоя над телами растерзанных родственников, возьмите свой самый большой пистолет и ...
Детский мозг и маленькая пиписка - конечно, нужен большой пистолет.
Зацепило.
Делаю простой логический вывод: я прав.
А у оппонента нет аргументов кроме грязноругательства.
Остаётся только пожалеть его.
Для остатков интеллекта этого оппонента напомню:
"Карфаген должен быть разрушен", как говаривал сенатор Катон.
2. Вот говорят: "нельзя оружие продавать, потому что оно убивает, тогда и сковородки запретите. А не можете сковородки запретить - разрешите оружие". Однако и противоположную мысль можно провести тем же путем. "Никогда не продавайте пистолетов, кому надо, тот и сковородкой обойдется, к чему еще и пистолет?"
3. Лицензия на оружие фактически означает лицензию на самосуд. Разрешая приобретать оружие, вы даете человеку право решать, кого нужно казнить ПО ЕГО МНЕНИЮ.
4. Несколько неуклюже, но тем не менее лучше было бы разрешить не столько оружие, сколько отменить пределы необходимой самообороны для граждан в пределах их жилища. Мой дом - моя крепость и мои законы.
5. "Видимо, должен существовать закон, запрещающий необратимые поступки" (Стругацкие). Допустим, свободная продажа оружия себя не оправдала. И как разрулить ситуацию обратно?
6. In somnentum moratorum. В сомнениях - откажись.
2) Именно, кому надо, обойдется сковородкой. Но в ситуации сковородка на сковородку победит тот, чья сковородка будет не найдена и кто будет обладать большей физической силой. Кольть уровнял всех - и сильных, и слабых. А криминалистика позволит сказать, кто стрелял.
3) Иногда, стоит вопрос - ты или тебя. В данном случае у большинства людей с нормальной психикой вопрос даже не стоит, стоит ли стрелять или нет. И государство защищает тех, кто прав. Если ты окажешься не прав, то общество через государство тебя осудит.
4) Противоречие с предыдущим пунктом у вас - в темном переулке нельзя, а дома можно? Если мне захочется гостей перестрелять у себя дома, я это смогу сделать? Закон должен действовать везде. Мы должны иметь возможность защитить себя, своих близких и свое имущество. Если ты нападал и был не прав - на скамью подсудимых.
5) Этот вопрос уже не один раз проигрывался не в одном государстве - в том числе у нас. В начале века было много оружия, а потом изъяли. Нужно будет - лишат нас оружия. Это не тот случай, когда сложно у владельца забрать оружие
6) Сомнений нет. Есть уверенность и желание
Наверное я не совсем типичный человек в этом вопросе - мне оружие нравится. И если его разрешат, то я одним из первых побегу его покупать.
У каждого своя точка зрения - истина где-то посередине.
Самая главная моя позиция - я не доверяю государству. Я не верю, что оно меня защищает ПОСТОЯННО, В ЛЮБОМ МЕСТЕ. Например, когда я поздно с работы возвращаюсь мимо кабаков с подвыпившими личностями.
Имея навыки обращения с оружием я имею уверенность, что у меня больше шансов будет с боевым пистолетом, а не травматикой, которой с 5 метров можно в человека не попасть. Или хуже - случайно травмировать или убить невинного из-за несовершенства этого недопистолета. А купив травматику, я стараюсь еще дальше обходить сомнительные группы людей - т.к. совершенно не хочется применять законную травматику и потом доказывать правомерность.
Еще как продают!! Легко можно найти прайсы на калашей хоть новые хоть б,у
Давно уже почти любой нелегальный бизнес крышуется государством.
Наличием оружия у израильского населения объясняете тамошнюю слабую преступность.
Вы вообще понимаете устройство и сущность государства Израиль?
И ещё раз повторю одну собственную мысль.
Что касается нынешней власти, поверьте, им вообще всё равно.
А если аналитики посчитают, что для рейтинга политически выгодно разрешить оружие населению, то закон примут в два счёта.
конечно ограничение выдачи водительских удостоверений значительно уменьшит "пробки"..!!!
я бы пошел еще дальше и ограничил выдачу зарплат и пособий заменив их куском хлеба и гортью перловки -ведь тогда и Трофимчукам перепадет больше завтраков! Что ж идеи нам близки-первым лучшие куски ,остальных как в Спарте с обрыва!
А не лучше ли ,ребята,сменить таких экспертов и тех кого они обслуживают на адекватных и добрых людей, к счастью они еще есть!
Хотя результаты одного всем известного референдума похерили наши "руководители"...
Вот они-то и боятся давать НАРОДУ в руки оружие.
Хм... По такой логике надо запретить автомобили, самолёты, кирпичи и канализацию.
А если аналитики посчитают, что для рейтинга политически выгодно разрешить оружие населению, то закон примут в два счёта.
ВОТ ТОГДА-ТО МЫ ВСЕ И ВЗДРОГНЕМ.
Оружие в руках адекватного человека может спасти ему жизнь, а придурки пусть стреляются.
А если серьезно, то надо запретить продавать травматику, так как многие глубоко заблуждаются насчет его боевых свойств, и разрешить свободную продажу личного боевого оружия. Личное боевое оружие необходимо для того, чтобы подонки знали, что они могут получить адекватный отпор со стороны намеченной жертвы.
2. Вот говорят: "нельзя оружие продавать, потому что оно убивает, тогда и сковородки запретите. А не можете сковородки запретить - разрешите оружие". Однако и противоположную мысль можно провести тем же путем. "Никогда не продавайте пистолетов, кому надо, тот и сковородкой обойдется, к чему еще и пистолет?"
3. Лицензия на оружие фактически означает лицензию на самосуд. Разрешая приобретать оружие, вы даете человеку право решать, кого нужно казнить ПО ЕГО МНЕНИЮ.
4. Несколько неуклюже, но тем не менее лучше было бы разрешить не столько оружие, сколько отменить пределы необходимой самообороны для граждан в пределах их жилища. Мой дом - моя крепость и мои законы.
5. "Видимо, должен существовать закон, запрещающий необратимые поступки" (Стругацкие). Допустим, свободная продажа оружия себя не оправдала. И как разрулить ситуацию обратно?
6. In somnentum moratorum. В сомнениях - откажись.
2) Именно, кому надо, обойдется сковородкой. Но в ситуации сковородка на сковородку победит тот, чья сковородка будет не найдена и кто будет обладать большей физической силой. Кольть уровнял всех - и сильных, и слабых. А криминалистика позволит сказать, кто стрелял.
3) Иногда, стоит вопрос - ты или тебя. В данном случае у большинства людей с нормальной психикой вопрос даже не стоит, стоит ли стрелять или нет. И государство защищает тех, кто прав. Если ты окажешься не прав, то общество через государство тебя осудит.
4) Противоречие с предыдущим пунктом у вас - в темном переулке нельзя, а дома можно? Если мне захочется гостей перестрелять у себя дома, я это смогу сделать? Закон должен действовать везде. Мы должны иметь возможность защитить себя, своих близких и свое имущество. Если ты нападал и был не прав - на скамью подсудимых.
5) Этот вопрос уже не один раз проигрывался не в одном государстве - в том числе у нас. В начале века было много оружия, а потом изъяли. Нужно будет - лишат нас оружия. Это не тот случай, когда сложно у владельца забрать оружие
6) Сомнений нет. Есть уверенность и желание
В первом случае власть принадлежит тому,кто платит наёмной армии,во втором - народу в лице народного ополчения.
Ленин в Советской Конституции 1918 г. провозгласил: "В интересах обеспечения всей полноты власти за трудящимися массами и устранения всякой возможности восстановления власти эксплуататоров декретируется вооружение трудящихся."
Я как то не заметил, что неадекватные люди испытывают затруднения в выборе средств для своих безобразий. Если мы хотим пальму первенства, как орудие совершения насильственных действий, застолбить за сковородкой и кухонным ножом тогда понятно.
Для политолога мы всего навсего электорат. Парень отрабатывает заказ или пацифист на всю голову и оружия боиться больше своего папы. Простим его.
тогда будет 100% голосование.
и преступность отомрет, как простуда.
полагаю, он не живет в Россий, и и про секс он тоже все знает, потому что читал про нее!
Надо разрешить продажу оружия, как в Америке, были бы деньги и был бы здоровым психический. Запрет только психам и уголовникам. Но они и так прекрасно обходят нынешние запреты.
Почитал коментарии и вижу кое кто из обсуждающих не обсуждающий, а люди на службе у которых цель - все вопросы по оружию превратить в словесную перепалку, да и только. У них работа такая, за это им деньги платят, а некоторые и звания получают. Так ненадо играть в их игры.
Правильно говорит Григорий Трофимчук - очень много у нас неодекватных людей: политиков, управленцев разных маштабов, в средствах массовой информации, а главное политологов.
Заплывшие жиром глазки хотят видеть вогруг послушное безмолвное стадо, и население которое может высказывать своё мнение и постоять за себя им не нужно.
Оружие в нашей стране имеется в избытке - у представителей власти, у бизнесменов сидящих на ресурсах и правительственных заказах (под себя закон сделали и вооружённая охрана имеется), у криминальных структур (они вообще плевали на закон). Только рядовым гражданам имет оружие запрещено.
Не знают эти истерички русского человека и нашу истрию, русский человек всегда был при оружии и из за этого и выжил
если посмотреть на тех же охотников, которых у нас немеренно , много ли они преступлений делают из своего оружия , если и бывают жертвы то восновном от небрежного обращения. А ведь и нарезное они имеют ...
а ведь это те же люди что и мы ...
а вот всяким нерусским оружие нужно запретить полностью , даже охотничье или холодное , несмотря на всякие их традиции и обычаи... максимум алюминевые кинжалы.... и за убийсто кавказцев русским , наказывать выговором или даже строгим... И тогда порядок будет офигенный !!!!
А насчет того, что идиоты постреляют друг друга, так это быстро пройдёт.
Зато уроды, весь Кавказ вооружили и бесплатно.
Это что так эти из кремля от нас защитится хотят?
Так булыжником то будет больнее и мучительнее.
А мы Русские люди гуманные, пулю в лоб и не каких мучений.
Так что Вам выбирать от чего умирать.
на рукоятке", то денег больше можно нагрести! Еще с пластиковым пакетом на молнии,- хороший набор. Плюс таблетки для самоубийства,
если выстрелил не в ту сторону. Такую торговлю развернем!!!!!!!!!!
Качество не обязательно! Главное, что первый раз жахнуло! Всё равно
никто не разбирается, да и оправдают, случАй чего!
Этож миллиарды!!!!!!!!!!!!
Яд, еще. И лук со стрелами, отравленными амоком! Гон такой.
Бешенство вожделения!!!
Чё та турки не беспредельничают, чуть ли не в каждой лавке есть огнестрельное оружие, хотя тоже народ горячий, тот же кавказ.
Мои такие мнения.
Комментарий удален модератором
2) Кроме людей с уголовной наружностью травматику приобретают и адекватные люди и их много (про большинство говорить не буду - не уверен). И если мы уж продаем травматику, то почему не продавать полноценный пистолет, которого преступник будет боятся больше?
3) Для защиты от толпы и группировок по национальному признаку как раз пистолет и подходит лучше всего - он уравнивает шансы, особенно после тренировки. Хочешь быть уверен в себе - тренируйся в стрельбе. Это как с единоборствами, но для пистолета не нужно быть высотой в 2 метра и не нужно так долго практиковаться для достижения стабильного навыка.
4) Уверен, что как раз у бандитов, как местных, так и по национальному признаку, оружие уже есть. И мы и есть самые незащищенные в этой ситуации.
Комментарий удален модератором
"нужно не оружие а право (свою) честь защищать с оружием"
Вот только подонки при власти присвоили себе наше ПРАВО ВЫБОРА - потому они нам и назначают губернаторов, министров-недоучек и недоумков, благодаря чему они ещё имеют не только право, но и возможность постепенно сводить на нет население нашей страны. У вас есть право всё перечисленное вами защищать, но только никакое оружие вам не поможет - вы не видите опасности там, где она реально есть - и в борьбе с ней никакое оружие или право не поможет, пока подонки толпятся у власти. Наоборот - вы только будете их защищать и им потворствовать, подменяя истинную опасность мнимой.
Нынешнее государство защищает ПРАВА правящей кучки разбогатевшего криминала при помощи ПОлиции, хотя раньше была социальная Конституция, которая не на словах гарантировала защиту прав каждого гражданина из народа, и для этого существовала МИлиция, стоявшая на защите прав народа. Разницу улавливаете?
Что касается Екатеринбурга, то как-то в жару, на Берёзовском тракте, недалеко от Шарташа, у меня открылась рана на голове (нечаянно со всего маху об дверной косяк навернулся) - и я обратился за помощью, то бишь - за холодной водой, к двум, выходящим из-за высокого забора, парням. Так они от меня отмахиваться стали (так испугались, что смогут на них подумать). Если бы не жена одного из них и сестра другого, которая сначала именно так и подумала, то я истёк бы кровью...
Кстати, а в суде вы тоже будете защищаться оружием, или найдёте более подходящие для этого средства?
Есть много вопросов, которые вы НЕ ВПРАВЕ решать самостоятельно, особо - с оружием. Так что курите букварь, изучайте законы - они рулез!
Объясните, что Вы хотите сказать?!!
Сейчас - не гражданская война. Оружие надо запретить, изъять у населения. В конце концов, организовать добровольную сдачу оружия за деньги... И контролировать ношение оружия (незаконное хранение и ношение пресекать, вплоть до уголовного наказания). Штрафы за уголовщину отменить - только наказания, связанные с лишениями свободы.
Что касается необходимой самообороны, то суд должен разобраться, превышена ли она. Суд и осудит, и защитит, кого нужно.
Каждый должен заниматься своим делом, которое он может делать хорошо. А не присваивать себе функции Высшего судьи.
Но даже при этом ущербном законодательстве в Законе декларировано ПРАВО на судебную и т.п. защиту, существуют пределы необходимой обороны и т.д. И многое решает следствие и суд.
Самосуд ещё никто в закон не ввёл.
Так что курите букварь. Я ваш пафос не одобряю - потому что очень хорошо изучил законы (получив срок по расстрельной статье). Голова дана человеку для того, чтобы, прежде всего, ей думать, а не для того, чтобы в неё есть. И плохо, что смысла вы не видите. Часто от долгого откровенного разговора больше пользы, чем от мимолётного прикосновения к гашетке.
Но должен заметить, что даже в тех, хрущёвских, законах морали было больше (так что законы меняются - и далеко не в лучшую сторону). Государство ДОЛЖНО защищаться от преступности и защищать свой народ, а не только власть имущих. При Советах такого беспредела, как сейчас, не было.
И я никогда не нервничаю (недаром меня друзья ещё в те времена "железным" прозвали). Хотя за державу несколько обидно. Надеюсь, что это ненадолго (подождём, когда горе-юристов от власти рассадят по тюрьмам - мне лично этого очень хочется)...
Но, вот это слово "ДОЛЖНО" говорит о том, что оно этого не делает..... и в голове всплывает лозунг из "12 стульев"-"Спасение утопающих-дело рук самих утопающих". ...
Это система "ниппель" - попасть туда легко, а вырваться из этого заколдованного круга почти невозможно (у меня вероятность вернуться туда повторилась несколько раз, но я с ней справился). Много кто из моих "однокашников" возвращался туда неоднократно, а абсолютное большинство сгинуло ещё в советское время от пьянки и образа жизни.
Когда контролёр выводил меня по надобности и без за зону, то приходилось жаться к нему, чтобы, не дай бог, солдат с вышки не пальнул (мы знали, что по их инструкции они не имели права стрелять наружу и внутрь зоны - только вдоль КСП, но в Сегеже из-за этого было восстание заключённых). Бережёного бог бережёт.
Насилие, особенно с оружием - это проявление слабости. Душевной слабости. У меня есть опыт решения конфликтов без оружия среди вооружённых людей - потому я и против оружия, против смертной казни (я это уже проходил).
Это вы не хотите понять, что есть только ЗАКОННОЕ ПРАВО - другого не дано.
Я в этом вопросе несколько лучше разбираюсь.
Я могу задать множество вопросов типа:
"Вы когда-либо выступали в Верховном Суде?",
"Говорили с Генеральным прокурором?",
"Шли без оружия на вооружённых и агрессивных по отношению к вам людей?",
"Опускали авторитетов?" и т.д., на каждый из которых я уверенно отвечу утвердительно, но уверен, что у вас дальше отрицательного ответа не пойдёт.
Мне довелось многое не сразу узнать, но вы-то от этого просто далеки. И о своих ЗАКОННЫХ ПРАВАХ у вас весьма приблизительное представление. А я видел 18-летнего мальчика, распилившего своего майора пополам очередью из автомата ни за что, а потом ударившегося в бега, окружённого вооружёнными сослуживцами, получившими приказ стрелять на поражение, чудом уцелевшего и доставленного в "Кресты" для следствия и суда. После я его не видел, но весьма полагаю, что его расстреляли. Но автомат в его руках был на ЗАКОННОМ основании.
Мне,в аналогичной ситуации, повезло больше, чем тому майору (другой мальчишка не смог удержать автомат - и его ...
Знаете , Владимир! У меня есть предложение-Закрыть дискуссионный клуб! Мы потихоньку , просто, съезжаем и с темы, и с реальности..... да и вообще....Благодарю Вас за беседу!:)))))
Нормальный мужик может защитить свою семью (и не только) и без оружия.
В нашей правоохрЕнительной системе и армии полно случайных людей и непрофессионалов (начиная с премьера и президента). Вот среди них часто полно вооружённых баранов.
В Штатах, время от времени, дети в школах устраивают побоища: не было бы легкодоступного оружия - не было бы таких случаев.
Мне довелось знать многих осуждённых, которые никогда бы не попали на скамью подсудимых, если бы у них не было оружия, за убийство или вооружённое хулиганство. А уж сколько я в своей жизни встречал трусов (и корыстных подлецов), вооружённых стальными трубами, битами, ПМами, АК и т.д. - и не передать.
Не пугаюсь я и на пустынном шоссе глубокой ночью остановивших меня вымогателей-ментов (тоже вооружённых), а вот они от меня шарахаются...
И единственный способ избавиться от преступности оружия, безумия власти и раболепского матриархата, уже очевиден в миллиардылетней МУДРОСТИ ПРИРОДЫ и описан в моем блоге.
Протрите глаза, умойтесь холодной водой авось прозреете.
На руках у ГРАЖДАНСКОГО населения милионы гладкоствольного (неопределяемого по пулям и нарезам) оружия и это не считая всяких спецслужб вооруженных официально (а ведь это тоже граждане РОССИИ). И пока живем. И вообще бегите, бегите из РОССИИ, судя по вашим выводам на Вас уже охотятся.
Ведь там сплошные лагеря А в них убийцы, а в них убийцы!"
Ответит он: "Не верь молве, Их там не больше, чем ВЕЗДЕ!" В. Высоцкий
Я позволил себе поправить великого поэта и барда заменив слово "в Москве на слово везде "
Разрешите оружие - будет больше порядка. Как еще можно заставить принять закон, разрешающий ношение и применение оружия для самообороны без последствий для правой стороны? Я бы и в пикеты пошел, и письма писал. Как же заставить людей понять, что так будет больше порядка?
Нет оснований запрещать продажу огнестрельного оружия тем, кому его доверяли в армии. Тем, кто был признан негодным к армии по любым психическим отклонениям (или откосил), оружие в руки попасть не должно никогда.
Много охотников друг в друга стреляли из гладкоствольных и нарезных ружей? Тут понимаеш что у тебя в руках, и что это оружие может сделать.
На гладкоствольное оружие кстати есть травматические патроны - намного лучше и эффективнией резинострелов. Но с сабой гладкий ствол не потаскаеш, тока дома.
Как это представитель закона или власти разрешит оружие - вдруг простой гражданин отпор ему даст, а гопник будет испуган - грабить перестанет, за крышу платить небудет.
Да и с законом порядок навести надо - а то отморозкам отпор даш, а тебя спрашивают - не превысил ли ты самооборону? зачем так сильно пытался защищаться, вон человек на кулаке кожу содрал? и пожалуста говорите внятней - ничего что вам челюсть сломали - заживёт со временем, да и гипс с руки через 2 месяцев снимут .
чиновники высшего звена почти все имеют наградное оружие =так они обошли запрет на оружие
и они же )) больше всех ратуют за запрет
адвакаты и прокурорские работники тоже по необходимости могут получить разрешение на нашение служебного оружия
и тд и тп
получается кастовая феодальная система
нишшие угнетаемые слои общества на которых порозитируют высшие касты соответственно не могут иметь оружие так как это сильно бы затруднило кастовую сигрегацыю
вопрос в том
кагда отменят в россии кастовую сигрегацыю
Собственно - и в общественных формациях вы тоже мелко плаваете. При нынешней власти даже ранее судимые, при желании, могут получить разрешение. За деньги, разумеется.
Если бы даже сотрудники правоохрЕнительных органов пользовались советской разрешительной системой, то вне службы они бы не имели права носить даже зарегистрированное оружие.
Судя по тому, что я ещё живой, хотя не раз приходилось ходить под стволом, мой способ выживания без оружия более надёжен, чем его постоянное ношение.
А самое главное - это то, что ты безоружен, а твои действия вынудили гадёныша нырнуть в выгребную яму на дальняке или дёрнуться в петле, то тебя привлечь гораздо сложнее, чем если бы ты это быстро заставил его это сделать под стволом.
Как у Грибоедова:"Злые языки страшнее пистолета!"
что касаемо кароткостволов огнестрельных я полностью прав
забыл сказать теперь любой богатый фраер за деньги может купить челенство в стрелковом клубе и иметь дома боевой ствол а за нашения такого только одменистротивка
а населению даже ужесточили право эксплуатацыы тровматических ваучеров
Возможно, изучать приёмы САМобороны Без Оружия или пользоваться травматическим оружием,или разрабатывать новые виды
парализующего оружия для самообороны при нападении нескольких преступников?
ножами то не машут- ножи статус не добовляют они есть у всех(но эт ужо психология )))
и пока касты )) будут иметь разные прова защищатся оружие будет предметом вожделения у нижших каст
прсто хочется равенства и спроведливости
"Боязнь оружия есть признак отсталого сексуального и умственного развития."(С) Зигмунд Фрейд.
а амон то как в понтах разочируется
с квортир пристовы пе каждую многодетную семью выгонят по беспределу
кайфа то у этих мразей поубавилось бы некисло
вот вам и индекатор демократии
а нам с верху говорят всякие самовлюблённые фраера -вы все дибилы
поверте мы знаем это для вашей жй безопасности
а большенство повторяет-мы дебилы спасите о великие провители россии нас от нас
люди называйте всё своими именами будте свободными хотябы так
поверте мы для кремля как и нефть -просто люцкой ресурс а надо стать гражданами
и думать как граждане
а не быдло уверенное что оно быдло
неужели этого некто не видет