Научное обоснование ликвидации всех государств Земли как непригодных для основы мироздания

     Научное обоснование необходимости ликвидации всех государств Земли

     как непригодных для основы мироздания.

     Государство, как фундамент мироустройства, достигло пределов своих возможностей, так и не став всесторонне приемлемой структурой. И вот что странно. С научной точки зрения эксперимент по строительству и совершенствованию каких угодно государств длится уже более пяти тысяч лет. Получен огромный статистический массив опробованных вариантов. Этого более чем достаточно для нахождения механизмов успешного функционирования любой конструкции. Привлечём безукоризненно научный метод – теорию вероятности. Приблизительно более чем восьмисоттысячная комбинация всевозможных типов и видов государств, 100% выделило бы гармоничное, абсолютно функциональное государство. Но нет, ничего приемлемого так и не получилось. Даже тысячелетний Рим, апробировав своё устройство по всем вариантам описанным Аристотелем, существование прекратил. Это позволяет сделать достоверный научный вывод: такого устройства государства нет. И причина в том, что его и быть не может в принципе. И вот почему. Функции государства, его задачи и обязанности хорошо известны. И в какие из них не загляни сегодня, эти обязанности выполняются неудовлетворительно. Причём, назревшие внутренние проблемы настолько обострены, что смена власти (очередные выборы) проходят зачастую чуть ли не в предреволюционной обстановке. Те деятели, которые понимают истинную причину такого положения вещей, помалкивают. А между тем, безуспешность построения приемлемого государства, предопределена. Многолетнее изучение трудов о государстве позволило мне, как исследователю, сформулировать тот научный факт, что управлять государством невозможно в принципе.

     Никакого реального планирования развития государств хотя бы лет на 30 вперёд не производится. Всюду решаются лишь среднесрочные проблемы да внезапно возникающие задачи. Где-то налог подсократить, снизить безработицу, слегка повысить пенсии, совершить очередную революцию в медицине, разрешить (не разрешить) ношение паранджи в школах - вот набор громких, но, по большому счёту, скудных предвыборных дебатов. Управлять государством так, чтобы оно выполняло свои функции, не представляется возможным из-за того, что оно является неуправляемой системой. Это легко доказать математически, опираясь на науку о системах. Государство, будучи сложной системой, состоит из множества подсистем, подверженных постоянным изменениям. Эти изменения в большей части прогнозированию не поддаются, так как возникают под воздействием внутренних и внешних случайных факторов. Возьмём лишь один элемент этой громадной системы - формирование бюджета страны. Не существует бюджета, который удовлетворил бы потребности классов, профессиональных сообществ, кланов, национальных группировок и отдельных граждан. Уже одно это ведёт к нарастанию недовольства правящей элитой и дестабилизации государства.

     Поэтому сегодняшнее государство держится исключительно на системах власти - набору полномочий в осуществлении насилия над гражданами. Объективно, истинная задача элиты - не управление государством, а удержание его от ослабления и распада. Это текущая, повседневная цель. Сверхзадача - удержание власти. И вот почему. Любая власть в государстве по отношению к народу – паразитирующая, согласно К. Марксу и Томасу Мору. И не потому, что во власть проникают сплошь криминальные и алчные личности. Любой, попавший в элиту, быстро смекает, что государством, беспорядочно функционирующей системой, управлять невозможно. Увидит, что ни денег, ни других средств и инструментов, достаточных для удовлетворения запросов граждан, нет и не будет. Возникнет дилемма: биться за удовлетворение потребностей всех или заниматься обеспечением собственных нужд. Ответ объективно единственный - только собственных, ибо иное невозможно. Любой, читающий сейчас эти строки, попади он во власть, неизбежно и даже вопреки своей воле, займётся исключительно обеспечением и удержанием этой власти. Несогласные будут просто отметены, сосланы в мелкие чиновники или в сортировщики писем трудящихся.

Сотни миллионов людей на Земле, не зная об этих закономерностях, пребывают в страстях предвыборных компаний, уповают, надеются, ждут. Затем неизбежно проклинают, ругают себя за недальновидность, идут на баррикады.

     Веками отработаны и применяются три способа удержания власти, подсказанных самой природой паразитирования. Справочно: в «кухонной» коннотации термин «паразит» приобрёл негативное звучание и это неправильно, так как паразитирование – атрибут природы, эмоциональной окраски не имеющий. Первый способ. Паразит - правящая верхушка - истощает свой народ лишь до того предела, который позволяет жертве минимально функционировать. Понятно, что этот минимум различен для народов разных стран по своему ассортименту и количеству. Второй. Паразит, при всей своей очевидной неприглядности, обязан заботиться о поддержании в глазах жертвы своей нужности. Для этого существует пропаганда. Третий. Формирование примитивного полицейского государства, направленного на подавление любого инакомыслия и, тем более, протестов.

     В наши дни никаких исследований по улучшению функциональности государства не делается. И тому есть фундаментальная причина. Сегодняшнее государство является наилучшим устройством для паразитирования элит и содержания в покорности эксплуатируемого ими народа.

   Из оценки государства вытекает очень важное следствие. Политические и моральные мучения людей, идущих на выборы очередного правителя страны, дело пустое. Выбери хоть гения, управлять неуправляемым он не сможет. Даже история человечества это подтверждает. Никакой правитель никогда не совершал научного или чисто управленческого прорыва в деле руководства государством, не добивался кардинального улучшения жизни всего народа. Никто из них, никто! не издал учебника под названием: «Как следует управлять государством». Каких правителей постоянно славит весь мир? Македонского, Ганнибала, Цезаря, Чингиз - хана, Наполеона и пр. завоевателей. А кого хвалить сегодня? Взгляните на страны с идеальной демократией, народы которых уж точно знают кто достоин стать правителем: в Японии за последние 20 лет правительство сменилось 10 раз!, в Англии, не отбыв положенного срока, три (Браун, Кемерон, Мэй), а во Франции уже два президента подряд (Саркози, Оланд) не избираются повторно. Про Америку с её вычурными выборами лучше вообще не вспоминать! А чем плохи преждевременно отвергнутые? Посмотрите их биографии: это не выскочки, не лишь бы кто, а все высокообразованные, в прошлом успешные министры или руководители партий, многие годы находящиеся в публичном пространстве, и потому народ вполне обдуманно и безо всяких подтасовок за них голосовал. А всё очень просто: народы понятия не имеют, что руководить министерством или партией – дело вполне заурядное, доступное десяткам тысяч других граждан, но руководить государством невозможно никому. Вывод о суетности выборов относится так же и к законодательным органам и любым партиям. Никаким ощутимым улучшением жизни народа эти избранники заниматься, конечно, не смогут, так как сразу начнут готовиться к следующим выборам и бороться за сохранение доставшегося тёплого местечка, меняя партии на более живучие. Как - то великий Черчилль вывел формулу выживания во власти: «Политик должен уметь предсказать что произойдёт завтра, через неделю, через месяц и через год.

А потом объяснить, почему этого не произошло». Вроде шутка, ан нет, всё это мы видим при любой форме правления, в любом государстве.

      Подведём окончательный итог. В самом начале нового века стало очевидным, что приемлемого миропорядка и мироустройства человечеству создать не удалось. Не остаётся сомнений, что государство, как кирпичик мироздания, к этой роли не пригодно и реконструкции не подлежит. Более того, государство уже стало мощным тормозом на пути развития человечества, ничего, кроме вреда и пустых ожиданий, не приносит и подлежит радикальной замене. Понимают ли это, как и проблему пропасти между бедными и богатыми, как и проблему экологии правящие элиты? Не просто понимают, а глубоко встревожены. По этой причине в сентябре 2010 года была созвана 65-я Генеральная Ассамблея ООН в составе 192-х руководителей государств. Было рассмотрено 130 самых актуальных проблем человечества, принято более 300 резолюций, окончательная из которых звучала так: «…серьёзных путей прогрессивного дальнейшего экономического и политического развития человечества выявить не удалось». Каково, граждане homosapiens?! И никто из этих двух сотен глав государств, по определению лучших и умнейших представителей Земли, не застрелился и даже не подал в отставку. Вот вам уровень суперэлиты. Они публично, в письменном виде, признали свою некомпетентность и полную непригодность к созидательной работе и, выписав «похоронку» человечеству, отбыли в свои дворцы, чтобы продолжать «править». Бессмертна лишь одна, явно маниакальная способность государств - непрерывно вести все виды войн: «обычные», экономические, санкционные, гибридные и, в перспективе, ядерные. На фоне описанного особенно драматично и карикатурно выглядит ещё и политика ведущих мировых правителей. Вдумайтесь, граждане, Браун, Кемерон, Мэй, Трамп, Саркози, Оланд – правители, будучи отвергнутые избирателями за профессиональную непригодность к управлению своей страной, сурово наказывают правителей других стран за «неправильное руководство!» Вторжения, бомбардировки, санкции, да и просто убийства по бредовым основаниям. Официально непригодные учат жизни как бы ещё более непригодных. Напрашивается новый термин «политическое шутовство». Это как в известном анекдоте: тренера по плаванию спрашивают: Семён Абрамович, как же так, вы воспитываете известных пловцов, но сами не умеете плавать?! Тренер отвечает: да, я не умею плавать, но я понимаю плавать!

      Впрочем, что взять с людей, с неизбежностью развращенных властью и безответственностью? Никто своих предвыборных обещаний не выполняет, и ничего. Они, даже если бы и захотели, то, из-за неуправляемости государством в принципе, ничего бы и не создали. Они же честно признались, что сами не видят никакого просвета.

     В действительности же, не то что «просвет», а научно обоснованный выход из тупика, в который попало человечество, имеется. Он вообще лежит на поверхности.

   Необходимо упразднить статус «государства», как отжившие своё, давно утратившие так называемые «суверенитеты» и ставшие лишь частной собственностью (в скрытом или явном виде) лишь небольшой группки его жителей. Ввести единое, централизованное управление всеми жителями и ресурсами Земли. Нет, это не должно быть так называемым «мировым правительством», состоящим из каких – либо людей, пусть и самых заслуженных и уважаемых. Такое правительство быстро и неизбежно приобретёт черты ортодоксальных правительств со всеми обязательными пороками. Власть развращает неотвратимо. Управление Землёй должно быть автоматизированным, то есть осуществляться сверхмощными компьютерами запрограммированными на управление системами любой сложности. Силы и средства для осуществления этого уже имеются и довольно давно. Только об этом мало кому известно. Автору довелось наблюдать как и с какой надёжностью такие системы работают. Я имею в виду Ракетные войска стратегического назначения. Во всех пяти ядерных державах средства ядерных сил управляются надёжными автоматизированными системами, которые постоянно совершенствуются и способны решать задачи любой сложности. За их состоянием и бесперебойностью работы следят лишь небольшие дежурные смены операторов. Такие же программы управляют сегодня и промышленными гигантами. Например, Бритиш петролеум использует управленческую программу стоимостью всего 110 миллионов долларов, а приносит она миллиарды доходов. Автоматизировано уже решаются проблемы логистики любой сложности: от диспетчерских программ движения самолётов или спутников, до решения нужд потребителей в продуктах питания или товаров ширпотреба. Введение таких программ позволит немедленно и безболезненно уничтожить все виды оружия, кроме полицейского. Сотни триллионов долларов высвободятся от кормления военно-промышленных комплексов и пойдут на ликвидацию нищеты и обеспечение разумной потребности всех жителей Земли. Все церкви будут строго отделены от государства Земля. В кратчайшие сроки будет покончено с организованной преступностью, торговлей наркотиками и терроризмом. Начнётся отмирание понятия «нации», как сыгравших свою историческую роль и нынче утратившие всякое практическое значение, сохранив лишь негативную и агрессивную направленность. Всего 18 лет назад группа учёных России, Франции и США, обследовав тысячи представителей 52-х наиболее многочисленных наций, определили, что их генетический аппарат совпадает на 99,9% то есть деление людей на расы и нации совершенно бессмысленно, так как реальных, чем – то выделяющихся существенно наций, не обнаружено. И к этому все быстро привыкнут, как быстро привыкли к отмене рабства, крепостного права, дворянских званий, хотя по началу это считалось немыслимым святотатством. Сегодня даже истинно верующих, по данным Ватикана, осталось всего 3%.

     Организовать предложенный передел мира не так уж и сложно. Ознакомить с этой работой всех жителей Земли и провести референдум по принятию её основных положений. Затем, перед экранами телевизоров, ведущих трансляцию на весь мир, собрать Генеральную Ассамблею с участием всех правителей мира и заставить их подписать договор (всего десяток страниц текста) об осуществлении предложенного проекта. Разумеется, утвердить группу разработчиков и программистов автоматизированной системы, сформулировать задачи и сроки выполнения работ. Отслеживание выполнения всех работ поручить секретариату ООН, присвоив им предварительно гражданство жителей Земли и наделив неприкосновенностью. Особо подчеркну, что правителей необходимо именно заставить сделать это, так как любые увещевания бессмысленны для людей, живущих по принципу: «После нас – хоть потоп!».

     Подчеркну строго научный вывод: только централизация и автоматизация управления Землёй оставляет шанс для выживания человечества.

     Послесловие. Естественно, понимаю, что кто-то сочтёт моё исследование утопией, а то и пустяковым фантазёрством. Готов это признать, если увижу научное доказательство (а не просто мнение!) нужности и полезности государства. А также невозможности или никчёмности централизованного управления Землёй.