Куда мы несемся?

Люди жрут и все время боятся умереть с голоду.

Люди покупают одежду, которую не носят.

Человеку надо очень мало, а он все хапает и боится, что ему не достанется самого лучшего.

Жорж Волков прав во всем.

Вот как раз и производится больше для тех, кто ни чего не производит, а делает деньги. Если честно представить, то жизнь тех кто производит (комуто нужно, пахать, сеять, доить и т.д.)не легка. И вот им и не нужно не сметных богатств, они хотят жить достойно. А кто живёт за счёт купи продай,коррупционеры,и типа их,имеют заводы дома параходы.Эти люди ни чего не производят, а иеют на сто жизней в перёд.И я согласен с автором,а зачем?

Да мало ли какие ситуации порой заставляют (именно так!) производить всё больше и больше!

Скажем, за последние три года у нас в городе цены на съёмное жильё выросли втрое. Вот и приходится работать неизмеримо больше.

(Замечу такой парадокс: цены на квартиры не изменились абсолютно).

Жорж Волков идеалист.

А больше всех жрут, сжигают нефтепродукты и кислород, ездя, летая, бомбя без необходимости кого попало, ваше любимое общество потребления, в лице западных стран.

Любое современное общество - общество потребления. Человечество идет по тупиковому пути.

Жорж ведет речь не о странах и континентах, а о человеке.

Это ихи проблемы, общества потребления, нашего зоопарка не касаюцца.

У нас, "человек!" звучит гордо, но бедно...

А мне показалось- о душе... Привет !

Привет! Человек и есть духовная сущность в материальном теле.

Я думаю, что Вы мыслите слишком глобализированно, разум и плотское существование на этой Земле существовали и до воскрешения Иссуса Христа, с постепенным развитием таких понятий как жадность, страсть болезненная страсть к деньгам, алчность это три кита разрушающих наше бытиё, причем развивающиеся страны этим недугом поражены на 80 процентов, а развитые страны на 15 процентов, здесь наступает эффект пресыщения, что это такое например личность рожденная в развитой стране , не имеет проблем как выжить , свою энергию направляет на охрану окружающей среды, поиск альтернативных источников энергии воды, земли и воздуха, в развивающихся странах всё наооборот, в поисках сверхприбылей идет продажа природных ресурсов, с превращением в пустыню, для обогащение кучки людей идёт вырождение самой природы, естественной среды обитания человека, это аукнется еще лет так через 150 вырождением самого человечества

Развитые страны - это тихая гавань для барыг, и живут они за счет остального мира. А такие понятия как жадность, алчность, болезненная страсть к обогащению - это удел всех диких людей, которые морально, ушли совсем не далеко от животного мира, к стати за счет этих самых трех китов. Но одно дело оторваться от животного мира, другое дело дальнейший прогресс. А он не возможен без первенства разума. Были конечно в истории отдельные народы, которым удавалось подавить жадность и алчность, но после смешения с племенами более низкого духовного уровня все возвращалось на круги своя. А аукнется варварское отношение к природе я думаю гораздо раньше, лет так через 20.

Это гордыня.

Валерий, смена ничего не даст, потому, что следующие снова будут из нас.

В муравейнике хотя бы построено все логично и прагматично, чего не скажешь о "человеческом муравейнике"

А может они наблюдают за нами?

Если применить теорию относительности,то да,возможно )))))

Мы и "души" неотделимы - (не видел ни одной "души" отдельно. И нечего их жалеть. То что делаем мы, делают наши "души".

Извините меня, но генетика здесь не при чем. А если Вы считаете, кстати, я тоже пенсионер, что нам кто-то должен помогать, то могу сказать, что "что мы заработали - то и получили". Кстати, мне глубоко не безразлично, что происходит с Вами. И поэтому могу сказать, что не надо искать виновных вокруг нас, а надо заглянуть внутрь себя, и найти, что и когда мы сделали не так, в следствие чего мы находимся в данном положении.

Ну и заглянул, понял что не так. И что ? что-то изменится ? Уже нет.

Выбор еще не сделан, хотя мы двигаемся к этому, преобладание низших потребностей над высшими духовными ведет к деградации самого общества , вырождению чувств, понимания и сострадания, голая инертность и бессилие являются итогом такого так называемого развития

Большинство живущих на Земле,сделали свой выбор,в пользу материальных (низших)ценностей.Оставшаяся часть,которая иногда задумывается и о духовной составляющей,пока в меньшинстве.

Как говорит Бог Иегова , если даже останется даже один человек который не перестал веровать в меня, я силен, поскольку низменные чувства мне чужды,

У Бога много имен,это лишь одно из них.

Я исхожу от первоначала, так в манускриптах , которые были найдены на Синайском полуострове, а точнее, когда Моисей вел народ, евреев на территорию современного Израиля, данное ИМЯ БОГА было вписано, иврит это трактует как ИОВ значит единый

Я живу в Израиле,и никогда не слышала,чтобы ортодоксальные иудеи так называли Всевышнего.Иегова-это аббравеатура древнеивритских букв:יהוה.И является его тайным зашифрованным именем.В обиходе употребляется :Шем(имя),или Адонай(господин).

Вот в этом и есть трагедия. Но хотелось бы услышать от Вас, когда был сделан этот выбор. Как Вы считаете?

Судя по Вашим словам, еще есть возможность не принятия этого выбора? Тогда как остановить движение к принятию этого решения?

Существо двойственной природы? Не хотите ли Вы сказать, что человек порождение и добра и зла?

Адонай это современное обращение к БОГУи не только ортодоксальные иудеи это произносят , существует около 200 лет, более правильным обращением является Элохим господь или Саваоф , или Савиоф господь сидящий на небе, господь воинства , ИОВ или ЯХВЕ эти слова были указаны еще в Ветхом завете , как к обращению к БОГУ, но надо было только по необходимости произносить эти имена , просто так без необходимости нельзя их было произносить,

Да,человек двойственной природы,потому что несет в себе физические (низменные потребности),и-духовные (высокие начала).Двойственен он и потому,что в человеке всегда идет борьба Добра и Зла.Это замысел Творца:каждому дается определенная свобода выбора,в заданных координатах.

Элохим можно сказать.А вот-Яхве,Савоаф и проч.-не употребляется в разговорной речи,никакими группами населения.Но,это все не для светских людей.

ВЫбор был сделан, грехопадением Адама и Евы, они стали смертны, поскольку прародители на каждом этапе жили всё меньше и меньше, ком нарастания грехов всё увеличивался , трансформируясь в два полюса мира: мир и антимир, добро и зло, нравственное и плотское существование и так далее

Выбор остаётся всегда, остановить движение может только ВЕРА, чистая вера , она укрепляет дух, делает человека заметно чище и светлее, искореняет ложь, и зависть , умерщвляет плоть воздвигая духовность Умение понимать других, сочувствовать и переживать эти состовляющие компоненты нормального нравственного развития Наш мир жесток , это понятно, животные законы развития это законы САТАНЫ сброшенного на Землю , своего рода испытание ВЕРОЙ человечества

Нет Вы меня не поняли, Элохим и прочие названия употреблялись в прошлом, 1000 1500 лет назад, конечно эти слова забыты и население их не произносит, это история религии, источник древнееврейская энциклопедия религии

Я поняла,а вы что,изучаете историю религий?

Да я изучаю историю религий, развитие и становление духовности , нравственности, психологическую подоплеку, которой даёт время

А сами,так сказать,придерживаетесь какого-либо вероисповедования?

Да, христианство

Ну,и слава Богу.А то я атеистов не очень люблю...

Честно сказать атеистов тоже не долюбливаю, люди у которых нет ВЕРЫ стоят особняком, так называемым инертным , нейтральным балластом для общества

Я считаю атеизм,альтернативным путем ,в Никуда...

Это точно

Да что говорить , не давно посмотрел, роллик НАСА , о постройке небольших подземных городов на Марсе, довольно интересная программа по переселению , ресурсы планеты Марс довольно большие , редкоземельные металлы, полоний, цезий, радий, как не парадоксально нефть и газ, ртуть , свинец и так далее, программа начинается 2020 года

Я не против познания мира, но познания через призму нравственности и высокой морали, с сохранением собственной культуры.

Что всегда мне не нравилось так это высокие слова. Особенно о нравственности и высокой морали, поскольку не понимаю, что они означают. Нельзя ли сказать проще, как говорят китайцы - не делай окружающим того, чего не хотел бы, чтобы делали тебе.

Вам нравятся слова "китайцев"? Тогда не надо утверждать, что вы не знаете, что такое нравственность и мораль. И Вы прекрасно знаете, что они означают.

Для меня это абстрактные термины.

Согласен, но что Вы считаете предпосылкой появления олигархического строя, ведь стремление масс к свободе и демократии привело Россию именно к создавшемуся положению.

Пословица: хотели как лучше, а получилось как всегда сильно преувеличена. Вы ведь знаете что не всегда получается то чего мы хотим и причин множество. А главнейшая наше невежество.

Демократия, это форма развития человека и общества, это жизнь человека в обществе при регулировании прав и свобод обществом в зависимости от достигнутого уровня производительности общественного труда.

Первым этапом развития человека было рабство, развитие человека за счёт лишения части людей прав и свобод.

Второй этап развития человека-за счет восстановления прав и свобод. и начинается этот этап с феодализма-отвоевания человекам права на жизнь.Это право обеспечивает рост численности населения, следовательно. борьбу этих людей за право на труд и на частную собственность на землю и стедства производства, чтобы иметь успех в этой борьбе необходимо добиться трудящимся права на Власть, это свобода слова, митингов , протестов и забастовок.Именно эти права направляют экономические реформы в нужном для трудящихся направлении, исключая олигархизм.

Таким образом, есть две формы развития человека:

1.за счёт лишения части людей прав и свобод,

2.за счет восстановления и совершенствования прав и свобод человека.

Феодализм, восстановление права на жизнь,

капитализм, восстановление права на труд, частную собственность на землю и средства производства, и права на Власть

Я согласился бы с Вами, но едва ли есть определение слова свобода. Даже отцы анархизма, Бакунин и Кропоткин, не были склонны считать возможность существования в человеческом обществе полной свободы, о стремлении к которой кричат современные демократы. Даже анархисты считали, что свобода должна быть ограниченной и только снятие некоторых ограничений, за счет гармонизации общества возможны.

Владимир, я, пожалуй не соглашусь с Вами. Ведь, по сути и атеист, может быть человеком высоконравственным. Да, кроме того, и человек религиозный, может быть аморальным и распущенным. Возможно Вы имели ввиду потерю веры? Тогда я с Вами согласен.

Имеется ли состояние человека, когда он ни от кого не зависит(полностью свободен)?..

Таких состояний в истории можно предположить два: первобытный человек(может, скорее, допервобытный), сознание его на нуле(жизнь вне общества), Второе состояние-на пределе развития-БОГ(в обществе не нуждается. потому, что сам умеет всё!).Между этими двумя состояниями-история развития человечества, ДЕМОКРАТИЯ, её уместно сравнить с взрослением ребёнка и последующим становлением взрослого человека: ребёнок сначала набирает сумму знаний, учится анализировать их, взрослый человек всё накопленное трансформирует в производительность общественного труда.По мере накопления знаний и совершенствования сознания человека производительность общественного труда возрастает.

Таким образом, демократия, это культура, трансформированная в процессе истории в рост производительности общественного труда.

"Вера без дел мертва" так говорит апостол Иаков. Если считать верой только хождение в храм, соблюдения постов и прочих религиозных условностей, то это называется обрядоверием. Настоящая вера должна стать образом жизни. Христианство в идеале это настоящее коммунистическое общество. "Все же верующие жили вместе и имели всё общее: и продавали имения и всякую собственность, и разделяли всем по нужде каждого" (Деяния 2, 44-45). Так жили в первой христианской общине, основанной Петром и Павлом. "Отдавайте и больше получите" призывал Христос. Коммунизм Христа базировался на создании нового человека "нового адама", у которого духовное станет выше материального. Маркс, явно передрав эту идею у Христа, решил, что нужно вначале построить "материально-техническую базу", чем и погубил эту идею на корню. Сейчас это очевидно, что именно в этой идее человечество может обрести спасение. Насчёт того, что атеист может быть высоконравственным, я спорить не буду, тем более на фоне той явной коммерциализации религиозных структур. Люди разные, поэтому обществу нужна духовная матрица, которая, сгладив разницу, работала бы на гармонию в цел...

Вот сейчас я полностью с Вами согласен. Сначала я посчитал Вас просто религиозным человеком. И как верующему человеку я бы хотел задать один, давно волнующий меня вопрос. Почему каждая религия считает себя достойной истины? Если Вас не затруднит. Всего Вам доброго.

Потому что ни одна из них не обладает ей в полной мере. "Ещё многое имею сказать вам, но вы теперь не можете вместить" (Иоанна 16, 12). Эти слова Иисус сказал своим ученикам накануне Своего крестного пути на Голгофу. В них Он предупредил человечество, что в силу тогдашнего исторического развития человечество получило только относительно того уровня развития истину, а "многое" ещё не сказано. А недосказанность порождает домыслы, которые в итоге и породили различные течения, которые, забарикадировавшись догматами, стали в конце концов использовать в определённых интересах. А ведь Иисус предупредил о том, что рано делать окончательные выводы, потому что не пришла абсолютная истина. Просто религии помогли некоторым образом сдержать в человеке животное, которое сейчас всё больше рвётся на свободу.

Жить своим хозяйством - разумно, но это возможно лишь отгородившись от всего общества, то есть став изгоем. Но при этом надо учесть, что общество крайне неохотно идет на то, что дает человеку свободу, свободу жить вне этого общества. Не верьте тем декларациям свободы, так расточаемым на право и на лево демократами. Это только на словах, на деле это свобода только для элитарных слоев общества, причем свобода безграничная.

Валентина, Роман, то, что я написал выше вы читали?...может что-то непонято?...или, может. не имеет отношения к разговору о развитии человека?...

Написано красиво, но к теме не имеет...

А я не Валентина и не Роман...

Прогресс, во имя чего? Если во имя уничтожения человеческой цивилизации, то едва ли он стоит этого.

А в чем прогресс??? Все что производится только для блага тела, чтобы иметь все и ни о чем не думать... Известная аксиома, что с помощью денег можно решить любой вопрос в любой стране. На протяжении истории последующее поколение становится хуже предыдущего и забываются основные понятия чести и совести.... Человек живет как потребитель и в своем развитии не идет дальше. Ученые пытаются объяснить физические процессы, но как мне кажется, все процессы происходят от наличия энергии: положительная-жизнь, отрицательная смерть. Закон жизни предельно прост и он ощутим: Чем больше отдаешь положительной энергии-тем больше получаешь ее взамен от всего живого и эта энергия ощутима. Человек может управлять энергией и нужно только желание и стремление. Стремление к совершенству-путь в бесконечность. Природа последует за нами, а человек всегда найдет как улучшить себя и окружающий мир.....

Прогресс - естественный процесс совершенствовния общественной жизни. От этого никуда не деться. Человек - животное социальное.

То, что он иногда принимает уродливые формы - согласен, надо бороться.

Пример: использование унитазов - нормальный прогресс, использование золотых унитазов - извращение. Выбрасывание их на металлолом - непозволителная роскошь...

В сновном ответил выше.

Я материалист. В рассуждениях о тонких энергиях некопенгаген...

В моем понимании прогресс-это когда совершенствуются люди и каждое последующее поколение становится лучше предыдущего. В данном случае такого прогресса не вижу и многие ради личных интересов, попирают интересы ближних и природы, а в целом рубим сук на котором сидим. Поэтому вижу в развитии не прогресс. а полный регресс. Мы сами вогнали себя в рабство друг от друга и общество находится в рабской зависимости. Не может ученый думать о науке если у него дома сломана водонапорная труба и также не будет он думать о науке, если большая часть мыслей занята тем, сколько он потратит времени на приезд домой....

Прогресс совершествует отношения. Решает эти проблемы.

Я так понял, что разговор за излишества...

Если вы о статье, то там как раз о неправильном развитии и рабстве друг от друга. Например: Будет ли прогресс если исчезнут все природные виды топлива??? Будет ли прогресс, если пропадает электричество??? Во многих темах поднимаются вопросы, когда в борьбе с коррупцией предлагают ввести только электронные деньги. При отсутствии электричества или сбое компьютера, будет парализована вся система денежных отношений и возникнет хаос. Сможет ли выжить город, если село перестанет поставлять продукты??? Наверное в каждом человеке заложено, поменьше работать побольше иметь и нужно убить в себе подобные черты например желание быть круче других. Именно в эту теорию и вписываются и золотые унитазы и яхты виллы и самолеты для личного пользования. Я крутой поскольку с помощью денег у меня есть возможность получить все и сразу, а если в чем-то не прав, то всегда откуплюсь...

А мне ищщо пожить охота...

А знаете, Геннадий, эту фразу циничной может считать только сам человек. А объективности ради, сравнение, я считаю, удачно.

Согласен!!!

лучше не становится, а сами мы становимся только хуже. Куда ни глянешь кругом высокомерие и элементарная ненависть друг к другу. Врач видит в тебе не пациента, а источник дохода, учитель, милиционер, водитель, да наверное практически все специальности занимаются тем же. Страна не желает ничего производить кроме г... в красивой упаковке, для того чтобы потом покупать такое же г...в красивой упаковке. Меньшими затратами максимальная прибыль или результат...

Как изменить ситуацию???

Думаю в этом случае нужна общая идея, которая пришлась бы по душе всем и когда таковая найдется, а я уверен, что большинство из нас стремится к одному и тому же только разными путями, то моральный кодекс на рисуется сам собой. Предлагаю каждому задуматься как бы хотел жить и мнения большинства, которые сойдутся в одной точке и будет абсолютной истиной или выходом из положения....

Думаю, что понятия чести и справедливости никому не чужды, вот только многие истолковывают их со своей выгоды. Ко мне должны относиться справедливо, а я могу немножко и по хулиганить. Замечу, что справедливый человек спрашивает в первую очередь с себя и только потом с окружающих. У нас же виноваты все, лишь я один такой белый и пушистый....

Я нашел такую идею, но человеку свойственно ошибаться, хотя мне она по душе и манеры поведения вырабатываются сами собой. Если все задумаемся о том как бы хотел жить, почему то уверен, что мнения совпадут...

Теперь о самой идее и на чем основывается: Задумавшись над тем, как бы хотел жить пришел к следующим выводам: Мы развиваемся неправильно и это противоречит нашим жизненным принципам. Все, что мы создаем, создаем во благо личных интересов и откидываем интересы рядом стоящих и всего живого. Мы создаем блага для тела и зачастую засовываем совесть подальше. Теперь о главном: Человек не совершенен и каждому свойственно совершать ошибки. Признавать свои ошибки мы не умеем и не хотим, тем более, что деньги дают возможность легко уйти от ответственности путем дачи взятки. Подобное присутствует практически у всех и винить в этом только власть не уместно и аморально. Человек должен всегда оставаться человеком независимо от внешних факторов и желания других. На всем протяжении развития мы загоняем себя в рабскую зависимость друг от друга, когда благосостояние ученого и его продуктивность, зависит скажем от сантехника или врача. Поскольку ученый не будет думать о науке. если у него дома потоп или не порядок со здоровьем...

Исходя из этого сделал следующие ощутимые выводы: После развития идеи как бы хотел жить у меня начали пропадать отрицательные эмоции и на данный момент они практически отсутствуют. Бывают кратковременные вспышки, но быстро гасятся. Саму идею я бы назвал Стремление к совершенству, и на основании этого сделал соответствующие выводы. Человек может управлять энергией и воздействовать на окружающий мир с помощью внутренней энергии. Есть много случаев, когда человек любит свои домашние растения, то если с ним случается беда, то растения также чахнут и расцветают когда кризис уходит. На основании закона о бумеранге, а он поверьте мне действует безотказно, вывелась формула жизни и смерти: Чем больше отдаешь-тем больше получаешь. Положительная энергия жизни, а отрицательная смерти.

Энергия эта ощутима, по крайней мере я ее чувствую. На основании этого удалось приручить собаку у охранников, которая никому не давалась. Человек действительно царь природы и это тоже на уровне чувств, куда поведет, так и будет. Поскольку капитализм умирает в мире, а достойной замены ему нет, то в наших головах возник хаос, который возникает и в природе, поскольку в мире преобладают

отрицательные эмоции, то преобладают они и в природе в виде природных катаклизмов и неоправданной агрессии животных. В моем присутствии сейчас редко возникают агрессии и люди и живое начинают относиться добродушнее друг к другу. В целом всегда хорошее настроение и самочувствие улучшилось, поэтому вывод: СТРЕМЛЕНИЕ К СОВЕРШЕНСТВУ-ПУТЬ В БЕСКОНЕЧНОСТЬ!!! Человек всегда найдет как улучшить себя и окружающий мир. Все очень близко к библейским заповедям и если не отвечать на агрессию агрессией, то и агрессии не будет. Не желая признавать своих ошибок и совершая сделки с совестью человек сам придумывает себе наказание в виде страха и то, чего больше всего боишься, то обязательно произойдет.

А мы как раз и не желаем на протяжении всей истории признавать своих ошибок, поэтому испокон веков наступаем на одни и те же грабли....

Алексей, не могу согласиться с Вами, что следующее поколение всегда хуже предыдущего. Тогда получается, что гибель человечества была заложена в момент его появления. По поводу объединяющей идеи. Вам не кажется, что при сохраняющихся тенденциях в нашем обществе, уже не осталось предпосылок для ее рождения. Возможно я не прав, просто мне кажется мы уже прошли "точку возврата".

При таком развитии, когда уничтожаем себя и все вокруг ради минутных слабостей-Да!!! А народу сейчас как мне кажется именно нужна идея стремления, поскольку не можем мы работать за что-то, а только ради чего-то. Ради Великой цели или идеи мы способны изменить себя...

Джордж! Посмотрите вокруг. В кого мы превращаемся. Ради того, чтобы быть выше других или иметь что-то некоторые люди и родителей не жалеют. В России есть одна тенденция, что истинные и благородные чувства просыпаются в нас в период войн и природных катаклизмов, а остальное время мы опять заталкиваем эти чувства и совесть поглубже. Не понимаю людей. которые винят во всем власть, дескать пришли нечистые правители и сразу все стали бесчестными и алчными. Мое мнение человек в любой ситуации должен оставаться человеком и не зависеть от внешних факторов. Раньше у меня тоже была ненависть к правящей партии, но разобравшись в себе понял, что произошло все не случайно. Нужно просто задуматься как бы хотел жить и организм сам вырабатывает стратегию поведения.....

Да, но этому мешает наша "матрица", поврежденная вторжением западной культуры. Причем, воздействие западной культуры наносит настолько широкий спектр изменений и повреждений "матрицы", и они настолько неоднородны, что влечет за собой крайнюю сложность генерации объединяющей идеи.

Джордж!!! Во всех понятиях по психологии сказано, что если хочешь изменить мир. начни с самого себя. Если человек со мной по человечески, то и я с ним также. если человек просит помощи пытаясь унизить, то отвечу усмешками и равнодушием. Разговаривая на равных, независимо от табеля о рангах и со мной разговаривают на равных и притеснять не пытаются. Здесь все зависит от каждой личности и невозможно навязать кому-то как он хочет жить. Я выбрал свой путь и он мне нравится, поскольку проблемы решаются, как бы без моего участия, а сам я приобрел спокойствие и уверенность в себе. Передо мной только результат, а процессор работает самостоятельно и мне не надо думать над каждым шагом. Я не могу навязывать всем свою идею, поэтому и говорю, что надо просто задуматься как бы хотел жить и стремиться к этому, а дальше мозг сам выработает стратегию поведения для достижения цели. У нас есть одна особенность, что цели мы ставим напрямую, без промежуточных станций:

Например запад: Сначала надо выучиться, жениться-вырастить детей, нажить состояние и идти на пенсию!!!! Русский-зачем так долго если можно жениться на дочери миллионера и быть уже на пенсии, или украсть десять вагонов, но результат тот же.... Ставить нужно конечную цель, а не промежуток...

Один человек меняет мир вокруг себя, народ меняет страну, страна мир и другого выхода не вижу...

Алексей, трижды согласен с вашей жизненной позицией. Безупречность этой позиции нашла отражение практически во всех религиозных учениях. Но данная позиция имеет свои слабые места. Это не работает, когда в социуме возобладает агрессия и нетерпимость. Тогда эти инструменты не работают, поскольку та открытость, которая позволяла Вам формировать вокруг атмосферу взаимопонимания, представляет прекрасную мишень для разрушения Вашей внутренней гармонии со стороны циничной агрессивной среды. В этом случае Вам ничего не остается, как закрыться, тем самым прекратить трансформировать свои принципы окружающим, тем самым разрушая атмосферу взаимопонимания и гармонии, либо, не дай бог, согласно Вашим принципам, отвечать на агрессию, агрессией.. Как подтверждение моим словам, могу утверждать с большой долей вероятности, что Вы не раз ловили себя на том, что не можете ничего противопоставить откровенным проявлениям хамства и невежества.

Джордж! Если я спокоен, то и рядом все спокойны. Если я имею цель в жизни и она превосходит мелкие цели наживы, то правда на моей стороне. Хамству отвечаю учтиво и ловлю человека на его же высказываниях. Побеждает не тот кто сильнее, а тот в ком больше уверенности. Уверенности больше в том, кто ближе к истине. Примеры приводил повторяться не буду. Одна и та же собака одному полижет руку, а другого загрызет. Человек превосходит в развитии энергии любое растение или животное и с помощью этой энергии может управлять природой как царь. Вопрос в том, в каком направлении ее развивать???? Если в отрицательном, то получишь ответ с избытком и поверьте, даже сосулька с крыши просто так не падает....Если с положительным, то опять же с избытком.... Все в наших руках!!!!

Джордж! Мысли человека вполне читаемы на уровне чувств. И если у меня есть цель в жизни, то мне не приходится решать мелкие проблемы. Они решаются без вашего участия и перед глазами только результат. Я не отвечаю на хамство хамством, просто могу вежливо сказать, что человек не прав в своих умозаключениях, или просто не обращать внимания. Хамство идет от ненависти, а ненависть не может породить ничего, кроме ответной ненависти или равнодушия, в зависимости от воспитания. Зачем я буду тратить нервы на перевоспитание, если человек не хочет признавать своих ошибок. А вот когда общаешься на равных, то и с тобой или с вами общаются на равных, независимо от категории и принадлежности. Что растения, что животные, что люди..... Самая главная наша ошибка, что мы пытаемся показать, что собственное Я намного выше собеседника. А в глазах собеседника падаем ниже плинтуса. Примеров масса: Эй вы, извиняюсь, перед представителями Кавказа, "черножопые" валите домой, здесь вам не место.... Результат: Или реанимация, или летальный исход... Или похожий: Дядь! Дай закурить??? Пошли вы нахрен недоноски!!! Эффект такой же... Так не проще общаться на равных и без агрессии????

В Библии сказано, что бог создал нас по образу и подобию. Значит частица бога есть внутри каждого из нас и у нее есть имя-Совесть!!! Когда человек совершает действие противоречащее принципам совести, то у него возникает страх перед расплатой за содеянное и то чего всех больше боишься обязательно произойдет. Поэтому можно называть как угодно, но частица бога основанная на чести и справедливости есть в каждом из нас. С этой позиции легко объясним факт, почему люди не могут сказать в глаза кому то, что он не прав. Простой пример: Несет человек продукцию с завода и оправдывает свои действия низкой зарплатой, но начальники об этом знают и не препятствуют этому. Ответ прост: Такой человек никогда не попросит прибавки к зарплате и никогда не скажет, даже если увидит, что начальство ворует вагонами... В целом круговая порука, в которой повязаны все и нам поможет всеобщее покаяние, нежели посадки друг друга....Разобравшись в себе можно понять многие процессы, которые происходят вокруг.....

Примерно так и могло быть. Но как убедить покупателя новой вещи, когда и старая ещё действует?

Расставлять приоритеты-надо с раннего детства, что зовется-воспитанием, учение о котором во многом утрачено и опошлено.

Весьма вероятно, что предыдущие цивилизации исчезли по тем же причинам. Но тогда, где-то в генетической памяти человека должна сохраниться эта информация, тогда нашей цивилизации едва ли грозит та же участь. Природа никогда не ошибается, тем более дважды. Возможно мы "не дети Земли", по крайней мере мы не входим ни в одну пищевую цепочку и всеядны.

(Возможно мы "не дети Земли", )

Интересно то,что и я имею подобный взгляд на Вашу теорию. Здорово.

Я согласен с Вами о жизнестойкости коммунистической идеи, хотя никогда не был коммунистом, да в принципе, в СССР практически и не было коммунистов. Сама идея наиболее гармонично вписывается в уклад русского человека, да, по сути и не вступает в противоречие с верой и ее заповедями. Но, на мой взгляд, человек просто не в силах принять эту идею, скомпроментированную большевиками. А жаль...

Хорошие мысли!

---Я согласен с Вами о жизнестойкости коммунистической идеи---

Вопрос ещё и в жизнестойкости Советского человека в рамках ограниченного пространства потребительского мировоззрения капитализма.

Для меня идея коммунизма, (на свой исторический период цивилизационного развития) это только для того чтобы противостать идеологии капитализма. И только, чтобы это капитализм уничтожить, как бы из внутри самого процесса принципов капиталистического строительства.

Принцип капитализма это 1. - частная собственность, 2. - конкуренция, как необходимый стимул развития и продвижения рынка сбыта, 3. – самое пожалуй органично произрастающий в недрах человеческого сознания, это воспитание алчного стремления к обогащению (Утка Скрудж Макдак)

Первый враг капиталистического строительства – монополия.

Коммунизм, здесь как стимул конкуренции за первенство.

Коммунизм победить не мог, потому что это ядерная гибель.

Капиталист отказаться от своих принципов наживы не может, ибо это его воспитательный геном капиталистического принципа алчного собственника. Такой пойдёт на самоуничтожение, ради некой «справедливой» идеологии демократии, (которой просто не существует), но так и не поймёт, что это конец человечества.

Другое дело с идеологией коммунистического принципа. Терять нечего. Новые «коммунисты», не ведая того, сами исполнили замысел эволюционного развития цивилизации – стремления к новому, более высшему уровню человеческой личности.

Капитализм становится монополией и тем самым прописывает себе самоуничтожение.

Не в одночасье конечно, но пройдя свой путь разложения.

Современные процессы катастроф, коллапсов, кризисов, конфликтов, не имеющие своего положительного решения это подтверждают.

Победа капиталистической идеологии, которая захватила и Китай, сделала мир монополизированный капиталом

Любая (абсолютно любая) идея в своём рождении имеет перспективу развития масштабов Вселенной.

Иначе нет смысла их вообще приобретать человеку и быть просто стайным инстинктом коллективистского иерархического строения общества, которое и выстраивается идеалами царизма, феодализма, капитализма, демократизма, коммунизма.

Миру на современном этапе развития уже требуется единая идея.

Коммунизм это только некое генетическое проявление из недр человеческого самосознания, существования единого мира человечества Землян.

Сейчас это проявляется сильней и всё более осознанней.

Идея единого мира, не обязательна должна называться коммунистической, ибо это всего лишь философский термин, а значит, не может и не имеет права быть естественным определителем будущего человечества.

Я разделяю Ваши взгляды, но это настолько длительный исторический процесс, поскольку построение коммунистического общества невозможно в отдельно взятой стране, а это значит, что общество должно пройти сначала все этапы глобализации, с соответствующими последствиями, а значит, что к моменту созревания общества к переходу в коммунистическое, экосистема уже будет разрушена. Но современные демократы все же страшатся данного сценария и целеустремленно выжигают из памяти народа любые позитивные воспоминания об СССР.

-Мы, конкретно Россия, по воле захвативших реальную власть представителей крупного капитала, на всех парах несемся к окончательному обнищанию, полному развалу и исчезновению с карты мира-

Не будет России, не будет и карты мира.

Просто её уже составлять, рисовать и вообще смотреть некому будет.

В Россию надо иметь ВЕРУ!

Всё же от Вас зависит, от вашего оптимистического настроения.

Нельзя терять смысл жизни!

В Россию надо не просто верить, а жить верой в Россию.

Ведь глубина русского самосознания это врождённое свойство православия.

Вера православная в русском человеке, врождённая, как способность говорить, мыслить и дышать.

Да, вера, как естество роста, необходимо выходить и взрастить, как малое дитя.

Но, именно к этому моменту, когда православной душе, пришло время проявить именно ту самую веру, которая и горы может двигать и появляются такие проэкты, типа "Дом 2" или всё необходимое, для тех, у кого в голове не более 2-х извилин.

Это нормально.

Ведь для того, чтобы приготовить яичницу, надо разбить скорлупу и выбросить в мусор.

"Дом 2" показатель болезни общества и необходимость хирургического вмешательства.

"Дом 2" это не проблема...