Нежная забота ювеналов.

Наше государство с остервенением борется с многодетными семьями, пытаясь разбить семью с помощью НКВД,( в простонародье органы "опеки"). 1) Создание паразитирующего бизнеса – это главная суть социальных реформ , проводимых Путиным http://ruskline.ru/news_rl/2011/06/03/mihail_delyagin_v_rossii_sozdano_antisocialnoe_gosudarstvo/ 2) детей отнимают из семей за БЕДНОСТЬ и это становится нормой http://www.newsland.ru/news/detail/id/705878/cat/42/ 3) прививки это стерилизация населения и повышение смертности http://oko-planet.su/politik/politiklist/33081-uilyam-yengdal-bill-gejts-o-vakcine-dlya.html 4) начали прививки девочек в школах (конкретно город Видное), ПРИВИВКИ ПРИВОДЯТ К ЗАБОЛЕВАНИЮ ЖЕНЩИН РАКОМ, ВЫЗЫВАЮТ БЕСПЛОДИЕ http://www.newsland.ru/News/Detail/id/583909/cat/51 Потому и объявили войну отцу Александру за то, что он хочет вырастить ЗДОРОВЫХ детей, а это противоречит планам наших правителей. Ювеналы-это чуждая нашим русским людям организация но удобная властям. Президент и премьер делают вид, что они глухие и слепые, они спрятались за кремлевскими стенами и равнодушно взирают на бардак во всех сферах нашей жизни. Идет граждан...

Спасибо!

Мы не на пороге катастрофы. Мы в ней уже по пояс.

Предложите что нибудь получше? или по вашему вообще делать ничего не надо и пусть всё катится куда прикатится..

ОК, приведите мне пожалуйста примеры, которые опровергнут написанное мною. Примеры отличной, грамотной, результативной и при этом абсолютно законной деятельности органов опеки и инспекторов ПДН. В особенности с беспризорниками, маленькими нищими цыганятами, растущими в жутких условиях, другими нищими, совсем младенцами, накачанными наркотиками или водкой и используемыми для выколачивания денег из сердобольных людей. Пришлите хотя бы одну ссылку на ситуацию, где эти дети попадают в человеческие условия, вызволенные из ада людьми, которые обязаны заниматься этим по долгу службы. Только чтобы это были официальные лица, а не Доктор Лиза или вот эта чудесная, самоотверженная девочка Таня.

Я, как Вы могли заметить, примеры привела. Конкретные, с упоминанием конкретных мест, людей, ситуаций. Жду от Вас таких же.

Только одно условие: общение должно быть вежливым и корректным. Без словосочетаний типа "вой противниковоной" и прочих. В противном случае общение просто не состоится.

Пока нет,но скоро будет, работать там будут все те же сотрудники опеки, механизмов помощи детям не прибавится, детские дома, за редким исключением, так и останутся убогими, а полномочия в сфере контроля за жизнью ребенка в семье и возможности отъема ребенка несоразмерно увеличатся. Вот и подумайте - куда ломанутся "сердобольные" ювеналы детей "защищать"? Дети алкоголиков, которым совершенно явно нужна помощь им неинтересны, где бы их не бросали - на газоне или на помойке, им все равно, они будут там за чем-то наблюдать, хотя мамашу этого ребенка в тюрьму сажать надо за содеянное, а вот в семьи нормальных людей они будут лезть с пионерским задором, оценивая "жилищные условия и материальное благосостояние", в соответствии с размером взятки, которую захотят получить с перепуганных родителей.На сегодняшний день у органов опеки вполне достаточно полномочий для любой помощи детям, одна беда, люди там работающие либо энтузиасты, либо проходимцы - зарплаты очень маленькие, профессионалы не будут там работать, то же касается и государственных детдомов и вместо того, чтобы реформировать эту систему наши власти хотят расширить ее полномочия, по-моему-явное вредительство.

Вот про статью - в точку. Есть формулировка: оставление в опасности. Но видимо в случае с этой мамашей ни опека, ни милиция УК не учили.

А Вы сначала приведите мне ссылку подтверждающую существование в России такой организации как Ювенальная Юстиция и Закон об этой организации? давайте Плиз ! а потом уже поговорим о конкретных сотрудниках этой организации.. а то будет как с Богом, никто его не видел но многие знают что он есть и даже чото там делает..?

Если ничего не делать то конечно ничего и не будет, но начинать то когда то надо! в настоящее время в России НЕТ ни специализированного законодательства по защите прав детей ни отдельного органа занимающегося этими проблемами но зато много противников создания такого органа и такого законодательства?? интересно ПОЧЕМУ ? Права детей что никого не интересуют?

Вы, мил человек, передёргивать горазды. Права детей, как и любого другого человека, оговорены конституцией и плюс ещё конвенцией о правах ребёнка. Если Вы не в курсе - её текст в школах на уроках изучают.

Только вот ведь неожиданность: у беспризорников например тоже есть права. И что? Кто следит за их соблюдением?

Я просила Вас привести примеры не действий ювеналов, которых у нас формально якобы нет, а - внимание, читайте медленно - ГРАМОТНЫХ, ЗАКОННЫХ И ПРОДУКТИВНЫХ ДЕЙСТВИЙ ОРГАНОВ ОПЕКИ И МИЛИЦИИ ПО БОРЬБЕ С БЕЗНАДЗОРНОСТЬЮ, ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ ДЕТЕЙ В БИЗНЕСЕ НИЩИХ, В ПОРНОГРАФИИ И ПРОЧЕЙ МЕРЗОСТИ.

Примеров я не увидела, фактов нет - есть только демагогия и переливание из пустого в порожнее. Это обычно свойственно тролльему племени. Не доводите до того, чтобы я решила, что Вы - тролль. Я привела в своей статье факты, показывающие двуличие и бездушие в действиях органов опеки, которых нынче у нас зовут ювеналами (ну да от смены названия суть не меняется). Где Ваши? Я имею в виду факты, а не придирки к терминологии или красивые слова про права детей.

И кстати о правах. У ребёнка прежде всего есть право расти в родной семье. И далее - право быть немедленно изъятым из семьи, если там есть угроза его жизни. Если мать оставила грудничка на тротуаре - это не угроза жизни? Странная у Вас однако забота о детях.

Это не по моей теме.. ( о Ю.Ю.) это уже вопрос к конкретным чиновникам, но по любому Права Ребёнка на полноценное его содержание, воспитание и образование ВЫШЕ любых прав других людей и в том числе родителей.. (иначе придётся признать право родителей не кормить ребёнка, не одевать, не обеспечивать его гигиену и прочее и прочее.. ещё не хватало признать право родителей содержать ребёнка на цепи и в собачьей будке?) другой вопрос кто и как будет определять эти приоритеты и как решать эти проблемы.. это действительно сложная проблема и неоднозначная.. и требует много денег из бюджета но ведь так или иначе эти проблемы решать нужно а не пускать на самотёк разве не так? всё решается методом проб и ошибок.. другого пути человечество увы не придумало.. В Израиле насколько знаю, если родители не откроют дверь квартиры представителям от Соц.организации по защите прав детей то их запросто могут лишить родительских прав.. не сразу конечно а через Суд. и никто там не возмущается почему-то? если разнополые дети после пяти лет спят в одной комнате то это повод поставить вопрос о нарушении прав детей.. там это в порядке вещей, цивилизация однако..

Так я и не возражаю собственно. Права ребёнка, старика, инвалида - любого, кто беспомощен в силу обстоятельств - всегда должны быть прежде всего. В этом мы с Вами абсолютно солидарны.

Поспорила бы с фразой про разнополых детей в одной комнате. В современных российских семьях нет возможности выделить отдельную комнату каждому ребёнку. Нет возможности купить жильё. Нет надежды на очередь на квартиру. Следуя Вашей логике - лучше не рожать? Правильно ли я Вас поняла?

К слову. Знаю еврейскую семью, где по причине мягко говоря невеликого достатка трое детей (два мальчика и девочка) лет до 20-22 жили в общей детской. Выросли чудесные умные люди, прекрасные специалисты, у всех троих дружные и гостеприимные семьи, такие же весёлые и добрые, какой была родительская семья. Мы в студенческие годы обожали бывать у них дома: всегда шутки, розыгрыши, интересные книги, часто читавшиеся вслух, обсуждение новых спектаклей и кинофильмов, домашний театр, давно забытые в других домах живые картины, шарады и прочее. И никого не волновало, что на столе не было деликатесов, главным фруктом были яблоки из собственного сада, а телевизор в доме один и чёрно-белый притом.

Если следовать Вашим словам - в этой семье попирались права детей, ведь они жили в одной комнате.

Кстати, нынче вся семья в Израиле. Если хотите - напишу им, спрошу, как у них с ЮЮ, будет информация из первых рук, а не из СМИ.

Что же до моей статьи, то я как раз пытаюсь понять, как же так у нас выходит, что из благополучных семей детей изымают, а там, где надо детей срочно в приют, а мерзавцев-родителей - в кутузку - детей оставляют. Мне это дико. Как и то, что например возвращают после отсидки детей мамашам, сидевшим за убийство ребёнка. Это двойная мораль. Вы не находите?

Решать несомненно надо. И никакой пощады не должно быть к подонкам, издевающимся над детьми. Но у нас к сожалению зачастую опека - инструмент запугивания, а не заботы. Это недопустимо.

Критерии должны быть по возможностям в данном государстве.. сейчас вполне есть возможность обеспечить раздельное проживание разнополых детей и это во первых забота родителей! если сами не могут то должны требовать с чиновников а если не требуют и не обеспечивают значит НАРУШАЮТ права, мы ведь не в послевоенные голодные годы живём.. а нищим лучше не рожать эт точно.. бомжатник плодить незачем, иначе у нас страна в Сомали превратится.. одни голодные пираты с автоматами по улицам будут ходить. и стеречь вас по тёмным переулкам.. вам такая перспектива нравится?

Права то есть но вот Органа (организации) для их отслеживания, соблюдения и защиты - НЕТ ! для того и планируется создание Ювенальной Юстиции, а вот какой она будет целиком в нашей власти (точнее власти наших депутатов Думы)

Вот именно - делать надо, а не награждать чрезмерными полномочиями неработающие механизмы. Очень серьезно надо реформировать существующие органы опеки и систему государственного содержания сирот, вкладывать немалые средства, привлекать квалифицированных работников, менять семейное законодательство. Законы, о защите прав детей существуют - ознакомьтесь с нашим законодательством повнимательнее, только не соблюдаются, как впрочем, и все остальные. Создание отдельного "детского" законодательства ни к чему хорошему не приведет, наше государство ведь не несчастным детям будет помогать, а будет стараться развалить своими немытыми клешнями, то что осталось от института семьи в нашей стране. Все властные структуры России коррумпированы насквозь и создание "специализированного" законодательства не решит ни одной детской проблемы, а вот дополнительных создаст массу и не только детям, отсюда столько протестных настроений - плавали, знаем, чем заканчиваются абсолютно все нововведения по западному образцу - наши "инноваторы" с пионерским задором развалили промышленность, науку, спорт и теперь добрались до семьи, которая и без того переживает кризис.

Фрэд, Вы всерьёз? Что у кого можно требовать? Кому что надо? Нищих в стране - абсолютное большинство. В России за чертой бедности живёи больше 25 % населения. И не по своей вине.

Тогда не требуйте, какие проблемы? подыхайте молча и с молитвой.. мне как-то не жалко.. если человека всё устраивает то я уважаю его право на выбор.. в Греции вот совсем по другому считают..

У Ювенальной Юстиции пока НЕТ полномочий потому как НЕТ самой структуры.. тока много фантазий на эту тему..

Вы рассуждаете извините как луддит.. те тоже когда-то считали что внедрение новой техники и новых структур это чуть не козни дьявола, но время прошло и что, кто оказался прав? на данный момент всё законодательство ВЗРОСЛОЕ (особенно по проблемам правонарушений как самих детей так и против детей) и имеет в своей структуре только несамостоятельные детские структуры под эгидой взрослых.. и финансируются по остаточному принципу.. что перепадёт с взрослого стола.., предлагают создать отдельную самостоятельную мощную структуру с отдельным финансированием и своей законодательной базой и что в этом плохого? начитались страшилок которые тут пишу про ЮЮ в других странах? так делайте по другому, лучше, разве кто-то мешает? не секрет ведь что один из главных противников Ю.Ю. это наша "высокоморальная" ООО РПЦ желающая сама занять место ЮЮ вместе с причитающимся финансированием.. вы считает что наша РПЦ справится с правами детей лучше?

Ну я бы сказала, что есть третий путь. И не требовать, и не подыхать, а рассчитывать только на самого себя и идти вперёд.

Вот вот! но многие ли так думать кроме вас? Россия это страна с многовековым крепостным менталитетом.. привычка-с.. а потому все реформы и буксуют.. все кто смог и хотел уже давно идут СВОИМ путём а остальные тока ноют и водку пьют.. аккурат как при крепостном праве времён декабристов, те тогда призывали крестьян их поддержать для собственного освобождения но они по инерции так и не поняли ЗАЧЕМ ?? зачем им свобода?

Вы читать умеете? Я где-то написала, что у нас существует ЮЮ? Еще раз повторюсь, если вы не поняли: в данный момент в нашей стране существуют так называемые органы опеки, которые не справляются с возложенными на них задачами и не пользуются имеющимися возможностями сегодняшнего законодательства. Как вы считаете, во вновь созданной ювенальной структуре будут работать какие-нибудь "новые" люди, с повышенным чувством справедливости? Да нет, все те же самые сотрудники опеки, что называется"...только в профиль" и что получится, если этих "любителей справедливости" наделить реальной властью, даже страшно подумать. Что касается инноваций, то я не "против электричества", я против бездумного повторения чужого не слишком удачного опыта, который в нашей стране чреват крайне неприятными последствиями, кто мешает нашим законотворцам внести изменения в семейный кодекс и реформировать существующую систему гос.опеки? "ЮЮ", "омбудсмен" - слова-то какие инородные, в русском языке, что слов нормальных не нашлось или наши законотворцы даже этого "изобрести" не могут сп

Ну так и я об том.. а работу Органов Опеки я рассматривать и не собирался.. у них просто НЕТ нормального "верхнего" законодательного органа и возможностей.. (при их финансировании и тамошних зарплатах там только взятки брать и остаётся) для этого как раз и хотят создать ЮЮ, чтобы была сильная мощная структура а не так как сейчас.. а о "новых людях" и не мечтайте.. не в этой жизни.. придётся работать по любому с теми кто есть.. проза жизни.. или сами туда идите работать если таки сердорбольные. Вы же сами сейчас высказались что НИЧЕГО не надо менять ?? ну а как тогда решать проблемы? замкнутый круг получается.. всё плохо но менять ничего не надо, так получается? а бездумно повторять чужой опыт по моему вас никто и не заставляет, "повторяйте УМНО" ! название можете и другое придумать это сути не меняет.. главное что структуру нужно реформировать и срочно!

Про крепостной менталитет - в точку. Однозначно.

Fred Yurlis! Если ты не в курсе, то это не значит, что нет Ювеналки в России.Ювеналку уже вводят. Только по тихому.Когда узаконят(а к этому стремятся наши власти)тогда все узнают.Но уже поздно будет, что-либо делать...Это силиный рычаг.Через который власти могут давить на людей. Дети, внуки практически у всех есть.И детей в любой момент могу изъять из семей.Причину для этого они найдут всегда.

Смешно читать про права... На постсоветском пространстве у людей есть только обязанности, а не права. А "качать" свои права в наших странах - то же самое, что пИсать против ветра...

У нас не работает ЮЮ, у нас работают органы опеки, изображающие из себя ЮЮ.

Не суть важно, как они обзываются, они что, это работой называют?

У нас зомбоящик хорошо работает! видимо у противников ЮЮ хорошие спонсоры..

Убрать с улицы - в каком смысле - найти им занятия или с глаз подальше?

А что убирать не надо? пусть там и растут и воспитываются.. пополняют так сказать ряды "санитаров" карманов добропорядочных бюргеров.. а заодно наркоманов и прочей "уличной элиты" которая вас будет с "любовью" поджидать в тёмных переулках..

Убирать можно по-разному. Можно всерьёз работать и помогать им. Можно быть новыми Макаренками. Только для этого надо как Макаренко всего себя отдать Делу. Много ли найдётся героев?

А можно просто рассовать детей по приютам, все равно каким, лишь бы глаз не мозолили. Пока же никто никого с улиц никуда не убирает. Потому что это трудно, накладно, небезопасно. Куда легче ходить по семьям, грозить пальчиком и срубать денежку с перепуганных родителей.

Так у Макаренко ведь и был своеобразный ПРИЮТ разве не так? что по части "срубать денежки" с семей где детей кормить нечем то это из области фантастики.. да и все законы по этому поводу ещё не приняты а значит есть широкое поле возможностей написать их так как надо. и изымать детей должны ТОЛЬКО по Суду присяжных! и никак иначе тогда и не будет ошибок.. но позволять детям жить в антисанитарных условиях и впроголодь это тоже не лучший выход.