Пытаюсь объяснить придуркам еще раз. Не плазма состоит из электронов, а электрон из плазмы.

Доказано.

А вращающаяся плазма.

Может из электронов?

А может из нейтронов?

Электрон это плазма.

Или вы не согласны?

Комментарий удален модератором

Ионизированный газ содержит свободные электроны и положительные и отрицательные ионы. В более широком смысле, плазма может состоять из любых заряженных частиц (например, кварк-глюонная плазма). Квазинейтральность означает, что суммарный заряд в любом малом по сравнению с размерами системы объёме равен нулю, является её ключевым отличием от других систем, содержащих заряженные частицы (например, электронные или ионные пучки). Поскольку при нагреве газа до достаточно высоких температур он переходит в плазму, она называется четвёртым (после твёрдого, жидкого и газообразного) агрегатным состоянием вещества.

Поскольку частицы в газе обладают подвижностью, плазма обладает способностью проводить электрический ток. В стационарном случае плазма экранирует постоянное внешнее по отношению к ней электрическое поле за счёт пространственного разделения зарядов. Однако из-за наличия ненулевой температуры заряженных частиц существует минимальный масштаб, на расстояниях меньше которого квазинейтральность нарушается.

А электроны свободными не бывают?

А в молнии не плазма?

Или "ионы"?

А любая кислота это что?

В кислоте есть и ионы и электроны.

Как ее ни охлаждай и не нагревай.

От минус 273, до миллиарда градусов.

Может скажите что плазма из молекул состоит?

Или из атомов?

Каких элементов?

Водорода?

Кислорода?

Урана?

Плутония?

Может меди?

Может ртути?

Или плазма смесь всех элементов?

А на Солнце что?

Ионы?

Электроны?

Ядра?

"радиация"?

Свет?

Волны?

Пятна?

Ионизированный газ содержит свободные электроны и положительные и отрицательные ионы. В более широком смысле, плазма может состоять из любых заряженных частиц (например, кварк-глюонная плазма). Квазинейтральность означает, что суммарный заряд в любом малом по сравнению с размерами системы объёме равен нулю, является её ключевым отличием от других систем, содержащих заряженные частицы (например, электронные или ионные пучки). Поскольку при нагреве газа до достаточно высоких температур он переходит в плазму, она называется четвёртым (после твёрдого, жидкого и газообразного) агрегатным состоянием вещества.

Поскольку частицы в газе обладают подвижностью, плазма обладает способностью проводить электрический ток. В стационарном случае плазма экранирует постоянное внешнее по отношению к ней электрическое поле за счёт пространственного разделения зарядов. Однако из-за наличия ненулевой температуры заряженных частиц существует минимальный масштаб, на расстояниях меньше которого квазинейтральность нарушается.

Там каждое слово ложь.

И легко опровергается.

Вчитайтесь повнимательней.

Ионы, электроны, газ, проводимость.

И так далее...

Я это читал еще в 1968 году когда школу закончил.

И потом в институте.

И в НИИ где я работал.

Управления ядерным оружием.

Создание новейших систем обороны.

А поговорить с написавшим эту чушь я не могу.

из-за наличия ненулевой температуры заряженных частиц существует минимальный масштаб, на расстояниях меньше которого квазинейтральность нарушается.

Чего стоит.

НЕ НУЛЕВАЯ ТЕМПЕРАТУРА ЗАРЯЖЕННЫХ ЧАСТИЦ......

Минимальный масштаб.

квазинейтральность нарушается...........

И кому?

И зачем?

Я могу и сам у кого угодно экзамен принять.

Из каких частиц состоит плазма?

Из каких частиц состоит электрон?

Из заряженных?

Сразу кол!

Плазма состоит из нейтрино.

Садись - ПЯТЬ!

И вам доктор не поможет.

Вам учиться надо.

Образования маловато.

Только Самый Умный.

Живу по законам.

А я здесь не причем.

Физика есть физика.

И ошибки физики желательно поправить.

Зачем ОТРИЦАТЕЛЬНЫЙ заряд путать с СЕВЕРНОЙ полярностью?

И вокруг тоже.

А чистая это нейтрино.

Доказано.

Я рассказываю.

И не говорите про четвертое состояние вещества.

Потому что плазма может быть любой температуры.

Электро какой температуры?

А ядро?

А атом?

А молекула?

Попробуйте нагреть атом или молекулу любого вещества до любой температуры. ..

Что будет?

Например вода состоит из водорода и кислорода.

Нагрейте воду до -273, - 100 - 10, 0, 10, 100, 1000, 10.000 градусов.

Что тбудет?

А меньше минус 273 градуса не бывает.

А минус 100,и минус 10 это лед.

А 10 вода.

100 это пар.

1000 тоже пар.

10.000 тоже пар.

И когда будет плазма?

===================

А если нагревать отдельно кислород и водород?

Когда жидкость, когда газ, и когда плазма? .

Я точно знаю из чего состоит ЛЮБАЯ плазма.

Надеюсь что вы согласитесь что плазма разная бывает.

И по чистоте, и по температуре, и по проводимости, и по магнитным свойствам.

Или я не прав?

Назовите критичный параметр.

Чего нет в парах, газах, жидкостях и в твердых телах?

И потом вопросы задавать.

А если что не понял, то спроси у знающих.

А не в википедии читай.

И могу доказать.

Заряд и полярность классический пример.

Электрон не частица.

Понятие "атом"устарело.

Орбит электронов нет.

Единичного заряда нет.

Или он не выявлен.

Форма и размер и масса "электрона" не та что написана в справочнике.

Полей два.

Заряд один по знаку.

И так далее....

А поконкретней можно?

В чем я не прав?

А из чего он состоит?

Или не делится?

Или все таки К плюсу?

У электрона МИНУСА, не хватает?

Или плюса?

Тогда что намагничено в магните?

Может все же электрон?

Надо взять в руки магнит и рассмотреть его со всех сторон.

И магнит помельче.

Меньше атома.

Меньше ядра.

100.

Не выдержал бреда придурков.

Извините не сдержался.

Ну а про приведенные в статье факты что скажете?

А по делу?

Электрон это плазма?

Из каких частиц состоит чистая, без ядер плазма?

Из каких частиц состоит электрон?

Ответьте СЕБЕ на эти вопросы.

Ты как то существуешь без мозгов. Из чего состоит газон без травы? Это уже не газон.

И вовсе не "частица".

Молния состоит из частиц?

А что светится при ударе молнии?

А какова энергия молнии?

А в лампочке молния?

А если света нет, значит ночью электронов нет?

А солнце состоит из электронов?

А ядра на солнце только водорода?

Значит в космосе полно электронов?

А в изоляторах электронов нет?

Или в стекле "дырки"?

Стекло электроны "ток" пропускает?

Или дырки только в металлах?

Вы повторяете: "Не выдержал бреда придурков." вместо ДОКАЗАТЕЛЬНОГО объяснения.

Я Вам это пишу как профессор университета. Если бы я так "объяснял" своим студентам, на мои лекции никто бы не ходил.

Посмотрите в инете высказывание Эйнштейна на этот счёт, когда он преподавал.

Посмотрите для себя, если Вы "Самый Умный" (хотя таких в природе не бывает).

Статью не читал и не буду.

Мне можете не отвечать. Это моё последнее общение с Вами.