Прочитал. Интересные соображения, но главный вывод отдает конспироложеством. Не того калибра Зеленский, чтобы Байдена шантажировать. Каддафи покрупнее Зеленского фигура был, а Саркози гораздо мельче Байдена, и то ничего не вышло.
1. Шантажировать врага труднее чем союзника.
2. У Каддафи лет так 20 получалось неплохо. А Зеленский только начал - еще все впереди.
3. Лоббирование и шантаж - не конспироложество, а реалии политики с незапамятных времен. Ну взять хоть знаменитое обращение Чарльза 2 английского к Луи 14 французскому:
"Парламент выделил мне ххх денег на войну с Францией. Сколько ты мне заплатишь, чтобы войны не было?"
Луи заплатил - с условием перехода Чарльза в католицизм. Не официального - можно тайно. А потом слил информацию британским вигам - без предоставления доказательств - и далее шантажировал Чарльза, что если что не так, то все оригиналы переписки имеются.
Межгосударственный шантаж в исторической ретроспективе
"Луи заплатил - с условием перехода Чарльза в католицизм. Не официального - можно тайно. А потом слил информацию британским вигам - без предоставления доказательств - и далее шантажировал Чарльза, что если что не так, то все оригиналы переписки имеются."
Ну то ж король короля шантажировал, эт святое.
И оба короля правили странами не из последних.
А вздумал бы короля шантажировать какой-нибудь бургомистр занюханного городка в его же королевстве, даже имея на руках ровно те же доказательства? ;-)
Или вспомнить попытку РИ шантажировать Англию перед Берлинским конгрессом походом казаков на Индию и крейсерской войной в Атлантике. Англичане по поводу этих страшилок до того постоянно делали "боюсь-боюсь", пока речь шла только о том, чтобы вытрясать из Парламента деньги на армию и флот, но как дошло до реальной торговли за реальные пряники — весь страх пропал, и шантаж оказался мыльным пузырем.
Что касается Каддафи — он пытался прибегнуть к шантажу только в предпоследний момент, когда стало совсем грустно.
В итоге стало еще грустнее, предпоследний момент плавно перетек в последний, а шантаж не сработал.
Комментарии