Германия заговорила о геноциде славян со стороны Гитлера

В огороде бузина, а в Киеве дядька

Так как Вы, обычно рассуждают примитивные постсталинисты, которых неплохо учили конвойные команды НКВД в Гулаге (там "ошибок" не делали!)

Если вспомнить, что фашизм был в Италии, то где Вы нашли столько советских граждан, присягнувших Муссолини?

Если в 1939 году Сталин поставил на службу Гитлеру СССР с его РККА, то как с этими предателями быть, по-вашему?

Сталину выжить удалось, а миллионам людей, ответственность за которых он принял на себя, живить не удалось, именно благодаря "интересам" Сталина.

Что касается жизней миллионов людей, то отодвинутая граница как раз спасла миллионы, как и отодвинутое начало войны.

Вам не очевидна глупость утверждения об отодвигании границы, как способ сохранения миллионов? Если бы Вы были озабочены сохранением миллионов собственных(!) граждан, то для чего Вам иметь общую границу с агрессором? Разве не более целесообразным для сохранения своих миллионов было бы иметь Польшу, между собой и агрессором, и заявление агрессору о том, что Вы будете расценивать нападение на Польшу, как на себя? Вы же, почему-то, делаете с точностью до наоборот, в результате теряете миллионы людей, огромные территории, и неисчеслимые материальные ресурсы.

Отодвигать начало войны можно было бы только для того, чтобы дать Германии время для наращивания вооруженных сил, для ликвидации отставания от СССРа, не так ли? для чего это Сталину, Вы знаете?

- давайте, где они?

"Как же, по-вашему, отодвигание границ могло спасти жизни белорусского народа, если большевики бросили сябров в считанные дни, и убежали в сторону Урала? "

Не стоит фантазировать, две недели потребовалось немцам на выход к старой границе, эти две недели не были увеселительной прогулкой, Гальдер пишет : “Войска группы армий “Север” почти на всем фронте (за исключением 291-й пехотной дивизии, наступающей на Либаву, отражали танковые контратаки противника, ...Противник организованно отходит, прикрывая отход танковыми соединениями.”

Результаты оказались незначительными, а потери в танках велики. Только 12-й мехкорпус к 29 июня потерял до 80% матчасти. "

К моменту выхода на старую границу у немцев заканчивался моторесурс.

Как это всё могло спасти? Ленинград не изолирован полностью в первые дни, промышленность успели вывести из под удара, Москва не взята, и поэтому война была короче, и потери меньше.

- Мне,- нет, а Вы что здесь неочевидного нашли?

"Если бы Вы были озабочены сохранением миллионов собственных(!) граждан, то для чего Вам иметь общую границу с агрессором?"

- не "для чего", а "почему", потому что он собирается её к нам подвинуть. И если подвинет, то СССР окажется в таком уязвимом положении, что будет опасен, как загнанный зверь, а это значит война уже наверняка, без вариантов будет в СССР, а не во Франции и Англии., и будет он воевать в одиночку.

"Разве не более целесообразным для сохранения своих миллионов было бы иметь Польшу, между собой и агрессором, и заявление агрессору о том, что Вы будете расценивать нападение на Польшу, как на себя? "

- Будет, если Вы Англичанин или француз, это их мечта, того времени, - втянуть СССР в войну с немцами в одиночку. Это просто означало бы войну СССР в Германией, только в то время, когда армия ещё в три раза меньше, чем 41м, нового вооружения ещё нет, а Германия только сделала рывок в вооружённости за счёт Чехословакии.

-Германия отставала по темпам усиления, если не брать в расчёт помощь союзников в виде мюнхенского сговора, поэтому время работало на СССР Так что всё наоборот, СССР нужно было время, чтобы догнать Германию. В 39м у СССР было много железа разной степени работоспособности, но мало людей, которые им могут пользоваться.

2. 28 июня(!) немцы уже вошли в Минск. А это время 1 секретарь КП Белоруссии уже был в Смоленске. Это факты.

3. Хотите поговорить, были ли первые недели войны с советами для немцев увеселительной прогулкой? ОК. Обратитесь к фактам, и сравните веселость прогулки немцев на Запад, против Франции, и на Восток, пртив СССРа.

4. Гальдер не пишет, как в результате прикрытия отход танковыми соединениями, эти танковые соединенями утратили практически все свои танки?

5. Если на страрой границе немцев заканчивался моторесурс, то Вам самому понятно, как они добрались до Киева, Харькова, Москвы, Волги, Кубани?

6. Если в Ленинграде первые дни, промышленность успели вывести из под удара, а детей и женщин нет успели, и обрекли на голодную смерть?

7. Если 4 года войны для Вас, это "коротко", то какой же могла быть, по-вашему, длинная война? :)

2. Более глупого пояснения озабоченности сохранением миллионов собственных граждан, путем устранения "пояса безопасности", в виде третьих стран, сложно и предстваить себе. Как показала практика, именно общая граница позволила агрессора с первых минут боя, наносить удары по советской территории, и убивать советстких граждан. Очевидно, что имею между собой и агрессором "пояс безопасности" из третьих стран, агрессору сначала пришлось бы расправиться с этими странами, чтобы вторгнуться на территорию СССР, не так ли?

Я не англичанин, и не француз, поэтому, объясните мне, если можете внятно, почему для сохранения своих миллионов не иметь бы Польшу, между собой и агрессором, и заявить агрессору о том, что Вы будете расценивать нападение на Польшу, как на себя? О каком одиночестве Вы говорите, если на стороне Польше были Англия и Франция?

На основании каких данных Вы решили, что армия была бы в три раза меньше? А у Германии в то время было новое воружение, и какое?Что в Чех...

Вы могли бы мне сказать внятно, какой была помощь союзников в виде мюнхенского сговора? Вы могли бы сравнить ту помощь союзрников с помощью Германии со стороны СССРа, прежде всего в снабжении необходимым для развязываения и ведения войны?

Вы серьезно полагаете, что в 1939 у Германии было больше людей, способных управлять танками и самолетами, гаубицами и пушками, чем в СССРе? И на чем же основана Ваша уверенность, на какой статистике? Вы никогда не слышали, что советы германцев учили танковому делу, артиллерийского, авиационному, а не немцы советы? Вы никогда не видели цифры выпускаемых в СССРе офицеров-танкистов, летчиков, артиллеристов, не сравнивали их с немецкими?

Если Вы уверены в том, что у СССРа было много железа разной степени работоспособности, но мало людей, которые им могут пользоваться, то, видимо, которые признать Сталина идиотом, а его кровавую Партию повинной в таком безобразии?

2,3 Факты я Вам уже привёл, как видно, Вы их не отрицаете.

"Обратитесь к фактам, и сравните веселость прогулки немцев на Запад, против Франции, и на Восток, пртив СССРа"

- да, давайте обратимся к фактам, потери Германии в первый месяц были больше чем во Франции и Польше вместе взятых, а ведь были ещё союзники Германии на восточном фронте. Цифры. думаю, и сами найдёте.

4. Гальдер пишет о своих 80%, даже если его противники потеряли 100%, чего н ебыло, это явно не увеселительная прогулка, причём ещё до захода на "старую" территорию.

5. Моторесурс закончился, и потребовалось время, чтобы его возобновить.

6 И промышленность и люди не оказались уничтожены или блокированы полностью, что при старой границе было гораздо более вероятно.

7. Несолидно выглядит такая попытка подтасовки :) мои слова : "и поэтому война была короче, и потери меньше. "

Меньше, а не "короткая", четыре года лучше, чем шесть.

2. если убрать шелуху в виде эпитетов к Вашему восприятию, Вы предполагаете, что СССР мог как- то воспрепятствовать появлению общей границы? Каким образом?

Западные державы вовсю поощряли движение Гитлера на восток, сдают в этом направлении ему что можно без боя, к моменту нападения на Польшу он был уверен, что за неё никто не вступится.

"агрессору сначала пришлось бы расправиться с этими странами, чтобы вторгнуться на территорию СССР, не так ли? "

Можно и так. И чем для нас это лучше? он бы взял эти территории с меньшими потерями, чем это было в случает с СССР, а следующий раунд начался бы без форы в расстоянии.

И ещё, не забывайте, на момент польской компании армия СССР была в несклько раз меньше, чем в 41м. В ней было ещё много архаизмов гражданской.

"Я не англичанин, и не француз, поэтому, объясните мне, если можете внятно, почему для сохранения своих миллионов не иметь бы Польшу, между собой и агрессором, и заявить агрессору о том, что Вы будете расценивать нападение на Польшу, как на себя?"

Потому что Гитлера это не остановит, и выгодна такая позиция ИМЕННО англичанам и французам, которые останутся в стороне от схватк...

- Развеселили, на основании чего Вы решили, что вторая мировая вообще была? из тех же книжек . Не слышал, чтобы это кто- то опровергал . Есть открытые данные по численности РККА в то время. В чехии немцы нашли приличную кучу военной техники. и ОЧЕНЬ неплохие мощности по её производству. Ещё оттуда они получили тамошних немцев, а значит дополнительный моб резерв.

Отставала, но не сильно, был прорыв после серии аннексий не без помощи западных держав. Вот его СССР было трудно компенсировать.

"Вы могли бы сравнить ту помощь союзрников с помощью Германии со стороны СССРа, прежде всего в снабжении необходимым для развязываения и ведения войны? "

о помощи Союзников я уже сказал, она гораздо важнее поставок стратегических метериалов, которую осуществляли их же частные компании в течение всей войны. Что касается Советской "помощи", то немцы от неё больше проиграли, в обмен на сырьё они давали уникальное оборудование и продукцию, которая нужна была им самим в войне.

"И на чем же основана Ваша уверенность, на какой статистике?"

Попробуйте найти где- нибудь численность РККА за 39й год. :) А ведь в это время она была довольно сильно занята на дальнем востоке.

- Всё точно наоборот, это СССР учился у Германии, германии предоставили место, где можно обучать своих людей, в обмен немцы обеспечили обучение нашего персонала и военнослужащих.

"Если Вы уверены в том, что у СССРа было много железа разной степени работоспособности"

да, СССР интенсивно учился его делать, и не торопился списывать.

"но мало людей, которые им могут пользоваться то, видимо, которые признать Сталина идиотом, а его кровавую Партию повинной в таком безобразии? "

- наоборот, это как раз разумно, нельзя под ружьём держать всё население, кто- то же должен и оружие делать, Сталин не собирался воевать так скоро, он нарастил армию,после продвижения Германии на восток.

2. Я думаю, что Вы не пытались сравнивать французскую компанию Германии с ее Восточной компанией. 5 июня на 14 день войны войска Гудериана удержали плацдарм на р. Днепр в районе Рогачева (450 км от границе), войска Гота в районе Полоцка (425 км от границы), войска армий «Юг» находились восточное Полонное (260 км), в районе Староконстантинова (250 км) и Проскурова (280 км). Вермахта во Французской кампании потерял убитыми, раненными и пропавшими без вести 156 тыс. человек, на Восточном фронте Вермахт потерял 102 588 человек к 16 июля 1941

Сравнение по принципе «цена—результат» показывает, что в «приграничных сражениях», ограничено рамками 22 июня — 9 июля. На этом этапе результат, достигнутый немецкими войсками (численность разгромленных войск противника, глубина наступления, захваченные трофеи), превысил все военные достижения Французской кампании. Потери же вермахта к этому моменту оставляли порядка 65—90 тыс. человек, т.е. были в 1,5—2 раза меньше потерь «триумфального марша» на Западном фронте!

5. Видимо, Вы не очень представляете, что такое "моторесурс танка", если говорите, что требуется время, чтобы его возобновить.

6. При старой границе бои велись бы на территории соседних государств, а не на своей собственной. Это для Вас не очевидно? Если бы Сталин вместе с Гитлером не разрывал бы Польшу, а объявил бы Гитлеру, что СССР, на основе советского-польского договора, нападение на Польшу будет расценивать, как нападение на самого себя, то бои бы велись на трерритории Польши, а не СССРа, не так ли?

7. Не солидно выглядит в дискуссии аргументация типа "больше"/"меньше". Если бы не преступная политика Сталина и его клики, то Второй Мировой войны не случилось бы.

2. ну - ну, решили повыгоднее, по расстояниям сравнить? А может сюда ещё сражения в океане, с расстояниями в тысячи километров подключим для сравнения? Рельёф, плотность войск, естественные препятствия несравнимы.

Вот потери это объективно, но тут Вы пытаетесь тень на плетень навести.

"156 тыс. человек, на Восточном фронте Вермахт потерял 102 588 человек к 16 июля 1941"

- Вы умудряетесь сравнить безвозвратные потери с санитарными, те путаете убитых, и подвернувших ногу, немцы тогда потеряли убитыми менее 50 000.

Соответственно дальнейшие рассуждения ничего не стоят.

2. СССРу следовало ограничивать свои захватнеческие аппетиты, не оккупировать сопредельные страны. Я не знаю о поощрении западаными странами Гитлера к походу на Восток, то достоверно известно о поощрении СССРом нацистской Германии к развязыванию ее Второй Мировой войны, о снабжении советами нацистов всем необходимым им для войны на Западе. Если Гитлер был уверен, что СССР не вступиттся за соседей-поляков, то разве это может быть оправданием советской агерссии против Польши?

3. Вы не понимаете, в чем разница воевать на собственной территории, или воевать на сопредельной? "Он" бы не взял эти территории, если бы СССР не снабжал бы "его" всем необходимым для ведения войны. Следующий раунд бы не началася уже потому, что бой в таком случае был бы однораундвым, и начался бы он на чужой, а не собственной территории.

В 1939 году РККА была меньшей, чем в 1941, но это была армия мирного времени, и ни что не мешало увеличить ее, объявив мобилизацию.

4. С чего Вы решили, что Гитлера бы не остановила объединенная позиция СССР, Британии и Фран...

"приличная куча", простите, это не ответ. Еще раз прошу назвать мне, что нашли в Чехии из нового оружия? Вы, как я понимаю, что такое Чехия не представялете, когда говорите о мощностях? Скорее Чехия получила немцев от Германии и Австрии в момент своего образования.

5. Прекрасно, предполагаете мгновенную доставку и замену двигателя, помимо прочего ремонта?

6.Опять Ваши предложения вписаться за всю враждебную европу влезть в войну на два фронта с не развёрнутой армией, без возможности ввести войска навстречу немцам? до первых боёв надо проделать ещё большие марши, чем те, что погубили танковые соединения СССР в 41м. Причём вовсе не без помех, поляки отказывались в этом сотрудничать.

Вот так почитаешь Ваших предложений, и станешь сталинистом...

7. да ладно Вам следы заметать, :) больше - меньше, это как раз важно.

"Если бы не преступная политика Сталина и его клики, то Второй Мировой войны не случилось бы. "

- Если доказать не получилось, заклинания не помогут.

2. нет никаких дынных о поощрении "СССРом нацистской Германии к развязыванию ее Второй Мировой войны". Наоборот, дипломатические усилия Западных держав в этом направлении широко известны.

"Если Гитлер был уверен, что СССР не вступиттся за соседей-поляков, то разве это может быть оправданием советской агерссии против Польши?"

- опять "в огороде бузина"

3 с чего Вы взяли? что не взял бы? Он не особенно напрягся.

"Следующий раунд бы не началася уже потому, что бой в таком случае был бы однораундвым"

Приятно бывает, когда встречаешь саморазоблачение, Понятно, мечта англичан и французов тогда - чтобы СССР влез в войну с Германией в одиночку. Как я уже писал, в таком случае даже условия начала войны были бы для СССР гораздо хуже, не говоря уже о горячем дальневосточном фронте.

Конечно, проблемы СССР в таком случает мало кого волнуют.

4. с того, что это была позиция только СССР, сто стороны Англии и Франции была её имитация. До пакта Молотов- Риббентропом они не собирались ввязываться в случае нападения на Польшу. История сохранила реакцию Ги...

...

"Немцами в 1938 году в Чехословакии конфисковано: самолёты - 1582 зенитные орудия - 501 полевые пушки - 2175 миномёты - 785 танки - 469 пулемёты- 43876 винтовки - 1090000 пистолеты - 114000 патроны - больше миллиарда снаряды - больше 3 миллионов" В конечном счёте они получили гораздо больше, кроме того, производственные мощности и квалифицированных рабочих.

Получили приличный мобрезерв - каждый пятый житель - немец.

"Скорее Чехия получила немцев от Германии и Австрии в момент своего образования."

Тумана не хватает, решили напустить? Вернула своих немцев Германия, благодаря "союзникам"

Вы не ответили на вопрос,что нашли в Чехии из нового оружия?

О помощи союзников Вы, видимо, хотели сказать, но ровным счетом ничего не сказали. Статистику советских поставок Гитлеру для подготовки и веления войны Вы. я надеюсь, знаете из торговых соглашений нацистов с коммунистами? Знаете, что снабжение это шло вплоть до 22.06.1941? Интресно, как это Германия, к примеру, проиграла во французской компании, которую провела благодаря нефти и нефтепродуктам, поставленным из СССРа? С чего Вы решили, что Герамания принимала на себя обязательсвта давать свое уникальное оборудования, в ущерб себе? С чего Вы решили, что Германи отрывала от себя себе нужное, и отдавал СССРу? Что же это было за уникальное оборудование, можете мне назвать?

Попрбуйте найти численность РККА и Вермахта на 1939 год, и сравните эти данные. Результат мне сообщите?

Простите, кто был занят на Дальнем Востоке, и чем?

Хотелось бы получть ответ на полный вопрос: "Если Вы уверены в том, что у СССРа было много железа разной степени работоспособности, но мало людей, которые им могут пользоваться, то, видимо, которые признать Сталина идиотом, а его кровавую Партию повинной в таком безобразии?", А Вы вырвали из контекста часть вопроса, и пытаетесь на него отвечать?

Зачем произволить железа больше,чем есть специалистов, умеющих его обслуживать?

К созжалению, чем дальше, тем меньше оснований для этого Вы мне оставляете.

Если Вы не можете найти достойный ответ, или не хотите отвечать по любой причине, лучше не отвечайте. Та примитивная глупость, которой Вы пытаетесь парировать вопросы Вам, прежде всего, унижают Вас самого.

Не хотите рассуждать дальше? Не рассуждайте. Но не теряйте своего лица.

Смейтесь.

"Вы не ответили на вопрос,что нашли в Чехии из нового оружия? "

Попробуйте пост до конца прочесть. К стати. почему Вас интересует именно новизна оружия? А не современность, например?

Если уж по поводу новизны, то тут скорее надо обращаться к их промышленности, СССР покупал лицензии на артиллерию крупного калибра именно у них , лучшие двигатели для СБ тоже у них брали. Это был хороший трофей для Германии. Кузница оружия Европы.

Если умнее у Вас ничего нет, не пишите мне.

- В смысле, не нравится упоминание о передаче Германии нескольких стран? :)

ну тогда о нефти, Общая доля импорта из СССР был около 7% СССр поставлял окол пятой части нефтепродуктов Германии хотя бы снижая выгоду от нападения на СССР, а стандард ойл продавало сравнимое количество только нефти до конца войны. Швеция всю войну обеспечивала германию точной механикой и высококачественной рудой.

О французской кампании ерунда, по- Вашему, на месяц немцам без СССр нейти не хватало, а потом на 4 года против СССР хватило? с чего бы это?

"С чего Вы решили, что Герамания принимала на себя обязательсвта давать свое уникальное оборудования, в ущерб себе?"

- она ПЕРЕДАВАЛА уникальные технологии и оборудование, позволяла закупать образцы новейших вооружений. Многие технологии СССР было просто неоткуда взять. Т.е именно Германия вооружила СССР против себя. Когда немцы делали сотни тысяч тонн высококачественных броневых листов Для СССР, или строили крейсер для СССР, они не делали оружие для себя, занимали своё оборудование, которое могло ковать немецкую победу.

- Думаете не назову? :) ну прям ещё один Стив Лернер..

Многорезцовые станки GSAB-2, предназначенные для черновой обработки снарядов диаметром от 100 до 250 мм, четырёхшпиндельные специальные полуавтоматы VGDm-1 и VGDm-2 для обработки концов мин (расточка, торцевая фрезеровка и нарезка резьбы дна и очка) диаметром 50-80 мм и 80-100 мм.Трёхшпиндельные резьбофрезерные станки ADFG-III, предназначенные для обработки очка и нарезки резьбы в снаряде, станки RD III MS — для расточки изделий от 320 до 500 мм, длина расточки 1000-1200 мм{559}. Уникальные станки для расточки орудийных стволов, обработки крупных гребных валов для военно-морских судов..

Станков за последний год перед войной СССР получил из Германии почти в два раза больше, чем за предыдущий год из всех стран.

В ДОЛГ.

При этом половина немецкого станочного парка к этому моменту имела возраст более 10 лет.

И чего после этого удивляться, что СССР во время войны производил больше оружия? Оружия против Германии.

Простите, кто был занят на Дальнем Востоке, и чем? "

- не верю, что не знаете, зачем подставляетесь? Мазохизм?

РККА около 2х миллионов. ВС Германии - около 4х.

На дальнем востоке Японцы решились всерьёз попробовать РККА на Халхин- Голе.

Получалось не очень, но пакт о ненападении отбил желание окончательно, и вызвал скандал в Японо- Германских отношениях.

Так что, Сделай СССр по- Вашему, быть войне на два фронта, одна то уже шла. Галхин- Гол вполне сравним с Польской кампанией.

В ом же липецком учебном центре весь квалифицированный персонал немецкий. Наш обслуживающий, вспомогательный.

"если по Версальскому договору Германия не имела ни танков, ни самолетов?"

- НЕ ДОЛЖНА была иметь, оружие производилось в других странах, но основа передовой военной промышленности закладывалась будущими западными противниками во второй мировой войне.

"Хотелось бы получть ответ на полный вопрос:..."

- Уверены? а прочесть его не пробовали? :)

даже если убрать очевидную бессмыслицу "то, видимо, которые признать Сталина идиотом", то он всё равно останется некорректным, т.к. исходит из неверных предположений, что избыток оружия в мирное время, - безобразие, а это не так. Почему, - я уже писал.

Предлагаю Вам всё же попробовать хотя бы указать с чем и почему Вы не согласны.

- Да вы возражайте, пробуйте, Или Вам пояснить по 4, му и 7му вопросу?

По остальным не возражаете?

Все было решено еще до нападения.

Мой исходный пост основывается только на одном утверждении, о мотиве расширения жизненного пространства в движении Германии на восток. остальное логика. Ваши "многие историки" это отрицают?

- Как наиболее враждебные немцам.

Литовцам пообещали то же самое, но уже за избыточную славянскую примесь.

В прочем, "онемеченным" по немецким понятиям чехам пообещали не намного лучшую долю, даром, что пахали на немецкую армию от души.

Вы понимаете разницу между "уничтожение" и "переселением"? Сталин к примеру, крымских татар уничтожал, или переселял, чтобы русифицировать Крым, и заселить территорию русскими? Чем план Гитлера принципиально отличается планов Сталина? Только тем, что человеконенавистнические планы Гитлера не было реализованы, а плана Сталина реализовались?

Детский сад...

Ну почему же детский сад? Лучше было сразу про "Белые Столбы"....

PS. Вы, что считаете, что пожилые белорусы (у каждого из них есть погибшие родственники в ВОВ) не знают правду о войне??,и не могут сравнить злодеяния НКВД и СД??

- да, конечно, :) Вы как- то хитро выделили "особую" роль поляков.

"Вы понимаете разницу между "уничтожение" и "переселением"?

- пустой вопрос?

Сталин к примеру, крымских татар уничтожал, или переселял, чтобы русифицировать Крым, и заселить территорию русскими?"

- здесь пропущено несколько знаков вопроса.

1 переселял.

2 не для русификации.

Сравнивать можно было бы , если б перед захватом Гданьска местные поляки основательно повырезали немецкое население, как сделали это после войны. Тогда аналогом действий Сталина было бы переселение поляков в Германию. Совсем не в духе Гитлера, тот вполне успел истребить население на месте, где считал нужным.

Конечно. Сталин мог бы действовать строго по закону, судить всех предателей и просто мародёров, - тогда целый народ оказался бы без взрослых мужчин. Не думаю. что сами татары, или чеченцы выбрали бы этот вариант.

Планы Гитлера подразумевали именно зачистку территории, убрать предстояло десятки миллионов трудно перевести, - расстрелять. Для некоторых, - сразу определялась стартовая цифра ...

Детский сад...

2. Вы не ответили, понимаете ли Вы разницу между уничтожением и переселением?

3.1. Такое переселение есть геноцид.

3.2. Вы отрицаете очевидный факт русификации Крыма?

4. Вы знакомы с духом Гитлера, простие, через как? :) Сталин до войны не судил по Закону, а через списки и "тройки" с "двойками" уничтожал народ, морил голодом вообще безо всякого.

Поясните, на чем основана Ваша уверенность в том, что Суд над предателями и просто мародёрами мог оставитьа целый народ без взрослых мужчин? Разве предателей и мародеров не судили при Сталине? Может быть старики, дети и женщины, по-вашему, были предателями и мародерами? А как быть с теми, кто с фронта поехал не в родной дом в Крым, а в ссылку к семье, как это случилось, к примеру, с фронтовым товарищем моего отца? Или, к примеру, Амед Хан Султан, советский военный лётчик, гвардии майор, заслуженный лётчик-испытатель, дважды Герой Советского Союза, бронзовый бюст которого в Алупке можно было поставить, а ему самому жить в том городе было запрещено?

За растрелы сами придумали, или ...

2. Не волнуйтесь , понимаю.А ВЫ?

3.1 какое "такое"? В результате численность народа выросла, это нечто противоположное геноциду.

Без выселения - это большие сроки и расстрелы для подавляющего большинства мужчин, это по- Вашему лучше? Да и партизанская война наверняка бы продолжалась, немцы им много чего для этого оставили.

3.2. Отрицаю как цель.,

4.Вы знакомы с духом Гитлера, простие, через как? :) через его действия, как и Вы.

"Сталин до войны не судил по Закону, а через списки и "тройки" с "двойками" уничтожал народ, морил голодом вообще безо всякого. "

-ох уж эти сказочники.. :)

"Поясните, на чем основана Ваша уверенность в том, что Суд над предателями и просто мародёрами мог оставитьа целый народ без взрослых мужчин?"

-Потому что подавляющее большинство мужчин целого народа показали себя предателями.

- "Разве предателей и мародеров не судили при Сталине?" Судили, и если бы в случае с переселяемыми поступили бы так же, то был бы настоящий, хотя и полностью законный геноцид.

- да, не без этого.

"А как быть с теми, кто с фронта поехал не в родной дом в Крым, а в ссылку к семье, как это случилось, к примеру, с фронтовым товарищем моего отца?"

- Выбирайте, вы неоправданно поедите в ссылку, или почти всех мужиков из родни постреляют и посажают, пусть и за дело. Что выберете?

"За растрелы сами придумали, или повторяете? "

- чего Выдумывать, немцы часто к ним прибегали, или мне перечислить все их методы? Да, а почему Вас волнуют технологии, которые они собирались использовать при реализации своих планов?

Прочтите свои ответы, что Вы мне прислали.

Если ничего умнее придумать не может, чем откровенную глупость, то лучше мне не пишите. ОК?

Встречное предложение: если нечего возразить, - не надо это скрывать таким странным образом. :)

PS. А что слабо прочитать хорошую правдивую историческую книгу?? Веротяно, легче просто демагогически пиз...ть

Я напоминаю Вам о том, что у Вас существует разница между достовеными фактами, и Вашими выдумками. Только и всего.

Мне не слабо прочитать любую книгу. Но, если Вы пытаетесь говорить о плане "Ост", то будте любезны, сначала прочитайте его, а уж потом высказывайте суждения по нему. Веротяно Вам, легче просто демагогически пиз...ть