Предупреждение

США готовят провокации для обвинения России в применении тактического ядерного оружия, заявил в субботу, 23 апреля, начальник войск радиационной, химической и биологической защиты (РХБЗ) ВС РФ Игорь Кириллов в ходе брифинга.«Только в марте-апреле текущего года руководством западных стран на регулярной основе делаются провокационные заявления о возможности применения Россией оружия массового поражения», — сообщил Кириллов.

Вероятность эскалации растет, причем растет пропорционально затягиванию конфликта.

Неспособность Кремля решить задачи силовым путем повышает риски применения более серьезных типов оружия, включая и оружия массового поражения. Здесь даже сложно сказать, кто больше заинтересован в его применении: Кремль заинтересован в том, чтобы «добить» противника, Запад заинтересован в том, чтобы не дать Кремлю завершить конфликт, переводя его в наименее выгодный затяжной сценарий.

 Крах надежд на блиц-криг сам по себе является серьезным мотиватором для применения неконвенционального оружия: одна сторона будет стремиться завершить его, вторая — не дать противнику «соскочить».

В 41 году спасение СССР заключалось как раз в создании условий для краха германского плана на быструю победу. Тогда пришлось разменивать территории на темп германского наступления, что само по себе было риском, но риском абсолютно оправданным. Украина (и стоящий за ней Запад) решают ровно ту же задачу: затяжной конфликт для России сегодня гибелен. Она к нему не готова.

Наша пропаганда с надеждой подает информацию о том, что западные страны сталкиваются с исчерпанием своих складов и вот-вот (по уверению пропаганды) не смогут больше поставлять Украине технику и боеприпасы. Но в эту игру играют двое — Россия сегодня тоже воюет на складских запасах, и у кого они закончатся быстрее — тут ответ выглядит не слишком очевидным.

В любом случае затяжной конфликт для Кремля крайне невыгоден и губителен, поэтому он будет стремиться завершить его любой ценой. И точно так же его противники будут делать все, чтобы не дать ему это сделать.

В таком случае вопрос «кому выгодно» в отношении ядерного оружия имеет два равных по вероятности ответа. Естественно, что в случае его применения версии, кто именно стоит за этим, будут диаметрально противоположными, но цель Запада в этом случае — не сама Россия, а те страны, которые по тем или иным причинам сегодня занимают нейтральную или выжидательную позицию. Им будет задан вполне четкий вопрос: готовы ли вы дальше закрывать глаза на происходящее или все-таки присоединитесь к свободному человечеству?

В таком случае аргументы Кремля «это не мы» будут играть роль в основном для внутренней аудитории, причем бесконечная ложь кремлевских по любому поводу сама по себе создает почву для недоверия к любой официальной информации. Это выражается в возникновении достаточно парадоксальной картины: даже совсем отмороженные сторонники Кремля точно не воспринимают информацию со стороны Запада, но и к кремлевской относятся, как бы это помягче, без должного восторга. В окружающем же пространстве репутация записных вралей давно уже сформирована. За Западом подобного рода грехов тоже хватает, но сегодня задача будет крайне утилитарной: побудить хотя бы ряд значимых стран (ту же Индию, Бразилию, часть африканских и ближневосточных режимов) пересмотреть сегодняшнюю нейтральную и обособленную позицию. Что автоматически ухудшит и без того неблестящее положение России.

А кто именно применит оружие массового уничтожения, в таком случае будет иметь сугубо академический интерес. Важно, как это будет конвертировано в политическом пространстве.