Что россияне думают о капитализме и социализме? Смотрим результаты социологического исследования
На модерации
Отложенный
За относительно небольшой по историческим меркам отрезок времени наша страна успела претерпеть огромное число трансформаций. Из капитализма Российской Империи прыгнуть в социализм, а потом снова вернуться в капитализм, где мы и находимся последние 30 лет.
Владимир Путин
Многие, наверное, еще помнят, что начиная с конца 80-х годов прошлого века нам стали рассказывать, что капитализм это про свободу, честную конкуренцию, огромные возможности, а социализм – бедность, неэффективность экономики, уравниловка и всё в таком духе. Даже сегодня, когда капитализм уже давно победил, эти разговоры не затихают.
Президент или другие "начальники" то и дело не упускают шанса сделать выпад в сторону СССР, социализма, советских вождей или даже теоретиков марксизма. Это можно видеть, придя, например, в "Ельцин-центр" или просто включив федеральные телеканалы.
В этом свете для нас будет очень интересным Исследование Института социологии РАН, которое выявляло, с какими понятиями у россиян ассоциируются социализм и капитализм. Что думают наши сограждане об этих двух системах.
результат исследования РАН
Как можно видеть из таблицы, с понятием "социализм" у россиян, главным образом, ассоциируются патриотизм, порядок, коллективизм и справедливость.
"Капитализм" же вызывает ассоциации с частной собственностью, конкуренцией и властью узкой группы людей.
Примечательно, что лишь 1% россиян считает, что патриотизм возможен при капитализме, а при социализме – у 48%. Во взаимопомощь при капитализме тоже верит только 1% россиян. Если же говорить про социализм, то лишь 1% россиян ассоциируют социализм с преступностью и конкуренцией.
Как видим, несмотря на весь поток антикоммунистической пропаганды, россияне, живя три десятка лет при капитализме, совершенно четко выражают свои симпатии социалистическому строю. В то же время "начальство" на своих пресс-конференциях открыто говорит, что никого социализма не предвидится.
Цитата Путина
Таким образом, мы видим, что в России складывается очень непростая ситуация, когда низы, то есть массы, трудовой народ имеет ярко выраженный запрос на социальные перемены, а верхи не хотят ничего менять, напротив, делают всё, чтобы законсервировать выстроенную систему. К чему приводит такая недальновидность в политике, мы все хорошо знаем на ряде исторических примеров.
Комментарии
Кто захотел окоротить япошек, да сам попал в такую блудную, так обосрался, в галифэ, что по голенищам потекло с брызгами. Дальше - больше.
А он все косячил и косячил.
И что в результате?
Докосячился полудурошный.
Хорошо, что с Матильдой замутить успел , единственный плюс, вывел девочку в люди.
Нынешний тоже девочек в люди вывел, да не одну, но за все остальное, должна быть ему расплата не менее оригинальная.
+
про Матильду, что ли?
Или про то, что бывает в результате напоминания?
Начиналось все с переменным успехом, то одно, то другое.
Для социализма нужно воспитание людей.
Это наипервейшая задача.
Люди должны перепрыгнуть на более высокий уровень, по своим нравственны и моральным показателям.
Я жил среди таких людей, у меня было много таких родных, близких, знакомых.
Можно сказать - попробовал социализма , самое счастливое время жизни.
На двадцатом году жизни всё рхнула и более тридцати лет -нас снова погрузили в животное состояние.
Нас превратили в рабов, живущих низменными инстинктами, а не разумом и сердцем.
Гедонизм - это учение, согласно которому удовольствие является высшим благом и смыслом жизни (подробнее - в Википедии).
Вот этот гедонистский мудак (Николай 2) и не понял, что нужно России.
Ну там конечно ещё и папа (Александр 3) был не намного лучше. Хоть и назвали Александра 3 миротворцем, но время для настоящих мирных преобразований было фатально упущено.
А жизнь своё всё равно берёт, не по-хорошему так по-плохому.
Но главный талант - быть счастливой и делать счастливыми поклонников.
Про неё говорили, что в жилах у неё не кровь, а шампанское.
Счастливый человек не будет рушить мир, в котором живёт. Обеспечить людям возможность быть счастливыми
- вот вся суть "-измов". Витте и Столыпин именно на это и работали: полнота жизни и человечье достоинство без собственности семьи, когда есть возможность обеспечить детей, их образование, - невозможно.
Социализм - собственность отобрал. А с ним и достоинство.
Почему скрывается истинная биография бункерного?
Это очень несчастливый ребёнок. В нём природно не заложена модель радость жизни.
Почему рванут в развитии после войны украинцы? - а у них есть эта модель.
Можно ли путина с дворцом, яхтами, любовницами, тысячью массажистов и ваннами из крови маралов назвать гедонистом?
- нет.
Он имеет возможность этим пользоваться, но не получает удовольствие.
Его наслаждение - разруха и убийства.
Это потребность другого существа, которое шёл изгонять Габышев.
Откуда такие глупые мысли? Вы шо, не знаете. шо бытие определяет сознание? Создай нормальные условия для людей и никакого воспитания не надо.
Да потому шо они перейдут от капитализма к социализму. Вернее, уже перешли.
И не собираются от этого отказываться.
А вот то, что Зеленский со своими умниками в правительстве разработал законодательство
о честной стране и честных собственниках-хозяйственниках-работадателях,
и вызвало ненависть кремля? - как так? Вы мне не послушны?
А как же денюшки для моих дружбанов на яхты и золотые унитазы??
Ну и сделал из русских рьяных защитников золотых унитазов..
Матильда - кошка Фрекен Бок.
А про Ксешинскую меня заинтересовало вот с какого боку, она немаловажную роль сыграла в перемещении таинственного артефакта, от Николая Гумилева, золотого гребня.
Там, конечно, чудовищные были сокровища, цену которых и представить трудно, их до сих пор ищут.
Но , вот этот гребень и ещё пара, не очень примечательных колец, фигурируют в некоторых местах с весьма интересной точки зрения.
Тайна(с).
Покрытая мраком, а значит интересно, все то, что неизвестно...
Привет томарке.
А вообще, я о том, что все эти концепты - социализм-капитализм
- это такая мировоззренческая архаика, что прям беда.
Вы были когда-нибудь начальником, хотя бы небольшим?
Я сужу по себе - когда начинаешь какое-нибудь новое дело, с группой людей, и не просто с группой, а возглавляя её, когда много приходится преодолевать неизвестностей и сомнений, и когда всё-таки достигается результат - вот это наивысшее удовольствие, высший кайф, фонтан эмоций и т.д. и т.п.
К сожалению такое у меня происходило очень редко.
Но можно представить масштаб удовольствий, кайфа и эмоций у высшего руководителя.
А вы говорите про какие-то яхты, любовницы, ванны... Там совсем другой масштаб удовольствий, и уж точно не от разрухи и убийств.
И знаю, что такое принимать решения.
Но по результатам руководства страной, бункерное удовольствие не получает.
Чего бы всё живое да творческое в народе было изгнано, посажено да запугано до паралича.
Великая прелесть капиталистического производства состоит в том, что оно не только постоянно воспроизводит наемных рабочих как наемных рабочих, но и производит всегда соответствующее накоплению капитала относительное перенаселение наемных рабочих. Этим закон спроса и предложения труда удерживается в надлежащей колее, колебаниям заработной платы ставятся пределы, желательные для капиталистической эксплуатации, и, наконец,
обеспечивается столь необходимая социальная зависимость рабочего от капиталиста, — та абсолютная зависимость, которую экономист у себя дома,
К.Маркс. Капитал.
Работники - это и есть найм. Трудовой договор - это договор найма.
- вы трезвы?
Сегодняшний наемный рабочий завтра становится независимым, ведущим самостоятельное хозяйство крестьянином или ремесленником. Он исчезает с рынка труда, но только не в работный дом. Это постоянное превращение наемных рабочих в независимых производителей, которые работают не на капитал, а на самих себя, и обогащают не господина капиталиста, а самих себя, в свою очередь оказывает чрезвычайно вредное воздействие на состояние рынка труда. Дело не только в том, что степень эксплуатации наемного рабочего остается неприлично низкой. Последний кроме того утрачивает вместе со своей зависимостью от предающегося самоотречению капиталиста и чувство зависимости от него. Отсюда все те печальные явления, которые так открыто, так красноречиво и так трогательно описывает наш Э. Г. Уэйкфилд. Рабочие никак не позволяют капиталисту воздержаться от оплаты большей части их труда. Ему нисколько не помогает, если он, будучи настолько предусмотрительным, вместе со своим собственным капиталом импортирует из Европы и своих собственных наемных рабочих.
К.Маркс. Капитал.
В колониях было много свободной земли. Наёмные рабочие просто брали эту землю и начинали обрабатывать.
Я не хочу поддерживать то, что беседой не является.
Социализм – это и есть «воспитание людей».
Только вот – воспитывать людей НЕКОМУ.
Потому, социализм – это самовоспитание СЕБЯ.
Воспитание в себе ЧЕЛОВЕКА – вот это «наипервейшая задача».
Человека определяет РАЗУМ.
2. «Нас превратили в рабов, живущих низменными инстинктами, а не разумом…».
Нельзя «жить разумом», не имея ума.
Нельзя рабов власти (холопов) «превратить» в рабов.
.
«Обеспечить людям возможность быть счастливыми» могут только сами люди – а больше-то и некому.
.
«Работники» – это «всегда найм».
.
Сам же написал: «На кооперативных фабриках нет трудового договора, поскольку каждый работник является собственником предприятия».
Только там «каждый» – не «работник», а «кооператор».
Как только «работник» и «нанимают», так сразу конец кооперации и начало эксплуатации.
.
лишь при условиях, при которых они служат в то же время средствами эксплуатации рабочего и господства над ним. Но эта их капиталистическая душа соединена в голове экономиста столь тесными узами с их вещественной субстанцией, что он при всяких условиях называет их капиталом, даже при таких, когда они являются прямой противоположностью капитала. Так обстоит дело и у Уэйкфилда. Далее: раздробление средств производства, составляющих индивидуальную собственность многих не зависимых друг от друга, самостоятельно хозяйствующих работников, он называет равным распределением капитала. С экономистом выходит то же, что с феодальным юристом. Последний даже на чисто денежные отношения наклеивал свои феодальные юридические этикетки.
К.Маркс. Ф.Энгельс. Собр.соч., т.23, стр. 776.
«Вы» не «знаете», что есть собственность, потому как неправильно формулируете.
Имущество (средства производства) не могут быть «собственностью», но могут быть «в собственности».
Собственность есть ПРАВО на имущество, а не ИМУЩЕСТВО.
«Средства производства являются правом» – это просто безграмотно.
2. «Далее: раздробление средств производства, составляющих индивидуальную собственность…».
На те же грабли.
Имущество (раздробленные средства производства) не может «составлять» право (собственность).
3. «…многих не зависимых друг от друга, самостоятельно хозяйствующих работников…».
Не чтение, а спотыкание.
«Самостоятельно хозяйствуют» собственники, а не наёмные «работники».
.
Формулируем правильно:
«Имущество в собственности многих независимых друг от друга, самостоятельно хозяйствующих субъектов, он называет равным распределением капитала».
Пояснение:
Имущество только тогда становится капиталом, когда оно служит средством эксплуатации наёмного работника.
.
Говноинтеллигенция, а это выборная власть, и хозпарткультноменклатура всегда была против социализма, так как этот строй не дает возможности весело и безответственно потреблядствовать, что является смыслом жизни этой братии.
Это обстоятельство объясняет выбор народа в сторону диктаторов единственно способных держать эту блудливую свору в ежовых рукавицах.
Советская власть плюс Сталин оказались наилучшим сочетанием и народ давно готов к их возврату, но нужен лидер уровня Сталина/Ленина, а его то как раз не наблюдается, есть умные, есть честные, есть образованные, есть смелые, но так чтобы все это сочеталось в одной личности нет.
Разве только Метик или Бушин, но первый уже старый, а второй и вовсе уже в лучшем из миров, такая вот загогулина.
«Лидер» – идущий впереди.
Лидер-мысль – мысль, ведущая лидера.
«Нужно» не «наблюдать лидера», а воспитывать ум в своей голове.
Разуму не нужны поводыри.
.
Надежда умирает последней, хороня под своими обломками цивилизацию.
Одни люди учатся всю жизнь и с годами становятся умнее, а другие просто стареют.
Я способный, и я учусь. А значит, и умнею беспрерывно.
В отличие от вас – не видящего разницы между размышлением и рассуждением.
.
.
Возможно ли такое состояние в Человечестве?
Однозначно - невозможно, ибо человек альтруистичен лишь на 66,(66666...)%, а на 33,(33333...)% человек - жадный эгоист.
Скорее всего эти 33,33333...% бы победили в конечном счёте, но победы их лишает - ХРИСТИАНСТВО.
Пока ХРИСТИАНСТВО практически существует, не деградировало до некого критического состояния, полная победа любого зла - невозможна.
Конвергенция - это соединение, схождение капитализма и социализма.
Скандинавы: капиталистический социализм.
Украинцы избрали себе вариант Швейцарии - роль местного самоуправления,
и одновременно Израиля - быть лучшими в технологиях и социалке, и тем побеждать дурных соседей.
К.Маркс. Ф.Энгельс. Собр. соч., т.17, стр.347.
Всё это конвергентное общество и есть социализм. Хотя и не тот социализм, который был в СССР.
Весной 1996 года Ванга сказала: «Россия прародительница славянских держав. Те, что отделились от неё, вернутся в новом качестве». И ещё: «Всё растает как лёд, только одно останется нетленным — слава Владимира, слава России. Слишком много жертв было принесено. Никому не дано остановить теперь Россию. Она всё сметёт на своём пути и не только сохранится, но станет хозяином мира».
Великие слова стали как бы завещанием Ванги: «Социализм вернётся в новой форме. Снова будет Советский Союз, но новый. Будут кооперативные хозяйства. И Болгария преодолеет трудности. Болгария будет двигаться вперёд только вместе с Россией — она наша мать. Россия была и будет великой силой… Пишите о Марксе, Ленине, молодёжь должна их знать».
Говорят, что предсказания Ванги всегда сбывались… «Сельская жизнь» 25 мая 1998 г.
Это бизнес-проект.
И её потенциале.
К. Маркс. Ф.Энгельс. Собр. соч., т. 18, стр. 548.
.
Социализм – это и есть Капитализм, – Капитализм в СТАДИИ построения Общества.
«Конвергенция - это соединение капитализма» и… капитализма.
.
Только при "капитализме" капитализацией разрешено заниматься частным лицам (физ. лицам).
При "социализме" капитализацией разрешено заниматься только государству, ну и колхозам и кооперативам было можно (сейчас их уже нет).
То есть различие только в уровнях капиталистической субъектности.
Но различие это чрезвычайно сильное, и создано это различие через кровавые потрясения.
Жизнь показывает, что понятия о социализме как не было у большинства в СССР, так нет и в России.
И что тут могло быть «доказано практикой СССР», непонятно.
Социализм начинается с определения.
Социализм по определению есть построение коммунизма.
«Фактический социализм», «христианский», «настоящий» – это не социализм, а толкование не пойми чего.
Когда понятий нет, «может быть» любой «социализм», но «только» без социализма.
.
Экономика – хозяйственная деятельность человека.
«Экономическая деятельность» «основана» на собственности – праве на имущество.
На «капитализации» (за счёт присвоения прибыли) основан капитализм.
«При капитализме» «разрешено» заниматься капитализмом.
Капитализмом, экономикой, хозяйствованием могут заниматься только «частные лица» (субъекты) – а больше-то и некому.
«Государству» ни кем и ничто не может быть «разрешено» – оно само является инструментом для «разрешений» и запретов.
Государство не может ничем заниматься – не субъект хозяйственной деятельности.
В «уровнях капиталистической субъектности» понятия нет о субъектологии.
«Кровавые потрясения» «создаются» невежеством.
.
.
Интересно было бы узнать возрастной состав опрошенных.
В СССР правда был государственный капитализм основанный на патернализме, где частной собственности не существовало. ни для народа, ни для власти.
Сегодня в России заканчивают формирование неофеодализма, где власть авторитарная и несменяемая с квазимонархом Путиным во главе., а народ бесправен. Где частная собственность не защищена законом и подвержена национализации, где с 2016 года проводится де приватизация жилого фонда в России и собственники теряют право на свое имущество, т.к. Росреестр прекратил выдачу юридических документов "Свидетельство на право...." при сделках с недвижимым имуществом.
Для бывшего коммуниста Путина социализм не возможен, поскольку власть при этом теряет финансы и собственность.
Перестройка и перформатирование СССР является акцией коммунистической номенклатуры по конвертации своей абсолютной политической власти в финансовую власть и собственность.
Что здесь под «классическим капитализмом»?
Что под «государственным капитализмом»?
Что такое «частная собственность»?
Что вкладывается в «квазимонарх»?
Что значит «народ бесправен»?
Что такое «Свидетельство на право»?
Как это всё переводится с птичьего на русский?
.
Капитализм – он или капитализм по определению (присвоение общественного продукта), или это про «классическое» беспонятие.
Для «государственного капитализма» сначала надо дорасти до государства.
Государство – это общее дело людей.
«Собственность» есть ПРАВО на имущество.
Право не бывает «частным» – личным бывает имущество.
Народ не может быть «бесправным» – субъектом права является только человек.
«Свидетельство» может быть на имущество в собственности, но не «на право».
.
Так называется юридический документ на квартиру, имеющий кадастровый номер и государственную печать, У мепня в коменте короче - " Свидетельство на право" Вы предлагаете Вам в коментах провести ликбез или Вам заняться не чем?
Капитали́зм — экономическая система производства и распределения, основанная на частной собственности, юридическом равенстве и свободе предпринимательства. Главным критерием для принятия экономических решений является стремление к увеличению капитала, к получению прибыли.
Ча́стная со́бственность — одна из форм собственности, которая подразумевает защищённое законом право физического или юридического лица, либо их группы на предмет собственности. А личное имущество, это Ваш диван.
А когда это рабы имели права?
Читайте лодырь. Без дальнейших коментариев.
Не стоит легковерам доверять федеральным «авторитетам».
«Так называемые юридические документы» составляют юристы (правоведы), неспособные сформулировать право – они закон отождествляют с правом.
Право – понятие, а объект регистрации – имущество, переходящее в чью либо собственность.
«Государственная» (печать) – прилагательное к государству, которого нет.
По этому поводу «провести ликбез» требуется Вам.
Я «занимаюсь» тем, что выпрямляю кривое – Ваше выворотное сознание.
Бестолковые словари пишут образованцы для неучей.
Капитализм – ни разу не «экономическая» и не «система».
Система – пропорциональные отношения элементов.
Капитализм есть ПРИСВОЕНИЕ результатов труда наёмных работников. ДИСПРОПОРЦИЯ отношений. НЕСПРАВЕДЛИВОСТЬ.
Экономика – хозяйственная деятельность человека.
Хозяйствование основано на собственности – праве на имущество (на результаты своего труда).
.
«Частная собственность» = «частное право» – право частным не бывает.
Иметь «формы собственности», значит, не иметь понятия о праве.
Закон не «защищает» право – закон есть ограничение права.
Закон – регулятор отношений, в отсутствие правосознания.
Нет «права физического лица» – есть ОДНО общее понятие для всех «физических лиц».
«Юридическое лицо» вообще не является субъектом отношений – нет такого существа в живой природе.
Всякое «юридическое лицо» действует в лице его руководителя (физ. лица).
Правильно, – «Ваш диван» это Ваше «личное имущество», или имущество в Вашей собственности – но не Ваша «собственность» (безграмотно).
«Права» – это не о праве, а о законах.
Право никто не «имеет» – право нужно ПОНИМАТЬ.
Не умничайте, зубрилка – Ваши советы хороши, когда в них есть нужда.
«Комментарии» не требуются – востребовано ПОНИМАНИЕ.
.
Если государства РФ не существует начиная с 2012 года, что подтверждено поправками в Конституцию то можно сказать что печать не действительная, согласна, но до сих пор ни одна из стран мирового сообщества не осмелилась объявить себя право приемницей российских территорий, а власть в стране не поменялась, значит мое свидетельство на право считается действительным.
Что до прочей Вашей писанины, то я терпимо отношусь к различным точком зрения, но при этом своих не меняю.
К.Маркс. Ф.Энгельс. Собр. соч., т.17, стр.347.
При коммунизме ничего этого не будет – ни кооперативного производства, ни объединённых коллективных товариществ, ни национального производства, ни общего плана.
Производство будет индивидуализированное и автоматизированное – каждый будет самодостаточен и самостоятелен в обеспечении своих потребностей.
.
Зная немногое, но научившись рассуждать, понять можно многое.
.
https://yandex.by/video/preview/?text=тренировка%20блох%20в%20банке&path=yandex_search&parent-reqid=1650595992684821-14616778838259050952-vla1-1515-vla-l7-balancer-8080-BAL-7099&from_type=vast&filmId=7062277570872946391
Вас тренируют.
Что должно быть в программе любой партии/любого кандидата?
https://maxpark.com/community/7668/content/5189457
.
Это как мода, вначале прекрасная идея в прекрасном исполнении и на прекрасных женщинах выглядит очаровательно. А как пошлО в народ, так все и опОшлилось.
Может она сама массажисткой у Путина была? Или мастером по клинингу?
Первое: к хорошему человек быстро привыкает, воспринимает его как должное и перестает замечать.
Второе: плохое быстрее забывается.
Как следствие, при социализме быстро привыкли к бесплатному жилью, медицине, образованию, отсутствию безработицы... Настолько привыкли, что перестали замечать. Мысль о том, что все это может исчезнуть, в головы не приходила.
По прошествии времени все проблемы, которые на закате социализма существовали (дефициты, очереди, перестройки-ускорения...) сгладились-забылись, а вот исчезновение "плюсов" и появление нежданных "минусов" болезненно бьет по головам.
Все те «проблемы, которые на закате социализма существовали», были созданы искусственно.
.
«Как следствие, при социализме быстро привыкли к бесплатному жилью, медицине, образованию...».
Вы ж – о том, как это люди воспринимали тогда и сейчас...
А те люди, что – поумнели с тех пор?
И в чём это выражается?
.
.
Значение имеет то, что «реставрация» прошлого невозможна – ни под каким «советским» соусом, – в прошлое дороги нет.
Для «социализации экономики» нужно иметь экономику, а не «тупик экономики» называть экономикой, – понятия об экономике нет ни у «низов», ни у «верхов».
Чтобы «законсервировать выстроенную систему», нужно иметь понятие о системе и саму систему, а не называть системой то, что ею не является.
Социализм начинается с определения.
Социализм есть ПОСТРОЕНИЕ коммунизма.
Социализм не является строем – это СТРОЙКА, – переход от одного строя к другому, от капитализма – к коммунизму.
Социализм есть капитализм, ПЕРЕСТРАИВАЕМЫЙ в коммунизм.
ОБЩЕСТВО (коммунизм) – РАЗУМНЫЕ отношения людей.
Социализм (или построение коммунизма) есть воспитание РАЗУМА в своей голове.
Никакой социализм, как и никакой разум, невозможен из рук «начальства».
.
Школа – первый шаг к самообразованию.
Нет «населения Рф» – есть население России (страны).
Большинство «населения» – образованцы, окончившие школу, считают, что научились на всю оставшуюся жизнь, но так и не научились думать своей головой.
.
Дай этой голи что за социализм миллионы как олигархам, и тоже станут тупо приобретать дворцы и яхты размером с титаником
.
Опять?