Про аборты и насилие
Почитал на днях газету "Метро" - и в очередной раз поразился тому, как можно поставить вещи вверх ногами!
Итак, материал в начале газеты (на второй полосе, если не ошибаюсь):
"«Наше тело — наше право!», – скандировали участники митинга на Пушкинской площади. Собравшиеся выражали свое недовольство инициативами депутатов Дроганова из Единой России и Мизулиной из России Справедливой, которые при поддержке РПЦ предложили ограничить право женщин на аборты...
«Инициативы власти противоречат Декларации о ликвидации Насилия над Женщинами, принятой генассамблеей ООН в 93 году и подписанной Россией, – возмущалась участник пикета Наталья Биттен. – Мы хотим, чтобы общественность обратила внимание на проблему, осудила этот законопроект».
На борьбу за общественное внимание были пущены лозунги «Нет насилию над женщиной», «Наше тело не инкубатор»..."
http://www.metronews.ru/novosti/feministki-zashhitili-aborty-foto/Tpokfr!cZPEVScdz82tI/
Я, наверно, очень наивный человек (как у Марка Твена - "человек, блуждающий во тьме").
Но вот мне искренне кажется, что насилие над женщиной - это как раз когда в нее вставляют разные там щипцы и выдирают из нее куски живого организма. То есть как раз тот самый аборт. Результатом которого часто являются травмы, неспособность далее рожать, иногда даже смерть.
Оказывается - нет! Насилие - это ограничение права женщины дать ее "выпотрошить" от ребенка врачам.
В развитие такой логики можно сказать, что вскрыть себе вены бритвой, выстрелить в висок, сделать харакири, прыгнуть из окна с десятого этажа или совершить иной болезненный и травматичный вид суицида - это не насилие над собой. Насилием будет запретить его! "Запрещено запрещать!"
Какая же перевернутая логика!
Но далее умиляет второй лозунг - "Наше тело не инкубатор!" Представляется - додумались, негодяи, заставляют женщин рожать! Представляете - может наше народонаселение вырасти! Кошмар!
Та же самая упомянутая активистка защиты прав женщин на аборт Наталья Биттен в том же "Метро" пару месяцев назад трагично заламывала руки:
"В стране за год проводится примерно полтора миллиона абортов. И если женщина не сможет найти средств на аборт, она тем более не найдет их, чтобы прокормить ребенка. Значит, в РФ ежегодно будет появляться около миллиона нищих от рождения…"
http://www.metronews.ru/kolumnisty/natasha-bitten-abort-glazami-nalogoplatel-shhicy/Tpokdd!fEU0Rq2TBeCI2/
Представляете - вместо полутора миллиона абортов родится миллион детей! Ужас!
Не знаю, на долю человечества в разные века выпадали лишения, порой даже откровенная нужда и голод. Но его представители сильно бы удивились, если бы им сказали что выход из этого - не "плодить нищету". Хомо сапиенс давно бы вымерли бы. О том, что 90% нашего населения после войны жило очень бедно, что масса гениев вышла из бедных семей, говорить как-то даже нет смысла. Если б бабушки и дедушки этих деятелей задумывались лет 70 назад, "надо ли плодить нищету", этих персонажей просто и не было бы на свете.
Комментарии
Вот предлагаю этот миллион детишек отдать на воспитание ярым противникам абортов. По 5, 10, 15 - как получится. Пусть кормят их, одевают, покупают книжки и игрушки, водят в различные кружки, оплачивают образование. Но шепчет моя интуиция, что желающих будет о-очень мало. Пафосные статейки писать гораздо легче.
P/S Во избежание домыслов скажу сразу: сама абортов не делала и для себя этот вопрос решила принципиально - если, не дай Бог, и придется - то только по медицинским показаниям. Но подобные опусы моралистов на ГП уже реально задолбали.
Но главное - не это! Проблему нужно как-то РЕШАТЬ, а не жинке изменять!
Из пяти зачатий рождается один (примерно) ребенок.
То есть, рождаемость вырастет в ПЯТЬ РАЗ , если запретить аборты.
Если заодно запретить контрацептивы - даже не знаю, во сколько раз...
Наверное для того чтобы увеличить перекос в сторону пенсионеров.
В конце 19 - начале 20 века население росиии ВЫРОСЛО В ДВА РАЗА то ли за 20, то ли за 30 лет.
Наплодили вот той самой НИЩЕТЫ, ГОЛЫТЬБЫ И ШПАНЫ...
И эта поганая шпана выросла и устроила революцию - а что, ей жрать хоцца, а никакой культуры-воспитания ей не дали, чтобы объяснить, что убивать, грабить и насиловать не есть гуд.
И в итоге - погубила эта вонючая шпана еще больше народу, да и себя в могилы позагоняла...
Рождаемость им, вишь... О последствиях думать они неспособны...
Действительно, увеличение количества детей автоматически приводит к понижению ценности каждого ребенка.Если не брать в расчет достаточно редкие семьи, где к воспитанию подходят с пристрастием, большинство будет расти " как придорожная трава". Что приведет к еще большему падению культуры и цивилизованности общества, и может закончится очередным развалом государства.
"И в итоге - погубила эта вонючая шпана еще больше народу"..Ну, наверное, на это ставка и делается, чтоб мы друг друга сами передавили рожая поколение одно ублюдочнее другого. Убивать, насиловать, грабить не ходят к депутатам, которые принимают придурочные законы.. Эта шпана в наших дворах крутится..
А Госудума с педровским большинством не стала рассматривать вопрос повышения детского пособия со ста до 500 рублей!
Нам нужна ТАКАЯ ПЕДРОВСКАЯ Дума?
Насилие - это ограничение свободы, подчеркну - ЛЮБОЙ СВОБОДЫ.
Объясните кто-нибудь этому кретину, что согласно его малахольным убеждениям операция на седрдце - ТОЖЕ НАСИЛИЕ! (Как же - острый скальпель, иглы, кровища, и т.п.) Вырывание больного зуба - О УЖАС!!!
Надо законодательно запретить этому уроду совершать насилие над собой - чистить зубы (насилие над бактериями полости рта!), стричь волосы (насилие над волосами!) и т.д.
1. С учетом того, что в России катастрофическая статистика по бесплодию (как у мужчин, так и у женщин) скоро и аборты делать будет некому.... Но про это не говорят.
2. Интересно, а что бы было, если бы процедура стерелизации человека была не сложнее, чем стерелизовать кота или собаку?
3. В России действительно мало усыновляют. У людей готовых взять детей из дет.дома обычно нет больших денег. а у тех, у кого они есть, нет желания усыновлять. Если бы Государство способствовало обеспечению усыновленных детей в должном объеме, и упростило процедуру усыновления - я думаю, что усыновляли бы больше.. а может быть детские дома вообще бы не были нужны.
п.с. Вам, Сергей, повезло, что Вы не женщина. Мужчину за подобную статью просто назовут моралистом... женщину выступающую против аборта - разорвут на кусочки.
п.п.с. А былоб интересно сделать исследование. НА 1000 мужчин и 1000 женщин. сколько женщин сделало аборт и в каком количестве и сколько мужчин заставили своих женщин сделать аборт. и сколько раз.
1. Коррупцию с выдачей справок на аборт по медпоказаниям.
2. Возможно, увеличение обвинения мужчин в изнасиловании в случае нежелательной беременности (чтобы опять же, сделать аборт).
3. Рост криминальных абортов и рост смертности и бесплодия как следствие этого.
4. Увеличение детской смертности за счет случаев подкидышей из помойки.
5. Возможно (и это ещё в лучшем случае) озаботятся контрацепцией, но тогда возрастут случаи бесплодия от скушанных таблеток и проблем от ВМС.
Почему? Потому что если женщине не на что кормить и негде жить, то как она поднимет ребенка? Подчас одна?
Может хорош тут заливать про народонаселение, сами то по любому чхать на него хотели, приятнее потребовать жертвенности во имя мифического блага человечества от женщин и посетовать на них .. самовлюбленных эгоистках и убийцах... не желающих жить как в те разные века... терпя "лишения, порой даже откровенную нужду и голод"
Женщин это тоже касается. В 99 случаях из ста они поддерживают своё положение зависимости от чужой воли. )))
По мне мальчики и девочки воспитанные на традиционных ценностях (в тех же православных гимназиях) более ответственны в вопросах брака,чем мастурбирующие недоросли.
Дети,воспитывающиеся на традиционных ценностях,считают аборт убийством,поэтому относятся к здоровью девочки ответственно и готовятся к семейной жизни.Сексвоспитание предлагает не "заморачиваться"по моральным поводам,жить в своё удовольствие,используя различные техники и методики.
1. Вы так уверенно заявляете, что плод - не человек. Вы может быть сможете дать определение человека? Чисто медицинское, коль скоро Вы как я понимаю медик?
2. Вы не ответили на вопрос - убийство зародыша предотвращает по Вашему мнению убийство нежелательного новорожденного ребёнка, или нет?
Я тоже уже говорил и о противозачаточных и про сексуальное просвещение, но вот с определением что плод не есть человек, у меня большие сомнения. Так как, возьмётесь определить? Я спрашиваю, потому что тот критерий, который Вы ввели "способный самостоятельно существовать" подводит под категорию "не человеков" тех больных, которые подключены к искусственным системам жизнеобеспечения, и по Вашей логике - перестали быть человеками, то есть их тоже...можно?
Выйти из этого противоречия можно логически только через ОПРЕДЕЛЕНИЕ человека (те дав логически обоснованные ПРЕДЕЛЫ сущности человек). Только тогда можно кого-то исключить из этой категории. А иначе - чистой воды волюнтаризм, основанный на распространенных в тот или иной период времени взглядах и традициях (во многих странах ведь традиции и законы решают этот вопрос совершенно иначе). И если мы не можем определить что есть человек, то у нас нет оснований утверждать, что прерывание беременности не есть убийство.
Что же касается ВАшего примера "Ну Вы же едите живых существ - чем это нравственнее аборта?", то думаю не ошибусь если скажу, что белковая ценность человеческого зародыша видимо была важна в пещерный век, да и то только у племён людоедов. Сегодня, с высот "гуманизма" Ваш пример выглядит несколько озадачивающим.
Ну уж и мне тогда позвольте повторить - эфтаназия в Швейцарии тоже считается "обыденной медицинской опрерацией". А считать зародыш/плод человеком или нет можно только определив, что есть человек. Иначе - это частное мнение. Но раз до сих пор никому не удалось доказать, что плод не есть человек (по крайней мере я об этом не слышал), мне кажется, требуется более осторожный подход к этим вопросам, чем полная доступность этой "обыденной медицинской операции". Речь не идёт о религиозно мотивированном запрете, а о более нюансированном подходе, побуждающем женщин не смотреть на это так легко, как это происходит сегодня.
И если это жизнь человеческая, то при чем здесь желание или нежелание матери (или отца)? Человеческая жизнь не может принадлежать кому-то и прерываться в зависимости от тех или иных соображений и расчетов.
Поймите, это вопрос не морализаторства или религиозной зашоренности. Если мы люди, то мы не имеем права уничтожать начинающуюся жизнь успокаивая себя, что это не человек, пока мы не сможем это доказать.
Так что не зарекайтесь.....
Жизнь прекрасна своей непредсказуемостью и нашей способностью менять свои взгляды.
Удачи Вам!
Просто надо додумывать до конца, а не ограничиваться банальными лозунгами - моё тело, что хочу, то и ворочу.
Жизнь Не Должна Быть Трудной и Некомфортной!Точка!..А Жить Честно Должно Быть -ВЫГОДНО..ЛЕГКО.ПРИЯТНО И БЕЗОПАСНО..( с младенчества и до глубокой старости)!!! А все остальное блаблалогия блаблаизмов для одурачивания людей и для использования всех человеческих качеств во благо блаблапутам...Не умеете создать такое государство со справедливыми законами.?..Решение простое.-..ПОШЛИ ВОН!!!..Среди миллиардов населения всегда найдется сотня -другая людей более умных .более образованных и с бОльшим потенциалом добра .и желанием улучшать жизнь по настоящему, а не создавать рай только для себя.Все просто...Только Нужно нам всем.научиться говорить Правду а не заниматься умственным ананизмом говоря о "Великих Целях и Мировой Политике"..И когда научимся смотреть в корень проблем..сами...а не петь привычно с чужого шёпота и когда научимся называть вещи своими именами... вот тогда и начнет рассеиваться туман лжи...и станет все намного яснее и проще.И будет видно что немногие хотят Такой жизни для своего ребенка как сейчас и станет видно что не одна мать от горя безысходности готова на Все....
И что тогда оно об этой собственности не заботится?
Если всех детей будет содержать государство, да ещё и оплачивать труд тех, кто за ней ухаживает (родителей) , число абортов без всяких запретов упадёт в разы. Впору будет подумать, наоборот, о лицензии на родительство.
Грамотно принять закон, запрещающий аборты не после 12 недель, а скажем 4-6.
Или запрещающие хирургические аборты - всё равно конечно будут делать, но если ещё и просвещать на каждом углу.
Если мамам вкладывать в головы дочерей, что нужно предпринять и в какое время, если наступила нежелательная беременность, если не осуждать юных беременных девочек, если всё будет прозрачно - хирургических абортов почти и не будет. Зачем? Если можно пойти и сделать во время укол или рефлексоаборт, единственно это должно быть доступно по ценам, либо бесплатно.
Хотят запретить, а альтернативы не предлагают.
Рожать всё равно больше не будут - цены на аборты возрастут только-то. Те же не хирургические аборты будут делать под видом других мед. услуг - опять же возрастут цены. Возрастёт число отказников и убитых детей. Или будут рожать - и отказываться, и выбрасывать, либо ненавидеть всю жизнь.
Возможно вышли единичные гении, а какова была жизнь их матерей - без просвета.
Вообще не понимаю,в чем проблема-то?Столько средств контрацепции,выбирай что хочешь.С 18 лет и вот до 33 ни разу не стояла перед выбором,рожать или нет,потому что все беременности были запланированны.
Но одно дело случайно проколоться,а другое-намеренно неконторлировать ситуацию.