О внезапном начале ВОВ (генерал-майор службы внешней разведки СССР в отставке Лев Филиппович Соцков)
На модерации
Отложенный
ССМОСКВА, 21 июн - РИА Новости. В преддверии 70-й годовщины начала Великой Отечественной войны Служба внешней разведки России (СВР) рассекретила документы, поступившие в Кремль в период с 1938 по 1941 годы. Эти разведданные позволяли руководству страны сделать однозначный вывод о неизбежности нападения Германии на СССР.
Публикуемые документы, которые вошли в сборник "Агрессия", проливают свет на малоизвестные страницы нашей истории, а также открывают новый взгляд на уже известные события и мифы прошлого. Эти материалы дают возможность читателю сделать собственные выводы о роли разведки в информировании руководства страны, о подготовке фашистов к нападению на СССР, и о личной ответственности Иосифа Сталина за бездействие, которое поставило на край гибели нашу страну в первый период войны, а также о причинах чудовищных людских потерь, которые понес советский народ в этой войне. Кроме того, по-новому можно взглянуть на миф о внезапном нападении на СССР фашистов, который долгие годы являлся ширмой, скрывающей правду. Об этих исторических фактах, а также вновь публикуемых СВР материалах в интервью РИА Новости рассказал составитель сборника "Агрессия" генерал-майор СВР в отставке, кадровый разведчик Лев Филиппович Соцков. Беседовал с генералом Соцковым Валерий Ярмоленко.
Рассекреченные документы, поступившие в Кремль в период с 1938 по 1941 годы. Эти разведданные вошли в сборник "Агрессия".
- Лев Филиппович, в последнее время мы все чаще сталкиваемся с попытками фальсификации истории, каково Ваше отношение к этому? И в этом контексте, как готовился к изданию данный сборник рассекреченных документов?
- Действительно, в последнее время мы все чаще сталкиваемся с фальсификацией исторических событий. Если сказать более откровенно, это в основном связано с сознательными действиями лиц, которые хорошо осведомлены о реальных исторических фактах и при этом руководствуются внутриполитическими и идеологическими соображениями. К сожалению, в авангарде этих процессов идут прибалтийские, польские и до некоторого времени отдельные украинские политики.
Когда мы думали, как построить этот сборник, то решили в этих документах показать всю военно-политическую составляющую, которая определила конфигурацию будущей войны. Это период с 1938 по 22 июня 1941 года.
Именно так и были определены хронологические рамки этой публикации. Начиная с подготовки Мюнхенских соглашений и до последних сообщений перед началом войны против СССР.
Эта книга вскрывает закулисье европейской политики и показывает, насколько руководство СССР было информировано о тех процессах, которые происходили в Европе. Документы бесстрастно показывают, в какой мере советская разведка выполнила свою функцию заблаговременного информирования руководства СССР о процессах и изменениях, происходивших в международной обстановке. Квинтэссенцией книги являются архивные материалы с января по июнь 1941 года, рассекреченные СВР.
Впервые публикуются материалы, приходившие из заграничных резидентур. Причем эти спецсообщения и информация публикуются полностью. До настоящего времени идут с разных сторон спекуляции, что наша разведка плохо информировала руководство страны. Рассекреченные материалы свидетельствуют о том, что по каналам разведки шла всеобъемлющая и полная информация о подготовке фашисткой Германии к нападению на СССР.
- В каких условиях приходилось работать советской внешней разведке и где, в каких государственных органах фашистской Германии у нее были источники информации?
-Телеграфное изложение прошедших событий показывают, в каких экстремальных условиях работали сотрудники резидентур советской внешней разведки и те сложности, с которыми сталкивался центральный аппарат, анализируя мозаику разведсообщений. Критическим в этом отношении стало время с сентября 1939 года по июнь 1941 года.
Рассекреченные документы, поступившие в Кремль в период с 1938 по 1941 годы.
Эти разведданные вошли в сборник "Агрессия".
В Кремль шла информация из аппаратов рейхсмаршала Германа Геринга и рейхсфюрера СС Генриха Гиммлера. Источники в этих немецких госорганах сработали безукоризненно.
Наш агент из штаба ВВС Германии "Старшина" сообщил о том, что все приготовления к вторжению закончены и вермахт ждет приказа о нападении. Из аппарата Гиммлера советский агент "Брайтенбах" также сообщал информацию, которая однозначно свидетельствовала о подготовке к нападению. Кроме того, разведкой были перехвачены шифр-телеграммы из Финляндии, Румынии, Венгрии, Италии стран, которые были союзниками Германии. Они читаются с большим интересом, и после их прочтения не остается никаких сомнений, что политическое и военное решение о нападении на СССР Гитлером уже было принято. Например, финны докладывают, что они уже готовы блокировать Ленинград с севера, что у них идет мобилизация, а командный пункт финской армии перебазирован в бункер под Хельсинки.
- По каким каналам шла информация о подготовке Германии к нападению на СССР?
- Информация шла не только из резидентур, а также из периферийных органов госбезопасности Украины и Белоруссии. Постоянно в центр шли доклады о том, что в приграничных с Россией территориях идет постоянное пополнение немецких частей боевой техникой и людьми, готовятся средства переправ, полевые аэродромы, а с начала июня пошли телеграммы о том, что немцы складируют боеприпасы прямо на грунт, что для военного человека означает, что время уже идет на дни.
Вся сумма рассекреченных материалов свидетельствует о том, что руководство Рейха приняло политические и военное решение о нападении на СССР.
Кроме того, в Москве даже знали о группировках и направлениях удара немецких войск. Так группа армии "Север" через Прибалтику должна была захватить Ленинград и после этого повернуть на Москву. "Наводить порядок в Ленинграде" планировалось уже финскими войсками во главе с Маннергеймом. Таким образом, документы СВР четко и выпукло показывают всю ситуацию по подготовке Германии к нападению.
- Скажите, а откуда родился миф о внезапном нападении на СССР фашистской Германией?
- Тезис о внезапности нападения был выдвинут руководством СССР исключительно из тех соображений, чтобы хоть как-то объяснить населению, народу, те катастрофические неудачи, которые постигли нас на первом этапе войны.
Вся эта информация о подготовке нападения на протяжении долгого времени ложилась на стол Сталину, но он мер не принимал. Сталину докладывалось все, и он был в курсе всех событий. Только уже непосредственно под нажимом тогдашнего военного руководства и лично начальника Генерального штаба Георгия Жукова, в самый канун войны вечером 21 июня удалось убедить Сталина привести все войска в боевую готовность. Но опоздали. К моменту нападения мы не были готовы. Хочу обратить внимание на директиву отосланную в войска, в которой говорилось, что в ночь на 22 июня может произойти внезапное нападение!!! Если нападение может произойти, то какое оно внезапное? Этот слоган так всю войну и тиражировали. Несмотря на то, что разведка предоставила все данные о готовящемся нападении, к сожалению, никаких действий к подготовке отражения агрессии , так и не было предпринято.
- Исходя из этих документов видно, что огромная вина за катастрофические потери, которые понес Советский Союз в войне с немцами лежит лично на Сталине?
- Этот вопрос историки и эксперты задают уже много лет. Мы с вами можем только догадываться о мотивах Сталина. Как известно, он никаких мемуаров не оставил, и из застольных бесед ничего не записано. Можно предположить, что Сталин больше всего боялся обвинений в развязывании войны, в первом шаге.
Если бы тогда мы осуществили упреждающие меры, СССР мог бы оказаться агрессором. Мы стояли перед угрозой войны на два фронта – на Западе и на Востоке.
Да, Сталин, видимо боялся. Другим ничем объяснить его действия нельзя. Я, когда изучал эти документы, сам удивлялся, как еще нужно докладывать Сталину, чтобы было понятно. Информация о подготовке нападения шла отовсюду.
- Может быть, пришло время рассказать о новых людях, которые докладывали в Москву ценнейшую информацию, рискуя жизнью?
- Мы раскрываем людей только тогда, когда они уже раскрыты, если нас к этому не вынудят какие-то обстоятельства. А так, конечно, нет. Например, так случилось с нашим агентом в гестапо Вилли Леманом, работавшем под псевдонимом "Брайтенбах".
- Некоторые историки упрекают разведку в том, что она называла разные даты нападения.
- Первая дата была - 15 мая, потом - 25 мая, однако в это время произошло восстание в Югославии, о котором также докладывалось в Москву, и после этого Гитлер перенес дату нападения еще на месяц, на конец июня из за того перебросил часть войск для захвата Балкан.
Комментарии
У вас есть доказательства?
На вопросы журналиста отвечает бывший кадровый военный,работавший с неподдельными архивами и у меня есть основания больше доверять ему, а не вашим словам, подкрепленным лишь голословными утверждениями.
"Вы уж выберите последовательно либо мы пострадали из за бездействия и нерешительности Сталина либо мы ось зла и за ранние готовились уничтожить мир."
А промежуточного варианта, надо полагать, вы не преемлете? Либо Сталин - бездарь, либо СССР - агрессор.Почитайте внимательно статью и увидите, что он возможен.
"Только обычно для этого общество сначала готовится и ведется пропаганда , такая какую вел Гитлер об исключительности арийской нации. В СССР ни чего подобного не было"
В СССР начала прошлого века, велась пропаганда превосходства пролетариата над другими социальными классами.На основе этой пропаганды делался вывод, что угнетенный пролетариат зарубежных стран следует освободить.Открытых призывов к завоеванию не делалось, но противопоставление "социализм -капитализм" было постоянным.Что приводило к определенному настрою населения.
ДОСААФ - Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту.
Интересно, кого-же там готовили? Балерин и оперных певиц?
Я ни Сталина, ни СССР грязью нигде не поливал.
И об "униженных пролетариатом классах" ничего не писал. Униженным, согласно советской идеологии,как раз являлся пролетариат буржуазных стран. Ну, он то себя таковым не считал, однако, за него решили. А потому повсеместно вещали о том, как хорошо жить в стране советской рабочему классу, и как плохо этому классу за рубежом. А потому надо-бы его освободить. Почитайте труды Ленина и Троцкого, там отчетливо написано, что только посредством ДИКТАТУРЫ пролетариата можно достичь справедливого государства. Вам надо объяснить, что такое диктатура?
А не пустить меня и других на дамские сумочки не позволил народ Советского Союза, а не Сталин лично. В том числе и два моих деда, один из которых на войне погиб. Не думаю, что в отсутствие Сталина они-бы трусливо отсиживались по домам.
"...Итак, перечислим несбывшиеся предупреждения о дате начала войны:
15 апреля («Старшина» и «Корсиканец»);
конец апреля (они же);
1 мая (они же);
начало мая (они же);
14 мая (Бозер через Воронцова);
20 мая («Старшина» и «Корсиканец»);
25 мая (Бозер через Воронцова);
конец мая (Зорге);
2 июня (Бозер через Воронцова);
15 июня (Зорге, Ляхтеров, Хлопов).
И это только в проанализированных нами донесениях. А ведь были и другие.
Теперь представим, как это выглядело с точки зрения Сталина: проходит один предсказанный срок, затем второй, третий, а войны всё нет и нет. Какой должна быть его реакция? Скорее всего, нецензурной:
«Т-щу Меркулову. Можете послать ваш “источник” из штаба герм. авиации к ёб.ной матери. Это не “источник”, а дезинформатор»[677].
Разумеется, сознательным дезинформатором «Старшина» не был, что и доказал своей смертью – 22 декабря 1942 года его вместе с «Корсиканцем» казнили по приговору имперского военного суда Германии. Он добросовестно пер...
Так-же как знает, что если ружье чистят, значит собираются стрелять.
Во этот абзац:
"Информация шла не только из резидентур, а также из периферийных органов госбезопасности Украины и Белоруссии. Постоянно в центр шли доклады о том, что в приграничных с Россией территориях идет постоянное пополнение немецких частей боевой техникой и людьми, готовятся средства переправ, полевые аэродромы, а с начала июня пошли телеграммы о том, что немцы складируют боеприпасы прямо на грунт, что для военного человека означает, что время уже идет на дни."
как можно истолковать двусмысленно?
Вариант: "Да, Сталин, видимо боялся. Если бы тогда мы осуществили упреждающие меры, СССР мог бы оказаться агрессором. Мы стояли перед угрозой войны на два фронта – на Западе и на Востоке." мне кажется наиболее правдоподобным.
"Да, Сталин, видимо боялся."
Сталин не боялся,а прекрасно осознавал необходимость откладывания начала войны на более поздний срок,нисколько не сомневаясь в развязывании её рано или поздно Гитлером.
Ну, о чем тогда говорить
Мнение может быть насчет того,будет завтра дождь или нет.
А в таких вопросах должна быть четкая позиция,основанная на изучении конкретных исторических материалов,чтении соответствующей литературы,документов того времени и т.п.
Список авторов предоставить?
Полагаю, там есть Исаев, Шапталов,Мельтюхов, Бешанов,Чекмарев ит.д.
Так же, как и у Резуна, у них у всех : выдержки, цитаты, показания..
При этом одна часть авторов, на основании одних и тех-же источников, доказывает точку зрения прямо противоположную другой части авторов.
Для меня это говорит лишь об одном: вырванной из контекста фразой можно подкрепить любую мысль. Главное вырвать правильно.
Т.е, собственно документов, вы не читали. Только выкладки популяризаторов?
Да и со списком Вы промахнулись.
К тому же большинство "моих" авторов не стремятся доказать "точку зрения прямо противоположную другой части авторов" (как бы Вам хотелось),а предпочитают предоставлять людям право на основании написанного ими самим разобраться,что к чему(кто есть ху).
"К тому же большинство "моих" авторов...а предпочитают предоставлять людям право на основании написанного ими самим разобраться"
Молодцы, правильно делают. Значит, четкой, незыблемой позиции у них нет, они всего лишь приводят свои размышления и готовы их пересмотреть, а делать выводы не торопятся.Попробуйте и вы следовать их примеру.
Кстати, раз уж "промахнулся", можно ваш списочек?
Ну,во-первых,если я пытаюсь что-то сделать или сказать,то я делаю это или говорю соответственно;
Во-вторых,четкая позиция у прочитанных мною авторов как-раз есть,но они её не навязывают,разве это не понятно?
В-третьих,я не собираюсь заниматься перечислением документов,на которые ссылаются эти авторы,просто не вижу смысла делать это в рамках обсуждения этой статьи;
В-четвертых,удовлетворяя Вашу просьбу,привожу неполный список уважаемых мною авторов:
А.Мартиросян,В.Карпов,С.Кремлев,Е.Прудникова,Л.Балаян,Н.Рубин, Ю.Мухин,Ю.Жуков,В.Кожинов,А.Бушков и др.
А также приведу несколько малоуважаемых авторов,которые не были замечены в больших симпатиях к Иосифу Виссарионовичу и в объективности описываемых событий:
Л.Млечин,А.СОЛженицын,И.СОЛоневич,М.СОЛонин(отрывочно).
На этом считаю нашу с Вами беседу законченной,так как обсуждение статьи перерастает в кап.соревнование,кто больше прочитал и у кого голова крупнее.
Удачи Вам!
2.Владимир Карпов является первым историком, который опубликовал план (имеющий высший гриф секретности — «Особо важно. Совершенно секретно. Только лично») Генерального штаба Красной Армии по нанесению упреждающего удара по Германии от 15 мая 1941 года (план первой стратегической операции) в своей книге «Маршал Жуков, его соратники и противники в годы войны и мира».Также он опубликовал текст первого варианта Генерального соглашения между НКВД и гестапо.Так что, его, согласно вашей классификации следует отнести к "автором,которые не были замечены в больших симпатиях к Иосифу Виссарионовичу"
3.Елена Прудникова (тесно сотрудничавшая с Александром Колпакиди) и Лев Балаян, такие ангажированные писатели, как Млечин и Хинштейн(с той лишь разницей, что первые за коммунистов, а вторые за демократов). Они априори не могут писать непредвзято.
Оставшиеся два Юрия - Жуков и Мухин, действительно пишут весьма спокойно и не пыта...
Удачи и вам.
Жду.
Вадим Валерьянович Кожинов фигура интересная, историк, литературовед. Я читал его работу о черносотенцах, там есть любопытные выкладки.
Книжки, развенчивающие Резуна мне уже опостылели, поэтому читать "Миф о 1941-м годе " не стал. С меня хватило Исаева и Шапталова, которые часть утверждений вполне логично опровергли, но, при этом и сами были весьма пристрастны.
Рубина и Серебрякова "О подрывной деятельности фашистких разведок.." начал читать и бросил.Слишком много пафоса и торжественных изречений. Может там и есть что дельное, но сам стиль изложения неприятен.
О Пыхалове знаю лишь по истории с покушением, про которую пишут, что это инсценировка.
Кремлева не читал.
Всего хорошего!
и таких как вы .
Не поленитесь , ради большого дела , зайдите в Кремль и растолкуйте им , тёмным , хоть сейчас ,
как и что им делать .
Вас обидел кто-то?
Но Вы сами подумайте , неужели этот детский лепет даже нам понятен ,
а в Кремле такие тёмные , что им и этого не понять .
Версия, как версия, не хуже и не лучше других.
Я не задаюсь убедить, доказать или переспорить. Мне интересны любые факты, версии и рассуждения.
Возможно я и заблуждаюсь, но мне кажется, что с каждым новым фактом истина становится немного ближе.
А что до Кремля, то я не понимаю, о чем вы.
Я не борец "за идею", мне просто любопытно,как было на самом деле.
и кто РЕАЛЬНО готовил ту войну , вопросов у Сталина не вызывало .
Информация у него была более чем достаточная , о которой мы и сегодня не имеем даже представления .
Вот поэтому всё о чём мы сегодня , простите , блеем на эту тему в ГП -
это и похоже на детский лепет .
Все эти бодрые старички и старушки на экране в основном тыловики, войны коснувшиеся лишь слегка. У меня самого дед и два дяди по линии матери пришли с войны живыми и без увечий , лишь один контуженный. Все трое не дожили до 60 лет. У бывшей жены с войны вернулись дед и его брат. Такая-же история.
Да и потом, что может знать о планах Ставки рядовой, лейтенант или даже майор. Они такие-же пешки, и знали не больше нашего.
Обратите внимание , что при жизни многих авторов тиражи их мемуаров очень маленькие , а после их смерти выходят огромные тиражи с " ДОПОЛНЕНИЯМИ и ИСПРАВЛЕНИЯМИ " . . .
Я никому ничего доказать не хочу. Ни Кремлю, ни авторам беллетристики, ни любому из оппонентов.
Я рассуждаю и обсуждаю.
Если вам достаточно имеющейся в настоящее время литературы о Второй мировой, и все в ней понятно - очень хорошо. А мне вот нет.
Даже с учетом всех дополнений и исправлений мемуары настолько антагонистичны, что составит по ним отчетливую картину, как же все было на самом деле крайне сложно.
Практически все свидетелей политики тех лет пристрастны, это же можно сказать о тех, кто делает анализ предоставленных документов.Истину приходится выуживать по крупицам.
А потому любая информация,касающаяся этого вопроса мне интересна.
Если вы хотите мне доказать, что в Кремле знают больше, чем я - с этим я был согласен априори. Однако, лично для меня, это не значит, что обсуждать интересующие вопросы бессмысленно.
Поиски Истин - это сложнейший процесс , поскольку не
Истины мы находим , но то что принимаем за Истины .
Тем более , на расстоянии , даже у этих Истин мелкие детали совершенно не различимы .
Войны - это чудовищнейшие катастрофы народов и Истин здесь две . Победить или оказаться побеждёнными .
Цены запредельные - жизни .
Анализировать эти катастрофы необходимо для будущего ( раз уж Боги безмолвствуют ) .
Но и мы , народ , тоже можем - Бойцы вспоминали минувшие дни и битвы где вместе рубились они , здесь
Истин - море и все верные . . .
Именно поэтому составить отчётливую картину , как же ВСЁ было на самом деле , не только крайне сложно , но и невозможно .
А вот понять как сделать чтоб такое не повторялось , легко (при желании) , но этого - то общего желания и нет ,
думаю , именно отсюда выводятся самые ложные Истины .
С уважением , Егор .
Совершенно не исключаю , что эта моя истина может быть самой ошибочной .
Ваша позиция: "Именно поэтому составить отчётливую картину , как же ВСЁ было на самом деле , не только крайне сложно , но и невозможно "
Если невозможно, зачем тогда пишете комментарии?
Я вот не считаю, что невозможно, оттого и пишу. Сложно, да, но не невозможно.
"А вот понять как сделать чтоб такое не повторялось..."
Да никак не сделать. Изменить животную природу человека в масштабах планеты невозможно. Какие-то отдельные индивиды на это способны ( так было и две тысячи лет назад), а в масштабах всего человечества это нереально.
Закон естественного отбора на нас тоже распространяется. Инстинкты работают, как тысячу лет назад. И самые базовые инстинкты: самосохранения, продолжения рода и доминирования остались неизменными с момента зарождения человечества.Именно они будут толкать людей к бесконечной войне за ресурсы и территории.
Смягчить, ослабить, корректировать, частично контролировать эти инстинкты - возможно. Полностью изменить - нет.
Неужели, до сих пор недоходит, что страной руководило душевнобольное существо!!! Многие крикуны"сталинцы" тоже психбольные присваивают ему глобальные преобразования! Запомните психбольные, что Ваш кумир присваивал себе чужие заслуги и присваивал им звание "ВРАГ НАРОДА"! А мёртвые, насколько мне известно НЕ ГОВОРЯТ! Нет человека-нет проблемы! Это изречение кажется принадлежит этой мрази! У нас в стране много талантлевых учёных, инженеров на которых держалась наша страна! Сегодня уже забыли имя Серьго Ордженикидзе-промышленник, великий энтузиаст тоже был уничтожен психбандитом!