Обобществление труда

На модерации Отложенный

Что такое обобществление труда? Обобществлять - это делать общественным, общим.

Что нам пишет Ленин вслед за Марксом? "Обобществление труда... — вот главная материальная основа неизбежного наступления социализма... Обобществление производства не может не привести к переходу средств производства в собственность общества, к «экспроприации экспроприаторов»." https://www.marxists.org/russkij/lenin/works/lenin008.htm

Возникает вопрос: как же обобществление труда ведет к революции!? Классики писали это до того, как капитализм достиг пределов мирового рынка, т.е. у них на глазах капитализм рос. Возможно, они просто продлили происходящее при его росте, куда-то вдаль, где, предположили, все станут работать, а буржуи будут изымать свою прибавочную стоимость. Не отсель ли и пошло голословное: "Основным противоречием капитализма является противоречие между общественным характером процесса производства и частнокапиталистической формой присвоения." https://politike.ru/termin/osnovnoe-protivorechie-kapitalizma.html В формулировке Энгельса если - при капитализме "Производство становится общественным делом... Присвоение продуктов, остается индивидуальным актом, делом единиц." https://ru.wikisource.org/wiki/Анти-Дюринг_(Энгельс)/26

И таки да, при капитализме производство не имеет ни общественного характера, и не становится "общественным делом". Потому что это ему только предстоит всё при социализме - вместе с чем оный только и возникнет! И если в исторически растущем капитализме можно попытаться усмотреть, пусть противоречивую, из-за кризисов, но таки в целом тенденцию к росту "обобществления труда". То совсем иное дело наступает, когда капитализм достигает пределов мирового рынка и ввергается в кризис. Ведь почему вообще оный происходит? Потому что у одних, вследствие конкурентной борьбы, сосредотачивается всё: а все же остальные, большинство, остаются совсем ни с чем. Не могут больше покупать то, что сами и производят, и - вуаля! - начинается процесс, резко обратный "обобществлению труда". Стремительный рост безработицы!

Вот тот рычаг, который действительно способен перевернуть капитализм. Ибо множит число тех, кто становится заинтересован в его снесении - просто для собственного выживания. В нашей реальности мы попросту имеем глобальный хронический кризис перепроизводства (с 2008-го) с неизбежными периодическими обострениями. В которые и рост соцнапряжения. Которое если буржуям и удается канализировать известным способом, то однажды... Однажды, как после 1914-го, массы возьмут процесс обобществления труда в свои руки - для собственного выживания ведь! А подтолкнет их к тому, как уже указано, предшествующий оному обобществлению, обратный процесс в кризисном капитализме. А никак не "обобществление труда" при нем, которое если бы происходило до предела, в таком виде является просто меньшевистской иллюзией: ведь зачем тогда свергать капитализм, если все устраиваются, надо просто просить-требовать прибавки к жалованью.

P. S. Это я уже не напоминаю в очередной раз о том, что в другом месте Маркс прямо писал, что производство и распределение есть неразрывны. Если у вас частное распределение: то это потому, что у вас прежде и частное производство.Что такое обобществление труда?

Обобществлять - это делать общественным, общим.

Что нам пишет Ленин вслед за Марксом? "Обобществление труда... — вот главная материальная основа неизбежного наступления социализма... Обобществление производства не может не привести к переходу средств производства в собственность общества, к «экспроприации экспроприаторов»." https://www.marxists.org/russkij/lenin/works/lenin008.htm

Возникает вопрос: как же обобществление труда ведет к революции!? Классики писали это до того, как капитализм достиг пределов мирового рынка, т.е. у них на глазах капитализм рос. Возможно, они просто продлили происходящее при его росте, куда-то вдаль, где, предположили, все станут работать, а буржуи будут изымать свою прибавочную стоимость. Не отсель ли и пошло голословное: "Основным противоречием капитализма является противоречие между общественным характером процесса производства и частнокапиталистической формой присвоения." https://politike.ru/termin/osnovnoe-protivorechie-kapitalizma.html В формулировке Энгельса если - при капитализме "Производство становится общественным делом... Присвоение продуктов, остается индивидуальным актом, делом единиц." https://ru.wikisource.org/wiki/Анти-Дюринг_(Энгельс)/26

И таки да, при капитализме производство не имеет ни общественного характера, и не становится "общественным делом". Потому что это ему только предстоит всё при социализме - вместе с чем оный только и возникнет! И если в исторически растущем капитализме можно попытаться усмотреть, пусть противоречивую, из-за кризисов, но таки в целом тенденцию к росту "обобществления труда". То совсем иное дело наступает, когда капитализм достигает пределов мирового рынка и ввергается в кризис. Ведь почему вообще оный происходит? Потому что у одних, вследствие конкурентной борьбы, сосредотачивается всё: а все же остальные, большинство, остаются совсем ни с чем. Не могут больше покупать то, что сами и производят, и - вуаля! - начинается процесс, резко обратный "обобществлению труда". Стремительный рост безработицы!

Вот тот рычаг, который действительно способен перевернуть капитализм. Ибо множит число тех, кто становится заинтересован в его снесении - просто для собственного выживания. В нашей реальности мы попросту имеем глобальный хронический кризис перепроизводства (с 2008-го) с неизбежными периодическими обострениями. В которые и рост соцнапряжения. Которое если буржуям и удается канализировать известным способом, то однажды... Однажды, как после 1914-го, массы возьмут процесс обобществления труда в свои руки - для собственного выживания ведь! А подтолкнет их к тому, как уже указано, предшествующий оному обобществлению, обратный процесс в кризисном капитализме. А никак не "обобществление труда" при нем, которое если бы происходило до предела, в таком виде является просто меньшевистской иллюзией: ведь зачем тогда свергать капитализм, если все устраиваются, надо просто просить-требовать прибавки к жалованью.

P. S. Это я уже не напоминаю в очередной раз о том, что в другом месте Маркс прямо писал, что производство и распределение есть неразрывны. Если у вас частное распределение: то это потому, что у вас прежде и частное производство.