Как спастись от бегства с места ДТП?
На модерации
Отложенный
Недавно парковался в узком месте и слегка зацепил рядом стоящий автомобиль. Причем сам этого не заметил, просто понял, что не вхожу с такого угла, и стал сдавать задом, чтобы заехать заново с более удобной позиции.
Как подарок судьбы, буквально в двух метрах от меня стояла кучка гаишников и наблюдала за моим маневром. И когда я стал пятится задом, меня тут же тормознули и стали шить бегство с места ДТП. Отобрали права, показали статью, где бегство карается по решению суда либо арестом на 15 суток, либо изъятием прав.
Ни то, ни другое в мои планы никак не входило. Я пытался объяснить, что не заметил этого ДТП, что было чистейшей правдой, и просто разворачивался, чтобы войти заново в проем. Мне было предложено рассказать об этом в суде. Причем принял меня один гаец, квалифицировал "преступление", передал для оформления своему подчиненному, а сам уехал.
И на все мои предложения решить дело "по-человечески", тот качал головой - мол, это надо с начальником разговаривать, да и время сейчас такое, тем более я был пойман в ходе какой-то проверки - в общем, ну его куда подальше, легче все сделать формально.
В итоге, конечно же, мы все-таки договорились "по-человечески" - сердце русского гаишника не камень. Само ДТП было оформлено в установленном порядке, я все подписал, страховой случай, но заводить дело по факту "бегства" не стали и вернули права.
Но вот сейчас я задаюсь вопросом - был ли у меня шанс в суде доказать непреднамеренность моего "бегства" (которого так и не произошло по факту)? И насколько это был реальный шанс - ведь рисковать правами и связываться с судебной волокитой наудачу меньше всего хотелось. Может быть, кто-нибудь с подобным сталкивался?
Комментарии
------------------------------------------------
Если дали взятку, то совершили преступление и даже практически, как муравей наоборот, утащили кирпичик из основы государства.
Вопрос зачем задаете- флудом занимаетесь? Нормальному человеку все и так ясно, а Вы хотите людям и дальше нравственную планку снизить. Вернется и к Вам тоже.
Да такая ситуация, каждый делает свой выбор по себе. Но и отчет перед самим собой держать. О чем Вы хотите здесь публично с людьми говорить, если сами знаете оценку своих действий?
А кто сказал, что суд лишил бы Вас прав. Если бы это произошло, то тогда понятно бы было о чем пишите и уважение людей к Вам.
А так уж лучше молчать и самому и себя оправдывать. Хотя Гражданская совесть - она имеет огромные границы, но они ограничены стабильностью государства. Когда совесть граждан их достигнет, государства распадаются.
А может Вы ради собственных плюсиков ерунду всякую пишите? :)
Я обращаюсь с конкретным вопросом к опытным людям - можно ли выиграть в подобной ситуации и как. Потому что, как знать, может и нет резона "таскать кирпичики".
Вы автомобилист? Вы попадали в подобную ситуацию? Какие у Вас еще есть соображения по теме статьи, кроме того, что я - преступник, справедливо пойманный за руку, но преступно избежавший наказания самым гуманным в мире судом?
Что же касается кирпичиков, то государство наше разрушают (или уже разрушили?) не такие, как Иван Шамин, а именно те, кто призван это самое государство строить и укреплять. О бывшем министре финансов Московской области слышали? 93 млрд.руб. государственных денег умыкнуть в свой карман, это, наверное, посерьезнее будет, чем "преступление" Ивана Шамина. И сколько таких еще у власти?
Дважды судился с гаерами. Один раз судья пошла на поводу у ментокопов, сказав" Не хочу создавать прецендент"! Отходил 4 мес без прав.С аппеляцией не стал даже связываться-олько отстегнуть нелишние деньги адвокатишкам? Второй раз судья "попытался" меня уговорить:" Да что там какие-то 2000 руб! Заплатите и езжайте!" Я предложил заплатить "какие-то" ему самому, а заодно и согласиться с тем, что виноват Он. Подумал, порвал протокол и сказал: "Пишут всякую х..нь, а я разгребай!" Как там он бодался дальше с ними - не знаю. Но то, что гаер, пытавшийся меня "утопить", остался безнаказанным - факт. А жаль. Надо бы вести списки таких "судей", как в первом случае и продажных гаеров... Оккупантская власть ВСЁ РАВНО падёт-раньше или позже, мирно или через кровь(что скорее всего, хоть и жаль)-люстрации слугам оккупантов не избежать.
А то, что "преступление" И. Шамина менее значительно преступлений Цапка всея Руси не говорит, что и он должен остаться безнаказанным. Меньше вина? Меньше ответственность. Но НЕ БЕЗОТСТВЕННОСТЬ!
Во первых, неопытный автомобилист, и года стажа нет. А во вторых, музыка в машине играла. Я же медленно вползал туда и удара никакого не было. Достаточно сказать, что у меня на двери, которой я "протерся" по углу багажника припаркованного авто, даже следов не осталось. А у него с этого угла краска слезла на площади размером с рублевую монету, но гаец потом сказал, что она у него, скорее, там уже крашенная была.
Я торопился туда влезть, так как это было единственное свободное место, кстати, из-за того, что там встали менты тремя машинами, причем как-то криво и поперек. И на это единственное место уже зарился другой автомобиль. Этим и объяснялась моя необдуманная спешка.
А во-вторых, хозяина зацепленной машины никто не кидал - само ДТП было оформлено в установленном законе порядке, свою вину в нем я признал и расписался за это, а все положенные страховки у меня есть.
Так что не надо сравнивать меня с Цапком, лошок.
Если же вас интересует сугубо моё мнение, то оно таково: у власти оккупанты, обслуживаемые продажными ментокопами, судо-прокурорами и пр. бюрократической швалью. Народ превращается ими в быдло - скотом легче править, да и забить не жаль.. Народ, терпящий подобное, достоин жлобов в полковничьих портянках...
Но доказывать, что я не верблюд, в суде мне было бы крайне неудобно. Далеко не факт, что я без свидетелей смог бы доказать, что не собирался убегать. У меня сейчас жена с пятимесячной дочерью за городом живут, машина, кстати, для этого и покупалась в первую очередь. И я не могу себе позволить рисковать правами в этой ситуации, оставив маленького ребенка наедине с электричкой, которая там останавливается пару раз в сутки. Поэтому мне не так важно, каким образом решать вопрос - главное было гарантированно его решить и желательно в досудебном порядке.
Собственно, я сразу об этом подумал, когда гаец достал какой-то маленький зеленовато-голубенький бланк и так заботливо: "Сейчас, Вы подождите еще секундочку, я Вам временные права выпишу".
Как-то вот моментально созрело такое понимание, когда мои новые, 22 апреля честной кровью полученные и во всех отношениях распрекрасные права (даже фото на них в кои-то веки удалось) скрылись в какой-то замусоленной папке гаишника....
Вы, кстати, не представляете, как я сейчас научился филигранно парковаться. Впору на конкурс. Так что сплошные плюсы.
Один только вопрос еще где-то свербит - стоит ли вообще пытаться связываться с судом, когда судишься с гайцами, или сразу.... То есть, просто хочу понять правила игры.
Работа у них такая - выписывать штрафы за нарушения...
Почему виновата жертва, а не ГАИшники?
Вам и в голову не придет, что сильному обижать слабого не хорошо.
В этой ситуации ГАИшники сильнее, водитель слабее, не физически, а юридически.
За отнятие денег с применением юридической силы в УК РФ наказаний не предусмотрено.
Почему б не отнимать, коли некому унять!
И, к слову, не курю... )
А вы с какой целью интересовались? Или нечего возразить по существу?
И еще, водитель не заметил ДТП, а гайцы заметили... не логично, они что, всех шерстят заезжающих на стоянку? Да нет, наверное.. Значит было из-за чего обратить внимание на машину....
Хотя мой отец однажды выиграл суд у гайцов. Другое дело, что перед этим он проштудировал несколько томов всевозможных сводов, постановлений и правил и нашел ссылку на какую-то разметку, которой по факту не было. Когда он пришел в суд, там никто от него не ожидал таких глубоких познаний и сначала дело хотели уже автомат решать как обычно - в пользу гайцов. Однако он назвал несколько каких то статей закона, уточнив у судьи, действуют ли они по-прежнему. Тот ответил утвердительно, и после этого обратного хода дать не мог. Но такие случаи большая редкость.
А уж умения из ничего делать конфетку гайцам не занимать. А здесь из ничего, на ровном месте такой презент. И в их планы так же не входил никакой суд (это для них нулевой результат) и они были уверены, что договорятся "по человечески"...
Считаю, что суд в данной ситуации был бы на стороне гайцов т.к. с вашей стороны одни эмоции и свидетелей (кроме самих гайцов) нет.
Если бы ваш авто был оборудован видеонаблюдением, тогда была бы возможность опротестовать
1.Когда останавливает гаец - вкл.незаметно диктофон мобильника.
2.Лично не пользовался и инфа с авто-форумов. - У гайцов есть собственная внутренняя служба безопасности, контролирующая работу своих инспекторов. Узнайте в своем городе - выезжают ли они на конфликтные ситуации, имейте их номер тел. под рукой.
Возвращаясь к вашей ситуации. Какое то, пусть незначительное вы нанесли повреждение другому авто при парковке. В ином случае нет причин разборок с ГИБДД. И скорее всего пассижиров и владельца авто в этот момент не было.
Далее, вы по человечески разобрались с гайцом и... уехали. А фактически скрылись с места ДТП, Т.е. гайцы не были далеки от истины.
В моей практике неоднократно оставляли следы-рихтовки на авто при неудачной парковке. И никто из водителей не оставлял свою визитную карточку с желанием возмести ущерб.
Соблюдайте ПДД и будте внимательны. Водитель в большинстве случаев нарушает ПДД сознательно и знает по какой причине остановлен инспектором.
Но мне кажется столкновения (соприкосновения) вообще не было, была подстава
А если не было соприкосновения-столкновения, то и темы для обсуждения нет.
В чем подстава? - в таком случае водитель добровольно лохонулся.
Садясь управлять авто надо или иметь кучу бабла или знать ПДД и уметь отстаивать свои права, а для этого надо знать множество нормативных и должностных инструкций или хотя бы посещать авто форумы, где описаны многие конфликтные ситуации и способы их разрешения. Брать на вооружение.
Не оформлялось лишь именно "бегство", о нем и речь.
Если, как вы утверждаете, на вашей машине нет следов от контакта с другой машины, то... возможно и контакта не было?)))
Не являясь очевидцем трудно гадать.
Позволю пофантазировать: следа контакта на вашем авто НЕТ - если имел место контакт, то на земле должно быть присутствие ободранной краски (ДА/Нет), якобы пострадавшего авто , отсутствие хозяина авто (который мог бы снять претензии)... и т.д.
Если бы у вас был фотик - могли бы сделать снимки...
А вы сами подтвердили в протоколе свою вину (возможно от растерянности) это меняет дело. Тем самым вы подписали себе приговор и... договорились по человечески.
-------------------
Анекдот:
Приехал мужик в ремзону.
- Авто разваливается.
-А чего раньше то не приезжал, она у тебя в хлам.
-Да, вот, вчера магнитола испортилась.....
Просто краска очень легко сошла с поврежденного автомобиля почему-то. Гаец считает, что он уже был крашенный. А может быть, это просто качество китайского автопрома.
Разрешите закрыть это обсуждение.
Тема понятна и проста.
"я вину не отрицал, и все страховки у меня в наличие. Водителю поцарапанной машины (я снял своей передней дверью кусочек краски с угла его багажника, причем НА МОЕЙ ДВЕРИ ДАЖЕ ЦАРАПИНЫ ПРИ ЭТОМ НЕ ОСТАЛОСЬ"
"эти "царапины" я просто стер обычной тряпкой. НА МОЕЙ ДВЕРИ ОСТАЛОСЬ ТРИ-ЧЕТЫРЕ МЕЛЬЧАЙШИЕ ЦАРАПИНКи, словно кто-то провел иголкой"
А сразу после ДТП на моей дверце осталась краска и какие-то грязные полосы, то есть выглядело внешне это действительно как повреждения. Но все легко стерлось тряпкой.
Где же противоречие?
Но у вас другой случай - наличие КИА и его водителя, с которым возможно разобрались по человечески и вам КИА оплатил ущерб.
А в приведенном случае автором статьи - только 2 стороны: виновник неудачной парковки и свидетели гайцы этой парковки и дальнейших "непонятных" маневров водителя....
В вашеи случае, главное - наличие 2-х участников ДТП.
"На перекрёстке хорошо чиркакт меня КИА. Не останавливается немедленно, как того требуют ПДД, а паркуется за перекрёстком...." - м.б. множество причин, по которым водитель не смог мгновенно остановить свое авто при касательном контакте с другим авто.
Надо иметь большую фантазию, чтобы в данном случае усмотреть оставление места ДТП. Виновник ДТП остановился за перекрестком, дождался приезда инспектора... понес наказание.
А момент ухода с места ДТП - очень сложный. Почитатйте КоАП, чтоп опадает под административные правнарушения, ПДД - что такое уход.
В маленьком городе шанс нормально выпутаться (даже без договоров) имеется, если Вы докажете, что хотели припарковаться и вызвать полицаев. То, что вы не заметили столклновения - вариант нереальный, никто не поверит.
Есть еще такой вариант развития: на парковке стояла предварительно стукнутая машины и дежурили предварительно обученные полицаи. В тот момент, когда Вы сдавали назад повторно, к Вам подошли и сказали: "Ах ты такой-сякой, сдвинул свою машину с места аварии!" - хрестоматийный развод.
Тем более начинающему водителю. Для такого водителя первая реальная встреча с гайцом часто стресс. С таким водителем гайцу легко разобраться по человечески.
а в описанном вами случае опытный водитель (если не было нарушения при парковке) на эту подставу не попадется
У меня ВАЗ 2107i, радиус поворота еще больше, чем на 2105, я если куда передом заеду, потом можно и не выехать без посторонней помощи.
У меня на практике был случай, когда схема ДТП впрямую противоречила законам физики - радиус разворота НИВы не позволял осуществить маневр. И что вы думаете - суд принял показания Гайцев.
Просто машина была куплена, чтобы возить пятимесячную дочь, которая сейчас живет на далеком полустанке в рязанской сторонке. В этой ситуации мне гораздо важнее ее безопасность, которую обеспечивает наличие автомобиля, чем какая-то, скорее всего, безнадежная борьба за свои попранные права.