Откровение

Гордыня здесь ни при чем.

Так в Библии сказано.

И что в ней сказано?

Ой, Рэм, не обращайте внимания! Стихи замечательные!

И гордость всегда лучше унижения!

Есть те, кто путает Гордость и Гордыню. Что таким сказать? )) Ничего. Гордыня это старание "нагнуть" окружающих. А Гордость это то, что не позволяет нагнуться. Это разные вещи. ) Спасибо, Елена. Спасибо )

Петров , я хотела с вами согласиться,но , подумав, поняла, это банальный нарциссизм, с религиозным толкованием гордыни нет ничего общего.Гордыня все таки ближе к социальным отношениям, это нечто демоническое. А в стихе,как мне показалось,просто чувства из серии,когда герою по сердцу страдать, и эти страдания он готов возвести в возвышенную степень . Помнится, Байрон страдал таким букетом чувств,потом Лермонтов.

Вы правы.

В Библии много,чего сказано.Но соотносить с жизнью надо уметь.

Согласен.

Синусоидальность хромофорного индуктора не кременирует с триангулятором.

(Краткость сестра таланта)

Я знала,что ты дока в этом деле..Но не до такой же степени,, чтобы так ускакать от золотой середины:))

Да так стишок.

На любителя.

Я свое мнение высказал

Стих пропущен Ремом через себя.Не часто в наше время такое бывает.Это надо иметь то,через что пропускать,цельность натуры.Так что,пенс Петров,не усек ты это, значит,потому и гордыню автору прилепил ,что к корове седло.

Пропустим.

Свое мнение не изменил.

Мордашку свою выставил?

Факт.

А в РС что?

"Мой ангел....

Но не унижусь пред тобой."

Гордыня. Тем более перед "мой ангел"

Так что про "седло" мимо сада.

А,может,Рем другого ангела имел в виду.Падшего.Там про белого и пушистого не написано.

Но даже,если это белый и пушистый ангел,то получается,что герой падший,раз несовместимость.И герою ,куда ж еще унижаться,если он на земле,а ангел в облаках?Сквозь землю что ли провалиться?

Все верно. Две известных строчки легли в мой ответ. "Мой ангел, я тебы не стоб" и "я не унижусь пред тобой".

Спасибо )

Интересно. )

А кто знает точно, что нужно? Как нужно? Зачем нужно...

Думаю, Жизнь со временем даст ответы на эти вопросы. Нужно только подождать. ) Спасибо!

Бороться надо всегда , и с самим собой тоже для обеспечения хоть какого_ то смысла своего существования.Без борьбы жизнь скучна и пресна.Герой стихотворения , мне показалось,как раз и находится в стадии борьбы с самим собой, раз излил в стих то, о чем говорим в теме.

Вы знаете. И больше никто, кроме вас. Ваше стихотворение названо откровением.Смысл можно понимать двояко.Первое- это откровение перед кем-то, в данном случае перед объектом внешним .Второе- откровение , приходящее внутрь вас из этого самого объективного мира..Они взаимосвязаны.Жизнь даст ответы на ваши вопросы только в одном случае, если вы их ей будете не только задавать, но и что-то предпринимать сами для получения их.Внешнее и внутреннее намерения чувства и разум должны быть синхронны.

если есть смысл, учти.

можно развернуться и уйти, унижать собственное достоинство?

БОРЬБА БОРЬБЕ РОЗНЬ.

Я слишком уважаю себя, чтобы топтали мою честь.

Синхронность. Гармония. Это редкость. Что такое Гармония? Это когда нельзя чего-либо добавить или убавить, не сделав хуже. Редкий человек почувствует хрупкость Гармонии и поцмет момент, когда она наступила. Часто хочется чего-то еще. Но не приведет ли это "еще" к крушению?

Вот в чем вопрос.

Да, бороться можно ч сем угодно. Так Дон Кихот боролся с ветряными мельницами. ))

Сервантес видел мир плоско.Барон Мюн,говоря,что каждый должен вытащить сам себя за косичку,мысли в объёме.У человека есть право победить самого себя.Это сложно,но можно,изменив угол своего зрения.Тогда становится видно,что нами владеет,чувства или разум.И того,и этого должно быть ровно пополам.Истина между ними.

"Однако (я, простите, споткнулась на слове "единило") в строке

"Все то, что единило нас".

Мне кажется, прибавило бы этой строке точности, если её представить так:

"Всё, что соединяло нас,"!"

С запятой всё верно, а вот с "единило" и "соединяло" позволю себе поспорить, Людочка! В значении слов особой разницы нет, но смотря в каком контексте их употребить. В данном случае "единило" наоборот точнее. Соединить друг с другом это довольно прямолинейно, соединить можно например провода, предметы. Соединять - комбинировать, сохраняя принципиальные характеристики соединяемых частей. А "единило" - значит создавало нечто новое с потерей объединяемыми объектами своей автономности т. е слияние Лит. героев во что-то единое целое, объединение их душ, сердец, интересов, ценностей, всего, что их связывало в жизни, взаимной любви наконец. Как-то так думается. :)

Я очень осторожно высказалась: "мне кажется"...

Ну, а Вам - другое "кажется"...

"Спорить?" - ой ли!

))0

Это же дружеский спор и он конструктивный, а не ради поспорить, или обидеть, Людочка! Я просто "позволила" своё мнение высказать и я его аргументировала. У нас же мастерская, обсуждения стихов и дискуссии приветствуются. :)

Спасибо, Людмила.

С запятыми у меня всегда было "не ахти". )) И да, стихи не сразу такие, как должны быть.

Не похожи младенцы один на другого,

Как две капли воды не похожи. Как знать

Доя кого-то стихи, жто слово плюс слово.

Для кого-то, далеких миров благодать.

)

Добрый вечер.. Я что-то пропустил? Любое мнение приму. Это всегда ценно.

Все верно. Именно "единило". Но сгорело в итоге. Это всегда печально. Как будто люди, бывшие на время чуть добрее к миру и к друг другу, вновь становятся собой. Это часто жаль..

Спасибо!)

Ничего не пропустил, весь разговор тут и наши мнения. Мне "единило" видится органичнее и точнее. А решать конечно тебе, ты же автор.

Я так и поняла. )

И растворишься средь толпы,

Камней касаясь шлейфом платья.

Сжигая ветхие мосты,

Что единили нас в объятья..

Хорошее слово и смысл. )

Да, мастерская! А потому - позволила себе откликнуться вот так.

Каждый - при своих аргументах. И мои - и с пиететом - к автору Рэму обращены. А он... всё ещё молчит.

Конечно каждый имеет право высказать, Людочка, разве я против? Рэм вроде всем ответил... Но минус то Вы мне за что поставили? За высказанное мнение? :(

Спасибо, Владимир!

Спасибо, Виктория!))

Спасибо. )