Путин, мухи и котлеты.

        В последнее время линия на поддержку Путина все более сильно представлена в Интернете. Материалы интересные, качественные. Некоторые  перепечатывались в ГП. И все же, после их прочтения остается какое то недоумение. Попробуем разобраться. Сегодня возьмем тезисы, касающиеся отношения Путина к русскому национализму.

       Итак, Путин назвал сторонников лозунга «Россия для русских» «придурками и провокаторами».

   Вот этот сюжет: Кавказец, защищенный своей республикой, своими диаспорами в Москве, федеральной властной вертикалью от министра до начальника отделения, национально поделенным бизнесом, этническими ОПГ, недоволен. Чем?? Какие то партии высказали лозунг «Россия для русских». Что Путин??: - «Придурки. Хотят распада РФ??? Провокаторы». Я не исключаю наличия провокаций в таких вопросах. Хотя, в данном случае, возможно, «придурки» просто хотят остаться живыми?? Давайте посмотрим, кто боится лозунга «Россия для русских»? Буряты? Якуты? Мордвины? Башкиры? Нет. Лозунг этот не нравится тем, кто противопоставил себя русским и всем остальным нациям, входящим в состав РФ, кавказцам, которые хотят что бы к беспределу, творимому ими в России добавился еще и ментовской беспредел против всех этим недовольных. Сейчас они стараются обеспечить невмешательство в их дела гаишников и постовых милиционеров.

        Тезис второй: Путин одобрил расселение кавказцев по России, потому что это самая эффективная политика интегрирования их в русское общество и преодоления клановости.

    Ребята, а вы не переоцениваете «придурковатость» русских??? Думаете поверят??? В «интегрировании» должна быть заинтересованность, русскими «становиться» должно хотеться. Сейчас же, в России русским стать захочет только сумасшедший. Бизнес поделен по национальностям, поддержка национальной диаспоры, мечеть для налаживания связей, ребенку сто балловый ЕГЭ, для поступления в московский ВУЗ, сделают, только на родине, в Чечне, Дагестане, Ингушетии, и заметьте, все эти преимущества только для нерусских. Все это приводит не к преодолению, а к укреплению клановости. Остается уповать на то, что Путин смотрит далеко вперед, куда не заглянуть, забитому кавказцами русскому «придурку».

        Тезис третий: Если Кавказ отделить от России, то он создаст нам несоизмеримо больше проблем, чем сейчас.

    Да, да, да. Но, кавказцы создают нам проблемы не сами по себе, они пехота, у которой много командиров в России и за ее пределами. Для решения проблемы нужна политическая воля, а сейчас эта воля противоположной направленности. Допустим, Кавказ отделен, а вектор политической воли остался неизменным.

Кавказцы также будут приезжать к нам, убивать, грабить, точно также их будет крышевать диаспора, милиция. Отгородимся колючей проволокой?? Повторюсь, кавказцы всего на всего пехота, если политическая воля останется прежней, спонсоры нынешнего кавказского вопроса наймут себе новую пехоту. Все повторится. Добавлю, для ясности, что термин «пехота», в отношении кавказских орлов, придуман не мной, он принадлежит Квачкову. Квачков в тюрьме, спонсоры на свободе. Пока так будет, никакие вопросы не решаться.

        Тезис четвертый (по моему, тавтология с третьим): Сила России в единении всех народов, в неё входящих. А Россия - для всех, кто работаёт в интересах её народа.

    Да, кто бы спорил? Как раз народы, не боящиеся лозунга «Россия для русских», и образуют это единение, в котором, как Вы заметили, сила России. Специфика русского национализма, если таковой вообще существует, в том, что русский националист хочет для русских таких же прав, как и для остальных народов. Русского нельзя отличить по форме носа или черепа. Русским может назвать себя любой, даже чеченец и все его будут воспринимать за такового. Вот сюжет. Чеченская девочка фактически объявила себя русской: - «Можно попасти козу вблизи блокпоста?? Мама страшно больна». Мол я такая же как вы, тоже маму люблю, тоже не получаю денег из-за границы за убийство русских. «Паси» - сказали бойцы. Вечером она убила одного из них из снайперки. Вот ответ. Девочку признавали русской, пока она не стала русских убивать. До убийства она была русской и лозунга «Россия для русских» ей бояться было нечего. После убийства она стала нерусской, и теперь этот лозунг против нее.

        Тезис пятый: Путин проводил национальную политику по Сталинскому образцу.

    Здесь и кроется причина тех недоумений, которые возникают при чтении положительных материалов о Путине, наводнивших Интернет, сейчас, перед выборами. Образ Путина «за уши» стараются притянуть к образу Сталина. Не получается. Что касается разного отношения Сталина и Путина к вопросу о национализме, то:
        - Для Сталина русского национализма вообще не существовало, он назывался шовинизм. Поэтому, когда Сталин говорит о национализме, он имеет в виду периферийные народы и возможность их отчленения от СССР. Для русских, такая ситуация Сталиным не рассматривается. Это, для Сталина, абсурд.
        - Для Путина, выступающие за интересы русского народа (т.е. не периферийного, центрального), являются угрозой расчленения РФ. Периферийные народы, не говорящие о национализме, а реализовавшие крайние формы национализма, вплоть до этнических чисток своих территорий, являются патриотами и оплотами целостности державы.

        Вывод: Понятно стремление пиар-менеджеров проекта «выборы», на фоне ельциноидно-медведевской либерастии, подогнать образ Путина под ожидания электората. Но нужно, что бы и сам Путин делал какие то шаги в этом направлении. Какие то значимые месседжи, я думаю, если такие будут, «придурки» поймут.