Главная (Newsland) Интересные новости Не недостаток энергии, а недостаток массы - главная причина малого приращения скорости в космосе.

06.04.2022 03:00

Не недостаток энергии, а недостаток массы - главная причина малого приращения скорости в космосе.

Сначала внимательно посмотрите это: https://www.youtube.com/watch?v=oFMruyf9xLU Говорится что для полета нужна энергия. Но дело в том что любой ДВИЖИТЕЛЬ должен что то "ОТБРАСЫВАТЬ" На земле движитель - например КОЛЕСО отбрасывает поверхность земли. В космосе ДВИЖИТЕЛЬ отбрасывает МАТЕРИЮ. Продукты сгорания химических ДВИГАТЕЛЕЙ. А что будет отбрасывать ядерный ДВИЖИТЕЛЬ? Топливо - уран - не ОТБРОСИТЬ.

Значит воду? И сколько воды надо? А если свинец то его масса тоже очень велика. И все расчеты показывают - надежды нет. Может и достигнем 20 километров в секунду. И топливо - уран останется. Но отбрасывать будет нечего. Разве что опуститься на Марс, и набрать тысячу тон воды для ОТБРАСЫВАНИЯ. Сколько надо будет топлива для посадки на Марс и старта с него, это тоже вопрос. Понятно?

4 42 314

Интересные новости

11597 участников

Смотрите также

Не хочется огорчать талантливого автора статьи, но он рассуждает о том , что было "вчера". Достоверно установлено, что уже все куски металла в виде "космических кораблей", отталкиваемые любым горючим, достигли допустимого и природой и конструктивной мыслью предела. Пример - чисто спекулятивные базары о ПРО - противоракетной обороне, которой не существует и даже не видно идей как её осуществить. Но и США и России разговоры об этой фикции выгодны, чтобы кормить свои военно - промышленные комплексы.. На самом деле будущее за недавно открытым "явлением нелокальности частиц" (читайте Гугл, кто не верит), которое доказало реальную возможность перемещения в пространстве с какой угодно скоростью, вплоть до мгновенной. Так оно и будет, поверьте специалисту. Но не забывайте мыть руки, носить маски и регулярно вакцинироваться!!

2 Экспертное мнение

Самый Умный ответил Сергей Левченко

2022-04-07

# 106626113

Почему не строят космический корабль на явлении нелокальных частиц?

0 Экспертное мнение

anatolii reznikov ответил Сергей Левченко

2022-04-07

# 106627052

То есть вы хотите сказать что законы Исаака нашего Ньютона некорректны мягко говоря ? Вы вообще где если не секрет то где учились ? Ну а Гугл это понятно самый крутой специалист в физике и в частности в теоретической механике И что там с вечным двигателем кстати ?

0 Экспертное мнение

anatolii reznikov ответил Самый Умный

2022-04-07

# 106627082

Зачем ты у него спрашиваешь ? У него же явно Гугловское образование ! Я там у него уже спросил Посмотрим ответит он или нет !

0 Экспертное мнение

Сергей Левченко ответил Самый Умный

2022-04-07

# 106627195

Построят, вот увидите! Главное в науке - доказать принципиальную возможность. Как говорится: "Коготок увяз - всей птичке пропасть". Вспомните прекрасную историю создания атомной бомбы! А как Циолковский открыл космонавтику? Всего лишь, сидя в лодке, швырнул зонтик и лодка сдвинулась. А всего через 50 лет уже высадились на Луну. И таких примеров не счесть.

1 Экспертное мнение

Сергей Левченко ответил anatolii reznikov

2022-04-07

# 106627221

Корректны и геометрия Евклида, и геометрия Лобачевского, хотя, формально, друг друга как бы перечёркивают. Учился я всего лишь в Кубанском мединституте в 60-х годах. И рад за Вас, читающего не только Гугл!

1 Экспертное мнение

anatolii reznikov ответил Сергей Левченко

2022-04-07

# 106627897

Хуже ! Я ещё и теор мех сдавал и не по школьной программе а с дифференциалами и прочей математикой То есть почти так как её Ньютон изложил ! так вот Ft= mv ! А Вакуум он по определению безмассовый Кстати масса это не количество вещества а мера ИНЕРЦИОННОСТИ Вам просто для сведения

0 Экспертное мнение

Сергей Левченко ответил anatolii reznikov

2022-04-07

# 106628792

Вы прекрасны! Вот только бы вам ещё русский язык подучить, особенно семантику. Это я к тому, что "я вам про Фому, а вы мне про Ерёму". При чём тут количество вещества и мера инерционности?! Я об этом не то что не говорил, а и слов-то таких не знаю.

1 Экспертное мнение

anatolii reznikov ответил Сергей Левченко

2022-04-07

# 106629684

Просто потому что при увеличении скорости движения МАССА ( МЕРА ИНЕРЦИОННОСТИ ) растёт Вот и всё а количество вещества в еденицах АВОГАДРО не меняется И не цепляйтесь к семаетике если по сути сказать нечего

0 Экспертное мнение

Сергей Левченко ответил anatolii reznikov

2022-04-08

# 106630785

Повторю ещё раз: Вы прекрасны!

2 Экспертное мнение

anatolii reznikov ответил Сергей Левченко

2022-04-08

# 106633154

Я рад ! но что такое число Авогадро вы точно должны знать И это то же радует !

0 Экспертное мнение

Показать 10 ответов

Свернуть ответы

Игорь Барышев

2022-04-07

# 106625190

Можно посмотреть на машинку Акимова и Шипова, которая движется за счёт преобразования энергии вращения в поступательную.

1 Экспертное мнение

Самый Умный ответил Игорь Барышев

2022-04-07

# 106626123

А чего на нее смотреть?

Вращательное движение преобразуется в поступательное в каждом двигателе.

Даже в паровом.

0 Экспертное мнение

Игорь Барышев ответил Самый Умный

2022-04-07

# 106626312

Без выброса вещества!

0 Экспертное мнение

anatolii reznikov ответил Игорь Барышев

2022-04-07

# 106627090

Это вы про мясорубку что ли пишете или про Архимедов винт ?

0 Экспертное мнение

Игорь Барышев ответил anatolii reznikov

2022-04-07

# 106627120

Нет. У них вращаются 2 синхронных, но противофазных эксцентрика с переменной скоростью вращения.

0 Экспертное мнение

anatolii reznikov ответил Игорь Барышев

2022-04-07

# 106627193

Это как в игрушке прыгающий цыплёнок ? Был у меня такой в детстве Интересно кто им патент выдал ? Или там по фиг Лишь бы деньги заплатили ?

0 Экспертное мнение

Игорь Барышев ответил anatolii reznikov

2022-04-07

# 106628838

Прыгающий цыплёнок использовал силу трения при вибрации для поступательного движения.

0 Экспертное мнение

anatolii reznikov ответил Игорь Барышев

2022-04-07

# 106629651

Так получается Ньютон был неправ ? И безопорный двигатель возможен ? Опять же по Эйнштейну Инерционная масса и гравитационная равны ? Это подтверждено миллионами экспериментов ! Начиная со средних веков когда грузы бросали с Пизанской башни Ну говорите а то трындеть можно сколько угодно В Космосе был эксперимент Про китайскую хрень что то замолчали ! Как и Холодный Ялерный синтез Это все выдумки журналюг для увеличения тиража и количества прочтений А тут откуда поступательное движение берётся ? Теория движения есть ?

0 Экспертное мнение

Игорь Барышев ответил anatolii reznikov

2022-04-08

# 106635179

Я указал первоисточник.

1 Экспертное мнение

anatolii reznikov ответил Игорь Барышев

2022-04-08

# 106635388

Не все то лыко что в строку ! Извините иногда и думать надо может ли быть это правдивым ! Вам для примера Е= мс2 Любая энергия это всегда масса ! Надеюсь эту формулу вы не опровергаете Ведь её не Эйнштейн вывел А Умов и кажется какой то Франк Вот забыл

0 Экспертное мнение

Игорь Барышев ответил anatolii reznikov

2022-04-08

# 106635611

Если бы смотрели видео, то там Шипов демонстрировал действующую модельку.

0 Экспертное мнение

anatolii reznikov ответил Игорь Барышев

2022-04-08

# 106635838

Ещё нет ! Времени нет да чую я что это лажа Сколько таких ВЕЧНЫХ ДВИГАТЕЛЕЙ уже было и что в итоге Вы вообще извините кто по специальности то ? В смысде где учились ?

0 Экспертное мнение

anatolii reznikov ответил Игорь Барышев

2022-04-08

# 106635880

Извините но никаких ТОРСИОННЫХ ПОЛЕЙ не бывает ! Точно так же как и не подтверждается и теория Козырева ! У меня вопросов к вам нету Ну нельзя же верить всему что напечатано ! Но переубеждать не буду Это безвредно !

0 Экспертное мнение

Игорь Барышев ответил anatolii reznikov

2022-04-09

# 106638127

Ну, это не вечный двигатель.

Инженер-технолог в металлургии.

1 Экспертное мнение

Игорь Барышев ответил anatolii reznikov

2022-04-09

# 106638141

Наука ещё очень далека от полного описания природы. К торсионным полям время от времени обращается научный мир.

В пример: чем объяснить "раздвоение" частиц, образуя их "спутанность", при наблюдении за процессом? Подобных вопросов масса.

1 Экспертное мнение

anatolii reznikov ответил Игорь Барышев

2022-04-09

# 106638366

Эк вас занесло Как некоего МУХИНА !

0 Экспертное мнение

anatolii reznikov ответил Игорь Барышев

2022-04-09

# 106638465

С чего вы это взяли ? Обращаются но не учёные а журналюги и аферисты типа Фоменко и Носовского Обратите внимание его книгу ПРОДАЮТ в зале Вряд ли кто из купивших её будет читать Это уже БИЗНЕС ! Ну и потом что такое Торсион вы знаете В Запорожце они применялись Можете представить как это поле работает на макроуровне Нанотехнологии ? Книгу очень старую НЕИЗБЕЖНОСТЬ СТРАННОГО МИРА ЧИТАЛИ ? Всё там устроено не просто сложно а в миллионы раз сложнее ! Я же вам писал про эту странную формулу Масса эквивалентна энергии А с2 это как известно выравнивающий коэффицент Обычное дело в формулах Вопрос в другом Когда ещё ничего не было то где был свет и прочее всякие силы То есть что такое ЛОЖНЫЙ ВАКУУМ и как шло время и было ли оно ! И как эти ПЛАНКЕОНЫ взаимодействовали И вообще их структура Но пока это чисто умозрительно Да и пользы нету даже в перспективе Никакого другого языка кроме математики пока нет А вы пытаетесь его изобрести используя КУХОННЫЕ СЛОВА ! Да пожалуй и остальной мир обывателей то же !

0 Экспертное мнение

Игорь Барышев ответил anatolii reznikov

2022-04-09

# 106641165

Я вообще ничего не пытаюсь изобрести.

Объясните спутанность частиц, тогда декларируйте хоть математику, хоть физику.

1 Экспертное мнение

Игорь Барышев ответил anatolii reznikov

2022-04-09

# 106641177

Просто не доказано чем либо.

1 Экспертное мнение

Игорь Барышев ответил anatolii reznikov

2022-04-09

# 106641185

Обыватель тоже должен разбираться хоть и на своём уровне.

1 Экспертное мнение

anatolii reznikov ответил Игорь Барышев

2022-04-09

# 106642054

Спутанность частиц вроде есть и даже была как бы и предсказана Но вот то что замкнутая система сама себя ускорить не может это факт Как пример это Мюнхаузен сам себя вытавшивший из болота вместе с лошадью Ну а вы можете в это верить Это безвредно Тогда почему это гениальное открытие не применяется ? Да же военными ? Тем более по вашему есть уже и макет Но я ничего не нашёл кроме лекций про торсионные поля !

0 Экспертное мнение

anatolii reznikov ответил Игорь Барышев

2022-04-09

# 106642073

Простите нельзя ли подробне ? На какой коммент вы отвечаете ?

0 Экспертное мнение

anatolii reznikov ответил Игорь Барышев

2022-04-09

# 106642089

С чего вы это взяли Оно это обывателю надо ?

0 Экспертное мнение

Игорь Барышев ответил anatolii reznikov

2022-04-10

# 106643376

Мировоззрение воспитывалось в советской школе.

0 Экспертное мнение

Игорь Барышев ответил anatolii reznikov

2022-04-10

# 106643377

Тогда и спутанных частиц нет.

0 Экспертное мнение

anatolii reznikov ответил Игорь Барышев

2022-04-10

# 106643467

Там пока всё мутно Я вообщето подробно это не изучал Некогда ! Но при чём тут безинерционный (безопорный двигатель ) торсионные поля и запутанность частиц ? Мне нравится ваша настойчивость но ....

0 Экспертное мнение

Показать 25 ответов

Свернуть ответы